特有理
2020-8-20
智者不会随别人起舞，蠢货总会被他人带起节奏。
纵观海外反共势力这么多年，完全一个中国社会的缩影。不光是一盘散沙，还都自以为聪明绝顶，谁都不把谁放在眼里。既胸无大略，也缺乏干大事的气度。格局不行智商总得跟上啊？可现实却是那么的不堪！
共党大奸大恶，坏心眼必定很多；再加上现在掌握着巨大的社会资源，没有超常的实力和水平根本无法撼动。这就要求反共的势力必须利用一切可以利用的资源，凝聚一切可以凝聚的力量，才有可能最终战胜中共。可看看现在的状况，不但反共的群体自己不成气候，还有很多人对那些开始背弃中共的体制内人士说三道四，百般挑剔。特别是在中共精心策划的维稳节奏中，许多人甚至积极跟随大外宣的鼓点起舞。
蔡霞是中共体制内好不容易翻墙跑出来的党内异议人士。一群智商断码的海外反共大V们，就着外宣引导的话茬，又是吐酸水，又是扔砖头。其中蔡霞被贬损的最大一个不值，就是只反习近平但不反共。并由此引申出蔡要习下台的目的是为了让中共续命。谁告诉你习下台中共就能续命了呀？
本人说话一贯不喜欢圆滑，一贯喜欢嬉笑怒骂直抒胸臆。对此事的评价也不客气：现在的海外华人中，真是没几个能撑起民族复兴大业的能人；草包野心家倒是随处可见。格局狭隘不说，思想能力更是惨不忍睹。几十年了，各种反共势力根本没有拿出一个切合实际的行动策略。一天到晚光做推翻中共政权自己取而代之的春秋大梦，可连从哪下手都不知道。除了喊推翻、喊灭共，没见到一个让大众可以明确理解并能跟随实践的反共行动理论。
本人认为，反共的策略主轴应该是【弱共为先，灭共为后】。只有把弱共当成行动的出发点和现阶段战略的主导方向，反共的事业才会有实质性的起色。
那么，从弱共的战略角度来审视蔡霞的价值，结论就不会产生歧义。只有越来越多的体制内成员对体制本身产生了隔阂及抗拒，中共的极权体系才会越来越虚弱。把习的加速当成鼓舞士气的宣传可以接受，但就等着加速到天上掉馅饼则明显是智商断码了。美国真要是出兵灭共当然好，但中国的事最终还需中国人自己才能从根上解决。何况美国自己还一大堆烦心的事呢？
所以，现在一切的是非标准都应以弱共来衡量。只要能起到弱共作用的人或事都值得称道和鼓励。就像川普，哪怕他根本没想把中共灭了；只要他敢于同中共对抗并拒绝收买，他就是反共势力应该支持的人。用弱共的是非标准来衡量人的言行，谁真反共，谁假反共就会一目了然。那些平日里有事没事喊几嗓子反共的，只要是积极甚至疯狂黑川的，是共党的奴才或打手准没跑。
总之一句话：如果自己灭不了共，那就别拿灭共来衡量别人！
RE:
所以，本大少不反共。
若你若我不喜我党，亦不必反共啊。反共，特别是以我党的思维方式反共，很容易堕入我党的股掌之中。
跳出拥共或反共的层次吧。
潇洒点。
至少可以学香港人，“兄弟爬山，各自努力”，“和勇不分”，“不割席，不笃灰”。香港人应对我党的专政和统战的手法得宜。我党专政铁拳打在香港人柔韧的棉花上，并引来美帝更大更多更猛的组合拳。
沒有留言:
發佈留言