答“为了反共而粉川最后将是一场空”

 

@无语 Sparker https://blog.creaders.net/u/14657/202008/382375.html 川粉和川黑是一种简单标签，且显然是基于个人的好恶情感来观察审定的标签。有些人确是川粉或川黑，另外有些人不是：或者不关心，或者关心川普且在不同层次。   我就从十几年前就甚不喜川普的言语风格，到现在也不喜。 就如我在 奥巴马 VS 川普 @ https://siubuding.blogspot.com/2020/08/vs.html 提到的。不喜欢其言语风格不等于川黑。   然而，听其言，观其行。川普总统在上任后在2018年到现在所作的大动作，甚合我意，因为这些都是我想做的，其中有部分，是从2003年开始我就想做的。   这也是为什么从2018年开始，我对中美局势，中国大陆局势，香港局势，中港互动,还有中东局势的预言是 99%准确。   看政经大事，真的要摆脱个人的好恶情感，跳高一层来看， Critical Thinking.   博主应该也有Critical Thinking, 然而对以下因素的权重与我的不同: 1. 个人的好恶情感的权重较重。 2. 对华盛顿权斗的复杂性的权重较轻。netflix纸牌屋应该相当真实地反映了华盛顿权斗，netflix纸牌屋是买英国纸牌屋版权的。美国是大英帝国的继承者，当然也继承了anglo-saxon的权斗。 3. 对内贤外王的情结较浓。 4.对基督教相关因素的权重较少和较轻。 5. ...   我相信江峰和文昭的Critical Thinking 也有这些因素而且相关权重与你我不同。   我不反共，就如我一再声称和暗示的，我不是川粉，也不是川黑，也不中立不中庸。   对于最近的班农被控，我从来对于班农关注甚少，我只期望班农受到公平审讯，这在美国一般问题不大。法律就是让所有人有挡箭牌和射箭。班农一向高调，审讯并不只是一个法律麻烦，也给他一个表演舞台。