2023年2月28日星期二

RE 二戰的德軍和越戰的美軍-1

 二戰的德軍和越戰的美軍-1

納粹德軍和燈塔囯士兵在各自占領區休閑方式之別

導讀:美國與中囯或許還不至於在一條船上,儘管從人口結構美判定,美國在西方和第三世界之間,不過傾向於後者。但自從奧巴馬和拜登進入白宮以后,美國傳統和西方文明的衰敗已墮入不可收拾的地步。冰凍三尺非一日之寒,如果我們回顧二戰來美國人的所作所爲,或許對今天的墮落不會太突然。中共如果是全人類摧殘自己百姓最沒用底綫的政黨,則美國軍人在第三世界國家,如亞太地區,同樣犯下不可饒恕的罪行。當你了解真相,從洗腦中解脫不全是討回真相的那種欣喜,更有一番被美國政府和媒體愚弄的痛苦。

2019年, 我們登完挪威的三大奇岩之一,聖壇岩(Preikestolen)后,驅車數小時南下,在挪威臨大西洋海岸,最南端的港口城市Kristiansand, 作短暫停留。在那裏參觀了至今還保存完好的,二戰時德軍最大的遠程大炮陣地。 然後擺渡抵達丹麥北部海岸小城希茨海爾(Hirtshals)。我們下榻処是個民間小旅館,B&B by the Sea。

1,位於挪威南部的Kristiansand 大炮博物館。大炮的口徑380毫米,炮彈射程為55公里。光炮筒就重110頓。(作者攝影)

Guns.jpg

1941年德國佔領軍爲了防止盟軍反攻歐洲大陸,希特勒命令德軍元帥隆美爾親自指揮,由陸軍和部分空軍地面部隊,26當地民工,花了大量財物,如120萬頓鋼鐵,1700萬立方米的水泥和37億馬克(相當今天美元2006億),用兩年時間建造和加固了所謂【大西洋墻】。大西洋墻號稱長3000余公里,其中包括了挪威和丹麥等大西洋國家海岸。主要設施是大炮,水雷,坦克陷阱,加以上萬德軍士兵就地守衛。

2,希茨海爾海邊的村民小客棧,以及離下榻処步行僅幾分鈡的掩體博物館。(作者攝影)

B&B.jpg

3.掩體内德軍簡陋但整潔的宿舍。(作者攝影)

Bunker.jpg

【大西洋墻】的裝備大都在掩體内,因此大大小小,功能五花八門的掩體有15000個。當時留守的德軍就在海灘邊掩體内煎熬度日。二戰結束后不久,不少殘餘的德軍工事不是被拆除就是任意廢棄。幾十年過去了,那裏的所在囯才出資在德軍陣地上建造一些正規博物館,當然也是一些影響力較大的德軍歷史痕跡。丹麥北部海岸有個小鎮希茨海爾,那裏的掩體雖然無足輕重卻保存完好,而且還爲此建立免費的德軍掩體博物館。我停留希茨海爾,除了參觀掩體博物館,其次是爲了豐富二戰時的歷史知識,也很想瞭解德軍如何在掩體中度過,那裏猶如長期沒有人烟的飄渺沙漠中。

參觀掩體的前夜,我在海岸邊上的一家家庭旅館下榻。15分鐘車程就到了鎮中心,把海鮮作爲晚餐后回到旅館,正巧遇見了不惑之年的女主人,我就直接切入主題。我在德國旅行時,就體驗到日爾曼人的嚴峻和城市的生活態度。記得有一次乘公交車,把照相機遺留車的後座上,後來還是物歸原主,乘客把我遺留照相機讓司機照管。另外我也讀了不少有關二戰時德國人的社會風氣,如【第三帝國時期的生活】(The Third Reich in Power, Richard  J. Evans 所著的第三帝國三部曲之一)。當年德國也有類似共青團的組織【希特勒青年團】,幾乎98%的在校學生都加入,但從未發生一起毆打老師的事件!最嚴重的一次是,當升納粹旗時,有個老師忘了脫帽,那個希特勒青年圖的學生走過去,當面指責他必須脫帽!

同樣讓我驚奇的是,客棧女主人詳細向我介紹了德軍的嚴明軍紀和極高的文化素質。她說,在佔領期間, 當地的居民連德軍的長相和模樣都無法想象,因爲害怕德軍干擾市民的正常生活,絕不允許駐軍的士兵上鎮。我繼續問她,那麼德軍士兵整天在掩體的宿舍內不會被悶死?女主人說,德軍也有假期作休整啊。她又說,駐守德軍來自各個社會階層,他們的年齡差距有二十來歲之多。但他們的興趣愛好比較雷同,如在度假中,基本上都選擇音樂之都奧地利的維也納,在那裏短暫地找回他們只存下回憶的正常生活:音樂和藝術。當假期結束時,他們還特地買回鮮花和圖片,然後整天在掩體的宿舍裏對著它們臨摹以消磨時間。還從女主人得知,無疑這些都給當地居民留下了很深的印象,因此他們數年來不但拒絕政府拆除這些掩體,而且為尊重這段特殊的歷史,竟然自己募款建立和運行博物館(Bunker Musee),作為永久性的紀念。

生殖器給侵越美軍帶來唯一的消遣和樂趣

在舉例比較美軍在越南的消遣方式,有必要簡敘一下越戰時的兵源。美國的變質,即偏離保守和傳統的道德變化,始於親共的(民主黨)羅斯福政權讓美國參與了一場,完全應該避免的,為挽救共產主義的戰爭(有興趣想更深入瞭解二戰歷史的讀者,可參閲劣作【近百年的西方自殘史,一和二】)。當時的美國人非常單純和幼稚,把羅斯福拯救共產主義看著是保家衛國的正義戰爭。戰爭期間美國通常執行義務兵役制,被點到名的,無論是社會層次和文化程度的高低,都自願前往,有的還虛報身體狀況,應徵當兵為國出力。如以【麥田裏的守護者】(The Catcher in the Rye)一書,著名于世的美國作家塞林格(J.D. Salinger, 1919-2010)也是如此。他在二戰的戰場上,發現人的理性遭徹底毀滅,尤其是(民主黨)杜魯門在人類歷史上首先使用最殘忍的二顆原子彈,殺死40萬無辜的,手無寸鐵的日本婦老幼。關鍵是第二次世界大戰確實與美國沒任何皮與毛的關係,卻有43萬美國年輕人,為救斯大林卻付出了僅有的一次生命。好似毛澤東在中國,羅斯福的歷史地位被兩黨拼命維護而挺然不動,如此顛倒歷史黑白的政治正確正在耗盡美國的精髓。

二十年后,美國又捲入一場與本土更是不著邊際的越南戰爭。此刻美國人已普遍對政府失去信任感。雖然也是義務兵役,但爲了逃避兵役,適齡青年大量(3萬)逃亡加拿大;也有的通過其他渠道達到同樣目的。不管政府如何欺騙和許諾,百姓的反戰情緒日益高漲,其中拳王阿里帶頭,竟有30萬適齡應徵青年參與反抗兵役(包括阿里在内,他們都被判有罪,後來尼克松赦免了所有在越戰中逃避兵的)。越戰10年,大約有250萬美國兵投入,可以想象被應徵的只是社會中最沒門路和錢財的最底層,其中80%的,不但自己沒受過高等教育,出身還相當貧苦。因此這場反共為目的的戰爭在史書上又有一個名稱,名副其實的“工人階級戰爭“。具有諷刺意義的是,美國政府確實按照了馬克思的教導,只有無產階級才夠格去解放越南的無產階級! 据記者大衛哈爾伯斯坦(David Halberstam,1934-2007)指出,“或許也有哈佛師生參戰,但這些精英大多只是當了不拿槍的記者”。在二戰中,黑人到了後期才允許上前綫,而越戰中的黑人佔了25%(參加實戰的更多,如在美萊小村大屠殺的就占50%)。士兵沒有正當的作戰動機,本身的素質和教養又是社會中屬於最低的,因此他們在戰爭中的野蠻行爲是可想而知的。

我在位於愛丁堡古城堡内的蘇格蘭軍事博物舘内看到一本由英國軍人兼作者布蘭德Humphrey Bland,1686-1763)曾寫過一部,美國開過元勛華盛頓都愛不釋手的書,【軍事紀律論】。該書長達440頁,詳細闡述了戰爭中軍官和士兵的職責。無疑,不管戰爭的目的和敵人是誰,參與的任何一方官兵,道德操守的文明是必須,即遵守聖神的人道和鉄一般的記律。歷史已證明,軍人的文明必定與其社會公民的文明是同步的。

爲了救共產蘇聯美國參加了二戰,60年代又與共產蘇聯冷戰,花美元1680億美元(相當今天的1.8兆億萬)。而真正抵禦共產主義應靠教育,修養等公民自身的道德水準構成的免疫能力。特別是黑人,如果把資金投入讓這些底層的孩子接受更高的教育或職業訓練,而不是讓他們投入一場毫無意義的戰爭,這就是稱職和不忘初衷的政客!

4,貴族出生的布蘭德是英國陆军中尉,曾打過勝仗,卻因寫下【軍事紀律論】著作而聞名于西方社會。該書後來成為 18 世紀最成功、使用最廣泛的英語訓練書,並連續再版多達9次。美國國父喬治華盛頓也擁有一本,並對它愛不釋手,還在弗吉尼亞民兵和後來的大陸軍軍官中推廣使用。當然土匪的軍隊只有三大紀律八項注意,布蘭德的名字對,對素質低下的越戰士兵或共軍戰士一樣,也肯定是一無所知。作者攝影

DSC00398.jpg

和所有戰爭一樣,越戰是殘酷的。估計有近6萬美國人喪生,那裏士兵的每一分鐘幾乎都是在生死門檻旁徘徊。因此軍人也需喘氣,即度假。當時士兵被允許數星期的所謂雙R(Rest 和 Relaxation即休閑和娛樂)。那些低素質,又無文化和修養的美軍年輕人理應在家門口的學校裏受教育,反而被騙到幾乎完全陌生的萬里以外去拼命。他們既不懂語言更無所在地文化的背景,度假中的樂趣必定是局限于動物性的,如通過生殖器的兩性交配尋求肉體刺激。實際情況也是如此,無可辯駁!

人本身就有動物性的一面,因此肉體買賣提供的性趣或許有文字記載以來,從未間斷過。但人畢竟是有精神的動物,儘管各民族對惡習的剋制程度有別,但沒有一個國家GDP的10%是靠賣淫。泰國就是因越戰而墮落成這樣一個國家。在雙R待遇中,美國士兵中有79%選擇去泰國度假,他們的獸欲使得那裡的妓女供不應求。造成大量邊緣貧困農村的良家姑娘和婦女因受金錢的誘惑,來到美軍度假処出賣自己的身體讓他們玩弄。結果,以娼妓為職的人數,比美軍雙R前的泰國猛增了20倍!美國勞民傷財的越南戰爭,打了十年,必然是無功而返,然而信佛而虔誠的泰國卻被糟蹋成永遠的妓女國。即使在今天,相當多的外國游客到泰國的目的也就是爲了滿足這種獸欲!

5,關於越南戰爭,政治上的原因和得失不是本文探討的目的。戰爭所在是越南,但無辜的泰國卻遭殃,變成道德淪喪的娼妓囯。東南亞被糟蹋的不是因爲越南共產黨,而是所謂“解放”越南人民的美軍!***

頂頂頂.png

越南該選擇什麽社會制度,是那裏百姓的義務,我沒有發言的權利。但那裏有根深蒂固的傳統倫理和家庭觀念,即有子必有父,父母育子也是天職。但侵越美軍的性趣可謂貪猥無厭,雙R還遠遠滿足不了他們,在占領囯還為人類創造一個新人種,即亞美人(Amerasian),母親是越南人,父親是從未與產下孩子見過面的美國兵。對美國兵來説女人就是玩弄的工具,卻與對由此而生的骨肉不起一絲波瀾。在越戰中,新人種人口達100000個之多。當時在美國本土有72%的黑人家庭沒有父親,可見這個非洲黑人的“光榮傳統”帶到了越南。

6. 美國有個女性作家,亞伯勒花費大量時間調查,寫下長達300多頁的【二次倖存】。該書詳盡介紹了5個美亞人。1982年國會曾通過 97-359公共法,只有極少數美亞人得益有幸來到了美國。然而這5個,與極大多數的美亞混血兒一樣,在出生地面對及其可怕的歧視和非人待遇。有個讀者這樣寫道,“我出生於 1968 年,卻對越南戰爭一無所知。我雖見過貧困,但無法理解世界上還有美亞人過的那種凄涼生活。那個讀者還説,這些美亞混血兒跟我年齡相仿,他們凄慘故事,讓我難過地哭了。”

Amerasian.jpg

習慣或許就成自然。黑人的家庭倫理還遠遠不及落後的東方民族,越戰50年后,還有近70%的黑人單親家庭。好似逆水行舟,上進難學坏易,無爹白人家庭的比例也在飆升。再者由於美國民主黨的新種族主義,即黑人之上,黑人的惡習不但不加以抑制,反而是鼓勵的。在傳統的越南,人們把沒有爹的家庭比作無屋頂遮蓋的房子,視作不倫不類的道德敗壞。因此混血孩子在越南還有另一綽號即“灰塵中的孩子”(children of dust),因受到社會歧視,他們沒有完成小學就被迫輟學。美亞孩子的單親家庭也遭社會歧視,有的還被親身母親的遺棄,淪落在街頭。跟美國不同,東方社會對男女不良性行爲的壓力和歧視,也是單親家庭罕見的原因。

7,只有文明,而非野蠻才能戰勝共產主義!曼谷人肉市場就是一個活生生歷史教訓:素質低下的美國人對人類的危害,或許也是美軍給人類留下的所謂精神遺產,即那些娼妓和來自世界各地的嫖客之間正在發生的一切。***

prostiture.jpg


結束語

儘管作者如此批評美國,但美國和中國依然無與倫比,畢竟處於不同的歷史文明期。

文明是民族千年行爲的提升和積纍,絕非即刻改變的社會制度所賦予。野蠻的人來到西方絕不會一朝一夕就立地成佛。如黑人來到美國已有幾百年,但文明滯後的習氣依然。文明往往在個人的行爲得到驗證,而非漂亮的詞匯能替代。康有爲,梁啓超雖然口口聲聲一夫一妻,但自己卻三妻五妾,孫中山和毛澤東更是玩弄女性的流氓。美國在冷戰中,雖然表面上占據道德的至高點,但美軍的素質之低下,好似流氓在主持公道,怎能為越南帶來文明。德軍的占領區, 很難排除個別獸性行爲,但即使是猶太人和白左控制的造假媒體中,也從未聽到德國士兵創造了新人種,如德猶人,德俄人或德波人等等。總而言之,對稱職和有德的政客,永遠是優生自己的民族,而非用野蠻去征服他人。

然而因越南戰爭,美軍造成的災難還不止以上所敘,還有更惡劣的,將在下文進一步比較!

*** 來自谷歌




===============

作者:成去为 回复 Johnny Walker留言时间:2023-02-28 14:42:44

謝謝評論。据資料,60年代黑人單親是72%,今天是70%不到一點,這比不少高等野生動物的比例還高!但無論如何比非洲的黑人高。這説明美國政府(兩黨)對黑人的政策完全失敗。在人口素質有天地之差的美國,一人一票就是社會的癌症!

回复 | 0
作者:成去为 回复 Siubuding留言时间:2023-02-28 14:41:43

謝謝鼓勵, 我一直再想,爲什麽美國雖口口聲聲反共,但中共卻如日中天。共產主義的真正天敵是文明和高修養;真正的支柱和靠山是野蠻和低素質。

回复 | 0
作者:Johnny Walker留言时间:2023-02-28 12:55:30

越战时美国黑人单亲家庭比率还远没达到 70%吧?40年代时是 20%上下,60-70年代中期估计 40%左右。但毫无疑问每年的黑人“非婚生”新生儿都在以大约 0.7% 左右的比例迅速上升,2020 怎么滴也有 80%了,于是拜登政府突然停止了公布这个统计数字!2019年及之后的数字就没了(统计数字一般有一年多的滞后)。

回复 | 0

作者:Siubuding留言时间:2023-02-28 12:28:12

文中所有事实早有听闻。而博主从此角度分析过去现在和未来,甚独特。而以往罕有人如此分析,也印证了博主的观点。赞。


回复 | 1

RE 关于出生率下降的不同见解

 关于出生率下降的不同见解


前几天与朋友饭聚后聊天,不觉谈到中国最近几年出生率下行的话题,一位朋友慨叹退出“人口红利”时期的来临对经济发展的影响。不过另外一位年轻朋友却有不同见解。他认为现今世界总体人口过多,由此造成自然环境恶化,资源匮乏,因此出生率下降未必是坏事。再者,当下正步入人工智能突飞猛进的时期,将来的制造业、服务性行业等大量工作,将由机器人来完成。因此专注于出生率没有意义,倒不如在提高人类的教育水平以及人类生存环境的可持续性方面多下功夫。他的构想是,人类应当聚居在不容易受到自然灾害影响的地方,而在人类居住群落之外,尽量多地保留自然生态,保持物种的相对平衡。

这位朋友的看法的确很新颖,却未必能够被大多数人所接受。不过我非常认同他的一个论述,他认为多数人对“人口红利”的真正含义其实不甚了了。事实上,的确很多人从字面上去理解“人口红利”,往往只看到“劳动力资源”对经济发展的正面因素,而忽略了“劳动力资源”与就业需求的关系。假定劳动年龄人口处于充分就业的状态,无疑可以充分体现“人口红利”的正向影响力。但是反过来说,如果没有足够的工作岗位,失业问题长期化,丰沛的劳动力对经济增长的贡献就必然会打了折扣。这部分未能就业的劳动力就成了“人口红利”的“漏损群体”。

这位朋友的见解很有前瞻性,却不可能在短时间内形成主流思潮,毕竟现如今还没有足够的机器人来处理那些需要劳工密集的行业。因此,在一个总人口中劳动适龄人口比重较大,少儿与老年人抚养负担相对较轻的社会中,只要有足够的就业岗位,“人口红利”的优势还是显而易见的。具体的表现就是,产业链的迁移,除了地缘政治的因素,更重要的是劳动力资源带来的低成本效益。最近两年,外资企业加大了在印度、越南等地的投资,打开了这些国家的人口机会窗口,促进了这些国家的经济增长,也带来了这些国家财富积累的速度。同时,为了适应各行业间不同人才的需求,客观上也提高了这些国家国民的整体素质。

低人口增长,高素质生活状态是一个理想。然而各国政府要面对的现实,仍然是当国家面临老龄化的时候,如何有效地解决人口总抚养比形成“人口负债”的现象。

=====================

作者:Siubuding 回复 倩影留言时间:2023-03-01 12:59:58

前提是,相关发展中国家的政府,要诚心做好发达国家的买办。

若能善待国民,就能如日本,南韩和新加坡等,跻身发达国家行列。

回复 | 0
作者:Siubuding留言时间:2023-03-01 12:56:33

在工业革命前,人口永远是红利,只要土地足够,田力嘛。否则,就如圣诞岛各部落和我大清,形成严重内耗内卷。在我大清,若不是东南沿海的人士不顾朝廷禁制下南洋渡北美,情况会惨烈。


工业革命后,失业成为新现象和新社会问题。也造成工业化国家与发展中国家的经济发展差距。在远距离远洋大宗货物运输成为可能后,才可能有所谓“人口红利”的概念。不知提出此概念的经济学家有否提及相关的历史背景?


若没有,或买此概念的读者不明白相关的历史背景,讨论人口红利就失之肤浅,讨论经济的现在和未来就严重失准,就如主流和著名经济学家那样,经常甩辘,所谓“十位经济学家预测经济发展有十一中结论”。

了解历史背景,抓住本质,就能轻松预测经济发展,帮自己趋吉避凶。

回复 | 0
作者:倩影 回复 云乡客留言时间:2023-03-01 12:06:24

中国如果像以前一样发展,当然是要鼓励生育,因为人口就是红利呀。现在,都站在街边儿找不到工作了,坐吃山空,还生什么生?搞经济不学学人家,鼓励生育却去学人家,这帮人从来都是头痛医脚,脚痛医头,浑身长疮不抹点药却使劲换镜子,今儿一出,明儿一出的。。。说起来,就来气!

回复 | 1
作者:云乡客 回复 倩影留言时间:2023-03-01 11:29:36

@ 所以,中国在倒车的时候,少生点多死点,是对的。

这句话饱含黑色幽默。

其实各国政府都不希望出生率持续下降,所以才有各种应付少子化的对策出炉。譬如英法等国全额补贴不孕治疗费用,瑞典父母双方合计可休180天育儿假。父母双方分别被分配了90天,这90天育儿假不能相互转让。如果不休育儿假,就会失去领取补贴的权利等等。

回复 | 0
作者:倩影留言时间:2023-03-01 06:09:34

人口红利的概念当然不是绝对的,生产力低下,那人口就不是红利,就是负担,比如朝鲜。当生产力发达,人口可以创造出高于自己需求的价值,就是红利。所以,同样是中国人,改开前,自己都养活不了自己,改开后,就成了红利。所以,中国在倒车的时候,少生点多死点,是对的。没办法。

回复 | 2
作者:云乡客 回复 Siubuding留言时间:2023-02-28 20:39:12

受教了!

回复 | 0
作者:云乡客 回复 幸福剧团留言时间:2023-02-28 20:38:43

可惜有些人就是闲不下来。

回复 | 0
作者:Siubuding留言时间:2023-02-28 18:10:34

也算是对华尔街/金权推动的全球化的一种反动。

回复 | 1
作者:Siubuding留言时间:2023-02-28 18:09:16

@这位朋友的看法的确很新颖


至少有一百多年的历史,系非马列体系的社会主义思潮,思想和实践的组成部分。近二十多年因各种名目的环保议题兴起而更多人谈论和实践而已。

回复 | 1
作者:幸福剧团留言时间:2023-02-28 13:02:06

你俩都是对的。

你朋友的观点也印证了:人在有闲的时候才最像是一个人。


2023年2月26日星期日

RE 被正史回避的那些美国总统秘闻

 被正史回避的那些美国总统秘闻


保罗·约翰逊《美国人的历史》读书笔记之三

保罗·约翰逊是我喜爱的一位作者。他被评为20世纪最伟大的历史学家之一。入选美国《时代》杂志2000年一百最具影响力的人物。他曾是一名激进的左翼人士,但后来右转,成为传统自由主义的著名知识分子代表。这样的经历使他对双方阵营的观点都有更切肤的认识, 因而思想更深刻。不管你同不同意他的观点,看他的著作绝不枯燥。他的书写得很生动,有很多事例佐证。他的最著名作品是《论知识分子-从马克思和托尔斯泰到萨特和乔姆斯基》。

目前大部分出版的历史都是进步主义知识分子写的,都是左派的视角。换一个角度,看看古典自由主义的历史视角,会带来一些启迪。他的1100页的三卷本《美国人的历史》从发现新大陆写到克林顿,对美国历史重新诠释。不为尊者讳,不以成败论英雄。秉笔直书,客观中肯。有很多鲜为人知的史料。
                   

pauljohnson.jpg


威尔逊首次在美国引入了慈善的大政府。但威尔逊“被权力腐蚀了,他拥有的权力越多,腐败就越深,就像他灵魂中的酸一样。”威尔逊不允许德国人参与巴黎和会的谈判,谈判只能在协约国中间进行。在德国人看来,《凡尔赛和约》既是粗暴蛮横的不公,也是赤裸裸的欺骗,是对他们的国家尊严的公开侮辱,因此决定了他们必定会寻求纠正和报复。《凡尔赛和约》就是阿道夫·希特勒掌权背后的推动力,也是他侵略的借口,以及第二次世界大战的诱因。

哈丁:“美国眼下所需要的,不是豪言壮语,而是康复,不是灵丹妙药,而是常态,不是革命,而是重建,不是外科手术,而是平静从容。” 无论是从美国公民的投票,还是从职业历史学家的观点来看,哈丁通常被认为是最后一位值得尊敬的总统。

卡尔文·柯立芝:20 世纪没有人更优雅地定义政府的局限性和个人努力的必要性。柯立芝削减税收,提倡自由企业,并且是20世纪所有总统中苦难指数(通货膨胀加失业率)最低的。 

胡佛:胡佛所做的事情后来被称作“凯恩斯方案”。他大幅度降低税收,并增加了政府的开支。他故意抬高巨额赤字。1931年的财政赤字是22亿美元,政府开支在国民生产总值中所占比例从1930年的16.4%增长到了21.5%。这是迄今为止政府开支中最大的一次增长。胡佛执政4年所启动的公共工程项目,比此前30年还要多。它们包括旧金山湾大桥、洛杉矶高架渠和胡佛大坝。新政的基本要素已经就绪。它的主管人之一雷克斯福德·特格韦尔承认:“实际上,整个新政就是胡佛所启动的那些计划的延伸。”

富兰克林·罗斯福以四个特征为标志。首先是花公款的能力。在海军部,他是大手大脚花钱的一流高手,是想要得到大订单的说客和议员们以及像海军部供应商乔·肯尼迪等骗子们的渠道。1920年,他承认他曾“干下了大量的违法勾当,足以让他在大牢里呆上999年”。第二个特征是撒谎的能力。他撒过的谎多得数不清。为了让自己从“纽波特丑闻”中脱身,他撒起谎来口齿伶俐,轻松自如。第三个特征是勇敢而倔强的坚持不懈。第四个特征是,他发展出了各种各样的公共关系技巧,是第一个对无线电给予了特别关注的美国政治家。

所谓新政就是个神话。用了九年的时间和一场世界大战才走出大萧条。如果没有政府干预,经济应该早就恢复了。

珍珠港被袭击前的美日谈判中,日本提出了和平提议,以日本在南印度支那撤军换取美国开禁石油。由于中英的反对,罗斯福搁置了日本的提议。如果美日谈判成功地把战争推迟过1941~1942年间的冬天的话,很可能什么也不会发生。即时德国在莫斯科的失败很可能会阻止日本把它的命运跟轴心国绑在一起。

罗斯福并不十分清楚二战之后的政治目标。他缺乏丘吉尔的透彻和洞察力。对美国的民主政治,他常常敏锐而精明,但对于全球政治战略,他却极其天真,有时候无知得令人悲哀。特别是,像他那个时代的很多知识分子一样,他也倾向于根据其表面价值来看待苏联——一个热爱和平的“人民民主政权”。遵从罗斯福的命令,艾森豪威尔拒绝了英国下属蒙哥马利将军的提议——倾盟国之力,直捣柏林,毕其功于一役,这样或许可以在1944年结束战争。结果,俄国人抢先进入了柏林,并且在这个过程中占领了大多数东欧国家以及德国的一半。相比艾森豪威尔的单纯军事目标,斯大林还有政治目标:在战后时期控制最多的领土和自然资源。在罗斯福的坚持下,苏联从第二次世界大战中脱颖而出,成为它唯一的受益者。罗斯福倾向于把斯大林想要的东西给他,因此使得苏联在东欧打造一个由众多共产主义极权国家所组成的庞大卫星帝国成为可能,这个帝国一直持续到了1980年代末。

罗斯福拒绝支持英国提出的要求:派出一个国际团队监督斯大林所允诺的波兰选举,而是满足于俄国人所做的保证:“所有民主的、反纳粹的政党都有权利参加选举。”尊重“所有人选择他们生活于其下的政府形态的权利”。罗斯福到最后才意识到他对斯大林的轻信导致了波兰被苏联控制。

艾森豪威尔的美国,依然可以看出是源自于开国先贤们的那个共和国。美国依然对自身和自身的价值充满了纯朴天然的自信。爱国主义受到尊重。见到国旗会举手敬礼。民族大熔炉依然在运转,熔炼出来的是纯粹的美国人。“美国生活方式”是一句赞扬的话,而不是骂人的话。上进是人们的目标。商业上的成功受到人们的鼓掌喝彩,被等同于国家的利益。

肯尼迪的本能把他置于麦卡锡同一个阵营。他跟尼克松相处得很友好。他仅仅在名义上是个民主党人。肯尼迪在政治上的提升,本质上是建立在金钱和腐败的基础之上。他是他父亲用金钱打造出来的。为了迎合自由主义者和知识分子,一个全新的肯尼迪脱颖而出。詹姆斯·伯恩斯受雇打造了一部圣徒传记,唤作《约翰·F.肯尼迪:一部政治传略》。另外一些作家则捉刀代笔,写了一大堆由肯尼迪署名的文章,发表在五花八门的报刊杂志上。正如他的一位传记作者所写的那样:“从来没有哪个国家级的名人像他那样始终如一地、恬不知耻地利用别人来制造自己作为一个伟大思想家和学者的个人名声。”

肯尼迪借助行贿赢得了党内的初选。用于直接行贿的钱,部分来自肯尼迪的保险柜,部分来自黑手党。FBI的窃听记录和文件显示,黑手党的钱付给了一些关键的选举官员,包括地方司法长官,为的是通过一切可能的手段,让肯尼迪在竞选中胜出。作为回报,老约瑟夫允诺在联邦调查中帮这些歹徒一把。

大选中也有很多作弊。据一位专家计算,在德州“至少有100,000张支持肯尼迪的票压根就不存在。”在一个投票站,登记选民只有4,895人,统计的票数却有8,858张。在伊利诺伊州,尼克松拿下了该州102个县当中的93个县,然而却以8,858票之差丢掉了这个州。有压倒性的证据表明:这里面存在大规模作弊,以支持肯尼迪。黑手党在这场欺骗中扮演了一个重要角色。黑手党的老板詹卡纳经常对朱迪丝·坎贝尔(他和肯尼迪共同的情妇)自吹:“听着,宝贝,要不是因为我,你的男朋友压根就进不了白宫。”

每次准备电视辩论,肯尼迪都要在下午找个妓女热热身,由他手下的工作人员去寻找并付钱。甚至就在他举行就职典礼的那天夜里,在杰奎琳上床之后,他还搞了一个女人。

导弹危机中美国其实是失败。危机发生在战略核武器问题依然对美国非常有利的时期,发生在一个美国在传统力量上享有压倒性优势的舞台上。肯尼迪因此能够要求不折不扣地恢复原状,而无需美国作出任何让步或保证。事实上,他可以走得更远;他可以坚持惩罚——让苏联公开接受一个中立的、解除武装的古巴。正如艾奇逊公正地指出的那样:“既然我们已经给赫鲁晓夫拧上了翼形螺钉,我们就应该每天给它拧紧一点。”相反,肯尼迪不仅在朱庇特导弹的问题上作出了让步,而且还默许共产主义政权在古巴的继续存在,并公开与苏俄结成军事同盟。

1961年11月,肯尼迪派出了第一批7,000人的美军去越南,从而迈出了关键性的一步,踏上了那条通向泥潭的光滑斜坡。这是美国犯下的第一个真正的大错。第二个大错是摆脱吴庭艳。吴庭艳是迄今为止最能干的越南领导人。

林登·约翰逊持之以恒地寻花问柳、追蜂逐蝶。在他担任总统的5年时间里,却从未爆出过丑闻。他所获得的豁免,要归功于他跟埃德加·胡佛之间的密切关系,约翰逊像他的前任肯尼迪一样,出于个人原因,而让胡佛继续担任联邦调查局的局长。他说:“让他呆在帐篷里面而到外面去撒尿,总好过让他呆在帐篷外面而到里面来撒尿吧。”

约翰逊花在福利上的钱第一次比国防开支还要多。在1949~1979这30年的时间里,国防开支增长了10倍,增长到1,145亿美元,大约占国民生产总值的4%到5%。然而,福利开支却增长了25倍,增长到2,590亿美元,占国民生产总值的12%。约翰逊同样要对联邦政府开支在GDP中所占份额的危险增长负有责任,这个比例在1950年下降到16%,在林登·约翰逊治下上升到20%,而在他的大社会计划的冲击下,这个比例上升到了1975年的22%。

卡特
通过一些好心好意、却考虑不周的冒险,使美国雪上加霜。其中之一就是他的“人权”政策。卡特政府一方面很善于挖朋友和盟国的墙脚,另一方面却对冷战的扩张束手无策。20世纪的经验表明,一个文明强国自己强加的约束,比无济于事还要糟糕。无论是朋友还是敌人,都一样不把这些约束看作是人道的证据,而是把它们视为罪疚和缺乏道德信心的证据。


===================

作者:peachtree188 回复 beiqian2016留言时间:2023-03-02 10:14:46

第一马丁路德没有任何什么政教合一不合一的说法,他是厌恶罗马教廷的奢华,靠一系列表面的仪式和神父对所谓的炼狱时间的控制敛钱,所以翻译圣经,让普通人都可以读到圣经,可以自己救赎。他讨厌教廷世俗化,但是没有反对过世俗政府宗教化,不论新教和天主教跟各地世俗政府间都是相互利用,勾心斗角。根本就没有过什么政教分离这一说,如果有哪一个政府要强推新教,他们是不拒绝的。30年战争一边代表新教,一边代表天主教,是当时欧洲史上最残酷的战争。打完后人们开始考虑宗教和政府的关系,宗教间的容忍等等,才产生了政教分离的概念。

第二文艺复兴完全不是一回事。事实上正是文艺复兴造就了罗马教廷的奢侈,达芬奇,拉斐尔,米开朗基罗等人的各种建筑,雕塑,绘画作品是让马丁路德切身感受到奢华腐败的原因之一。他参观罗马的时候米开朗基罗正在画那个天棚。

说启蒙运动是free of god是不容许对基督教有任何怀疑的人对启蒙运动的污蔑,到底有没有god,人到底能不能理解god是启蒙运动的话题之一,大卫休谟因为质疑被打成infidel,康德写了一大堆东西证明GOD存在。莱布尼兹说上帝是万能的,所以他创造的世界是所有可能的世界里最好的,里斯本大地震后伏尔泰用三天时间写了Candid,狠狠地调侃了这种观点。启蒙运动不是灌输,是争论,争论自然有双方的观点,不管哪方关键是REASON而不是盲信,说就是free of god是根本不理解启蒙运动。

回复 | 0
作者:beiqian2016 回复 peachtree188留言时间:2023-03-01 23:22:27

没有马丁路德在16世纪初推动的对“政教合一”的罗马天主教的改革,然后才有“新教中的旧教的,混合体式的英国国教英国圣公会”(重点之一即“君主为教会最高领袖 Supreme Governor of the Church of England,另一种形式的“政教合一”。然后,再有受迫害的英国清教徒,和free church of England。然后再有移民新大陆的美国清教徒。没有前者,哪有后者?这是一条不同于“文艺复兴”的线,

“free church”的宗旨之一是“free of government”,这个包括他们的生活型态的方方面面,并不仅仅只是“宗教自由”。

“文艺复兴”约产生于14~16世纪,先是罗马意大利,然后发散至欧洲。虽说“文艺复兴”在某种程度为后来的宗教改革创造了某些条件(譬如反对政治腐败,改善俗世等等)。

但是它也是一条 “free of God/Christ 不受基督信仰约束” 的线;轻的是譬如“人文主义”,重的就是导致宗教战争和大革命;然后就是各个不要上帝的左的政府政权(包括共产主义,或形右实左的纳粹)。

再后来的“启蒙运动”更是 “free of God/Christ 不受基督信仰约束”

“free of government”的人 和 “free of God/Christ 不受基督信仰约束”的人 都先后来到新大陆,混杂一起参与建立美国。这就是当今美国不要上帝的大政府的最初的由来。

如果美国人坚持“free of government”,摒弃“free of God/Christ”,也许不会有当今的美国左派大政府。


回复 | 0
作者:peachtree188 回复 beiqian2016留言时间:2023-03-01 11:48:02

政教分离是启蒙运动的成果之一,是宗教改革后一两百年的事了,因为30年战争打得太惨,才激发了人们对于宗教和政治的讨论。

第一批英国人开发北美殖民地的时候,启蒙运动还没有开始。五月花号上签署的公约都还是以基督教为基础的自治,要作国王和母国的子民。Having undertaken for the Glory of God, and Advancement of the Christian Faith, and the Honour of our King and Country, a Voyage to plant the first Colony in the northern Parts of Virginia;

而且那个船上的人已经在荷兰呆了很久了,已经没有人在宗教上迫害他们,只不过是赚不到钱,太穷了,所以想重新作英国子民 - 当时用英国政府的 charter 殖民到美国的都是英国公民。所以宗教自由这个传说被传得实在太神,最重要的是经济原因。

而且一般的信徒要求的自由只是政府不迫害他们,但如果政府能保护甚至把他们设为国教的话,估计很少有拒绝的。他们跟这个论坛的人一样,都以为自己的信仰是最正宗的,恨不得大家都跟自己信一样的。其实第一批来的很多教会包括新教的并不宽容,但好处就是当时空地太多,被认为异端的大不了稍微往西多走走换个地方,没有一张中央政府布的逃不掉的网。

稍微去查了一下,“the Free Church of Enland" 是1844年成立的。启蒙运动后,各种各样的 liberty,freedom 的观念此起彼伏,但是那些真正有多深的根基,起到什么作用,不具体去分析很难说的。

独立战争开始的时候并没有想独立,殖民地方反对的只是国会,拒绝交税,想跟国王谈乔治三世不理,仗打了一年多以后才变成独立战争的,实在看不出这跟争取宗教自由又有什么关心。

回复 | 0
作者:思芦 回复 阿妞不牛留言时间:2023-03-01 08:34:07

如果觉得冒犯,对不起。本意不想冒犯。只是觉得拿意大利为布拉格做借口,实在突兀,不是开玩笑就是真不知道之间的距离。

回复 | 1
作者:beiqian2016 回复 peachtree188留言时间:2023-02-28 23:15:12

“政教分离”对教会而言,就是“free of government”。与当时的英国不同的早期移民新大陆的美国圣公会也是讲究“政教分离”的。


英国清教徒的产生就是受“政教合一”的英国国教圣公会的迫害的结果。

“自由教会 Free Church of England”其实原来是属于英国(国教)圣公会的,他们受到迫害,才移民新大陆的;其余还有英国的“Presbyterian,Free Methodist Church”;还有受政教合一的罗马天主教迫害的北欧的“Free Church”等等。

17世纪末至18世纪初,英属北美的清教徒逐步融入了后来的不同的新教教会派别之中。


英国贵格会信徒之所以移民新大陆也是因为遭到“政教合一”的英国国教圣公会的迫害;他们也讲究“free of government:look to God for authority,not the government”,他们甚至抗拒加入军队。


早期美国教会,但凡是属于新教的,不会不讲”free of government“的;否则,他们就不会(以各种形式)参与美国独立战争了。


回复 | 1
作者:阿妞不牛 回复 思芦留言时间:2023-02-28 21:47:38

你知道意大利和布拉格的距离吗?

哈哈哈,你大概有两米高吧,俺不见怪你这样的居高临下哈,

万维有好几位不错的主,就是长得太高了一点哈

回复 | 3
作者:阿妞不牛 回复 思芦留言时间:2023-02-28 21:45:51

哈哈,捷克人以及整个东欧人当然不高兴他们被熊抱出虎口啊。就像老蒋怨恨美国没有两肋插刀帮他打败毛共一样啊。

芬兰人就是自己对希特勒反戈一击打出来的。后来也被斯大林敲诈勒索,忍痛割让给斯大林大片领土,求得大半壁江山子民不被赤化。英美也没法帮芬兰保持领土主权完整啊。

美国倒是为希腊打拼了。可是这个希腊,也一直像个欧洲土耳其啊。

见仁见智吧。

题外话:缅共昂山将军倒是不折不扣的主动争取投靠日本的“缅奸”。可是他在日本败局已定之际反戈一击,收拾了在缅甸的全部日军,令大英帝国以及整个世界对他刮目相看,让缅甸和平地从英国获得独立。至于独立后的缅甸一桶浆糊,那是另外的事了。缅甸人对英国日本都没什么好说的了。

回复 | 4
作者:思芦 回复 阿妞不牛留言时间:2023-02-28 20:53:18

你知道意大利和布拉格的距离吗?

我但愿在铁幕下生活了44年的捷克人会说艾克政治不糊涂。


回复 | 2
作者:思芦 回复 阿妞不牛留言时间:2023-02-28 20:52:23

“他也不是把捷克送给苏联,而是当时的战局进展实际情况,盟军在意大利遭遇德国顽强抵抗,进展很不顺利。英美盟军从西南进攻, 不但是要打赢纳粹疯狂阻击,主要还是防止纳粹控制意大利退守南欧。斯大林从东北西进,这是必然的战场态势。”

呵呵,说话还要看看事实。盟军1944年6月就已经占领罗马,9月战事停滞。1945年4月美军进军到捷克。难道艾森豪威尔为了半年多前发生的事件在离开布拉格2个小时的距离停止前进?他一定是疯了。当时捷克人民已经起义,布拉格可以轻松拿下。


回复 | 2
作者:阿妞不牛 回复 思芦留言时间:2023-02-28 19:19:18

1944年12月,德国开始集结剩下的部队以及后备武力发起阿登反击战。在义大利战场上,盟军部队仍然迟迟无法击败德军所布署的防线。1945年1月中旬苏联从波兰维斯瓦河发起进攻,很快往前推进到德国奥德河处,并且占领东普鲁士。而在2月4日时,美英与苏展开雅尔塔会议。除了同意德国投降后将采取分区统治外,而苏联也再次确认将会向日本宣战。到了2月时苏联攻入西里西亚和波美拉尼亚,英美盟军则将推进到莱茵河。3月时,盟军部队渡过莱茵河,并且随即在鲁尔成功包围德国B集团军。苏联红军则迅速将东部战场推进到维也纳。4月初时盟军部队终于突破纳粹在意大利的防线并与将战线推往德国西侧,而在4月下旬时苏军部队则成功进入柏林外围。4月25日时,同盟国部队首次在易北河会师。

回复 | 5
作者:阿妞不牛 回复 思芦留言时间:2023-02-28 19:14:20

艾克政治不糊涂,他至少与丘吉尔一样理解罗斯福的战略意图。在军事上,他也不是把捷克送给苏联,而是当时的战局进展实际情况,盟军在意大利遭遇德国顽强抵抗,进展很不顺利。英美盟军从西南进攻, 不但是要打赢纳粹疯狂阻击,主要还是防止纳粹控制意大利退守南欧。斯大林从东北西进,这是必然的战场态势。


回复 | 5
作者:思芦 回复 阿妞不牛留言时间:2023-02-28 17:33:41

我的意思是艾克没有大错,但说他在二战欧洲战场的决策政治是英明的就过了。主要责任在罗斯福。罗斯福也没有考虑避免和苏联的正面冲突,当时这种可能性根本不大。罗斯福主要是轻信斯大林和左倾,对共产党的侵略性估计不高。艾森豪威尔的主要错误是在捷克当时在军事上已可轻松拿下的情况下,而且不可能产生政治后果情况下,把捷克轻易让给苏联。


回复 | 4
作者:阿妞不牛 回复 奥维尔留言时间:2023-02-28 16:15:58

艾森豪威尔是共和党温和保守派。在他卸任后,因其游刃有馀的反共立场、在国内推动种族平等以及造就战后首次经济繁荣之类重大贡献,故常被美国人民认为是历届以来最优秀的几位总统之一。你多看看不同资料和评价吧。

回复 | 5
作者:阿妞不牛 回复 peachtree188留言时间:2023-02-28 13:07:02

很好的解析。美国历史不长,也没有政府的历史部真理部,但是每一个人都可以当历史部真理部主任啊。好在图书馆博物馆里的史料不能伪造修改涂抹烧毁,不会有“毛主席去安源,林彪与毛井冈山会师”的油画“历史照骗”。

回复 | 6
作者:阿妞不牛 回复 思芦留言时间:2023-02-28 13:00:07

你这说的是基本事实。要点是英美都是文人政治家领军治国。艾克与蒙哥马利在战略上都要听从总统首相的决策。艾克不管自己如何想, 作为将军,他要服从总统的战略部署。蒙哥是否与丘吉尔的国家战略思想一致,不得而知,但是罗斯福和丘吉尔是要取得共识的。还是回到当时的国际情势:英美军队当时绝不能与苏军发生冲突,因为日本还在。没错,整个东欧落入苏联是逃出虎口跌进狼窝,不但当时的大部分东欧人知道,连纳粹德军都知道,要投降最好找到英美军队。但是,为何当时要与斯大林结盟?还不是需要苏军配合才能打败希特勒?难道可以命令斯大林在希特勒兵败如山倒的时候原地不动吗?或者同他交火抢占地盘?英美苏加入二战,真的是为了解放被纳粹日本占领的国家吗?苏联宪法是写着要解放全世界被资本主义与反动派统治的国家民族,英美宪法可没有这样的文字精神啊。没错,不要这些高大上,严格依照地缘政治逻辑,也最好不让苏联染指东欧。当时能那样做吗?英美夺回了法国意大利以及大半个德国,也就是传统欧洲最发达的地区,已经很不错啦。东欧人哪怕如今也不能这样抱怨英美啊,这就如同除了共产党东德特意纪念德累斯顿大轰炸英美暴行,西德人日本人从来不会抗议控诉英美盟军对德国的轰炸一样。日本人纪念广岛长崎核爆,主旨是战争的残酷,要和平,日本人谁抗议这是美国的残暴?难道要美国炸平东京京都把日本人灭种最仁慈正确正义吗?

回复 | 6
作者:思芦 回复 阿妞不牛留言时间:2023-02-28 09:48:05

艾克担任盟军欧洲战区司令期间,只重军事目的。老毛所谓单纯军事观点。没有远大政治目标。当然不在其位,不谋其政,这应该是罗斯福的责任。罗斯福没有鼓励艾森豪威尔迅速向柏林、维也纳和布拉格推进,像英国人所希望的那样。艾森豪威尔拒绝接受这样的观点:他的部队挺进的程度将事实上决定战后的地图。他强调:“我不愿意为了纯粹的政治的目的而让美国人冒生命危险。”蒙哥马利将军难过地写道:“美国人不懂,如果在政治上输掉这场战争的话,在战略上打赢战争就没多大用处。”艾森豪威尔屈从于苏联的反对,命令美军在距布拉格两个小时的地点止步不前,导致布拉格被苏联轻松地在三天后单独占领,捷克斯洛伐克从此被纳入苏联阵营。捷克人民又失去了44年自由。与苏联的狡猾地违反协议相反,美国忠实而愚纳地遵守和苏联的协议。讽刺的是,苏联宣传后来把美军描绘为蓄意拒绝向布拉格进军,听任纳粹杀害捷克爱国者。

回复 | 3
作者:peachtree188 回复 peachtree188留言时间:2023-02-28 07:41:44

打错了几个字,更正关键一个,Anglican 是英国国教,不是英国国“家”。也是新教的一支,他们用的圣经是国王 James VI 主持翻译成英文的。King James Version 是现在最通行的几个圣经英译本之一。

回复 | 0
作者:peachtree188 回复 beiqian2016留言时间:2023-02-28 07:14:14

美国早期的殖民地里面只有麻省一个是清教徒建立的,是第二个殖民地,包括第一个JAMESTOWN在内的很多殖民地都是商业性质的,而马里兰是以为天主教徒提供庇护为借口建立的,宾州是贵格教。大部分开国先贤都是英国国家(Anglican)包括华盛顿,签署独立宣言的56人里有34人是Anglican。所以说请教建立美国只是一个myth.

而新教的自由是指摆脱天主教控制,每个人可以自己救赎,不需要通过牧师。新教之所以能在欧洲北部兴起时得益于当地领主的宽容甚至保护他们不受天主教的迫害。英国更是在天主教和新教间摆了几次,每次都是受王室影响,有时甚至很血腥,最有名的是bloody marry。

Liberty 小政府等等不是不重要,但这些都是政治经济的理念,跟教会关系不大,大宪章签署的时候新教还没有影子。

回复 | 1
作者:奥维尔 回复 阿妞不牛留言时间:2023-02-28 06:20:47

阿妞,二战时的艾克如果就有自己的“政治头脑”, 那么就是斯大林喜欢的”政治头脑“了?丘吉尔就是没有”政治头脑“了?

赞美艾克的”政治头脑“,还是该有点具体地证据,他自己的回译录最多只能当参考。

回复 | 2
作者:beiqian2016留言时间:2023-02-27 21:49:10

讲起所谓的“大政府”,回溯历史,美国的建立与从迁徙新大陆的清教徒有关,清教徒则与宗教改革后的新教有关。改革后的新教有一个著名的“Free Church 自由教会”,意思是 “free of government 不受政府约束”。但是,时过境迁,当今许多教会已经变得唯恐没有(悖逆上帝的)政府,实在诡异。在这些变“左”的教会里,卡特是一个典型,借口“行善”,推行“人造天国/社会主义” ......

回复 | 4
作者:阿妞不牛 回复 peachtree188留言时间:2023-02-27 17:47:28

艾森豪威尔与麦克阿瑟,作为将军,不但有军事谋略,实际上很有政治头脑。麦帅虽然败走菲律宾,他要部下投降,体现的是与纳粹和日本完全不同的西方现代理念。麦帅军管治理日本,显示非凡的政治才干。

回复 | 6
作者:peachtree188 回复 阿妞不牛留言时间:2023-02-27 16:51:36

还有44年底刚被希特勒拼死一搏的BULGE打了个措手不及,到45年1月底才总算是收拾完。又传来希特勒要在南部山区固守的消息,虽然事后明白只是个空壳子,但当时所有的人,包括德国人自己都信了。所以艾森豪威尔说要在他们彻底准备好之前把他们打掉,所以他决定向南进攻。另外记得他说过自己是军人,任务是消灭敌人和减少自己人的伤亡,不是争夺领土。

General Eisenhower wrote about the National Redoubt after the war:

For many weeks we had been receiving reports that the Nazi intention, in extremity, was to withdraw the cream of the SS, Gestapo, and other organizations fanatically devoted to Hitler, into the mountains of southern Bavaria, western Austria, and northern Italy. There they expected to block the tortuous mountain passes and to hold out indefinitely against the Allies.... The evidence was clear that the Nazi[s] intended to make the attempt and I decided to give him no opportunity to carry it out."


回复 | 2
作者:阿妞不牛 回复 阿妞不牛留言时间:2023-02-26 21:18:14

掉了几个字:蒙哥马利向驻荷兰的德軍发起代号为“市场花园行动”大规模伞兵战役,遭遇惨败,盟军付出惨痛代价。

回复 | 4
作者:阿妞不牛留言时间:2023-02-26 21:16:03

艾森豪威尔否决蒙哥马利抢在苏军前面总攻柏林,应该还有这个原因:1944年9月17日,蒙哥马利向驻荷兰的德軍发起代号为“市场花园行动”大规模,遭遇惨败,盟军付出惨痛代价。而且,在对德国最后胜利关头,如果与斯大林直接发生冲突,太平洋对日战争还远没有结束,苏日一直还有互不侵犯条约,对英美中,局势会非常复杂。

回复 | 12
作者:Siubuding留言时间:2023-02-26 18:38:23

@威尔逊不允许德国人参与巴黎和会的谈判,谈判只能在协约国中间进行。


记得英国海军大臣丘吉尔当时就强烈反对这种做法,明白这必然引起整个德意志民族的强烈反弹。当然,这也是他后来警惕纳粹崛起的主要原因之一。

许多习黑缺乏对党史的基本认识,从解放思想说起

许多习黑缺乏对党史的基本认识,以下这种论述在近日中文反党反华媒体相当普遍。 =================== 陈维健评论文章:新年伊始,湖南省委宣布全省展开“解放思想大讨论活动”,从现时肃杀的政治环境下,这一宣布是石破天惊的,人们立马就会想到1978年毛死后由胡耀邦主持的有...