“新冷战”何时开始？

 施化博前几天发表了《中美交恶的可能结局》 @ https://blog.creaders.net/u/4339/202008/382565.html. 我甚同意其分析和结论。然就不同角度和层次作出了回复。以下内容是根据那回复拓展的。

中美交恶是自邓二核心于8964之后不久发表的三大战略后已注定了。

1. “最大的失误是教育”。

2. 严防西方对中国的和平演变。

3. 韬光养晦。

对于战略一和二，自90年代初，我党有以下重大举措：

1. 从高校到幼儿园，以与时俱进的方式洗脑，是有现在的亿万小粉红。1975年之后出生的，应该有95%以上是真诚彻底的小粉红。

2. 对全民宣扬和培养具有中共特色的民族主义。

3. 把“反革命罪”变身成“危害国家安全罪”。还有新建“寻寡滋事罪”以防微杜渐。

4. 建立武装警察。还有各层面的联防和株连。是有维稳费用高于国防费用。所谓“防民甚于防寇”。

对于战略三，有以下重大举措：

1. 江三核心则继续深化经济改革，把“让一部分人先富起来”明确为“闷声发大财”的权贵资本主义。中共权贵和华尔街吃肉，那些所谓的老虎苍蝇的贪腐官员喝菜汤，普罗大众吃潲水。

2. 以香港为试点和跳板，对西方各层面实施蓝金黄。

3. 严防民族主义反噬。向华尔街输诚，向美帝的反恐战略输诚。

美帝历届政府自小布什应该对中共的侵蚀西方的作为略有察觉，然而缺乏政治意志去应对和反制。

川普背后的团队，及其团队背后的政治势力，是有反华和应对新冷战的政治意志的。但他们受制于西方的民主自由体制，能具体做的有限，只能伺机而动。幸而习近平同志自登基后，特别是自2016年，在内外皆特别进取，为川普背后的反华势力提供了充足的弹药，令他们可以基于西方的民主自由体制而大展拳脚。习近平同志及其提拔和信任的班子缺乏两步以上布局的思维能力，所以美帝的反华势力可以纵横和连环布局，自2018年令中共处处陷于两难，左支右拙，四面碰壁，唾面自干。

所以，从中共的角度，“新冷战”是由邓小平同志自“韬光养晦”的战略奠定就已经开展；而从美帝的角度，“新冷战”是自“人类公敌”庞贝奥自2018年就任国务卿后开展。

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

美帝伐谋伐交即可，并以伐兵的实力作后备。这也正是美帝自2018年已经开始做的。

以下附件《“韬光养晦”就是“新冷战”的开始！》，表达了英雄所见略同。

附件：

《“韬光养晦”就是“新冷战”的开始！》@ https://news.creaders.net/world/2020/08/27/2260882.html

万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：《美国保守派》网站发表华盛顿智库“经济战略研究所”（ESI）创始人及总裁、经济学家普列斯托维茨（Clyde Prestowitz ）的文章说，近几个月来，《外交事务》(Foreign Affairs)、《外交政策》(Foreign Policy)等主要期刊章都警告说，不要与中国脱钩，不要陷入新的冷战。

王毅奉旨拒绝与庞培奥（左）脱钩

一些观察家及分析人士认为，中国只是地区大国，并无挑战全球秩序的野心；北京虽然是个“坏演员”，但并未企图输出其意识形态；美国限制对华输出高科技，将成为冷战的输家；迫使各国在美中贸易战中选边站，对美国不利。

这些警告是尼克松1972年“开放中国”，以及邓小平1978年决定尝试市场经济后，席卷自由世界的伟大幻想的残留物。当时西方想象，走资本主义道路的中国，将不可避免地导致政治民主自由。随后的天安门屠杀事件，使西方和中国的关系陷入危机，但1991年苏联解体，被广泛认为冷战结束，迅速掩盖了天安门事件。而且西方领导人完全没有想到，邓小平的“韬光养晦”战略就是“新冷战”的开始。

英国知名期刊《经济学人》长期鼓吹全球化，但其2018年封面文章含蓄地承认了这场冷战，声称“西方对中国下了错误的赌注”，美国现在正在输掉这场冷战。前美国负责东亚事务的助理国务卿坎贝尔(Kurt Campbell)几周前指出，与中国的“积极接触”不起作用。

回顾过去，自由世界领导人、经济学家、战略家、权威人士的过度自信应受谴责。他们纯粹从经济角度看待中共的国营企业，但实际上这些接受北京高额补贴的国企，正是中共在全球扩张的战略前锋。直到2015年，当中共宣布其企图支配全球高科技产业的“中国制造2025”计划，而习近平开始成为新的毛泽东时，自由世界才大梦初醒。

前国防部副部长弗洛诺伊（Michelle Flournoy）6月份表示，西方和中国长期斗争的现实，需要一种新的、现实的战略。假设中国只是一个具有地区性目标的区域大国，但北京的“一带一路”项目、与印度的小规模冲突、在南海与近邻的摩擦、收购欧洲港口、援助委内瑞拉、海军插足北极、召开中东欧国家及中国的“17加1”会议等，却表明了全球野心。

有关全球化和与中国结合的争论，大多包含的谬误是，认为它纯粹是经济问题。但实际上，它最终事关国家安全和民主价值观的长期命运。如果这个世界由一个专制独裁政权主宰尖端技术和关键产业，民主和言论自由就毫无安全可言。因此，仅仅从生产成本、比较优势、消费价格角度讨论如何应对这些行业的全球化，是蠢上加蠢。

我们首先必须承认，引诱或迫使中共“按规则行事”，成为“负责任的利益相关者”已毫无希望。中共不遵守规则，也不相信开放的市场经济。它相信并不会放弃的，是只赢不输的重商主义战略。美国和西方唯一的选择是，改变我们自己的行事方法，承认冷战正在进行。虽然这并不一定意味着与中国完全经济脱钩，但确实是很大程度上的脱钩。

https://www.theamericanconservative.com/articles/time-to-wake-up-and-start-decoupling-from-china/