2021年12月31日星期五

RE 民主国家面临最普遍最深刻的挑战:政治碎片化

 民主国家面临最普遍最深刻的挑战:政治碎片化

 我们很少注意到,产生有力的政府是民主的一个关键价值。但是政治碎片化,即政治权力分散到许多不同派别和势力中心,使得民主政府难以有效运作。当民主政府无力兑现承诺,这样的失败可能会导致许多公民的疏离、气馁、不信任和沉默


  老高按:今天是除夕,是2021年的最后一天。正巧四岁的小外孙女早上画了一张画,我加了几个字,借此祝博客网友新年好!

1640982155508555.jpg

  几个月前,我曾经在博客上问过:“美国能否确保赢得关键的那场‘奥运会’?”我认为:“强化民主制度执行力将是美国取胜的关键”。昨天读到纽约大学法学院教授Richard H. Pildes一篇文章《民主国家面临的最大困境是什么?》,说的问题也很类似。我觉得很重要!但可惜他也没有救治良方。


  民主国家面临的最大困境是什么?

  Richard H. Pildes,《纽约时报》中文网 2021年12月30日,翻译:Harry Wong


  我们很少注意到,产生有力的政府是民主的一个关键价值。对于民主倒退所构成的威胁,以及包括美国在内的几个民主国家中崛起的狭隘势力,我们都耳熟能详。但几乎所有西方民主国家如今所面临的最普遍、或许也是最深刻的挑战,还是民主政治中的政治碎片化。
  政治碎片化指的是政治权力分散到许多不同派别和势力中心,使得民主政府难以有效运作。
  拜登总统认识到了这一历史性挑战,称自己总统任期的决定性使命就是赢得“21世纪的民主效用与专制之间的斗争”。
  然而,即便有政府统一管控,他的两党基础设施法案的通过仍然因为民主党内的分歧被推迟了好几个月,让人无法确定“重建更美好未来”的提案能否成为现实——哪怕只是一部分。
  当民主政府似乎无力兑现承诺,这样的失败可能会导致许多公民的疏离、气馁、不信任和沉默。这也可能激发民众对保证能结束混乱政治局面的威权领导人的支持。在更极端的情况下,这会导致民众对民主本身产生质疑,并对反民主的政府体制持开放态度。
  拜登政府在实现其政策议程上所面临的困境为所有正在经历政治碎片化的西方民主国家提供了一个很好的案例。这种碎片化在欧洲的多党制和美国的两党制中有不同的表现形式。欧洲民主国家正面临传统上占主导地位的中左和中右派主流政党及联盟的瓦解,这些势力自二战以来执政至今。对这些党派的支持已经碎裂成新的右翼和左翼政党,还有其他一些不太容易界定意识形态成分的派别。2015年至2017年,有30多个新政党进入了欧洲议会。在欧洲民主国家中,对某一政党有强烈认同感,或是属于某一党派的人口比例急剧下降。
  这对政府执政能力的影响是巨大的。在自上世纪50年代以来就是欧洲中流砥柱的德国,两大主流政党通常能得到超过90%的选票;在今秋大选中,两大主流政党的得票率跌至不到50%。失去的选票都转而支持环保、反移民、自由市场和其他政党。在2017年大选后,由于选票分散到了许多政党之中,德国用了六个月时间才组建出一个执政联盟,耗时创造了该国的历史记录。荷兰在2017年大选后也用了创纪录的225天才组建出一个政府。
  在如此嘈杂的党派杂音中组建的联合政府也更加脆弱。例如,西班牙在2015年至2019年期间被迫举行了四次全国选举,只为选出一个稳定的执政联盟。直到2015年之前,西班牙基本都是两党民主制,但大规模抗议运动催生出大量新党派,使得建立稳定政府变得困难。今年夏天,瑞典首相在不信任投票中落败——这在该国现代历史中尚属首次。就像英国脱欧党在英国,以及五星运动在意大利所产生的影响那样,昙花一现的数字化政党——包括反政党政党——不知道从哪里冒了出来,从根本上扰乱了政治。
  在其他民主国家制造碎片化的同一种力量也在搅乱美国,尽管我们的选举结构基本杜绝了第三党派上台的可能。在这里,碎片化的力量被引入了两大主流政党内部。共和党方面,最引人瞩目的例子就是在2011年至2019年该党控制众议院之时,吞噬了约翰·博纳和保罗·瑞安这两位议长。博纳的回忆录描绘了一个四分五裂的党团核心,根本无法实施治理。
  无独有偶,民主党是否能克服内部矛盾,制定出有效政策,也是拜登政府面临的核心问题。明显的例子就是,佩洛西议长原本计划就基础设施法案进行表决,结果却取消了投票,因为她无法获得足够的民主党赞成票——这一非同寻常的事实表明,在分裂的力量面前,一位议长要让她的党团团结起来是多么困难。在一个灾难性的选举夜,进步派才终于放下了担忧支持该法案——其中一些人现在还后悔这么做了。
  至少就目前而言,《重建更美好未来》提案最近遭受的失败,导致了党内不同派系之间的恶斗被公布于众。
  巨大的结构性力量推动了整个西方政治的碎片化。在经济层面,全球化导致中产阶级和工薪阶层收入停滞不前,不平等的现象加剧,还有2008年金融危机引发的愤怒。在文化层面则是移民问题上的冲突、民族主义以及其他问题。
  自美国实施罗斯福新政和欧洲打响二战以来,左翼政党一直代表着不太富裕、受教育程度低的选民利益。而今,这些选民正在成为右翼政党的根基,更富裕、受教育程度更高的选民转而支持左派。对于如何在这种颠覆性的转变中拼凑出能赢得选举的联盟,主流政党一直头痛不已。
  通讯革命也是造成政治分裂僵化的主要因素。它在整个欧洲推动了组织松散的无领袖抗议运动的兴起,扰乱了政治,并催生了其他政党——但也使有效政府更加难以实现。
  在美国,新通讯时代让自由政客的崛起成为可能。一个自由政客越来越多的国会将更难实施治理。即使是在上任之初,个别国会议员(如亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯和特德·克鲁兹)也不再需要通过党内政绩或是在主要委员会任职来获得全国知名度和影响力。
  通过有线电视和社交媒体,他们可以寻找并打造自己的全国性选区。通过互联网筹款(特别是小额捐款),政客(尤其是立场极端的)得以化身强大的筹款机器。在这个时代,政党领袖失去了他们曾经用来迫使党内成员接受党派路线的影响力。这就是为什么众议院议长会辞职,或者需要在无法拿出理想结果时重新安排投票日程。
  如今几乎所有西方民主国家都面临的政治碎片化,反映了民众对传统政党和政府实施有效政策的能力的强烈不满。而另一方面,这种碎片化也使得政府更难做到这一点。拜登说的没错:民主国家必须找到克服分裂力量的办法,以再次证明有效政府是可以实现的。
  Richard H. Pildes是纽约大学法学院教授,著有《The Law of Democracy: Legal Structure of the Political Process》。

================


作者:奥维尔留言时间:2022-01-02 06:19:27

有必要一再拍拜登马屁么?


回复 | 0
作者:hechun留言时间:2021-12-31 22:44:03
这种民主政治碎片化问题,早在中南美洲,非洲就已经发生。这些民主国家最终都被军政府,或者黑社会,帮派社会瓦解并取代。希望美国,欧洲不要重蹈覆辙。走上中南美洲的道路。

个别国会议员(如亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯和索马里穆斯林议员伊尔汗·奥马尔)他们是从那里来的?带来了什么样的文化,什么样的政治?难道不是很清楚,很明显吗。


回复 | 0
作者:hechun留言时间:2021-12-31 22:40:54
个别国会议员(如亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯和索马里穆斯林议员伊尔汗·奥马尔)他们是从那里来的?带来了什么样的文化,什么样的政治?难道不是很清楚,很明显吗。


回复 | 0
作者:hechun留言时间:2021-12-31 22:11:34
这是民主政治的另外一种极端。也就是说,民主过程发展太快,而民众群体公民意识,宪法法治基础的建立没有完全形成(或者已经形成的被渗透与瓦解了)。一旦这种无宪法,法律精神的社会群体到达一个比例,或者超越一定临界点。或者不可逆转,这样民主社会就自然崩溃,或者再通过一定的政治冲突,甚至于流血,战争的重新组合。


回复 | 0
作者:hechun留言时间:2021-12-31 21:58:49
民主国家政治碎片化的根本原因,是部落文化,帮会文化,党派文化利用民主体制的形成,让法治精神下的公民社会逐渐自身瓦解。而这些部落之间,帮会,党派之间形成在价值观,道德,法律和经济利益不可调和的对立,和不相容,无法妥协的各个利益集团。所以,国家意识形态分裂,反映到经济,政治的各个层面。例如:在美国黑人的非洲部落文化与行为方式,与现代文明。在欧洲有伊斯兰教基础的西班牙,和引入伊斯兰教的德国,法国未来在现代文明的不和谐。不可调和的矛盾会逐渐反映到政治层面。民主与民主政治的滥用,被野蛮愚昧的部落,封建专制渗透。而民主政治逐步被瓦解,渗透。


回复 | 1
作者:gugeren留言时间:2021-12-31 17:32:49

【民主国家面临最普遍最深刻的挑战】应该是:

揭露厉害国提出的假的民主、假的社会主义,显示出真正的民主是什么样的。

而不是选举靠开后门、靠造假进行,以致总统都是假货。

这是本人的拙见。


回复 | 1
作者:Siubuding 回复 Siubuding留言时间:2021-12-31 13:55:48

even though Mr Pildes did not try to provide a solution to a problem which is essentially not a problem.

回复 | 1
作者:Siubuding留言时间:2021-12-31 13:52:37

此文的基本事实论述乱七八糟,只有低级5毛如周带鱼的水平。

根据王先生或理查德先生的暗示,我国全过程民主是解决方案,并通过解放后的新香港对全世界做出了最佳示范。


回复 | 2

RE 前清的余辉

 前清的余辉

2021-12-31


2021年的最后一天了,收到下面这把清中期以后的茶壶。这把茶壶的前主人,是居注在美国康州曼彻斯特市的玛丽娅。



像这款一样发轫于乾隆后期略显大气的柱状直流双系外销瓷茶壶,手里面应该不下于40把了。只是这一把比较特殊,是因为它是绿颜色的图桉花纹,不但叶是绿叶,花也是绿花,而在花纹的外面,又镶有金边。随着岁月的流逝,金边若有若无。茶壶另外的一面,有一个明显的竖的鸡爪裂纹,深入胎骨,还有一道不太明显的横纹。壶身有旋机转动的痕迹,釉面没有完美无暇,鉴可照人,也没有精凋细刻,壶盖上有一个散热孔,壶流的底部,和壶身交接的地方,是标准的七空。


从壶盖上没有散热孔到有散热孔,再从壶流底部的一孔到十六孔,最后固定到七孔,有一个手工艺人生产和质量标准化的过程。


这把茶壶,不是最大号的那种,也不是清早期手可把玩的小巧玲珑,静静地躺在了茶几上,是那个时代,最普通不过的,专给洋鬼子们生产的,大宗的消费品。


一把茶壶,再加上五个茶杯,就是后世的辜鸿铭林语堂辈,最为向全世界弘扬的,前清国民的幸福生活了。

===================================
作者:席琳 回复 何华留言时间:2022-01-01 08:16:27

中国知识分子最牛逼的时候是春秋战国时代,等秦始皇定于一尊,就一代不如一代了。魏晋时候可以清谈,不为五斗米折腰,唐宋时期能够诗词歌赋忧国忧民,明末可以远避山林,前清来了文字狱可以选择闭嘴,莫谈国事。后清一洗脑,连闭嘴的选择,都消失的,只能够歌功颂德,摇旗呐喊。喊早了不成,喊晚了也不成,喊错了更不成。

回复 | 1
作者:席琳 回复 云乡客留言时间:2021-12-31 19:30:27

谢谢,同乐! 好的东西,可遇不可求。

回复 | 1
作者:席琳 回复 Siubuding留言时间:2021-12-31 19:09:51

基本上是对的。中国古时候最好的瓷器是官窑,皇室专用,针对欧洲的外销瓷都是大路货,不是瓷器中的精品,是为了销售茶叶和丝绸的附加品,结果在欧洲大受欢迎,尤其是德化白瓷。先是德国人破解了景德镇的高岭土配方,在梅森生产瓷器,模仿德化瓷,经过康熙雍正两朝,精益求精,在花样上有翻新,质量上也比同时期的中国外销瓷质量好,价格上也更贵。要找想到一把品相还不错梅森早期茶壶,动辄都要上千美元。

英国的瓷器起步较晚,乾隆朝开始才有生产,质量也等而下之,不如外销瓷,直到骨瓷在英国的发明,才经久耐用,物美价廉,和茶文化一起,走入寻常百姓之家。

关于英国瓷器和中国瓷器的优劣,俄裔英籍作家Kate Furnivall 在《俄罗斯妾》这部小说中有比较形象的描述:Like Chinese porcelain next to Wedgwood. Only one broke your heart with its beauty.


回复 | 2
作者:何华 回复 云乡客留言时间:2021-12-31 18:03:53

清朝的爷们上茶馆,听说书,快乐日子。

回复 | 1
作者:云乡客留言时间:2021-12-31 13:47:34

凡旧物都是“买少见少”,即便当年最普通不过,叠加了岁月的沉淀,自然有了“包浆”。


新年快乐!

回复 | 1
作者:Siubuding留言时间:2021-12-31 12:57:36

貌似不是精瓷,“是那个时代,最普通不过的,专给洋鬼子们生产的,大宗的消费品。“

我一般喜用英国精瓷(fine bone china, fine china)。

博主可否赐教?:

我的印象是,精瓷在清朝或之前是贡品或富豪的玩具,而大英帝国把精瓷工艺学过去并以科技和工业发扬光大,令精瓷普及大众。

这是我的推断,不知是否史实?

回复 | 1

RE 元旦社论及其他

 元旦社论及其他

今天就是2022年的第一天,新年第一天被称为元旦。

每年的元旦,领袖们都会发个元旦讲话,元旦社论啥的。内容无非是说,我很英明伟大,在我的领导下,我们取得了巨大的成就!敌人一天天烂下去,我们一天天好起来!过去的一年,是团结战斗的一年,新的一年将是走下胜利的一年,等等等等。

纵观历年的元旦讲话和元旦社论,当数七十年代时期的,最有气势。那时,人民日报,解放军报,红旗杂志,史称"两报一刊",会联合发表《元旦社论》。它非常的正能量,非常的励志!它托起了一个新的希望,指引着全国人民朝新的目标前进!

IMG_2824.JPG

IMG_2825.JPG


在1976年的元旦,两报一刊不仅发表了元旦社论,还发表了毛泽东的两首词,一是《水调歌头·重上井冈山》,另一首是《念奴娇·鸟儿问答》。“两报一刊”元旦社论称,发表这两首词,“具有重大的政治意义,历史意义和现实意义”。

既然意义如此重大,所以,我们做中小学生的,被要求背诵这两首词。我学习毛主席语录诗词,那是很积极的(这是忠不忠于毛主席的一个表现),所以,我背得那是滚瓜烂熟。我现在都会背呢!不信?背一首你看看。

《念奴娇一鸟儿问答》

鲲鹏展翅,九万里,翻动扶摇羊角。
背负青天朝下看,都是人间城郭。
炮火连天,弹痕遍地,吓倒蓬间雀。
怎么得了,哎呀我要飞跃。

借问君去何方,雀儿答道:有仙山琼阁。
不见前年秋月朗,订了三家条约。
还有吃的,土豆烧熟了,再加牛肉。
不须放屁!试看天地翻覆。

可有的同学就是背不了,但,"不须放屁"这一句,是人人记住了。看来是这一句最能打动人心。

时值元旦,咱也想发表个讲话啥的。可据说,元旦这一天,可不是每个人都能发表个讲话的,得有相当级别的人,才能发个元旦讲话。所以,平民百姓最多只能,许个愿,祈个祷,感个言啥的。

咱就感个言吧(不会使你感冒吧?)。咱就希望,在新的一年里,百姓平安快乐,领导讲真话,不讲屁话。而百姓的平安快乐,很大程度上,取决于官员的不讲屁话讲实话(低级别的平民百姓,感言字数也不能多,不能长篇大论)。

咱的新年感言是:

不须放屁!

(祝大家新年快乐,吉祥如意!)

=====================


作者:福田自耕 回复 倩影留言时间:2022-01-01 12:21:59

谢谢倩影博主留言。"不须放屁"可以入诗,真乃诗坛奇葩。不过现代诗,比如贾平凹的女儿贾浅浅,就有"撒了一泡尿"等诗句。一般来说,一个诗人的晚期作品比早期作品,要水准高些。但毛诗打破了这一规律了。原因有能是:早期诗作是别人的,或是别人修改过的,而晚期他都伟大如红太阳了,无人敢改动了。

回复 | 1
作者:倩影留言时间:2021-12-31 20:53:50

那首词写的真是太不要脸了。大概是觉着老命快不行了,也不装了。

记得我跟我哥在广播上听到“不许放屁”,就跑去跟我妈告状说,广播里说不许放屁,我妈说别瞎说,我们说是毛主席诗词,我妈说不会吧,让我搞搞清楚再说,不要乱说啊。后来大广播小广播地成天嚷嚷不许放屁,我妈沉默了。哈哈

回复 | 2
作者:Siubuding 回复 福田自耕留言时间:2021-12-31 17:29:43

当时一家四口住一17平方米的房,是两房一厅的单元与另外一家四口共住。房门是常打开的。你可以想象当时我父母的恐慌。


回复 | 0
作者:福田自耕 回复 Siubuding留言时间:2021-12-31 17:19:38

少君敢喊这个口号?你是不要命了?咱立马就去捡举揭发告密告状。你被判刑甚至枪毙,可怪不得咱!咱要立功先进不是?

回复 | 1
作者:Siubuding留言时间:2021-12-31 15:47:02

大概1976年7,8月间,一天傍晚,我说:“打倒毛主席”。父母即扑上来,捂着我的嘴。。。。。。

一两个月后,9月初毛逝世,然后十月春雷,英明领袖和党中央粉碎四人帮。


回复 | 4

2021年12月30日星期四

RE 展望世纪疫情:世卫计划2022年搞定新冠病毒?

 展望世纪疫情:世卫计划2022年搞定新冠病毒?

2020年开始的新冠病毒疫情改变了整个世界,大多数人都在急切地等候这场世纪疫情赶紧结束,即使当小白鼠参与新开发的疫苗试验也行。在别无选择加风险评估之下,大多数人决定听从专家和政府,打疫苗,一针不够两针,两针不够三针,.......

世界卫生组织的谭书记承诺,如果世界70%的人口积极配合打疫苗,那么2022年的七月就可以期待这场搅乱了整个世界的大流行病进入尾声。世界卫生组织有个很有意思的名字缩写:WHO。把这个名字缩写放在新闻标题我们可以读到:

image.png

你可以这么翻译:“预告新冠疫情将在2022年结束”

谭书记说:2022年必须成为covid-19结束年,前提是疫苗要照顾全球人民,结束发达国家打了再打,穷国一针都打不上。昨天,谭书记又说,Delta和Omicron双剑合璧可以造成疫情海啸,瘫痪医疗机构放到医护人员。

Delta和Omicron双剑合璧制造疫情海啸的作用,谭书记已经预告了,而2022年七月又是他预告疫情结束之期,究竟是WHO对疫情根本摸不着头脑,还是WHO的发言都是潜台词,为剧情发展铺垫的呢?WHO究竟是代表谁当新闻发布人?随着对这场疫情的深入调查,我越来越对这个WHO是谁感兴趣。

2019年10月18日,世界经济论坛和比尔盖茨基金会在Johns Hopkins大学搞全世界新冠大流行模拟,参与者是各界政要精英,中国的疾控中心主任高福院士出席,并且还发布了讲话。他回去后中国武汉开始出现新冠病毒流行,然后在他的监督和习总的亲自指挥下,武汉病毒在武汉大流行,2020年1月24日武汉宣布封城。六天之后,WHO才宣布武汉疫情关注。尽管如此,WHO一直推迟到3月11日才宣布全球疫情:

image.png

我以前曾经在文章中写过,这场Pandemic事实上是Plandemic,现在让我把这个疫情的进展按时间规律介绍一下:

2020年1月30日,世界卫生组织(WHO)紧急委员会周四(1月30日)召开会议,宣布中国新型冠状病毒疫情构成国际关注的突发公共卫生事件(PHEIC)。

2021年5月31日,世界卫生组织命名新的变种病毒Delta。2020年1月30日——2021年5月31日,不算最后一天,整整16个月。

2021年11月26日,世界卫生组织宣布新的变种B.1.1.529定为关注毒株,命名Omicron。 2020年1月30日——2021年11月26日,不算最后一天,整整666天。

上面是从WHO开始关注武汉病毒到命名Delta,继续命名Omicron的时间线,最诡异的是这个“666”,如果把Omicron的符号圆圈和Delta的符号三角放在一起,那么下图就是它们的组合:

1640878269359722.png

这个圆圈和三角的组合自古就是和邪教以及秘密组织联系在一起的标志,撒旦教称此为Thaumaturgic Circle,是用来交鬼,进入灵界的符号,这个符号也是共济会(Freemason)喜欢的记号。在2003年之前,美国政府FEMA的seal曾经是这样的:

1640878606707084.png.

后来,因为这个代表美国的白头鹰之上放的这个和邪教秘密组织等相关的符号被众人质疑,最后在2003年FEMA将圆圈和三角图标拿去,改变设计成了今天所见的徽章样式。关于FEMA,质疑和传闻不少,我不涉及。

如果从2020年3月11日WHO宣布世界covid-19疫情大流行开始,加上1280天,或者3年零6 个月(三年零六个月,这是《圣经》上很特别的数目,基督徒应该清楚。),或42个月,正好是2023年9月11日(所有计算都是包括起点日期,不包括终点日期)。2023年美国将预备进入下一次总统大选,而9月11日是改变了美国命运的一天。

从2020年1月30日WHO宣布关注武汉病毒到2021年11月26日命名和关注Omicron,数了666天,从2021年11月26日开始数666天,正好是2023年9月23日,是9月11日加上12天。如果在2023年9月23日上加上13个月13天,正好是美国2024年总统大选日。别忘了,天主教的现任教宗Pope Francis,历史上最难辨真假的基督徒,他是2013年3月13日登基教皇宝座,带领天主教完全委身New World Order事业。

这算不算阴谋论?哈哈,够阴谋了吧?

但是,这不算真正的阴谋。真正的阴谋是:撒旦正在让人类用反撒旦的方法拥护撒旦。我曾经对一个愤怒之下开始咒诅的基督徒说,撒旦让另一个人作恶,如今你顺从撒旦用恶对待他。有没有看见基督徒的位置多么难站?经上说不偏左,不偏右,除非你认定神的道,否则一定会因为左站到右,因为右站到左。这个世界上没有一本书比《圣经》更值得阅读,但是,人类说《圣经》是人写的书,好像他们读的都不是人写的书似的。既然每天读的也都是人写的书,而且那么多人抄着圣经的片言只语在历史上留下了那样的西方文明,为何就《圣经》必须要抵制到底呢?

最近,联合国面前竖起了一个怪兽雕塑,联合国说这是标志和平和安全的象征。但是,根据《圣经》的《但以理书》和《启示录》预言,这个兽——人类历史第四大帝国出现,它将包括10个政治区域,共有七个领袖领导,能力来自撒旦——拭目以待。

1640882149378449.png

1 我又看见一个兽从海中上来,有十角七头,在十角上戴着十个冠冕,七头上有亵渎的名号。 2 我所看见的兽形状像豹,脚像熊的脚,口像狮子的口。那龙将自己的能力、座位和大权柄都给了它。      《启示录》13:1-2

根据上面这些分析,我的结论是:

2022年武汉病毒的历史使命没有完成,因此,不会结束,即使你配合打疫苗。不要小看Omicron带来的是轻症,不要期待Omicron带给人类曙光,免得你2022年底的时候大大失望。

祝大家新年快乐!

===================

作者:远方的孤独 回复 FreeHiker留言时间:2022-01-01 19:12:22

我认为,如果我们可以选择被left alone,that would be my preference. Alone 不会伤害别人,我认为不让人alone,又要玩deception,这个组合是creation设计的,我不知道why,目前我只能用slavery来形容和理解,没有其他更确切的语言。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 远方的孤独留言时间:2022-01-01 11:16:07
Deception和preprogramming的關係很有意思。人在玻璃窗緊閉的車裡,外面突然下雨,經常會有被雨滴打在身上的感覺,我有時會想這算不算上天設計的preprogramming或是自我欺騙。被雨滴打的錯覺是短暫的,但宗教、靈體或影視作品做工則可能是長期的,甚至不被察覺。比如現在我們已經知道,911一事的影像在二三十年前就已經零零星星被植入在影視、漫畫中,受眾不知不覺為後來的事件參與了意識能量的累積。
回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 FreeHiker留言时间:2022-01-01 07:54:16

Machiavelli says, “Never attempt to win by force what can be won by deception”.

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 远方的孤独留言时间:2022-01-01 06:14:49
哦,Cabal的說過太多,就說說spiritual吧。很多宗教門派講究關門入室,尤以密宗為甚,若除去少數宗教修習門派是正派的,我認為大部分只是掛了一個宗教的名行騙,甚至可以說某些宗教門派本身就是為行騙而產生。
你提到的正面可敬的隱藏是個有意思的話題。有些隱藏大概是因無法用世間語言說得明白,比如 your body is a temple of the Holy Spirit這種說法我覺得很多基督徒也不見得明白,只有到了某個層次才可證悟。
回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 FreeHiker留言时间:2021-12-31 23:59:02

hiding 和not hiding, 哪一个更有利?Any level, any group, 我上次甚至提到父母对孩子的hiding。why hiding, 我不认为是对被hide的人有利的,至少从计划和盘算的层面来说。我从来不信什么为民之类的narrative。因此人的本性,hiding是常态。我想hiding是为了control和manipulate,否则自己赢面不高。Collusion hiding才是更sophisticated game。而且honorable hiding, 所谓隐藏不是欺骗。中国的hiding跟欺骗是同义词,因此缺乏honor,西方有一段时间欺骗少,即便是现在,隐藏和欺骗也是快是同义词了,但是还是先,早就给了clues。比如新冠病毒,洛克菲勒基金会2010的防疫论文,早就描述了步骤。就像poker game,straight flush hand有时会让人情不自禁很想暴露一下的。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 FreeHiker留言时间:2021-12-31 23:40:27

我讲了两个层面啊,cabal层面是poker game,spiritual是convert。两者的联系是也是我的兴趣,源头设计只是对这种可能的联系的speculation。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 新歌留言时间:2021-12-31 23:24:35
看你們聊“進入靈界”,請教一下:基督教怎麼解釋“進入”?我個人的認知是不存在進入一說,因為靈界是更大的範疇,包含了physical world。也許“進入”是說打開某種通道?我不知如何表達,我感覺刻意打開是很危險的,發現自己本有的通道才安全。
回复 | 1
作者:FreeHiker 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-31 23:09:19
老兄說的似乎是原始設計自帶的hiding,而不是Cabal對陰謀的那種隱藏,那我們應該是聊過。這次舉了一些技術實現細節的例子,我明天debug一下再回覆你,哈哈。
回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 must留言时间:2021-12-31 23:00:54
完全同意!邪惡之徒綁架了一些符號而已,比如6本來是個很有能量的好數字,66大順嘛,無奈6的手勢或3個6被綁架成邪惡的symbol。好像土星Saturn的符號也躺槍了。
回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 FreeHiker留言时间:2021-12-31 20:55:52

why hiding the truth? 给一个hint,我这个自封的一流侦探获得的一个cluel。如果creation model有几个不同,那么在不同model之间convert,是不是最终会出现一个灾难性问题?那么为啥不干脆来个hybrid model to begin with, and yet, why limiting to human, why not human and something else hybrid? The goal is slavery poker game, making money anyway. Spiritually, 为什么宗教排外性那么严重?基督教只是soft power方式。 and yet 每个宗教都竭力convert非宗教和它宗教?如果不hide, 这种converting就是不可能的了。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 新歌留言时间:2021-12-31 20:44:06

sorry,休息吧。不用解释,我想我都知道的。我想说明,还是个人感知,personal的,不是人人都一样的,again我的creation models的兴趣。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 新歌留言时间:2021-12-31 20:41:27

我encounter God经过数学和音乐啊。我觉得你似乎不接受我的encounter方式,哈哈。

回复 | 1
作者:新歌 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-31 20:38:59

我争取找时间说清楚一点。

回复 | 0
作者:新歌 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-31 20:38:20

我想,我今天恐怕是无法多说了,太迟了。

圣经,不是神本身,对没接触到神的是一本基本介绍,认识关于神的一切人应该知道的事情。

但是人需要real encounter of God, 这才是这个信仰真正的生命,否则不过是进入另一本理论,理论能满足人吗?对有些人可以,对我根本不行,我是不会被理论束缚,被人的东西满足的,必须从上头来的才能满足我,连音乐之类给我的感受都不行。我体验过很多很奇妙的感受,但是,我需要的是神,大于这一切的。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 新歌留言时间:2021-12-31 20:35:11

OK, 圣经不是唯一途径来,那么还是个人的感知吧?

回复 | 1
作者:新歌 回复 天雅留言时间:2021-12-31 20:32:47

谢谢,我如今不跟那些东西了,从圣经预言角度看时事,因为我感觉如今好像可以对上号。

回复 | 0
作者:新歌 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-31 20:31:03

“你认为圣经是唯一的途径,我认为我个人的感知是唯一的途径。我承认我比较greedy,哈哈。”

哈哈,大错特错,我多次强调直接向神祈祷让他伸手来拉我们到他面前,你知道我当初为了encounter God的real experience做了多少禁食祷告甚至禁食禁水祈祷吗?那是非常痛苦的过程,我说过,假如耶稣基督今天还在世界上如同当初他在耶路撒冷,即使他在南极我需要走过去,我会去见他一面,好当面问一问他。


回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 FreeHiker留言时间:2021-12-31 20:24:41

具体的,我觉得多说无益。简单说一下,playing poker。一个poker桌,谁有资格play?players要buy-in的,还有no limit poker. 当然还有每一轮的initial ante. 有时我觉得无论是专制还是民主,大众对待政治,把自己当成player了,而且是不交buy-in, 也不交initial ante, 比如知识分子。OK,当你有资格了,坐在桌上了,are you going to show your cards? My guess is, no, you don't. Now, 欧洲文明的sophistication是如同保险公司的精算师Actuary, pooled interests, reinsurance, etc. reason和logic的顶级应用。对了,透露一下,我曾经在美国一家顶级保险公司当过三年data architect. 美国cowboy文明的精华是豪放,个人自由,开拓。我说过,如果我有billions,possibly i am going to play that poker too.

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 新歌留言时间:2021-12-31 19:54:03

God is the truth, God creates reality. 读圣经,进入灵界,神的启示,等等,access God, access truth, 我认为还是要经过个人的感知的,个人的解释,等等,所谓narrative。因此我认为我的greedy是在信仰和科学至上的,impossible mission,but to me, no other way. 我的人生,我是把自己的认知范畴放在信仰及相信和科学及怀疑两者之上的,每天具体的内容是在两者间flowing, 从jumpy flowing,争取到smooth flowing。也可以说smooth flowing between everything and nothingness, minimizing jumpy. 比如playing market, my loss always comes from my own projection, my winnings always are results of nonemotional practices. Boy, everything and nothingness constitute everyday of my life, I am like a juggler, toss both, catch both, and I feel everyday I am getting smoother.

回复 | 1
作者:天雅留言时间:2021-12-31 19:35:43

好文,拜读了。。。纽时报导了GITMO秀建秘密军事法庭。差不多审完了吧。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 新歌留言时间:2021-12-31 19:31:32

我想,过去这段时间到现在,我们交流的不少。我简单小结一下。我们都认为God是存在的,我们也都认为人是有限的,并不能理解God,我甚至多次表达,人是渺小的,微不足道的。我恐怕也提醒了你人并不能access truth and reality,因为人的大脑是个阻隔体,因为人的大脑,intelligence, 和ego,人其实是无法access 真正的reality的,也就是说人的mind功能决定人是自我hype或者自我贬低,但是并不真正了解自己的。但是reality还是存在的,还是always在那儿。康德的thing in itself, 只是人不知道是什么。这也是科学代表的是怀疑,信仰代表的相信。现在的世界,人把这完全颠倒,科学变成相信了,哈哈。OK,我认为我们的认知区别是,我们都还想知道,你认为圣经是唯一的途径,我认为我个人的感知是唯一的途径。我承认我比较greedy,哈哈。

回复 | 1
作者:新歌留言时间:2021-12-31 18:10:09

基督教信仰的三位一体的真神是: 圣父,圣子,圣灵

不是:圣父,圣子,圣经


把圣经取代圣灵,是用人的理解取代神自己。

用教义取代圣经,是用关于苹果的书籍取代苹果,很显然苹果才是身体本身需要的,关于苹果的书只是让你知道苹果是怎么回事。

经上说,圣灵带我们进入一切真理。

回复 | 1
作者:新歌 回复 must留言时间:2021-12-31 18:03:22

哈哈,我理解你说的。

回复 | 0
作者:新歌 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-31 18:01:41

“一个能打枪的cow boy恐怕可以轻易的击败10个嘴硬的,就像美国西部片里描绘的那样。Now,that is reality, not illusion,哈哈!”

哈哈,这就是我想指出的illusion 和reality的区别。


回复 | 0
作者:新歌 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-31 17:31:35

你其实一直想表达的是你不会满足人的那些东西,比如宗教,理论等等喂给人类的东西,你需要进入某种real,在这个寻找过程中,你就是你的主宰,因为你不能让他人control和manipulate你。

你在寻找的过程中一路表达表述,一路否定,往前走,让我们看电影,哈哈哈。

回复 | 0
作者:新歌 回复 FreeHiker留言时间:2021-12-31 16:53:54

谢谢提醒,确实,我一下子想不起来究竟freemason是中文什么组织。

回复 | 0
作者:新歌 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-31 16:32:55

真理,是beyond我们人类的,不是理论,不是文字或语言等表达的东西,换句话说,是属灵的。

如果是这样,人类根本凭自己够不到真理,必须真理自己来够到我们。


回复 | 0
作者:新歌 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-31 16:24:24

人不能自认为握有真理的原因是:

人没有能力握有真理。人顶多是surrender to 真理,如果他找到了真理。一个人surrender to 真理,那么必然被真理guide。

真理既然在人类之上层,怎么可能被人类握住呢?

control, manipulate, 人类是无法逃避的,因为人能认知的只是material world 这个层次的一切,beyond material world的存在,才是真正control 和manipulate人的东西,而人对此一无所知。

回复 | 0
作者:must 回复 FreeHiker留言时间:2021-12-31 12:53:29

即使“圆+三角” 图形被共济会或光明会滥用,也不能损毁这个图形的文明意义。就人类的日常经验及经验科学而言,“三角”形是最稳定的结构,可以象征“不变”。而“圆”,无始无终,则象征“永恒”。因此,这个图形是“永恒不变”的象征。

中国少石,建筑多用土木。木匠的规(圆规)、矩(矩尺)就用以象“天地”,所谓“天圆地方”。意谓人类所造,皆模仿天地而成。

回复 | 2
作者:FreeHiker 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-31 08:24:04
還是提醒一下我們為什麼hiding吧。見不得光的事自然需要隱藏,就像某些疫苗實際上以降低免疫力為目的,但老兄似乎另有所指。
回复 | 1
作者:FreeHiker留言时间:2021-12-31 08:19:30
經must博提醒,剛注意到文中似乎把共濟會和光明會等同了。它們還是不一樣的,共濟會大部分成員也是正面的,公開所行之事大多是慈善活動。哈哈,程序員也經常會引用“我等采石之人當心存大教堂之願景”(跟原文或有出入)。美國的建國差不多算是共濟會和歐洲皇室家族交易下完成。
Illuminati相對更神秘更邪惡。我看到的說法是他們對共濟會等組織滲透成功,以至於很多人不再區分這兩大組織。
回复 | 1
作者:must留言时间:2021-12-31 06:33:59

西方多石,建築多用石料。Mason 的 logo 圓(規)+三角(尺)是古代石匠的標誌。也是文明的一個象徵。不能因其被“濫用” 就指稱它為魔鬼。正像彩虹被僅佔人口百分之四的人口據為自己的記號,我們就放棄彩虹的原始意義一樣。

回复 | 2
作者:远方的孤独留言时间:2021-12-31 02:49:29

另外,我分享一个我的新的认知,也可以说是我的theory。我认为当今世界的现实reality的本质和真实的东西,是被hidden的。为什么要hiding,这个问题我先不说,篇幅太长,不过我以前基本都涵盖了。先说说what。我认为是至少有两大派在赌博和争斗,还有其它小的派,比如中国和亚洲那些小派系的争斗。 大众韭菜所经历的,尤其是非正常的东西,比如恐怖,病毒,经济大的波动,基本上是两大派系争斗的舞台工具,这一派提醒和传递给那一个派 what 这一派 can do to那一派 ,vice versa。大众韭菜只是这些能力的展现试验和工具,甚至制度本身也是展现试验的工具。 比如,美国有一派是崇尚westward,cowboy精神,继承以前的wide west,也就是个人自由,创新,开拓,美国还有一派,主要是欧洲的传承,保险算计,double down,金融usury控制人,也就是把人当成making money的工具传统,slavery 传统。这两大派系的争斗,最终,如果是像历史上的战争和杀戮,那会是历史的循坏重复。目前,在我看来美国cow boy派系处于下风,但是不见得就会失败,因此控制大众韭菜就很关键。但是呢,我经常想数量并不是pivot的,一个能打枪的cow boy恐怕可以轻易的击败10个嘴硬的,就像美国西部片里描绘的那样。Now,that is reality, not illusion,哈哈!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 新歌留言时间:2021-12-31 01:55:24

分享一个我关于illusion和reality认知演变。在中国大陆时,我是很喜欢看书的。我也可以像习近平同学那样列个书单,到美国来了以后,还是保持那个习惯。但是几年前吧,我想是社交媒体的缘故,差不多我开这个万维博客的时候,我发现自己有了新的感悟。我经常讲我写博文和留言回复,基本上是probing,帮助我的某些疑问。我那时的新的感悟是,我读了那么多书,最多的是文学,欧洲那些大作家的作品,我似乎是进入别人的生活life,what about my own life? How about my own life? 从那时起,我就从别人的life里跳出来了,也就是说别人的life对我来说,最多是让我愉快的illusion,但是不是我的life。从此以后,it completely changed me for 区分 what is reality and what is illusion. That was a start, now我也不知道my own是不是也是illusion,我用rabbit hole来比喻,但是至少,我比较清楚,别人的life,对我来说肯定是illusion,不管是什么方式展现,呈现给我的。

回复 | 1
作者:FreeHiker 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-30 23:57:13

Well said! 哈哈,人因爲有神性,還是經常可以心想事成的,當然得找對路並付出一定代價,包括risk management。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 FreeHiker留言时间:2021-12-30 23:43:03

You are the world, the world is you. If you are sure, then no regret to live. If you are not sure, still no regret to live. Either way, to me, searching in your own world is my meaning for life. I can not judge others. Sadly, now, even in USA, I am not left alone anymore, oh well, 人不能心想事成。 To me, deal with it with the risk management, not folllowing, not double down.

回复 | 1
作者:FreeHiker 回复 新歌留言时间:2021-12-30 23:23:46

我不想為中國文化辯解,但西方也只不過在特定語境裏(尤其是特定科學分支内)的一些概念可以達到比較高的準確性和確定性。脫離了那些人爲限定的語境後,語言的局限性、多樣性給各國人帶來的困擾差不太多。比如,女媧造人和上帝造人的how誰能説得清?不過,我倒不覺得概念的模糊性是個很嚴重的問題,因爲它給人更多自由發揮空間,懷疑論者也更可以懷疑任何一種特定的説辭(恰如道德經頭一句所説),借遠方的話,擁抱不確定,哈哈。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-30 23:10:38

我明白老兄特指的交流“問題”,不過從普遍意義來講交流問題是人類的普遍問題,因人類失去心靈感應已經太久。你説的輕舟已過讓我想起“生命中不可承受之輕”,哈哈,又讓我想起“只有敬亭山”,因爲除它之外世間已無可錨定的對象了。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 新歌留言时间:2021-12-30 22:36:34

我一直觉得,我跟人交流有一个“问题”。我经常责怪自己的strong opinion,也许我把自己的言论自由看的太重,ego作怪。什么问题呢?我是轻舟已过的人,但是人们似乎还是从我早已划过的地方和认知跟我互动。比如,以前我描述过art forms的不同,源于我对叔本华的洞察的认知和体验。所有的art forms中,音乐是不需要另一个reference,而其它的,都得有个object,比如雕塑,画。当然涂鸦和后现代印象派,也可以claim such nothingness。也有作曲家从大自然的sounds中,得到灵感和细节,来作曲,还有我喜欢的Ambient music。为此,我不满足,我这艘轻舟进一步深入,关于人的听觉器官功能,以前我描述过,人的senses organ,每一个可能是个独立功能的子系统,比如听觉,并不需要大脑来解释,大脑只是final rendering。我举这个例子是想说明,我跟人交流有时的问题和困难,我已经是深入好几层了,说明上面的好几层,我不是不知道,只是不能满足,还有很多疑问,但是人们似乎在上面那几层有现成答案了,然后jumpy用同样的现成答案来针对我的疑问。 我有时苦笑,我早就经历过上面那几层了,我的海鲜自助餐例子,只是不满足,要吃精细餐。 哈哈!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 新歌留言时间:2021-12-30 22:10:10

这次的新冠病毒,让我怀疑数学代表的everything和科学理性逻辑完全可能也不是向善的,包括vision。我前面讲了,我认为emotion,nothingness不可能代表向善,那是人的nothingness的自我hype。西方启蒙的科学理性试验,现在恐怕也不能是向善的自圆其说了。因此我的slavery creation model speculation。hiding the truth,for what?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 新歌留言时间:2021-12-30 21:33:29

对illusion和reality的认知,我也已经move on,不再固守以前的理解。不久前我在一个留言中提到,我目前认为God给人everything,God也给人nothingness。 我表达过好多次了,我认识God是通过数学和音乐。我认为数学和音乐,没有purpose,所谓purpose是人的mind的产物,也就是人self的属性。 因此通过人感知God,不会让我满足,同样通过宗教也不会让我消除疑问。我上次说,最高抽象层面,数学代表God的everything,音乐代表God的nothingness。两者具用things in itself本质。我认为人活一生,是在everything和nothingness两者之间flowing,只是绝大多数人在两者间jumpy,跳跃,不连贯而已,原因是emotional 舒服needs and ego needs。Vision和imagination的区别。东方哲学,思想精髓是nothingness,因此here and now,of course,lack of Vision和imagination。西方自启蒙开始,强调科学,理性,like everything。Vision如果跟科学,理性匹配,那么就需要去除人的emotion,而imagination是跟emotion强相关的。我认为nothingness是给自己的,只能是给自己。人的社会性,nothingness或者人的emotion驱动,结果不会是向善的。数学,也就是everything是不是向善的呢?我一直希望如此,至今还是不despair。如同在我那边引用的Sir Roger Scruton的那个quote,对感知抱有疑问,search for truth,人才会有真正向善的可能,那是不停留的flowing。否则,人停下来了,self-righteous了,所谓向善只是人的自我hype而已。我始终认为一个自认握有真理的人,是不可能真正向善的,必然会是might is justice的崇尚者。一个不怀疑自己可能,perhaps不代表truth的人必然是要control和manipulate别的人。Again everything and nothingness,that is my understanding of the creation setup for now。 I live my life,trying not jumping between two, but trying smoothly flowing between two。Perhaps one day,everthing and nothingness, these two are not enough for me,I may add a third,哈哈!

回复 | 2
作者:新歌留言时间:2021-12-30 18:19:09

圣经上这句:

By faith we understand that the universe was created by the word of God,
so that what is seen was not made out of things that are visible. Hebrews 11:3

这是圣经成书的时代能有的认知吗?

现代科学技术不是正往这个认知方向上走吗?

无论是对人类历史的记录(比如史前大洪水,比如今年考古发现的所多玛城遗址),还是对人性本质的观察,对人类社会将来的预言等等,圣经都超越世界上的一切书籍。我很感谢神将我带来美国,也许我一辈子在中国根本不会愿意读一遍圣经,来了这里,我不但读了无数遍中文版的,如今又用烂了一本英文版。

回复 | 0
作者:新歌留言时间:2021-12-30 17:54:34

耶稣基督说,I am the Way, and the Truth, and the Life, 对于the way,我以前没思考过,也许和我从来没准备与宗教有关相关; 而truth确实困惑过,至于life,那更是我想明白的。

truth, life怎么会是一个人呢?我想,远方说耶稣基督是God的“soft power"而已,是把他仅仅当成一个神话故事中的角色说话,没有关注过他claim了些什么。

耶稣基督,the Word of God became flesh, 神的话语成为肉身,这句话是神话故事,还是超越我们今天理解能力的事实?如果人的话语能够通过计算机表达成一个虚拟的世界,那么神的话语给我们这个世界是否完全可以理解?

圣经看问题的角度,我想,是超越时间的,这不是人类在几千年前就能想到的,也是超越人类的感官思维本身的认知能力的,我们今天借助高科技工具只是更接近圣经认识,而不是推翻。

回复 | 0
作者:新歌 回复 FreeHiker留言时间:2021-12-30 17:38:09

我相信,这些概念应该是可以通过精确定义理清的,中国的周易八卦和庄周梦蝶以及公孙龙白马不是马都是有一个共同点:就是在概念定义上模糊,在此基础上绕,这是中国文化的特点。论到这点,我可以用远方常用的what it is 这句话,也就是中国文化不能面对what it is。

但是我们讨论到truth,到底what it is呢?

回复 | 0
作者:新歌 回复 FreeHiker留言时间:2021-12-30 17:15:02

我仅仅是特指庄周的那个蝴蝶梦,哈哈,我认为他说不定根本没做过那个梦,只是要搞庄子理论模型而已。

但是,我认为应该把梦本身和illusion,delusion等分开,人的梦境我认为是另一种现象,既不是illusion,也不是delusion,应该区别对待。


回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 新歌留言时间:2021-12-30 16:36:19

<<< 这就是illusion和reality的区别——fake vs. real.

呵呵,現代人越來越喜歡玩這個思辨文字游戲,怎麽説都會有人來反對的。比如我的幻想、夢境對我來説可以算一種真實,這大概是莊周的意思,當然他更進一步在思考真實與幻境的轉換和主客體的換位。

回复 | 0
作者:新歌 回复 Siubuding留言时间:2021-12-30 16:18:07

2020年开始的世纪大疫情剧其实是很精彩的,不过达芬奇密码作者好像不可能从这个角度写,呵呵。

回复 | 0
作者:新歌 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-30 16:05:20

我想人类把material world抽象成逻辑和符号,比如一只苹果可以被抽象成逻辑模型和符号,最后通过计算机模拟成为meta的世界的苹果。将来人脑联机,你甚至可以色香味俱全地享受meta世界的苹果。

这很自然会让人感受到reality完全可以是illusion,一个人可以通过meta水果们满足身体的水果需要吗?人可以在meta的餐厅吃饭活下去吗?有人会用脑机连接的方式养猪养鸡省下所有的饲料钱吗?你看,这种把reality存在的东西抽象成illusional的东西的过程事实上去掉的是存在本身。

这就是illusion和reality的区别——fake vs. real.

回复 | 0
作者:新歌 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-30 15:57:23

Reality和illusion之间有什么区别呢?

庄子醒来后说我梦蝴蝶还是蝴蝶在梦我呢?我想,只要让他三天按蝴蝶方式进食,也许就可以解决他的confusion。一个科学家完全可以搞出一通理论从最先进的技术和认知角度证明space和time是illusion,但是他下班开车回家路上,他就必须得承认space 和time不允许我们一点不屑,哈哈哈,难道我说的不对吗?

与加州不同,佛罗里达州的很多州内高速只有两条lane,来回各一条,中间没分隔带。很多人为了超速就使用对面反向开的lane做超车线,我也干,但是,我都是要看见远处可见视野无车才开过去,而很多人根本不管,如同对前面几辆车不耐烦就开过来超车。有一次天阴,很灰暗,我突然发现面前一辆车急速对着我开了过来,我下意识地赶紧刹车减速,等它找到空间回到对面lane时几乎是和我擦身而过,如果我快一两分钟也许就会迎面撞上。

从那以后,我再不敢对前面的路况随意。这就是真实的space and time。

回复 | 0
作者:新歌 回复 远方的孤独留言时间:2021-12-30 15:54:54

关于illusion和reality,我们曾经讨论过很多,让我来说说关于reality我的最近思考:

先说说vision和reality。西方思想一直比较吸引我就是因为他们敢做梦(一个大胆vision),并通过will把梦(vision)变成现实,在国内时我就对此很欣赏。这事实上是一种从现实中超越,最后回归更高层次的现实的过程——在此过程中,每个人都要付出很多代价。但是,现代人追求不付代价的收获,这才给掌控的人带来了机会,他们可以制造illusion来满足人心灵的需要,让他们不需要付出过去正常途径需要付的代价就满足,这种廉价满足途径让人的心灵逐渐软弱,成为适合被进一步掌控的群体。

从reality到vision,需要的是敢想能想,从vision落脚成reality需要的是努力和付出。如果illusion出现,代替vision,那么整个过程就变了。


回复 | 0
作者:Siubuding留言时间:2021-12-30 13:20:05

不知达芬奇密码的作者是否会,是否敢以此文为桥段写本小说?如有雷同,纯属巧合。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 新歌留言时间:2021-12-30 12:04:52

过去一段时间,我有了新的想法,不再按照撒旦和基督那种二元叙事来思考我的疑问。我倾向认为那是一些人计划和制造出来的narrative,用来控制人的,就跟movie类似。

回复 | 0
作者:新歌 回复 新歌留言时间:2021-12-30 10:15:26

发现最下面的评论写错了,最后一句,改正一下:

连李洪志大师也提倡真善美啊,他以什么为真?他在上帝面前不也是一个罪人吗?这样他以何为善?如果不真,不善,谈何美呢?

回复 | 0
作者:新歌 回复 FreeHiker留言时间:2021-12-30 09:44:48

先是有人看出来了一点,然后,我感到挺有意思,就做了一些分析调查,发现这么多东西,就决定写了下来。

回复 | 0
作者:FreeHiker留言时间:2021-12-30 09:37:44

厲害,Numerology和Symbology!They are literally everywhere, if attention is paid.

回复 | 0
作者:新歌留言时间:2021-12-30 09:05:35

这场疫情布局,充分利用了中共的专制和臭名声,从有国际著名病毒所的武汉出发,质疑顶多停留在中共造生化武器,中共科研管理质量次政府专制打压民间疫情,习总包子小学生只能挑二百斤不懂管理等等,不会怀疑中共只是打杂的之一,在饰演分配的一个角色。

回复 | 0
作者:新歌留言时间:2021-12-30 09:02:01

拜总和习总打情骂俏忙啊,拜总为何不调查福奇和武汉病毒所闹得什么鬼?

我说过,把反中共作为价值对错标准是个问题标准,但是,人类究竟什么是对错标准呢?连李洪志大师也提倡真善美啊,他以什么为真?他在上帝面前不也是要给罪人吗?这样他以何为善?如果不真,不善,谈何美呢?


回复 | 1

许多习黑缺乏对党史的基本认识,从解放思想说起

许多习黑缺乏对党史的基本认识,以下这种论述在近日中文反党反华媒体相当普遍。 =================== 陈维健评论文章:新年伊始,湖南省委宣布全省展开“解放思想大讨论活动”,从现时肃杀的政治环境下,这一宣布是石破天惊的,人们立马就会想到1978年毛死后由胡耀邦主持的有...