编者按：荒唐走板的报税新闻有谁会信？当然就是那些左派的蠢猪们会信。除了自欺欺人，不会有任何效果。
==============================
韦小宝，出生于扬州妓院丽春院，一个年华老去的妓女的儿子，父亲不明，种族不明。自小在市井中长大，无赖流氓，就坑蒙拐骗，颠倒黑白的事，无所不精，而且做得心安理得，可谓之“满嘴没有一句实话”。在《鹿鼎记》中，韦小宝曾经多次被迫“如实交待”，但他的“如实交待”却从来能表达出与事实截然相反的效果。。比如，在韦小宝被抓到神龙岛后，于是“如实交待”，一句句拆开来看，看起来都完全符合事实的“交待”，却生生地把对神龙教忠心耿耿的胖头陀与瘦头陀给描述成居心叵测背叛神龙教，最后使得神龙教洪教主杀了胖头陀与瘦头陀。。。
韦小宝这个“如实交待”能有如此杀伤力，最最重要的一点，就是紧紧抓住将“部分的事实”进行“断章取义”这一绝招持续翻炒，辅以“砍头去尾”提味，再添上一味“颠倒时序”收汁，最后洒上“选择性述事”上盘出锅，顿时就就达到了颠倒黑白之奇效。。
在这里，事实只是用来做为看起来“真实”的外壳，以此来忽悠受众，贩卖的是里面颠倒黑白的私货。。
税表
《纽约时报》对川普的税表可谓之念念不忘，从2016年川普出来竞选起，就象一条狗一样嗅个不停。。2016年10月，《纽约时报》的记者Susanne Craig说她莫名其妙地收到了川普1995年的部分税表。2017年3月，同样的戏码再次上演，一名叫David Johnston的调查记者说在他的邮箱里莫名其妙地收到一份川普2005年的部分税表。
2019年5月，《纽约时报》表示在莫名其妙地得到了川普1985年到1994年的10年的部分税表后，当然《纽约时报》并没有获得川普的实际纳税申报表，而是莫名其妙地得到了税表的部分打印件。然后是这次，2020年9月，《纽约时报》表示莫名其妙地收到了川普自2000年至2017年的部分税表。
税表作为有着非常多个人隐私的记录，只是对于国税局IRS与当事人自身之间才是有相互公开的必要。
在美国，报税自觉自愿，但如果向国税局IRS谎报，属于重罪。（一旦查实将面临高达5年的有期徒刑和25万美元的罚款。）
作为这种严厉惩罚的另外一面，国税局承诺不向任何个人和机构公布纳税人的税表记录，除非他本人同意。
也就是国税局的“你对我诚实，我保守你的秘密”的行事原则。
所有的国税局的雇员在入职时，都要签一份不得泄漏纳税人信息的保密声明，雇员如果泄漏纳税人信息的行为，属于违法行为，将面临最高达5年的徒刑和5千美元的罚款。
同样的，如果是媒体主动去设法搞到美国纳税人的税表，就可能涉及法律责任，但是如果是别人“莫名其妙”地送给媒体，那么公开这份税表，则属于“言论自由”的擦边球。。
至于这个“莫名其妙”有多么莫名其妙，以及为什么要“莫名其妙”，这是个好问题。。这个可以有。。
利益冲突
不同于由职业官僚体系一步步升迁上来的那种制度，美国的民选官员，可以是由任何行业的人通过竞选活动得以当选，所以对于美国的制度来说，只要不构成利益冲突，个人的财务情况与成为民选官员无关。美国的法律要求所有民选官员都必须每年填写“利益冲突表”，以公开所有“与其职务有潜在冲突的收入、地产、股票等“，所谓的“相冲突”的资讯，并不包括纳税的记录。
换句话说，税表与当选无关，打个比方，原本当酒吧女的AOC，她的税表再难看，也和她得以当选国会议员无关。。
公布不公布，与有没有“利益冲突”完全无关，与政治人物能否做好本职工作无关，本身就是左媒体“制造焦点”的企图。。
——比如左媒体从来就没有兴趣去调查AOC的税表。。
——比如之前左媒体死命追问川普，“如果败选会不会和平交接”这个问题一样，问题从来不是重点，制造焦点才是重点，如果川普回答会和平交接，左媒体立刻报道“川普承认自己败选”，如果川普回答不会和平交接，左媒体立刻报道“川普是个独菜者”，如果川普拒绝回答，左媒体立刻报道“川普拒绝和平交接”，完美三件套，无论川普说啥都能挖出坑来。。
所以对于左媒体的“完美三件套”报道，是一个人是否有独立思考能力的智商检测题，这是个好问题。。这个可以有。。
税表说了啥
《纽约时报》“莫名其妙”得到的川普1985~1994年的部分税表表明，在当时川普“充斥着狂热收购和惊人崩溃的动荡“10年里，川普的房地产——赌场、酒店和公寓楼的亏损达到11.7亿美元。《纽约时报》“莫名其妙”得到的川普1995年的部分税表，显示了当年申报的9.16亿美元的经营亏损。
MSNBC“莫名其妙”得到的川普2005年的部分税表表明，川普交了3800万美元的联邦税，税率为25%，高于奥巴马的15%，更高于桑德斯的13%。。而最新的《纽约时报》“莫名其妙”得到的川普自2000年至2017年的部分税表，表明由于大规模建设和有补贴的开发项目，川普获得了巨额折旧和纳税优惠——一笔为7290万美元的退税款。
——当然，早在2019年的时候，“由于大规模建设和有补贴的开发项目，总统获得了巨额折旧和纳税优惠。所以总统总是嘲笑税收制度，说税法需要修改。你可以赚很多钱，而不用交很多税。”这句话就已经出现在《纽约时报》的文章中了。。
美国的税法允许商业房地产的所有者减记建筑物成本的账面价值，称为折旧。
——这个学过会计的都知道，这是一个相当好用的避税手段。
在《交易的艺术》一书中，川普以在大西洋城的一座赌场为例，这座赌场始建的价值是4亿美元，每年的折旧率是4%，因此他每年可以有1600万美元的抵扣额来避税。
同样的，商业房地产的所有者也会利用他们的之前的损失来为未来的收入避税。
这笔7290万美元退税目前还正在接受国税局IRS的审计
当然，左媒体对这个审计的兴趣，不在于这个避税手法是否合理合法，不在于要替天行道纠正这个避税的手法——因为许许多多的富人，包括左媒体背后的金主们，都用过同样的避税手法。。
左媒体对这个审计的兴趣，是在于如果国税局IRS对这笔退税审计不过，那么川普此前计提的退税就要还给国税局，这一进一出可能会导致川普损失1亿美元，这样就极大地满足了左媒体幸灾乐祸的心态。。。
所以对于左媒体来说，继续炒税表这个冷饭，
可以“断章取义”地给出一个“$750的联邦税”的噱头持续翻炒，
辅以“砍头去尾”不提川普这十几年的资产增长变迁，
再添上一味“颠倒时序”，不提税表的不同时间年份
最后洒上“选择性述事”上盘出锅，
顿时就就达到了颠倒黑白之奇效。。
避税
《纽约时报》表示税表表明，川普个人担保的贷款中，有将近3亿美元将在未来4年到期。——3亿美元，看起来很多，但对于个人资产在30亿~50亿美元的富人来说，使用经济学上常常教导我们的“能借就借，拿别人的钱来赚钱”的手法，明显是一个很正常的做法，比如富可敌国的苹果就常常发行债券。。
这不是苹果没钱，而是一种常见的财务手段。。
《纽约时报》表示川普将大量个人“奢华支出”作为抵税项，包括7万美元做头发。——上电视节目要花多少钱做头发，这个俺们真的不知道，当然不知道佩大妈去做头发要花多少钱，这个显然左媒体也没兴趣去了解。。
《纽约时报》表示川普支付大量外部“咨询费”作为减税项，包括给女儿伊万卡的公司——作为商家，合理避税是一个基本的运营常识，事实上，无论大小商家，在运营上，都会注意并使用合理避税。
要求商家不使用合理避税，这种想法，基本上与要求人们不食人间烟火一样毫无可能，有意思的是，左媒体仅仅对川普的合理避税群起而攻之，但对同样使用避税手法，甚至更高明的，比如谷歌苹果等等的避税手法，却从来不闻不问。。
因为对于左媒体来说，他们完全不在乎避税手法是否合理合法，不在乎是否要“替天行道”纠正这个避税的手法——因为许许多多的富人，包括左媒体背后的金主们，都用过同样的避税手法。。
为反川而反，还有啥？
有意思的是，左媒体现在拼命地想让民众认为川普是个经营不善，虚减收入的人。。但是2016年，川普公布了一份104页的个人财富报告，其中声称自己2015年光“收入”就有5.57亿美元。但这时候，左媒体却坚决地认为川普是虚报收入，认为川普把许多资产的收入规模夸大了。。
——前3年坚决地忽悠民众说“川普虚报收入”，——3年后又反过来忽悠民众说“川普虚减收入”
有意思的是，左媒体现在拼命地批判川普在报税中扣除了工资、利息、广告、维护费用、税款等成本来避税。
——这些钱绝对要算到川普“赚到的钱”里去。。
但是在2016年的时候，左媒体可是坚定地表示，川普虚报收入，没有扣除工资、利息、广告、维护费用、税款等成本。
——这些钱绝不能算是川普“赚到的钱”里去。。
这翻手为云，覆手为雨的，忽悠来忽悠去，一盘“税表”的冷饭一直翻炒个不停。。累不累啊。。。真把美国民众当傻子么？
===================================
| 作者：Siubuding | 留言时间：2020-09-29 18:54:08 |
写得很清晰扼要。应可做范文广为转发。 @真把美国民众当傻子么？ 一个愿打，一个愿挨。应该有相当一部分受众确是傻子，足以影响选情。 |
沒有留言:
發佈留言