一个自由主义者的抉择: 只选对的，不选跪的 美国政治常用单维的左右和保守自由区分立场，有简单化，概念化之嫌。对左右的准确划分应该是多维的，比如经济、政治和社会文化三个维度。第一维度是经济：右翼主张市场经济、自由竞争、减税、削减福利、最少的政府干预；左翼主张计划经济、政府加强管控、高税收、福利社会。第二维度是政治：右翼主张个人自由和个人主义、法律面前人人平等和程序平等、小政府；左翼主张集体主义，结果平等和实质平等、大政府。第三维度是社会文化方面，右翼主张加强国家认同、言论自由、宗教自由、传统价值、爱国主义、与主流文化同化、反对坠胎、放松枪械管制、反对同性婚姻、严控非法移民；左翼主张世界主义、多元文化、支持坠胎、拥护对某些少数群体的特权、严格枪管、支持同性婚姻、庇护非法移民、政治正确。在一个维度的左翼可能在其他维度上是右翼。在第三维度社会文化方面，左右立场也可能视不同的具体问题而变化。
习惯上称右翼为保守派，称左翼为自由派。这个称呼来自于第三维度-社会文化的视角。从经济和政治的维度来看，并不准确。实际上，一般右翼在文化保守的同时主张经济的自由化，左翼主张文化自由的同时又主张对经济的控制， 严格来说还真说不清谁更拥护真正的自由。经济和政治维度上的右翼的理论基础是早期的自由主义（又叫古典自由主义）。代表人物是亚当·斯密、约翰·密尔和哈耶克，主张个人主义和私有财产，提倡自由放任的经济政策，认为政府存在的目的仅在于保护个体的自由。倡导言论自由、信仰自由、思想自由和市场自由。自由主义的实质就是免于政府控制的自由——在权力面前捍卫自由。上世纪30年代罗斯福为避免他实行的新政被贴上社会主义和左翼标签，自称为自由主义者。自此左翼政党被称为自由主义，而主张真正自由主义的派别反而被称为保守党。为了区别，早期的自由主义改称为古典自由主义。哈耶克在《自由秩序原理》后记中对保守的叫法提出异议，古典自由主义并不保守。真正的自由派在政治和经济方面认同自由主义，在社会文化领域持宽容态度。
哈耶克说个人主义的基本特征，就是把个人当作人来尊重；强调个人的权利和自由。个人自由是构建文明的力量。个人活力解放的最大结果，是科学的惊人发展，推动生产力的大幅度提高。一个自由社会拥有的知识远较一个最明智的统治者所能设想的要多。每个人的自由都对社会有推进作用。自由使得每个个体都能更充分地运用自己的知识，进行实验和创造。一个社会的个人自由越多，每个成员的知识和创造性就越多，整个社会的知识积累越多，社会发展程度越高。美国和一战前的英国都是个人自由程度最高的国家，也是发展最快的国家。可以说自由是社会进步的动力。
民主党政策都在三个维度中左倾，和自由主义对立，必然限制个人自由、伤害个人的创造力，妨害生产力和社会进步。美国长期以来，都是共和党和民主党轮流执政。彼时两党政策，并不极端，你中有我，我中有你，尽管左左右右，大方向并未偏航。自奥巴马政府开始，极力推行大政府，平权法案，福利政策，庇护非法移民，提倡多元文化，黑命贵和政治正确。加上精英媒体推波助澜，左翼倾向愈来愈极端。2020年民主党初选，没有最左，只有更左。后左推前左，你左我更左。美国政治分野出现两级化，水火不容，势不两立。美国政府（广义上，指联邦和州、县、市各级，包括立法，执法，司法三权分立的政府）政策越来越偏离国父们的设想，对个人自由造成侵蚀。民主党的左倾政策在以下四方面对美国造成了严重危害。
法律和秩序：左派不尊重民主程序，动辄街头政治，鼓动动乱。民主党容忍本党的支持者闹事，不肯也没有勇气制止暴乱，这次动乱最厉害的都是民主党主政的城市：波特兰、西雅图、芝加哥和纽约。截止到6月8日，暴乱中有19人死亡。又据不完全统计，暴乱造成的保险业赔偿达到20亿美金，创美国历史最高纪录。暴乱发生后，拜登只谴责警察，不谴责动乱者。奥巴马在讲话中无视暴乱，鼓励示威，将其比之于美国的独立战争。创离职总统干政先例，呼吁美国所有市长审查警察政策，推动“真正的改变”。拜登竞选团队带头向“明尼苏达自由基金”的机构捐款，这家机构帮助参与美国街头暴乱而被捕者获得保释，从而这些人可以回到街头继续打砸抢。在民主党的鼓动和带领下，这个基金会得到了至少2千万美金。民主党主政的德州奥斯丁市警察经费被削减了1.5亿美元，警察局不得不在奥斯丁附近的高速公路上立起警告大牌：“奥斯丁警察局经费被削减，进入者安全自负”。如果想知道拜登上台的美国是什么样子，就看看今天的纽约市。民主党市长白思豪削减了10亿美元的警察经费，将街头流浪者安放在高档街区酒店，鼓励动乱，造成了纽约市治安每况愈下，并呼吁增税，造成纽约市民纷纷逃离。房地产数据显示，民主党人治下的旧金山、洛杉矶、华盛顿、芝加哥和西雅图等城市的许多居民也在纷纷逃离。民主党上台，美国的治安将长期恶化，美国城镇的安定平和气氛将一去不返，那时上演的将是“出美国记”。
非法移民：塞缪尔·亨廷顿在《我们是谁：对美国国家认同的挑战》一书中说拉美非法移民是对美国国家认同的最大挑战。没有一个其他的第一世界国家跟一个第三世界的国家陆地毗邻，而且相邻边界长达2000英里。移民人数多和非法移民比例高、使得墨西哥裔移民很难同化融入美国社会。造成美国南方墨西哥化，美国有分裂成西班牙语区和英语区的可能，美国的文化统一和政治统一受到重大威胁。民主党为了扩大选票，不顾美国的长远利益，执行鼓励拉丁裔移民政策，并庇护非法移民，加速了美国拉丁化的过程，造成美国社区经济负担增加（例如，加州55%的移民家庭接受福利），犯罪率升高，毒品走私猖獗。民主党初选时，主持人问是否愿意给非法移民家庭提供免费医疗，包括拜登在内的所有候选人都给以肯定回复。
经济发展：民主党主张增税和高福利政策，推动各阶层的实质平等，对某些少数民族的特权政策，看起来很高大上，占领道德高地，也颇有蛊惑力。但是正如哈耶克所说“所有的平均主义从本质上都是不道德的，”是违反人类本性的。以群体利益侵害个体利益，以群体名义侵犯个体自由。造成弱势群体的福利依赖陷阱，越扶越衰。美国对美国黑人扶助了90多年，而黑人作为群体的素质下降，有目共睹。古典自由主义者只承认程序平等和法律面前人人平等，平等不是绝对的，永远不能以平等侵犯个人自由。
民主党的高税收，高福利政策奖懒惩勤，是变相的社会主义大锅饭，必然造成社会经济大倒退，以及美国文明的严重衰退，并对人类自由构成了严重威胁。已经被中国和苏联的实践证明。委内瑞拉和阿根廷的社会主义化将富国变成穷国也是前车之鉴。
政治正确和言论自由：民主党提倡多元文化和政治正确，奥巴马当政后大力鼓励。政治正确将不同观点定为偏见、不当和不合理。要求人们小心谨慎，自我审查。政治正确其实是种审查机制，打压民众说话的自由。伤害言论自由这种基本民主权利；而思想自由和言论自由是所有人都该享有的权利，就连不当的或偏见的言论，也应受到言论自由的保护。标榜鼓吹多元文化的左派，对异己意见最不宽容。他们以精英自居，占领道德高地，对异己意见群起而攻之。封杀文化（cancel culture）针对人们私下的非政治正确言论，甚至只要不认同他们的观点，就集体打压，甚至逼迫辞职和解雇。这类事件最近频有发生。不认同政治正确，就必然被饿死。于是人成了得势舆论的奴隶，造成思想上的奴役。乔治·弗洛伊德事件之后，更是掀起一股推倒塑像，改变美国历史，封杀不同意见的美国文革运动。
民主党强调某一族群的利益优先，反对法律面前人人平等的法治观念，强加于人民一种新的等级差别。美国的伟大，在于自由传统和自由精神。政治正确全社会暴政对言论自由的打压，是对美国自由精神的损害，已经带来的和潜在的危害都相当巨大。美国面临的最大问题不是 I can’t breathe而是 I can’t speak。
以上4点，至关重要。应该是我们考虑投票的要点，而不要纠结于一些微信被禁之类的皮毛小事。着眼大局者不拘小节。
撒切尔和里根是古典自由主义理论的坚定信奉者，而川普总统出于商人的本能是该思想的践行者。没有理论的指导，践行者容易犯不一致、不坚定的错误。这也是川普政策的最大问题。川普仍然是一个在兑现承诺方面做得最好的总统：每个美国总统竞选时，都会对选民许下各种天花乱坠的承诺，上台后却不认真执行。但川普对竞选承诺都是认真的，那些似乎不可能实现的竞选承诺，如今一个个成为了现实：减税、严控非法移民、药品降价、以色列大使馆迁往耶路撒冷，中东和巴尔干和平出现历史性突破。
川普缺点多多，大嘴，语不惊人死不休，言行随性，确实不像个总统。说明他是性情中人，不是政客。不要纠结川普说过什么，要看他做过什么。我不是川普的粉丝。但是出于反左，出于古典自由主义信念，我支持川普。不是我们要选川普，而是形势让我们不得不选川普。川普不是“合适”（proper）的总统，但是他是“对”(right）的总统。美国政治中，Right永远比Proper更重要。宁要说错话做对事的实干家，不要说正确话做错误事的政客。
2020年的选举也许是美国历史上最重要的选举，决定着美国今后的走向，决定着美国在21世纪的成败。以前南非是非洲最安全的地区，也是全世界治安环境最好的国家之一。曼德拉当选之后，开放非法移民，南非成为世界上最不安全的地区，是全世界谋杀案、抢劫案、强奸案、艾滋病发病率最高的国家。如果不想让美国成为下一个南非，我们应该只选对的，不选贵的，也不选睡的（民主党副总统候选人靠睡觉起家，拜登开会时打瞌睡），更不选跪的。
=================================== | 作者：天雅 回复 老度 | | 留言时间：2020-09-21 17:34:12 | |
| 很多人说川普撒谎，我认为奥巴马才是一个真正的善于撒谎而且一直撒谎的人，这人擅长manipulation, 与正常人的撒谎回避一些尴尬是不同的。 ---- 他比克林登都不如，是彻头彻尾的代理人。Soros 的代理人。他治下的国务院和Soros合作，专款(Tax money)拨到国外的NGO组织，很多是Soros建立的。再返回美国政客口袋。乌克兰的腐败调查，有很多爆料。 | |
|
| 作者：天雅 回复 思芦 | | 留言时间：2020-09-21 17:24:39 | |
| 也许诺贝尔奖得主可以替你思考，决策。遗憾的是，他们不能代替我的思考。 ---- 也不能代替我思考。 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-09-21 17:20:18 | |
| 如果不想让美国成为下一个南非，我们应该只选对的，不选贵的，也不选睡的（民主党副总统候选人靠睡觉起家，拜登开会时打瞌睡），更不选跪的。 ---- 只选对的。不选 Sniffer 和 Sleeper。 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-09-21 17:18:09 | |
| 美国政治中，Right永远比Proper更重要。宁要说错话做对事的实干家，不要说正确话做错误事的政客。 ---- 赞一个 | |
|
| 【为什么选谁才最重要。美国当前主要的危险是左倾。】 说得不错，都几十年了，还是老邓那句话： “要警惕右，但当前的主要任务是反左。” 对中国来说是这样，对美国也是这样。 左毒猖獗，全世界泛滥。
第一，中国的左右之分与西方的左右之分，根本就不是一种概念。这是每个具有社会科学知识的人的常识。度某人如此混为一谈，不觉自己可笑？ 第二，老邓警惕右，是用六四的屠杀与鲜血来警惕的。主要任务反左，反出了今天的脱光了衣服还要做皇帝的某人。邓小平根本误判了中国的历史走向，还奉之为金科玉律，无惧贻笑大方？
度某人上述所有评论都是荒诞的逻辑，可笑的谬误。还有三十之众点赞，我只能可叹华人的水准了。 | |
|
| 半年前要欧洲别用华为5G都那么费力，疫情之后形式大变，德国终于反共了。 | |
|
| "。他当选不久即与蔡总统通电话，有先知先觉的大计谋。看看现在美日台澳印联盟，中印开打时俄国提前交付S400给印度，前几天中欧峰会习近平被打脸，德国终于反中。Trump是大破大立。"
他的團隊是裡根以來最好的團隊。 | |
|
| 我2016年是never Trump，一怒之下投了希拉里。看到Trump做的结果，今年投Trump了。在主流媒体偏左的情况下，也只有他能handle了。他当选不久即与蔡总统通电话，有先知先觉的大计谋。看看现在美日台澳印联盟，中印开打时俄国提前交付S400给印度，前几天中欧峰会习近平被打脸，德国终于反中。Trump是大破大立。
| |
|
| 作者：总加速师 | | 留言时间：2020-09-21 06:56:36 | |
| 還有一點， 大家有沒有發現，川普可塑性強，從一個rookie到現在，越做越好。這與他的團隊密不可分，特別是以彭佩奧為首的四大金剛。
選川普很大程度上也是選他的團隊！ | |
|
| 作者：总加速师 | | 留言时间：2020-09-21 06:09:54 | |
| "川普缺点多多，大嘴，言行随性可笑，确实不像个总统。说明他是性情中人，不是政客。我不是川普的粉丝。但是出于反左，出于古典自由主义信念，我支持川普。不是我们要选川普，而是形势让我们不得不选川普。川普不是“合适”（proper）的总统，但是他是“对”(right）的总统。美国政治中，Right永远比Proper更重要。宁要说错话做对事的实干家，不要说正确话做错误事的政客。"
這是大多數反共人士的共識。 | |
|
| 作者：老度 回复 思芦 | | 留言时间：2020-09-18 12:44:19 | |
| 【为什么选谁才最重要。美国当前主要的危险是左倾。】 说得不错，都几十年了，还是老邓那句话： “要警惕右，但当前的主要任务是反左。” 对中国来说是这样，对美国也是这样。 左毒猖獗，全世界泛滥。
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2020-09-18 12:08:15 | |
| 很多人说川普撒谎，我认为奥巴马才是一个真正的善于撒谎而且一直撒谎的人，这人擅长manipulation, 与正常人的撒谎回避一些尴尬是不同的。
| |
|
| 作者：新歌 回复 思芦 | | 留言时间：2020-09-18 12:02:52 | |
| “也许诺贝尔奖得主可以替你思考，决策。遗憾的是，他们不能代替我的思考。” 思芦博，你说得太好了！赞。 | |
|
| 77位诺贝尔奖得主发表公开信，反对川普停止支助武汉病毒所研究新冠病毒。 －－－－ 他们是不是糊涂的一群呢？
只要不是糊里糊涂反对土共极权的，都该知道答案了。 美国人从不认为诺贝尔奖得主更有智慧，这恰是美国的伟大之处。 | |
|
| “》》楼主何以知道诺贝尔奖的得主们替我思考了?” “》》美国那么多诺贝尔科学奖项的获奖者这次反对川普再次当选，他们都是糊涂人吗？都没有我们这里支持川普连任的博客作者明白吗？” 从你的评论，得出的逻辑如此。 选谁不重要，为什么选谁才最重要。美国当前主要的危险是左倾。
| |
|
| 也许诺贝尔奖得主可以替你思考，决策。遗憾的是，他们不能代替我的思考。 想起了李慎之生前说的那句话：即使倒退30年，还会选择共产党。因为他明白，他不是胡适。 思想自由是普世价值的内容，人类的准则。我从川普未上台到至今都是他的坚决的反对者。那时诺贝尔奖的获得者们，还没有发出今天的声音，楼主何以知道诺贝尔奖的得主们替我思考了?同理，那些得主们，永远也不会具有代替你思考的一丝一毫的理念。 | |
|
| “美国政治常用单维的左右和保守自由区分立场，有简单化，概念化之嫌。” 这句话虽然委婉，但说的非常精彩，实际上根本不能用左以及右来讨论美国的问题。偶然借用一下还可以。 | |
|
| 实质平等是一个定义模糊的概念，更别说是实行了。主张一个模糊而难以实现的口号，其目的不外是邀买人心。 | |
|
| 看不出文章中何处有你所谓的攻击。如果你指说白登开会时打瞌睡，这是媒体报道的事实而已。如果连事实和人身攻击都分不清，还是回家洗洗睡吧。 | |
|
| 选举从来不是选天使，而是选一个 less bad person. 不同的人对less bad person 有不同的判断，自然会选择不同的人。攻击对方智商低糊涂，真是 demean yourself and others. | |
|
| 确实中文是很难完全表达一些中国传统文化没有的东西。博主与wangqinbichu的互动用英文澄清了很多。 https://en.wikipedia.org/wiki/Substantive_equality
我自己的印象是，保守派较注重公平--fairness， 自由派较注重平等--equality。而自由派/左派的操作，常容易导致有些人比其他人更加平等，因为他们有意无意忽视一些天生的不平等：智商，天分和家族网络等等。
“美国政治常用单维的左右和保守自由区分立场，有简单化，概念化之嫌。”
| |
|
| substantive equality 这里的意思是结果平等。 | |
|
| 也许诺贝尔奖得主可以替你思考，决策。遗憾的是，他们不能代替我的思考。 | |
|
| 在川普的问题上认识不清，实在是一种遗憾。这样一个整日撒谎的人，就因为实现了竞选承诺，而值得再次当选，这本身没有疑问吗？再者，那么美国那么多诺贝尔科学奖项的获奖者这次反对川普再次当选，他们都是糊涂人吗？都没有我们这里支持川普连任的博客作者明白吗？ | |
|
| 阁下似乎要表达程序正义和实质（实体，结果）正义的意思，Procedural versus Substantive Justice 。 | |
|
| “实质平等”的概念似有欠斟酌，因为对平等的理解不同，因而不同的理解可以对平等的实质也做出不同解释。结果平等似乎已经说出了你要表达的意思。 | |
|
| 做好你的以斯帖，通过异教徒的波斯王拯救犹太人，而上帝真正作工。
https://www2.bible.com/bible/140/EST.1.RCUVSS | |
|
| 说得太好了： 我不是川普的粉丝。但是出于反左，出于古典自由主义信念，我支持川普。不是我们要选川普，而是形势让我们不得不选川普。川普不是“合适”（proper）的总统，但是他是“对”(right）的总统。
给川普投一票！ | |
|
| 在我喜欢的KOL 中，有陶杰，江峰， 文昭，萧若元， 吴明德，刘细良， 罗家聪，和沈旭辉等等。我从2019年9月开始关注他们的节目主要与香港的反送中运动有关。
他们不约而同对川普有类似博主的看法。而香港背景的，对川普的个人作风颇有微词，然而都大致认可和认同其政治操守，政策和策略。
川普对竞选承诺绝大部分都是认真的执行了，差不多4年过去了，大部分相当大程度实现了。近40年来，只有川普的偶像里根总统可与之比肩。而川普团队在中东的成就，是75年来最大，不是之一，可以说是远超其竞选承诺。
| |
|
| The common ground of the liberal and the conservative is liberty. Your freedom ends where mime begins.
The problems of the extreme left and BLM etc. is that their freedom and right have been expanding dramatically and aggressively against everyone else. | |
|
| 作者：老度 | | 留言时间：2020-09-17 10:11:32 | |
| 【我们应该只选对的，不选贵的，也不选睡的，更不选跪的。】 说得好，要想经常下跪做奴才的，就选痴呆患者拜登，想自己可以站着不下跪的，就得选硬汉川普。 | |
|
| 
沒有留言:
發佈留言