俄乌之战后的国际格局是重开冷战
美国《外交政策》2022年3月21日出版的这一期上，发表了美国、英国、日本和新加坡的七位外交政策研究专家的笔谈，聚焦俄乌战争给世界格局带来的影响。万维高伐林博主及时转载了这篇国际专家笔谈的翻译全文。
俺这个门边看热闹的也看出了一点门道：这是一次高标准的“盲人摸象”。都是很高明的盲人， 都摸准了自己摸到的那部分。但是很遗憾， 七个高等盲人似乎都还没有摸出一个世界格局整体轮廓啊。
无论乌克兰甚至俄罗斯谁输谁赢，世界还会是这样的：千年以来的一个不变：各个部落变成王国，王国有的抱团求安， 有的国王要做大帝。但是世界从来没有被一个大帝统治过， 未来也不会。帝国的基础是三条：自身社会文化信仰产生的组织力，由此产生的经济实力，再由此产生的武力。综合起来就是软硬势力。武力分为进攻掠夺型与防卫型，进攻性的大多数情况下必须比防卫型强大很多倍。
二战之后的当今世界，这些基础仍在，但是最大的变化是国家社会组织信仰的软实力，出现了与千年世界不同的一个最大异数：公民社会国家力量，而不是单一的帝王神权力量。这个力量代表是欧美西方国家，通过二战与冷战，取得了世界性主导地位， 但并非主宰地位。千年的专制王权集权极权国家社会， 其进攻扩张型的势力虽然被遏制， 但是如果转变为防守型， 还可以活千年。而只要他们活着， 就是包括对本国民众与世界的祸害。而公民国家社会如果要转变为进攻型，就有另外一个悖论：不但势力要比专制力量强大很多倍， 还另外有一个自己变质成类似于极权社会国家的问题。只是因为一个万古不变的极简单道理：军队不能民主化议会制组织统帅。民主国家能做到的最大可能限度只是军队国家化，最高统帅文职化。一个民主国家如果变成一个进攻侵略性型国家，只能是希特勒那样的统帅与国度。反过来， 如果一个专制型国家变成防卫型，面对外部入侵， 也是塔利班那样的打不死。
因此，假如这一次俄乌战争确定是普京俄罗斯输了， 俄罗斯也不会崩溃消失。普京政权垮台了，俄罗斯再次革命后也还是一个动乱元甚至动乱源。而中共也是不可能和平演变，只会章鱼变形断尾求生和暴毙。 中共暴毙后的中国也是一个世界动乱元或者动乱源，苏联垮台后俄罗斯的经历确实是中国的镜像。
因此， 欧美西方基本上只能延续冷战时代的防守型进攻，对这两个动乱元保持警惕防范遏制围堵，适当与其和平共处，继续相互毁灭核阴影下的局部有限热冲突，大致冷和平。欧美西方的选择，只能是加强自己的政治经济军事联盟体系建设维护，令中俄自己去建墙“御敌于国门之外”， 欧美西方要对其形成政治经济军事三方面的压制性围棋布局。美国的重点是集中关注中共，让欧洲北约主要对付俄罗斯。哈佛教授斯蒂芬·沃尔特这个观点非常有代表性：他认为，“乌克兰战争是美国与其欧洲盟友之间重新设计分工的好机会，美国关注亚洲，欧洲自行承担主要的防御责任。美国应该放弃长期以来对欧洲战略自主的反对立场，积极帮助欧洲同盟实现部队现代化。北约下一任最高盟军指挥官应当是一位欧洲将军，而美国领导人应该将美国在北约的角色限定为最后防御者，而非作为第一反应者。”普京与包子这次最大的贡献， 就是欧美西方再次团结聚集，以共享理念国家制度为主干，建立扩大加强政治经济军事体系的全方位联盟，并让美国腾出手来主导亚太安全，防堵中共。所谓全球化， 只能是再次的冷战格局下的西方一体化。
墙内自媒体“洋恺宏观”那篇《被低估的拜登》评论文章，也反映出中共中坚核心圈和俺差不多的认知：中共也认识到俄乌之战后新冷战不可避免， 而且美国拜登政府的目标是打残俄罗斯，再全力对付中共。这个战略格局成型后，美国无论谁入主白宫都不会改变。对于中共基本国际格局，中共在战略上没有选择，能选择的只有战术。其实也没有选择， 就是抱定毛泽东时代的基本思维，国内强化专制与宣传教育灌输，信息长城只会越来越高与厚，与美帝西方敌对到底，与一切反美力量勾兑，包括衰落不死的俄罗斯， 伊斯兰世界反美势力， 以及欧盟内部随时出现的分化。继续加强对台湾南海的进攻搅局军事实力。反正美国不会打进中国来。这种态势，就是冷战与冷和平：中共动不了台湾，也只能停下在南海的进攻态势，也无法主动制造其他让美帝流血的热点，但是口水战战狼嚎不会停止，毛泽东永远是神主，毛民永远是压倒多数，民主宪政永远是中国人的幻梦甚至噩梦。也不会出第二个邓小平——除非是8964那个。
所谓“民族性”就是这样塑造的：一朝被蛇咬中蛇毒， 永远带毒，变成咬人的蛇人。世界连对阿富汗塔利班与北朝鲜金世代都无可奈何， 只能尽力将其遏制在国境内，何谈对俄罗斯中国的改造。
这里所说，以及俺一贯所说的“新冷战格局”，并非美国西方寻求与中俄的冲突甚至战争，而是认定他们的对内专制对外扩张进攻本质，以及挑战美国主导的二战与冷战后国际秩序的理念意志和冲动， 进行防范而全面布局。这个布局， 是以防止遏制他们扩张侵略的势力增长和冲动为主，以最终战胜他们的挑衅挑战为目的。对中共，非常具体就是台湾海峡与南海的进攻行动与部署。俄罗斯入侵乌克兰，不仅促进了北约国家的空前团结，也惊醒了亚太国家，现在北约面临着势力的进一步提升。据报道，日本和韩国、澳大利亚计划参加4月上旬在布鲁塞尔举行的北大西洋公约组织和亚洲相关国家的外长会议。东京已就此展开协调。这将为北约整合成一个全球性的军事组织拉开序幕----北约这样子“东扩”到远东，不但比美国专门组建一个针对中国的“亚约”方便，而且令中共更难反对抗议。对俄罗斯主要就是强化的北约去防范阻止其再次进行对格鲁吉亚乌克兰这样的威胁与侵略。乌克兰战争后说不定哈萨克斯坦等中亚国家也会陆续加入北约。在此安全体系定海神针框架下， 再寻求与中俄一切可行的和平共存乃至合作；而不是要去进攻甚至打击中俄，改造他们的政权和国家。也就是说， 美国不但没有要灭亡俄罗斯与中国之心，甚至也没有必要主动发力去推翻这两个国家的政权与国家制度。这两个国家的领导人与民众， 在这个范畴内有着他们自己广泛的选择， 从坚决与美国西方为敌，立志推翻美国西方的“世界霸权”，到放下身段与野心，构建和平合作的世界秩序，造福自己人民。
冷战期间，无论中美俄乃至几乎全世界大多数国家，军事防务意义上的“ 国家安全”都是高于一切。邓小平是打破这个观念， 把经济发展提升到党国安全最高位的大国首脑。苏联垮台后克林顿能够击败声望中天的老布什， 就是把经济取代国防作为国家安全第一要素，他的竞选口号“拼经济啊，傻瓜！” It's the economy, stupid!
如今又是三十年河西了。北极熊在咬人，战狼在嚎，国防第一啊， 傻瓜！
俺觉得中美俄任何领导人都会用这个框架来考虑与推进今后双边与多边关系，无论是推向恶化还是缓和。恶化的最高层次就是核武大战。 缓和的最高层次，中美俄也不会是盟友同志，不会有“友谊万古长青”，甚至不会再有高精尖核心技术甚至产品人员的交易交流。都会要进行产业链的重新调整：美国会要尽力保持一个自己的国际化体系，而不会恢复自己挖煤炼钢造塑料玩具，但不是“全球化”， 因为会要尽力排除中俄。扩大的北约与欧盟也就是这个产业链和市场核心基础。中俄要么自建墙国强国，要么拼命打造出一个自己的势力范围， 包括能源原料产品供应销售，甚至包括自己货币的小圈子。
国家（党国政权）安全第一啊， 傻瓜！
=========================================
| 你将我个人模糊的想法以简明清晰，富有条理逻辑的文字表达了出来，这个政论功力让人佩服。文章不长，但论点都有说服力。 | |
|
| ”a slave of "freedom"“ 这个描述很棒。 任何主义，idea，开始不杂，都想搞独自专利，多棒啊，那么大家就斗一斗，很正常，也是fair的，后来变成你中有我，我中有你，whatever works理念win out，也是自然和必然的，such is slavery N.0。 | |
|
| 支持 leave me alone 的自由，不被伪人的理想裹挟，不被庸众的暴力压迫。 自由资本主义也有异化，超大规模的垄断从组织形态和行为模式上必然与共产纳粹殊途同归。自由主义通向了不自由，或者说借自由之名实施不自由。强制重定义marriage其实就是其中一个小小的实例。不能确定什么是女人的大法官候选人，也是一个“自由”的奴隶的活标本, a slave of "freedom" 或者 a free slave。 | |
|
| 作者：转个帖 回复 阿妞不牛 | | 留言时间：2022-03-31 08:29:17 | |
| “盖茨也很可能觉得他能帮共产党做好多事呢” 看看这几个组合如何？ - 盖茨也很可能觉得共产党能帮他做好多事呢 - 共产党也很可能觉得它能帮盖茨做好多事呢 - 共产党也很可能觉得盖茨能帮党做好多事呢
“放低了说， 他在瑞软视窗版权上让步，免费给中共使用，他出入中国有着准帝王待遇，他也就乐不可支也说不定呢。” - 这个没有疑问。在美国，首富也享受不到刘邦式的帝王之乐。
“也就是说， 他并不一定要把中国当作赚钱的市场，而是当作花钱的度假区。” - 更可能是当作实现理想的试验区。在西方他咋呼着让人别吃肉，成不了气候。在试验区里，帝王一声令下，墙民们吃草一年也没问题，何况只是不吃肉呢？一方面自己依然高高在上，穷奢极欲不受限制；一方面命运共同体理想顺利实现，精神层面极大满足。为人一世，还能有比这更大的乐趣吗？ | |
|
| 作者：花蜜蜂 回复 花蜜蜂 | | 留言时间：2022-03-31 08:23:13 | |
| 本来普京还可以多活很多年，他打这杀人仗，老天爷就要裁他的寿命了！ | |
|
| 作者：花蜜蜂 | | 留言时间：2022-03-31 08:21:16 | |
| 你看看三分归晋就知道，俄罗斯就像蜀国，不行了。 如果普京不是阿斗，也会被俄罗斯杜马把他变成阿斗。普京把国家经济搞成这样的烂像，他还能继续当领导吗？就算他继续当领导，他会永远活着吗？10年20年30年，他现在70了。 接下来的吴国，也是一样，人傻钱多，地大物博，历史悠久，还不是人家的国。 三国演义，三分归晋。分久必合，合久必分。这是自然规律。
| |
|
| 赫拉利跟王岐山是好朋友，两人也没啥区别，都是属于"f..k da rule" type，我认为华夏的岐山智商比赫拉利要高一点的。 | |
|
| 赫拉利是个无神论者，黑格尔是信上帝的。不同的是，赫拉利是个nothingness思维理念，属于"f..k da rule" type，这样的犹太人也算是奇葩啊。不过CCP很喜欢这样的，自己经常"f..k da rule". | |
|
| 我上次写过，黑格尔也不是自己的发现，他是从他的师傅康德那儿学来，康德认为还是有thing in itself，只是人的大脑mind是个阻隔层，而且人的mind， a priori，reasoning induction，而不是observation和experience。你看这个万维网多少网友有experience和根据自己的observation发表观点的？乌克兰危机就是一个很好的例子。黑格尔干脆不管那个thing in itself了。不过我认为黑格尔是偷学东方佛祖的高深，意识创造reality，一切都是心动，现在问题是 西方和东方会聚了，汇聚在高科技专制的virtual reality里了，哈哈。 | |
|
| 哈哈哈，读黑格尔，无论是英文还是中文翻译，对俺来说与看德文差不多。好在党对咱们有一些基本启蒙就行了。俺建议还不如看当今以色列当红历史学家尤瓦尔-赫拉利的《人类简史》。他阐述了一个很有趣的新颖观点：智人的标志，就是会幻想，会编故事讲出来，然后一直发展到记载下来，再到“书上说的”再到“圣经”，人类就是这样一步步走向文明------文明就是建立在幻想虚构甚至欺骗之上。 有玩过virtual reality player 吗？比玩真的还“真实”刺激啊。
| |
|
| @Hegelianism，也就是 the philosophy of Hegel that places ultimate reality in ideas rather than in things and that uses dialectic to comprehend an absolute idea behind phenomena.
久闻黑格尔大名。几十年前党的教育事业长篇累赘的政治课说马克思唯物辩证法源于黑格尔，可惜一直未有机会看马列原著和黑格尔著作。
“黑格尔哲学将终极实在置于观念而非事物之中，并运用辩证法来理解现象背后的绝对观念。”(Google Translate) 貌似主观能动性，人定胜天的思想基础？
| |
|
| 是啊，这也是我认为中共还会是活的滋润的认知前提，除非它哪一天不提马克思了，因为它在美国西方的同宗兄弟太多了，而且还都很有钱。大少跟我聊fight club，我说我早就看过那部电影，那部电影表现很多共产主义理念。其中最首要的是”f..k da rule". Now, 我有一个印刷机可以印钱，我可以在全球70亿人中搞生产供应链弯弯绕，我只要想出一个idea，”f..k da rule"，比如“f..k da 金本位”，我就看可以一直这么玩下去。Now that is a great idea，why not try to make it happen？What stop me？ | |
|
| 当今世界，就是有一帮人，我称为精英共治，脑子里产生ideas，然后用各种政治制度，权力，资源，高科技，来硬推他们的ideas，因为他们认为他们的ideas就是现实，即便暂时不是，他们可以推动实现。我不能说这是好还是不好，我只是想自己应该有参与或者不参与，接受或者不接受的选择，被left alone的选择。原来我感到自由资本主义是匹配我的被left alone的诉求的，可惜好景不长，如今，自由资本主义露出原形，原来跟共产主义，纳粹主义，还有其它主义可以是混杂在一起的。我进一步思考，似乎明白了，主义也只是一个idea，并不是现实，一个主义不行了，多个混杂混杂，我甚至speculate，东方的意识创造reality最终会是win out的。 | |
|
| 哈耶克徒弟弗里曼曾经也这样对赵紫阳说过：人类很多大惨剧悲剧，都是由高尚的理想驱动的。俺曾经翻译成党国诗歌体：在地狱集合/奔向天堂。徐志摩去苏俄短暂考察一个月也明白了：列宁指出一个光明的彼岸，这中间隔着一片血海。 | |
|
| 不久前，我在阿妞的另一篇博文后面留言，提到：人类，尤其是西方过去两百年，一直到现在，影响人类思维的主流是Hegelianism，也就是 the philosophy of Hegel that places ultimate reality in ideas rather than in things and that uses dialectic to comprehend an absolute idea behind phenomena. 我不评判这个是对或者错，我只想指出这个truth。信息社会更是很明显的验证，尤其是又文化有知识的人群体。我也引用过尼采的一个quote：“The idealist is incorrigible: if he is thrown out of his heaven he makes an ideal of his hell.”
我在前面留言里提到我讨厌“好皇帝”制度。现实中，我不能说讨厌理想主义者，那样我讨厌的人就太多了，但是我会避开。其实网上也是。当一个人把自己脑子里的某个idea当成现实reality，而且不知道如何区分哪是哪，那么就很容易管控这个人，这也是我得出slavery N.0框架认知的前提认知。理想主义者不顺的时候，同样会理想化其不顺的. 甚至很多理想主义者是不知自己是荒谬的，因为he makes an ideal of his hell，all in the mind。意欲建立人间天堂的“进步主义者“每天都在mind里美化他们的ideas，你能感到那种夸张和illusion。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 转个帖 | | 留言时间：2022-03-30 21:58:40 | |
| 这个观点俺接受：亿万富豪并不是赚钱机器人，他们有各自的理念信仰。他们在拥有了万亿（不是亿万）家财之后， 并非个个都是只惦记钱，还会用钱去力图实现各自地各种理念。 比如马斯克要上太空，盖茨也很可能觉得他能帮共产党做好多事呢。放低了说， 他在瑞软视窗版权上让步，免费给中共使用，他出入中国有着准帝王待遇，他也就乐不可支也说不定呢。也就是说， 他并不一定要把中国当作赚钱的市场，而是当作花钱的度假区。 | |
|
| I mean 盖子一类其实都不想在Windows里面装木马这类低级的技术手段了，他们最想要的恐怕是跟习大胖一样称兄道弟一起掌控人类未来的伟大事业。 这也就是我前面说：所有意欲建立人间天堂的“进步主义者”的敌人都是独立不羁的个人意志和自由权利。 | |
|
| 作者：转个帖 回复 阿妞不牛 | | 留言时间：2022-03-30 20:42:08 | |
| “重要能从欧美西方赚来钱， 就可以大把投资军工与高科技”
能够建起P4，研究如何能让冠状病毒从蝙蝠转移到其他哺乳动物身上，也是拜此类不负责任的高科技转移之赐。美国佬卖出的那几架波音、买回的廉价电器牛仔裤，赚到的利润全贴到这几年的疫情之中不知道够不够。 | |
|
| “为什么bill gates从来不在乎微软的软件在中国的盗版问题？算每年一亿个盗版，每个20美元，每年20亿美元。”
盖子的目标已经是跟习大胖一样的“命运共同体”了，巨量金钱带来的power跟枪杆子抢来的power一样是春药，让资本权贵和政治权贵自觉地同流合污，能够控制全人类的未来是多么巨大的一个诱惑。 | |
|
| 举个这样的栗子吧：如果欧美不卖给中国空客波音， 中国民航业会崩塌， 但是波音与空客将失去巨大的市场。中共如果用买一两万架波音空客的钱， 可以造好几架航天飞机，但是造不出一百架可以维持商业营运的大客机。华为中芯牛皮哄哄世界第几强，欧美西方只要在光刻机与芯片上掐脖子，他们就只能转行去造拖拉机。中共把几万架波音空客的钱烧光， 也烧不出十年前欧美西方的芯片能力。 | |
|
| 美国西方对俄罗斯与中共，未来在高科技军工等重大领域是一定会更加强防范的。政治领域也不可能恢复热络。关键问题是民生经贸关系如何调整。中共中低端制造大国地位的保持，以及俄罗斯能源大国地位， 关键是欧美西方有需要，不会关闭市场。那么，中俄经济可以保持运行，重要能从欧美西方赚来钱， 就可以大把投资军工与高科技。但是， 遇到坚硬的西方技术情报壁垒，中俄恐怕只能大把烧钱，无法在高科技上与思想自由创新不断的欧美日竞争。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 转个帖 | | 留言时间：2022-03-30 19:57:11 | |
| 这个苏俄枷锁中国人没法要俄罗斯来解开了。俺觉得如果站在包子们的立场， 就好像塔利班伊斯兰进入了阿富汗，国教民一体了。问题是中共还没有塔利班那样的自信心，怕教民信仰不坚定，半夜三更就狼烟四起把刀斧旗拔了。美国西方包括台湾都不会去拔这杆旗，但是星条旗与青天白日旗总是这刀斧旗的克星。 | |
|
| 对于美国来说，最合适的莫过于和中共国保持距离，真正做到Gorge Kennan说的互相隔离。 | |
|
| 作者：转个帖 回复 阿妞不牛 | | 留言时间：2022-03-30 18:37:55 | |
| “中国如果不是共产国， 而是保持二战后的民国，去掉一个执政党自己寝食难安的危亡问题，在这样的格局下光明选择与前景远高于印度。但是命运的作弄， 弄了一个自己朝不保夕的外来破产理念制度专政党，将永久背负‘亡党亡国危险’，甚至无法保持像以色列那样的乐观生存发展。”
阿妞这段说的到位。正是“木匠戴枷，自作自受”。从邓小平开始，短视的实用主义，未能彻底清算毛老贼，而搞个不伦不类的四项原则、掏光养贿，直到假习子真毛孙登台哄宪复辟。所有经济技术成果都被用来维护强化这个满身腐臭、遍体漏洞的特色主义。不但奴役墙内屁民，也在毒害环球各国，这个枷不知何时能去掉。 | |
|
| 俺有一个很悲观的看法：在美国无力一强独大支撑国际安全与经济体系的情况下， 在失去昔日苏美两霸争夺世界军事平衡的情况下，再加上俄罗斯被抑制甚至被打残，未来像阿塞拜疆与亚美尼亚这样的国际地缘政治间隙里中小国家之间的打斗战争甚至互相残杀，没人去管也没人能管。只要这些国家的小霸王不像萨达姆那样错判时局侵占科威特， 伤及美国西方或者某个大国的整体核心利益，如同萨达姆与伊朗大战八年一样，无非是这些国家主动用战争减少自己一些剩余人口。未来中亚非洲都很可能成为无人管的杀人场， 出现不少索马里海地卢旺达，以及稳定的地狱国塔利班阿富汗与金朝鲜。北欧和新西兰那样的福利小国也危险：高福利要让位于国家安全， 极端白左的理想主义如绿党，或许要从专注珊瑚的命运转为人类的命运。世界安全与经贸体系也没有免费供应了，连新加坡也不得不再次不含糊地选边站，同时要极为理智地维系平衡。印度这样的大国潜力会释放。中国如果不是共产国， 而是保持二战后的民国，去掉一个执政党自己寝食难安的危亡问题，在这样的格局下光明选择与前景远高于印度。但是命运的作弄， 弄了一个自己朝不保夕的外来破产理念制度专政党，将永久背负“亡党亡国危险”，甚至无法保持像以色列那样的乐观生存发展。 | |
|
| 作者：hapoi | | 留言时间：2022-03-30 17:40:38 | |
| 我尽量少谈些历史和经典理论，来些直接的吧。 俄国的确是世界秩序的破坏者的面目，不容置疑地被西方世界作为一个最主要的敌人。从蒙古帝国，沙皇，到苏联共产制度对世界的摧残，以及新沙皇普京，都是一目了然的。 在西方世界的观察中，中国最多只是一个比较奇怪并且有点愚昧，不可理喻的国家。 对中国在国内的说法，我们一般知识分子似乎都可以判断中国统治集团是反西方的，但从毛泽东时代开始，毛泽东直接对美国总统说“我们表面上还是要保持反对美国霸权主义，否则人民有意见”。在2000年代反日最厉害的时候，胡锦涛亲自和日本媒体说明，仅仅是迎合中国国内老百姓的怨恨，如果怨恨针对政府就麻烦了，还是请日本人理解，不幸成为中国民众的出气口，但日本毕竟在中国有巨大的实际利益。这是过去的平衡木的行走时代。 后来太过分，就慢慢让日本人，美国人不太原谅了。 但是，中国毕竟还是个比较愚蠢的国家，人民币根本就没有实现自由兑换，却一天到晚讲取代美元，美国人还时不常表示受到一点点威胁了，你看多象联合演出！经贸领域，完全就是个老实的老牛，不干活就难受，并且过去中国地方政府招商时明确地号召，“全世界资本家联合起来，一起剥削中国天量的民工。” 但脱钩就真的难说是对谁不好了，反正中国的民众不能有多数决定权是基础，这样才能维持奇葩而愚昧并且对西方有用的中国特色。即，不能搞民主政治。一定要维持虚假宣传。 | |
|
| 你补充的三个例子是属于技术/战术。 我说的三大现象是关乎上层建筑/意识形态/战略。我认为是自金本位70年代初结束后对现今社会的自由是最重要的事件/现象，即使是苏联瓦解，海湾战争和互联网兴起这些吸引眼球的事件/现象相对排后。也许以后我应该写本书《自由是怎样失去》，---- 基本上以自由之名。也许可回应《通往奴役之路》（我未看过此书，只看过简介）。 | |
|
| 为什么bill gates从来不在乎微软的软件在中国的盗版问题？算每年一亿个盗版，每个20美元，每年20亿美元。 | |
|
| 记得1999年IT界的y2k大事件不？现在我知道了，那时一次全部更新计算机操作系统，装进后门的运动，Talk about bill gates，哈哈！ | |
|
| 哈哈，我补充一个，1995年美国两党关于美国政府财政预算达不成一致，妥协失败后，让精英共治美国这个国家了，然后推广到全球的精英共治，想想，美国公开的那几十万亿赤字钱，都到哪儿去了呢。How to balance that book？ | |
|
| @美国越来越是top down欧洲大陆法主导，我想这个topdown趋势不可阻挡，
人的Sins: 追求Power,有了Power后舍不得不用。看美帝有了Prism 后，就监听德法领导人，被Snowden 曝光了。不单用在国安，还用于商业间谍行为，为波音抢走空客的生意。911之后更尽力抛弃原有的法庭令制度，而对国民展开 Wholesale 的监听。 为了使用这些高科技的Power,当然要有组织有预谋地腐蚀和瓦解美国建国先贤所建立的权力制衡的机制。我看有三大现象： 1. 克林顿的通讯法案，为金权全面控制主流媒体打开了大门。看这几年，主流媒体步调一致，如党媒差不多。以川普自2106年成过街老鼠人人喊打为标志。这所谓第四权的异化，大功告成了。 2. 在911以后，以右的面目出现的各种反恐机制，措施和文化。 3. 在奥巴马以CHANGE上台后，以左的面目出现的各种意识形态的Hard sell, 其中以LGBTX 的兴盛和BLM运动较引人注目，当然还有很多其它的，如CRT 和 1619 project (initiated by New York Times Magazine) 等等。这些当然是建基于克林顿的丰功伟绩。 | |
|
| 哈哈，out of 所有的政治管控制度方式，我最不喜欢，最讨厌的是”好皇帝“制度。不好的制度，我个人不抱希望就行，偏偏好皇帝制度是给人脑子里种鸦片的制度，谁知道那个皇帝明天会咋样？不仅仅卑，也不仅仅亢，跟大众对好皇帝的厚望紧相关的，一个人疯，全国跟着疯，这个人好又能如何？疯一次，好1万次，也抵消不掉那个疯，我唾弃这种辩证法弯弯绕。 | |
|
| 哈哈哈，你对中共这个说的比俺说的好：【我也不认为是遵循秦皇汉武商鞅，老实说，没有那种“杀气".】【 不仅仅是卑，也不仅仅是亢】。就是满清败给洋人之后的那种气味：卑起来卑得贱与鄙，亢起来似乎金枪不倒却银样蜡枪头。秦皇商鞅只是针对百姓，其实绝没有那样的开疆扩土都能耐，他们倒是有慈禧赠送国土的习惯甚至喜好。 台湾并非开疆扩土，仅仅只是中共内战没有完全获胜，被逼带上的一个紧箍咒，自己不念咒语头上就没王冠。 | |
|
| 哈哈，我接受，俄罗斯也有卑和亢不匹配的问题，但是他们的确是tried。我感到欣慰，阿妞明白，世界主流文明是英美的制度理念法律军事经济软硬实力将其凝固打造的，我称为海洋霸权，而且以习惯法为主。习惯法的本质是bottom up，让最接近最知道内情的地方社区的那些人自己仲裁评判，可以根据先例，尽管也有作弊造假，但是符合己所不欲，勿施于人的fair play，就是鼓励地方自治，当然就自然会是多尊重人的主权和自由。但是我一再指出，这个状态也改变了，美国越来越是top down欧洲大陆法主导，我想这个topdown趋势不可阻挡，如果能够compromise，在美国搞搞一国两制，美国佛罗利达，德州这样的传统方式得以保留，我会是感到欣慰的，I hold my breath，sometimes so tight! | |
|
| 真正历史性划时代意义的“欧洲”， 俺认为是二战后冷战期间美国主导推动的，与苏联集团对比对立对峙的那个欧洲。也就是欧盟与北约，都是英美式民主自由资本主义制度理念建立的国家，甚至包括弗朗哥的西班牙。这些欧洲国家都保持着各自的历史传统民族特性语言文化， 政治经济发展也参差不齐。 但是一个最显著无可否认的大差别就是他们与苏联集团国家相比，欧洲的法西斯国家西班牙也比任何苏联集团共产党国家自由，当时经济最差的西班牙爱尔兰，也比苏联集团最发达的东德捷克俄罗斯以及乌克兰强得多。这就是为何所有华沙条约国家在苏东波之后都要“入欧”进北约的一个重要原因---人往高处走，鸟往天上飞。俄罗斯保持着当年沙皇对老欧洲的心态：老子羡慕你的先进工业，是抬举你看得起你。老子来入伙，自然是做大股东。叶利钦到普京都没有弄明白， 就像法国人德国人往往也糊涂一样：现代意义的欧洲， 是英美的制度理念法律军事经济软硬实力将其凝固打造的。去掉这些， 他们互相鸡同鸭讲，要么打架， 要么老死不相往来。俄罗斯实在不愿意说英语，欧洲也不愿意说俄语啊。 | |
|
| 非常棒的简述。这是一个reference model理念以及运用。俄罗斯彼得大帝，叶卡female大帝，到尼古拉二世，再搞出苏联，后来的普京，都没有实现融入欧洲。但是我们不能不看到俄罗斯斯拉夫人的“努力”，即便苏联，也是一个选择解决欧洲问题，或者说自己变成欧洲主体的方案。但是如同你说的，“欧洲成为近代化现代化先驱就是宗教改革文艺复兴启蒙运动，现代的人文主义人道主义人本主义到保守主义， 科学进步主义与基督教新教的创立扩散，到共产主义法西斯主义都从这里而来。”，即便是共产主义法西斯主义想给欧洲问题找“cure”，也是徒劳，先不说共产主义法西斯主义自己本身的问题，欧洲主流一直在实践寻找解决欧洲问题的“cure”，那么多主义，而且这个过程还带来了科学，理性和工业革命，至少人的生活质量改善很多，寿命变长了。同样，不管我们各自是否对人类问题的定义，以及所需要的“cure”的认知相同还是不同，美国西方主流还是在寻找那个elusive “cure”。有时战争也是一种方式而已。 我从不把普京和中共当作类似。我认为两者是完全不同的，普京遵循彼得大帝，所有的tries，这次应该结束了。CCP，我总是感到别扭，不知道他们真正遵循什么，我也不认为是遵循秦皇汉武商鞅，老实说，没有那种“杀气". 我总是感到一种发嗲和发狠的杂烩，我几次说了，不仅仅是卑，也不仅仅是亢，而是卑过头亢过分的杂烩，I am really not sure。 | |
|
| 俺留意过glenn diesen这位挪威俄罗斯研究教授的观点，他认为普京的俄罗斯是欧洲保守主义的代表，是对欧洲极端自由主义的抵制甚至钳制。这也是为什么普京在美国有那么多粉丝的原因之一。也是川普和普京有某种共鸣的原因之一吧。 欧洲其实是一个很模糊的概念----无论从文化语言还是政治上说，包括俄罗斯的欧洲在工业革命之前是一片战争割据混乱，与中亚东亚北非差不多。欧洲成为近代化现代化先驱就是宗教改革文艺复兴启蒙运动，现代的人文主义人道主义人本主义到保守主义， 科学进步主义与基督教新教的创立扩散，到共产主义法西斯主义都从这里而来。这些主义导致了各种主意：英国的工业革命，将其推进到了日不落的现代化帝国。欧洲本土从法国到俄罗斯甚至到土耳其奥斯曼都受到这种工业革命冲击。欧洲在工业化的同时发生剧烈社会革命动荡，法国普鲁士德国都如此，一直这样到奥斯曼俄罗斯到中国日本。这一切的进步或者毁灭，包括英国威尔博福斯的废奴主义到伯克那样的经典保守主义，俺觉得都是来自于对传统欧洲罗马教廷中世纪的革命， 都是“左”，美国就是在这个非常左的liberal enlightment高潮基础上建立起来的，因此搞出了几乎所皇帝教皇做梦都没想到过的，没有皇帝教主的国家甚至民族，搞出美式民主，搞出什么电灯电话电脑AI之类。而真正保守复古的“右”，非中共莫属：秦皇汉武商鞅一贯到底。普京和中共比要“左”的多，尼古拉二世绝对比嬴政商鞅进步多啦。 | |
|
| 另外，请阿妞关注一下WEF，Klaus Schwab的自吹自擂，他用了penetrate这个词，来形容他的Young global leader forum是如何一步步获得世界上一些国家政府的领导权的。他特别举了加拿大，阿根廷，法国，等等国家的领导人是他的Young global leader forum培养出来的。最有意思的是他对习近平主席的那次Davos人类命运共同体的speech，居然表现Gush的神态，像是刚看到一个大美女那样的神情。另外关注一下他多年来跟普京的互动。 | |
|
| 过去这些年，我非常不愿意的得出这个认知，有时还感到有点sad。 | |
|
| 不知道阿妞关注欧洲的一些研究俄罗斯的学者？glenn diesen, 一位挪威的研究俄罗斯的教授，最近听了他的洞见，我觉得很棒，把我的几个loose ends给tight了。Glenn提出，俄罗斯国内，普京是属于亲西方的，一直还是我经常用的话语“羞羞答答”跟西方打交道。俄罗斯精英整体，主流如今达成了一个共识，就是俄罗斯不能再遵循彼得大帝当初的，现代化理念和技术，方法都看欧洲，学欧洲，原因是欧洲总是不接纳俄罗斯，不待见俄罗斯的，彼得大帝那一套没用了。普京却是想做一个彼得大帝再现。普京这次攻打乌克兰是普京本人改变甚至放弃彼得大帝看欧洲的那套。我觉得Glenn的这个介绍非常棒，makes sense。俄罗斯看东方，会不会是精英共治的一步大棋呢？我们需要先看俄罗斯如何从这次的危机中解脱出来，或者解脱不出来了。 | |
|
| “当今美国政府真正的敌人是谁？我的观点，是美国这个国家的传统建国理念和每一个个人的主权。因此美国政府和中共有一个共同的敌人，那就是美国这个国家的传统建国理念和每一个个人的主权。”
然也！所有意欲建立人间天堂的“进步主义者”的敌人都是独立不羁的个人意志和自由权利。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 瞎客岛 | | 留言时间：2022-03-29 19:25:00 | |
| 哈哈哈， 俄罗斯与中国自己都不会太平， 会整天吵架。如果民主制度只有一部分，会在普京式强人与一百个党派之间吵。但是如果坚持军队警察不被黑手党控制，应该不会动武大战。反正世界上这样的样板挺多：美国加拿大大澳大利亚日本欧洲，到印度墨西哥巴西甚至菲律宾马来西亚等等。台湾韩国是最有借鉴的嘛。当然， 北朝鲜从领袖到人民的幸福感，天朝要多多学啊。 | |
|
| 作者：瞎客岛 | | 留言时间：2022-03-29 18:32:54 | |
| 我在设想,是不是中国,俄罗斯两国都实行美式民主,这天下就太平了呢? | |
|
| 难得糊涂，一切按DS的既定方针办事。
政坛不乏老油条，而此老油条是最佳父亲，为了周身屎的最佳次子老骥伏枥，鞠躬尽瘁，死而后已。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 奥维尔 | | 留言时间：2022-03-29 13:56:23 | |
| 从俺上述几个跟贴可以看出，冷战时代成长历练的第一代的美国老年总统川普与拜登，来对付俄罗斯与中共的第二三代老红卫兵老克格勃， 是历史的安排。姜还是老的辣， 或许也免不了一些老糊涂。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2022-03-29 13:52:24 | |
| 这种老年后掌握极大权利的人，会用自己青少年时期的一切经历见识来决断使用权利，是托克维尔惟妙惟肖描述过的。普通人没有权利也可以用virtual reality 虚拟网路空间来表现。就像范进中举一样，也是一种类似普遍人性。 | |
|
| 人性很好玩的。 万维不但折射出海外华人万千景象，也有绝妙的人性标本。 精神病偏执狂不算，就看从精神病学角度很正常的人，政治立场的360转换自如本性不改的标本， 至少有这么两个杰出代表：一个是嘎拉哈， 一出场就是极右，对俺这个反对暴力革命推翻共产党， 也谴责疆独恐怖杀人的右派分子，他天天口诛笔伐，要取俺人头。 忽然间他又变成谁反共反习他就杀谁的铁杆毛红卫兵。另外一位经常津津乐道他早年当红卫兵上过天安门城楼的老哥，奥巴马时代天天表现自己跟着黑人兄弟姐妹一起享受福利，民主党美国是天堂；猛然间变成铁杆川粉，天天用当年红卫兵歌词“抬头仰望北斗星”来仰望川北斗。 最出奇的是他如今成了莫斯科都找不着的铁杆普京铁卫军战士，把敬献给川普的毛泽东颂歌天天唱给普京听。他们变了吗？没变啊，真的是”老尚童”，小学练就的童子功啊， 包子就是一个样啊。普京其实也是“返老还童”，回到他青年期接受的一切教育熏陶， 铁杆克格勃。为何现在那么多国家驱逐俄罗斯外交官， 指控他们是克格勃特工？普京的外交官不干特工，他派出他们吃粮啊？就像习外交官不是战狼，他派出他们就是为了让他们全家移民外国啊？ | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 奥维尔 | | 留言时间：2022-03-29 13:25:51 | |
| 口号也是一种立场。放水也是战略战术一部分。反正要明白一点， 美国总统不是以为中国人谋利益为要务，更不会是为中共或者俄罗斯工作。美国党派竞争互相攻击对方是希特勒或者共产党，也和毛骂刘少奇是叛徒内奸特务差不多哈。 | |
|
| 面对中共这个思维理念，美国总统并不要为中国人谋幸福自由，其他国家更没有这个闲工夫瞎操心。因此对中共的“弱民”， 美国没必要也没能力去反对阻扰。只是针对它的“强国强军“做出防范围堵与反击部署准备。 | |
|
| 秦制的核心是商鞅法家理念：人性恶，强者要以最大恶毒取胜治国，驾驭臣民， 民弱国强。所以毛泽东在国民经济与生存最恶劣时期，他的威望最高，统治最坚固， 公开标榜法家与商鞅。王岐山王沪宁读托克维尔，更加坚信商鞅之术是破解托克维尔陷阱之道，回归祖制，弱民强国。挑战美国，与世界一切牛鬼蛇神结伴，是纲举目张的弱民强国不二法门，还不要费力。 | |
|
| 【秦制与从古埃及开始的重商（至少不抑商）的五千年的地中海文明完全异质。】 是的。 伊斯兰教在政治上是政教合一集权统治， 但是重商。这也是他们能够维系国政，并抗拒共产主义的一个重要原因。 | |
|
| 【本质上中共始终对自己的合法性自己都是质疑的，不是正当上台的土匪心理。因此美国西方就利用这个不安全感】 【政和商，本来都是饭碗，互通就行，到了中国，非要排个高低，然后几千年的人为高压低，扭曲了自然本性。】 认同！ | |
|
| 作者：奥维尔 回复 阿妞不牛 | | 留言时间：2022-03-29 05:14:39 | |
| 宣称中共是“首要挑战”，只不过是空洞的口号，实际在做的，还是在替土共放水。而越放水越不可能应对，还要反过来求土共帮忙，才会有现在拜登只能假装不知土共在支持普丁，制裁俄国也不会长久效果的。 | |
|
| 大少的这个解释很棒，说明白了为啥中国那里的事总是怪怪的。原因是人的七情六欲不能相对平等，好比吃和睡，听和嗅，本来都是人的本性的多元，本来就应该是平等的功能，好比政和商，本来都是饭碗，互通就行，到了中国，非要排个高低，然后几千年的人为高压低，扭曲了自然本性。在中国delegating是个最艰难的事，平等fair意识总是扭曲的。老子坐在那，儿子就得变成灰孙子，据说恒大的许家印最喜欢前呼后拥的感觉。 | |
|
| @习近平如果想捏死他，要动两个指头吗？
你这个说法，应该是恶搞毛太祖对刘少奇的恐吓吧？
马云与刘少奇，斤两差几个数量级吧。更何况是商人，即使富可敌国，于抑商的秦制下也不过是高级屁民高级韭菜。
秦制与从古埃及开始的重商（至少不抑商）的五千年的地中海文明完全异质。“这才是美国西方跟中共总是搞不顺的根本原因啊。”
商团与政权的勾结，互相利用，互相提携/狼狈为奸，在圣经创世纪早有记录。 在中国大陆，似乎只有中华民国期间有这种关系。在中共建政后几年内即完全灭绝商团。可怜五星红旗上的两颗星，从此妾身不明。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-03-29 02:12:57 | |
| 我再举个例子。美国的拜顿和马斯克，中国的习近平和郭广昌，我选中国的复星系老大，哈哈。 我想这两对人彼此的关系，互动，tells it all. 我真不care什么中国特色，中国那个自己可以玩，在世界上，玩不通的。中共可以再嘴硬不变几年吧。 | |
|
| 马云，按我的标准，还不算。不过your point is valid. 这才是美国西方跟中共总是搞不顺的根本原因啊，这种不顺也是各种叙事的输入，搞混水。但不是本质。本质上中共始终对自己的合法性自己都是质疑的，不是正当上台的土匪心理。因此美国西方就利用这个不安全感，问题是这还是老花样，no fun，属于内卷躺平。从个人来说，我希望中共能改变，是不是也要来一次战争，像俄罗斯那样，不管咋变，得变。我认为中共得变，我不确定往哪儿变，我认为会变的，我有几个判断，以后二十大快到时再说，我基本确定美国西方，也就是精英共治是怎么如何，无论中共变还是不变，怎么变，美国西方精英共治会继续深入，这也是我对拜顿的世界新秩序的判断。也就是俱乐部，可以带你，也可以不带你，取决于你。 | |
|
| 哈哈， 马云是不是一个精英？他为什么要附和提出把清华大学改名为习近平大学？习近平如果想捏死他，要动两个指头吗？ | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-03-29 01:18:08 | |
| 我再说一点。在我看来，中国人作为世界上人类的一个很大的组成部分，而且高智商人那么多，其精英群体，我说的是真正的精英群体，也就是说不受政府官僚控制的精英群体，到底是个什么实力状态？ 这个问题没有公开，明确的答案。我们看不到中国有美国西方的精英群体跟政府官僚互动和互相影响的那种平衡。当然我认为美国西方的精英群体跟政府官僚互动和互相影响早已经越过谁是boss的阶段，中国还是一团糟。在中国，习近平现在是boss，这个恐怕没有人会有疑问，但是如果我是美国西方的精英，我是美国西方的boss，跟中共的中国的互动关系和互相影响就很别扭了。难道我也要认习近平为我的boss，显然不可能，这是到目前为止美国西方跟中共的中国始终搞不顺的最主要原因。简单就是不对等的interaction，中共是党大于一切，没有党就什么都不是。那么谁需要改变呢？显然是中共的中国。我认为美国西方精英共治是这个新周期的主导，whether中共一起玩还是自己玩，都不会改变美国西方的这个新周期主导机制。那么中共的那些牛人，如果这个也不能理解，甚至看不到，那我不好说什么了。我认为中共太多的牛人是知道这个游戏规则的，我个人就认识几个。习近平呢？攘外必先安内吧。 | |
|
| 其实，我也有些不怪中共的。你美国西方每天喊中国GDP第二，这个威胁，那个contain，但是又不给我相称的话语权和规则制定权，我也会想，你丫还是想推翻我的，哈哈。拿英国足球俱乐部来说，我CCP到底是属于哪个档次？不搞文宣，不搞战狼，不搞拍韩战大片，我不是憋屈的很？NND，我得多下饺子too。有时我想，当初左力格提出的中共是世界秩序的responsible stakeholder的理念，https://www.ncuscr.org/fact/robert-zoellicks-responsible-stakeholder-speech/ 为什么会是没能实施下去？我还是想到了精英共治，不符合精英共治的计划安排。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 | | 留言时间：2022-03-29 00:44:08 | |
| 我当然理解阿妞的这个洞见，只是我认为现实不再是匹配这种认知的。我一直说主权国家政府政权都会是精英共治的代理。当然，阿妞可以把这种关系引进精英共治层面，我觉得会很有意思，只是没有人敢这么探讨，也就是没有人敢绕开主权国家这个entity来看未来，你看那些专家，敢吗？明天就没了饭碗。但是呢，现实是，我们这个世界一天天在深度进入精英共治。主权国家是tribe和族群的人为产物，不会是永恒的。恰恰，法国人在上世纪创建后现代理论理念就看到了这一点。所谓种族问题是last晚聚餐，Covid预示，世界不是平的，但是还是一个整体。全球化的努力，接下来作为多极的折腾，都不能阻挡整个地球是一个整体的管控未来，方法是高科技专制，因为不可能让全球人投票选地球总统。那么就是排座座了。中共的中国始终对自己的座次，我常说的俱乐部资格，不满。当然没有必要搞一次核大战来排座次的，于是我们看到了精英共治下的排新座次。前提是不会再是以前的主权国家那样排座次。因此，阿妞只要把主权国家从你的洞见中拿掉，换成另一个power structure，你的认知洞见还是相当高见的，只是你需要喜欢点阴谋论，因为精英共治在现有的表面的主权国家制度运作下，还是偷偷摸摸，挂羊头卖狗肉的，但是这完全符合金权的特性，就是越是富裕有钱的人越是不会公开的。 | |
|
| 【海洋霸权今日有什么稀奇？中国又不是没有海岸线，下饺子一样造军舰航母不就行啦？博主是不是在模仿习帝的国师们而在反讽国师们啊？】 哈哈哈哈 | |
|
| ”当然，这些荒诞嘢，but new norm, 基本上是以保卫每一个个人的主权的名义推出的。“ 哈哈，大少这个洞察，真棒。每一个个人的主权不需要意识形态的保卫，只需要leave people alone，我的这个理念，是counterintuitive的，说明什么呢？说明人的intuitive还是需要别的力量来保护和保卫，这个就是slavery的最根本的原动力。 | |
|
| 前面应该是”英国盎格鲁跟中共的不同点在于前者把不要脸搞得看不出了，后者中共还是那种吃相。你提到的”darkest hour“，就是这个经典区别。“ | |
|
| @最大的敌人是美国的传统建国理念和每一个个人的主权
完全Make Sense.
美国的传统建国理念有相当大部分源自基督教。
即使我未信基督教时的过去十几年，我就感觉到LGBTX 的兴起，是剑指基督教。 还有以Gender 代替 Sex，以混淆是非黑白。最近一位 male woman 得大学赛事冠军并荣登Women 封面，美国人，特别是 female women 如何认识此事？
当然，这些荒诞嘢，but new norm, 基本上是以保卫每一个个人的主权的名义推出的。 | |
|
| “西班牙，葡萄牙和英国的海洋霸权，博主应知道是传承于古希腊，古罗马和维京海盗的历史，文化和政治的传承。大海茫茫，常风急浪巨。同舟共济，分工合作的团队精神就此形成，还有探索和冒险的精神，还有风险评估的能力。这是大陆文化如奥斯曼，波斯，亚述，远东那种完全金字塔的统治文化和传承难以形成的。” 哈哈。以前我介绍过几次，19世纪欧洲的一个笑话，法国有陆军，英国有海军，德国有康德。我能理解专家们都把自己当成康德的。ideas和思想，甚至主义。但是德国后来，有了强大的陆军，也有了相当强大的u boat fleet和格林的air force，我想区别就是因为有康德，而英国盎格鲁无所谓ideas，whatever works理念，并且长时间搞出看上去还很“honor”，还不是那种吃相不好，”不要脸“的whatever works。我认为中共也是whatever works理念，它的文宣，一部分是自己骗子或者壮胆，更主要的是它的最广大的听众喜欢听那些。中共跟英国盎格鲁不同点在于前者把不要脸搞得看不出了，后者中共还是那种吃相。你提到的”darkest hour“，就是这个经典区别。 | |
|
| 为什么当今美国政府的最大的敌人是美国的传统建国理念和每一个个人的主权？因为当今的美国政府完全不再代表美国公民，而是大财团，大基金，和由大财团大基金控制的大企业的代理政权，管控理念是实施精英共治，高科技专制，而且实施多年了。中共愿不愿意加入和共同实施这个理念，我认为答案是清晰的，早就加入，只是对得不到尊重而不满。这个精英共治是不可阻挡的，习近平只是发嗲，有时不满自己得不到尊重而发狠，20大后，习近平会是化妆品2.0，发嗲和发狠杂烩，跟自由资本主义，共产主义，纳粹大杂烩匹配。 | |
|
| 前面奥维尔博引用了美国财长耶伦的一段关于是否制裁中国的话，跟最近网上流传的朱镕基的上书，让我想起当初朱镕基访美时说给美国消消气，结果WTO，克林顿就签字了。我不久前在阿妞这里讲了几次中共20大会也会有一个reset。我再说一次，马上会有一个新的给美国消消气的。这些都是铺垫，目前事实完全验证，中共从来不是过去几届美国政府真正的敌人。当今美国政府真正的敌人是谁？我的观点，是美国这个国家的传统建国理念和每一个个人的主权。因此美国政府和中共有一个共同的敌人，那就是美国这个国家的传统建国理念和每一个个人的主权。 | |
|
| @海洋霸权今日有什么稀奇？中国又不是没有海岸线，下饺子一样造军舰航母不就行啦？
博主是不是在模仿习帝的国师们而在反讽国师们啊？
西班牙，葡萄牙和英国的海洋霸权，博主应知道是传承于古希腊，古罗马和维京海盗的历史，文化和政治的传承。大海茫茫，常风急浪巨。同舟共济，分工合作的团队精神就此形成，还有探索和冒险的精神，还有风险评估的能力。这是大陆文化如奥斯曼，波斯，亚述，远东那种完全金字塔的统治文化和传承难以形成的。
即使是今天有GPS，卫星监视，电子通讯，在恶劣环境下，船长的便宜行事的能力，船员的通力协作还是紧要的。后方坐在办公室的大佬细，不在现场而靠摄像机指挥，只会延误战机，延误脱险求生的机会。
另外，海上的霸权并不仅靠军事实力，还有相当部分是商团的贸易能力和亲和能力。
黄土高坡秦制玩海洋霸权，只会是东施效颦。 | |
|
| 海洋霸权不是指军舰数量，而是历史传承，这个不能混。什么叫首要挑战？阿妞总算修改观点，表明中共不是美国的最大敌人了，与时俱进，我想以后可以改回去的，只是我从不认为中共是美国的首要敌人。有人也说川普之类是美国的首要挑战，我有时胃口不好也是我的首要挑战，话术就是这样玩的。 | |
|
| 作者：遍地是贪官 | | 留言时间：2022-03-28 21:22:49 | |
| 最近发起的 The great translation movement 很给力。 | |
|
| 你胡搅蛮缠，我没必要理会了。还不说我这里的话已经得到暗道善意反馈。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2022-03-28 19:02:33 | |
| 在俄乌战争当下，美国国防部28日向国会提交“2022年国防战略”（NDS）文件，重点在于关注来自中共当局及俄罗斯的威胁，其中北京被视为“首要挑战”，同时也是美国最重要的战略竞争对手。着在清楚不过说表明了美国现在到未来的全球战略思维。记住，中共是“首要挑战”，并非说中共是首要敌人，更没有说要挑战中共。这和拜登在波兰说“看在上帝份上， 普京不能继续掌权”类似：是告诉俄国人，庆父不除鲁难不已， 但并非美国要动手去除掉这个庆父。中共不可能改变“美帝亡我之心不死”的心态， 但是最好不要寻衅闹事。 | |
|
| 程同学， 你只要不扯你自己什么什么的，你就会很快恢复正常。或者说你只要不去像俺这样专门替拜登普京习近平操心， 而只操心你的黎曼猜想，你也就不会像俺这样堕落， 而是会很有成就的！ | |
|
| 俺不觉得斯蒂芬·沃尔特这个观点与川普的美国优先完全一致。北约由欧洲人当总司令， 并非不要美国领导， 而是领导不一定总要冲锋在前啊。这其实如同前南内乱时期克林顿所做的，以及奥巴马时期利比亚危机所做的一样，欧洲北约出面去解决欧洲的动乱与防务， 美国做点头领导。就如在亚太， 美国要身先士卒，欧洲北约需要时也要跟进。 俄罗斯这个二流到三流对手就交给欧盟北约， 美国披挂牵头对付中共这个大块头。欧洲只要遏制住了俄罗斯， 没什么大乱子了。 | |
|
| 海洋霸权今日有什么稀奇？中国又不是没有海岸线，下饺子一样造军舰航母不就行啦？难道真的听胡大嘴的， 造几千枚导弹最好？ | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 奥维尔 | | 留言时间：2022-03-28 18:27:03 | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 双不 | | 留言时间：2022-03-28 18:25:45 | |
| 同意你说的， 中共如果转为防守型， 可以活千年。因此冷战思维只能来自美国：美帝亡我之心不死。继续建造防火墙，屁民保持“双不”， 不信民主不信地球是圆的，美帝毫无办法。 | |
|
| 作者：双不 | | 留言时间：2022-03-28 11:36:40 | |
| 美国当然是民主国家，但绝对是进攻型的。我不认为中国是民主国家，但却是防守型的。因此冷战思维只能来自美国。 中国冷战防御准备的惊人的充分，脸书推特对其他国家是笔战攻击的利器，但对中国似乎毫无作用。难怪美国对中国如此愤怒。 | |
|
| 作者：Z26年 | | 留言时间：2022-03-28 09:07:49 | |
| 印度不肯站在美国一边制裁俄国。中国外长前天访问了印度； 中印在试图恢复正常关系。
法国恨死美国伙同英国澳大利亚抢走了一笔就是十亿美元的生意。10多天前法国德国与中国举行峰会，世界不像你说的那么简单。我主张欧盟应该有自己的军队而更加独立，北约因为受制于没有钱的美国（因为它只有军工和高端科技而失去了几乎整个基础工业）应该解散。这符合美国宣扬的各国应该独立自主的“理念”。
世事难料！ 你受的教育过分受制于美国所以不免偏袒甚至被洗脑也有可能。我的数学来自家学渊源（我大哥也是班上数学第一语文第二，但是考上军校密码学专业而因有人告密【说我家他怎么知道后来才改化地主兼资本家也只2个月我之前毫不知情】而退到干校做到政治处主任回家乡在纪检书记位置上退休，他比新歌的父亲小一点点；他倒是地主兼资本家出生，我是解放后的极度贫农出生）和中华文化的积累；所以我的背后国际数学界最顶端看重我也承认美国并没有教我什么或者微乎其微【主要是看中我的“才华”拉我壮丁方式强迫我拿起了黎曼猜想】。所以，我不够格当中宣部部长【事实上如果美国让我回到中国，我更适合科学院教育部够格代替杨振宁先生的角色，如果我政治上受到中国信任，不过美国用武力加各种非法手段陷害我最后却说650万美元可能不留住我不会罢休；还有我已经被“染白”一半的混血孙辈】我多半回不去了担任你封的中宣部长。
| |
|
| 作者：奥维尔 | | 留言时间：2022-03-28 07:24:42 | |
| 中欧班列“长江号”咸宁首发将开往莫斯科！
3月25日上午11时38分，一列满载41车货物的中欧班列“长江号”从咸宁站货场缓缓驶出，班列装载的各类配件、各种物资770吨将开往俄罗斯！ | |
|
| 这位斯蒂芬·沃尔特要么是故意替盎格鲁海洋霸权打掩护，要么是真不懂。盎格鲁海洋霸权怎么可能让欧洲自己团结？这根本不是欧洲千年的历史啊？欧洲那些族群被改造成了不同的人了？显然这样的专家，我真不知说什么好。欧洲大陆，或者叫欧亚大陆，如果能团结，那么就没有盎格鲁海洋霸权的地位了。原来我认为美国最好“孤立", 不要管欧洲的那些P事，结果呢？美国洋基核牛仔，自己斗了一阵，还是被拉进欧洲的大杂烩中。记得广东人博有一个非常棒的洞见，虽远必诛，对照盎格鲁来说，虽远，但是还是我的殖民地，哈哈！ | |
|
| @俺专门为此写了一篇评论。俺觉得斯蒂芬·沃尔特这个观点非常有代表性：“乌克兰战争是美国与其欧洲盟友之间重新设计分工的好机会，美国关注亚洲，欧洲自行承担主要的防御责任。美国应该放弃长期以来对欧洲战略自主的反对立场，积极帮助欧洲同盟实现部队现代化。北约下一任最高盟军指挥官应当是一位欧洲将军，而美国领导人应该将美国在北约的角色限定为最后防御者，而非作为第一反应者。”
博主引述的这个观点我十分认同，若以爱好和平和保民安康富足的目标。川普前几年对“美国与其欧洲盟友之间重新设计分工”也有类似的表态，虽然他的表面目的是美国优先和孤立主义。 然而，我基本可以肯定，军工联合体和金权不会答应，因为他们需要动荡和战乱做杠杆。
过去十几年我多次提出过，每当美元和美债将要陷入大危机，世界就会有暴力动荡和战乱。很不幸，此规律这次也冇落空。 | |
|
| 阿妞作为专业国际关系学者，必然要对主流传媒及主流政经专业人士的叙事有较大程度的关注。若不够戒心，很容易就陷入主流传媒叙事的毂中，即使阿妞应该早就在伟大祖国练就正话反听的能力。 特别在近几个月，交战的双方（西方加乌克兰对俄罗斯）都在进行信息战，新闻战和宣传战，就如在一二次世界大战交战各方都会做的。西方当然而对俄罗斯于此而大胜。然而，我们生活在西方，西方主流传媒当然也对西方的大众大胜，因为绝大部分的大众对主流传媒的戒心不充分。西方主流传媒的比较高明之处是，基本是以事实来掩盖和歪曲真相。在90年代中之前，还有百家争鸣，各家传媒所做的掩盖和歪曲基本上还有不同观点和风格，相互制衡，不致太离谱。而近十几二十年，95%以上是百家争鸣鸣正声。 | |
|
| 作者：奥维尔 | | 留言时间：2022-03-28 02:00:33 | |
| 给阿妞一点资料：
葉倫接受 CNBC 采访：美國因中國與俄羅斯的關係而制裁，並不是必要或合適的，她表示：「美政府高級官員正私下與中國接觸，以確保中國理解美國的立場。」
看得出谁在求谁么？ 再次印证，拜登是个职业政客，只有嘴上功夫，一辈子都如此，已成本能，不可能变的。
| |
|
| 作者：奥维尔 回复 阿妞不牛 | | 留言时间：2022-03-28 01:08:33 | |
| 战略思维部署也好，宣战也好，拜登对土共都还只是花拳袖腿，实惠的事上一而再，再而三地给土共放水。
1. 放了孟晚舟。换来土共参加气侯大会，给拜登争点面子，习近平干脆又下令到处停止发电，吓得拜登再不敢要求土共对气侯作战了。 2. 油价一涨，拜登就又去央求习近平释放石油战略。普丁入侵乌克兰，拜登就更是到处央求别国增产石油，再不提气侯变化了。委内瑞拉，伊朗都笑破肚皮了，沙特跟本不甩他，土共现在鄙视他如鄙视小奥了。 3. 不再监管中兴，完全放生。 4. 关税与ASML 禁运是川普开始的两大伤害土共利益的实际行动，拜登一直想法废除，上星期终于趁着这个混乱时侯给大量土共产品免除关税。 5. 土共一直在支持普丁，拜登一直假装不知，明为对“中共国的预演”，实际上是在暗示土共只要配合演戏，不用耽心。
| |
|
| “全球化确实是世界大资本的超级舞台， 但是一群百亿富豪既拯救不了卢旺达海地，也阻止不了他们讨厌的川普这个不够格加入他们俱乐部的小资产当总统，也挡不住明确说要加他们这些亿万富翁的税割他们肉的拜登入主白宫，因为资本如过同王权教皇甚至军阀国家权利相比，最多是血液或肥肉，不是国家政治国际政治的骨架。”
这也是我跟阿妞，以及那些专家的认知的最根本的区别。国家这个概念包括政权制度，本来就是人为的，不是God规定的，因此也不是永远不变的。专家基本都是内卷躺平，double down的，有的还是一根筋一直到死。当今世界如果还不能认识到国家政治国际政治的骨架早已不是拜登和川普之流掌控的，我还能说什么好呢？ 不要把眼光只盯着普京，习近平，包括那位沙特的王储，等等，那些是阻挡不了高科技专制的精英共治的。你知道为什么吗？因为他们没了高科技，自己啥也不是了。我倒不是高科技狂，或者说，我认为以后会出现比高科技还管用的管控slave方式，目前，我认为高科技比主权国家政府管用的多，主权国家政府必然得让位，习近平阻挡不了，普京早搞完自己的401k了。特斯拉的马斯克最滑稽，昨天说普京比他更有钱，very funny！ | |
|
| “马云多希望你说的是真的啊。” 马云的命还行的，只是不巧正好在“东升西降”的游戏章节中，估计得马云儿子接下去了。 | |
|
| “佛里曼这种progressive理想主义者怎么能理解？” | |
|
| No，我完全不认同佛里曼的《世界是平的---21世纪简史》的认知。世界还是hierarchy, 我的认知是slavery N.0, 佛里曼这种progressive理性主义者怎么能理解？阿妞得理解这个根本的不同啊。 | |
|
| 【非主权国家的精英共治在主导世界的新秩序】哈哈哈， 看来你对湯馬斯·佛里曼的《世界是平的---21世纪简史》很熟悉并可能入迷了啊。可是普京发动的这场战争就是打脸湯馬斯·佛里曼啊。世界资本操控下的全球化， 本来就是某种幻觉，或者某些跨国大亨的梦想。无论华盛顿还是莫斯科北京东京巴黎伦敦，都不相信这些梦境。全球化确实是世界大资本的超级舞台， 但是一群百亿富豪既拯救不了卢旺达海地，也阻止不了他们讨厌的川普这个不够格加入他们俱乐部的小资产当总统，也挡不住明确说要加他们这些亿万富翁的税割他们肉的拜登入主白宫，因为资本如过同王权教皇甚至军阀国家权利相比，最多是血液或肥肉，不是国家政治国际政治的骨架。马云多希望你说的是真的啊。 | |
|
| 比较的是意义， 不是两个人文采之类啊。俺到觉得Darkest Hour力的丘吉尔很像现在泽伦斯基的处境。 尤其是丘吉尔打电话请求罗斯参战， 罗斯福电话断线了那一幕。 | |
|
| 如果以台湾换习近平加入一起玩大杂烩，我想阿妞恐怕没有办法再doube down了的。那样的话，我个人会是sad的，但愿不要发生那样的事。 | |
|
| 中共的中国，以习近平同学为代表，到底愿不愿意加入这个主义大杂烩，实质是精英共治的新秩序，因为习近平的发嗲和发愣，有时还发狠，需要一个机制来probing和确认，probing和确认普京的project早就启动，俄乌战争是finish这个项目，目前评估俄罗斯反制裁的代价和引导美国西方老百姓，准备受“苦”，gee，怎么跟习近平搞“吃草”思想运动那么像呢？猫论和吃草论是中共对美国西方最大的理论实践贡献，阿妞却是谈中共是美国西方的敌人和新冷战，这个我就不多说了。美国西方会不会进入经济衰退？美国西方人，会不会接下来吃点“苦”？万维博客这里恐怕都是中产以上了，似乎总是正义和邪恶的博弈，in any case，都是普京这个大坏蛋造成的。是不是中共造成的，目前来说不是首要问题，目前是确认习近平到底是个什么东东，毕竟各路豪杰，各方来函来电，这不，这么多专家，还包括那位新加坡的印度人马凯硕，我就笑了。我可以确定马凯硕此类专家是会建议给习近平台湾，换来一起玩大杂烩。我不会感到奇怪，习近平的中共会是“与时俱进”的，但是得捞多一点，我以前定位的“不要脸”的与时俱进。 | |
|
| "美国西方对俄罗斯的全面制裁，实际上是对中共国的一次预演。 "
我不想自我傲慢，但是阿妞应该记得，我早就这么判断的，跟阿妞说过多次，记得那时好像没有人理会，甚至还嘲笑那是阴谋论，经不起推敲。阴谋论六个月后就是现实，这次还只是几周，那些一根筋同志，尤其是那些专家，如果不在乎自己的水平的底座，起码的有点真正的技术含量，不能只是享受言论自由吧。 对我来说，这早就是预料的，现在人们鼓噪这个我觉得还是偏颇的。所谓大国的新定义，完全是跟专家地位不相称的，一根死脑筋，难道非要我亲自剥洋葱给这些专家看，让他们闻闻？Smells not good啊。不是美国或者西方某一个国家，也不是中国和俄罗斯，而是非主权国家的精英共治在主导世界的新秩序。因为要利用主权国家这个工具，因此只能偷偷摸摸，挂羊头卖狗肉，因此只有阴谋论才是靠谱的认知方法。这个新秩序过去一直在准备了，其中最主要的成分是高科技专制，其特点是不限于共产专制，纳粹，民主自由各种话术体系内的各种手段方法，猫论也不是邓小平同学的专利。现在和将来的世界，是共产主义纳粹资本主义的大杂烩，其实那些主义都是同宗兄弟，开始互相不买账，现在从竞争到我中有你，你中有我的演变，目的从来就是一样的，slavery N.0。 | |
|
| 刚好几个礼拜前，我看了《Darkest Hour》. | |
|
| @美中俄承受的代价都是巨大的，但不是对等的。从经济金额绝对数量上说， 欧美西方要远大于中俄，等于把苏联垮台后西方获取的冷战经贸红利丢失。
哇！博主如是把拜登同志与丘吉尔相提并论？！
类似“铁幕演说”的演说，无论是文才还是历史意义，从来都是魅力型领袖的专利。你看拜登总统是魅力型领袖吗？或时常有魅力吗？会是一位亲切的闷蛋，一位政坛老油条的一鸣惊人吗？
就一般常识而言，如此体弱智衰口漏民望低的地球上最有权势的总统，能说服美帝人民承受巨大的代价么？还有华尔街？
不过，几个月前我倒是很看好拜登同志荣获诺贝尔和平奖的，有奥巴马的前车之鉴,否则，评委会难自圆其说。
| |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 奥维尔 | | 留言时间：2022-03-27 19:56:38 | |
| 冷战不是哪一方正式宣战， 而是战略思维部署。中俄的抱团捆绑，美国北约的在集合，亚太战略部署，以及全球化的重新谋划。这些都在莫斯科北京华盛顿凸显了。拜登这次波兰演说， 实际上等同于丘吉尔的铁幕演说。美国西方对俄罗斯的全面制裁，实际上是对中共国的一次预演。 美中俄承受的代价都是巨大的，但不是对等的。从经济金额绝对数量上说， 欧美西方要远大于中俄，等于把苏联垮台后西方获取的冷战经贸红利丢失。但是如果退回到苏联垮台时的状态，中俄都是在新石器时代啊。 | |
|
| 作者：奥维尔 | | 留言时间：2022-03-27 19:18:30 | |
| 拜登何时说要跟土共冷战？就是到现在，还在替土共放水，放些空炮遮掩。
| |
|
| 不会是投降， 而是暂时服软收敛。 其实对俄罗斯也会是这个目标。遏制政策基点就是如此。 | |
|
| @全力对付中共
这个“对付”是可圈可点。是对抗，消灭，推翻，还是招降？
我看基本上是“招降”，让中共更低威地与金权合作，共同割中国人的韭菜。
2018年左右墙内就一篇文章，说面对川普的大棒，是现在站着投降，还是跪着投降。 而习帝一撑再撑硬顶，川普的大棒不断揍下，是被打得跪下来，却心有不服，以摧毁香港这个三大国际金融中心之一为自伤反击的手段，待得川普落台China Joe 上台。China Joe 或听中国话，但更是金权的乏走狗，看来中国只能五体投地地投降了。
| |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 | | 留言时间：2022-03-27 16:58:28 | |
| 当然，核武大国之间需要的是缓和而不是直接大战。 美国西方当然今后会更加乐意再次接受俄罗斯的戈尔巴乔夫与中国的邓小平：那是当他们无力也不想搅局的时候。有了以前的经验，对待他们的韬光养晦自然会有更多的防范警惕，比如说军工高科技等限制恐怕一直不会解除。 | |
|
| 作者：右撇子 回复 | | 留言时间：2022-03-27 16:49:08 | |
| 【但是口水战战狼嚎不会停止，不会出第二个邓小平——除非是8964那个。】 包子帝可能不会变成邓小平。但包子帝之后就很有可能出现邓小平第二！目前反习的中共人士就是非常怀念邓小平的那一套，把西方人骗得忘乎所以，自己闷声大发财。所以包子帝之后再次出现邓小平二世的概率非常高，因为中共权贵们已经尝到了甜头！ | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 | | 留言时间：2022-03-27 16:03:08 | |
| 既然无法去消灭它， 它回归韬光养晦， 欧美西方应该欢迎， 但不会再回到过去让它掏光养肥。也就是冷战中的缓和格局。 | |
|
| 俺悄悄告诉你：别说台湾那样的政体， 就是老蒋那样的政体， 也不会是与欧美西方对立敌对的动乱源。只是老蒋如果维系不了中国的统一，中国会发生动乱。 只要没有倍被共产化或者极端伊斯兰化， 都不会是世界性的动乱源。 这一点与俄罗斯甚至二战前的日本都不同。问题是一旦共产化或者极端伊斯兰化， 就很难走向公民社会。公民社会即使要变成进攻侵略型，也不是一个总统下个命令就行的。但是皇帝可以哪天半夜睡不着就要平天下征服世界。 | |
|
| 作者：右撇子 | | 留言时间：2022-03-27 15:48:24 | |
| 【而中共也是不可能和平演变，只会章鱼变形断尾求生和暴毙。 中共暴毙后的中国也是一个世界动乱元或者动乱源，苏联垮台后俄罗斯的经历确实是中国的镜像。】 中共会不会立刻暴毙我不敢肯定，但我觉得更有可能是章鱼变形，又露出熊猫面孔，向自由世界献媚了！中共的无耻才是没有禁地的。看到势头不对，全世界都对它横眉冷对，也看到普京吃尽了苦头，中共有可能改变策略，重新捡起邓小平的韬光养晦的谋略出来！问题是自由世界会不会再次相信中共？可悲的现实是：很有可能！ 美国人西方人都是很容易骗的。几滴眼泪，几句空洞的承若或者漂亮话可能就会把美国人西方人高兴得忘乎所以。愿意跟中共重新和好的美国西方政商精英多的是。所以，未来是否有中美冷战，现在还很难说，完全取决于中共自己的选择！
| |
|
| 附耳悄悄地问：中国演变成台湾一样的政体，就该不会是个动乱元甚至动乱源吧？ |
|
沒有留言:
發佈留言