比起来塔利班只是癣疥之疾
比起来塔利班只是癣疥之疾
自拜登宣布美国从阿富汗撤军之后，阿富汗局势急转直下。政府军不堪一击，计划好的撤军变成了大逃难，重演了西贡大逃亡。
这一事件中，有很多让我们思考的东西。
首先，美国的理念需要改变。战争伊始，美国的目标很明确，就是反恐。但是由于第一阶段很顺利，塔利班溃散，美国就忘了初衷，在阿富汗搞民主建国。福山认为先国家后民主的建构方式优于先民主后国家的方式；如果国家基础比较好，民主制度成功率高，比如二战后美国在德国和日本建立的民主制度，由于两国以前就有较强的国家建制，民主转型顺利，建立的国家就高效，清廉。如果国家基础薄弱，民主制度很难成功。阿富汗就是这样，属于国家出现前的部族社会。美国战胜塔利班后，认为阿富汗部族制度独裁、落后、贩毒、贪污，不符合自由民主价值观，解除了部族武装，建立统一的国民军，在阿富汗搞民主建国。但阿富汗以前没有国家基础，搬来的国家制度水土不服。新政府贪污低效软弱无力、军队没战斗力。部族武装（以前和塔利班战斗的北方联盟就是这些部族武装）的取消为塔利班重起铲除了障碍。如果美国不忘初心，在摧毁塔利班和基地组织、搞掉本拉登之后，不摧毁部族制度，不搞国家建构，美国的战争目的已经实现，早早撤军，美国还是赢家。但是多走一步则满盘皆输。美国输在第二阶段的阿富汗国家建构，不仅扶立的阿富汗政府如沙上建塔，而且修公路，架电线，搞基建白白扔了美国纳税人的好些银子。
从观念上来说，美国应改变在世界上推行民主制度的理念，不再以外力推动其他国家的民主化。美国的策略重点应该变成保卫美国和世界其它现有民主制度不被威权国家和恐怖主义侵蚀。所以美国不是不应该撤出阿富汗，而是撤的太晚。
其次，阿富汗的陷落并不代表民主在世界的倒退。阿富汗不仅挫败了美式民主，也挫败了君主立宪、威权共和、社会主义和神权专制等所有在阿富汗尝试过的国家制度。阿富汗由于其地理环境、地缘政治、宗教、民族的复杂环境和背景，大部分地区还停留在国家形态出现前的部族社会。任何人为的国家建构都是拔苗助长。当年美国从西贡撤退，将越南拱手让给共产阵营。对自由民主世界的打击比现在严重得多。但从长远来看，只是民主的小挫折。当年种下的种子发了芽，越南还是民主化了。从世界范围看，70年代的极权国家苏联和东欧都变色了。自由民主最终还是战胜了专制独裁。积小败为大胜，这也许就是历史前进的规律。
有人幸灾乐祸说阿富汗陷落宣告了美国的衰落。如果这个逻辑成立，美国在1975年西贡陷落后就会一蹶不振。与阿战相比，越战对美国的影响大得多，因为越战中美国在战争的卷入更深，引发的抗议活动几乎动摇了美国社会，美国在越战中的伤亡也更大。美国国力在阿战的投入相对也小得多，对美国的社会影响力同样不大。虽然阿富汗比越南在地理，地缘政治，民族、宗教上更加复杂困难，美国在阿战中也比越战取得的胜利多。既然美国经历了越战失败仍然能得到冷战的最后胜利，也没有理由相信阿富汗撤军代表着美国的衰亡。阿富汗政权是20年都扶不起来的阿斗，撒手比继续扶下去是更好的选择。
美国从阿富汗的撤退表明美国的亚太战略的修正。塔利班是美国的敌人，但只是癣疥之疾，而不是心腹之患。美国从阿富汗果断撤退，而不是为了面子长期纠结于消耗战。说明美国开始正确区别谁是癣疥之疾和谁是心腹之患。正是因为川普政府认识到中国是真正的心腹之患，才和塔利班谈判，签署了和平协议。协议计划在2021年5月1日前有条件地撤出全部美军，塔利班则承诺不再让阿富汗成为恐怖分子的庇护所。美国撤军是为了针对中国的扩张在亚太地区的美军重新部署，并将阿富汗包裹扔给中国。拜登基本上继承了川普认为中国是美国的最大威胁的理念。所以拜登政府继续执行阿富汗撤军计划。但是拜登即想摘桃子，又不太聪明。在缺乏与敌友双方的沟通和协议下，在充分做好全面撤军准备之前，就自信满满匆匆忙忙宣布了单方面无条件撤军计划，造成阿富汗政府军军心涣散，不战而溃。
所以美国撤军是对的，只是拜登撤的太难看。怪不得他的前老板奥巴马说：“永远不要低估拜登把事情搞砸的能力。”这才短短的几个月啊，就出了这么多事儿：边境危机，通货膨胀，Delta疫情潮，油价飙升，现在又出了个阿富汗。
===============================
| 那些投票给拜登的选民也低估了，现在不得不为他买单。 | |
|
| "Don't underestimate Joe's ability to f... things up." https://www.cbs19news.com/story/42501205/barack-obama-reportedly-said-dont-underestimate-joes-ability-to-expletive-things-up
https://www.news.com.au/world/north-america/us-politics/barack-obama-once-warned-not-to-underestimate-joe-bidens-ability-to-fk-things-up/news-story/4d8e82a5d525486882e7805f69dfe5ff
Obama is really a smart guy, however, Obama also underestimated Joe's ability to f... things up.
Who didn't underestimate Joe's ability to f... things up?
I did too, as I had previously stated I had understimated the imcompedence of Biden and his team.
| |
|
| 作者：思芦 | | 留言时间：2021-08-19 04:13:50 | |
|
| 若是美帝国防部有人给拜登挖坑，必然也是看到拜登团队的婆婆妈妈，姐手姐脚，只会老套左胶桥。
挖坑太轻松，为了某些阴谋集团的其它日程和战略。 | |
|
| 以前打有一定程度是打给苏联看。
现在婆婆妈妈，姐手姐姐，表演给左胶看。可惜，本来盘算在911二十周年威，今次衰咗，左胶脸上也挂不住。 | |
|
| 美国总统也有过这样的爽快霹雳雷霆。比如里根打卡扎菲，出兵格林纳达，老布什出兵巴拿马擒拿诺列加，当然最精彩的是第一次海湾战争打萨达姆。而这都还是美国并非世界唯一超强时代，苏联还存在着。 | |
|
| 作者：倩影 | | 留言时间：2021-08-18 19:55:01 | |
| 同意博主说的。撤军没问题，拜登的做事能力有问题。拜登只能干些女人的活儿，比如拉拉关系，和和稀泥什么的，你看他去几次会议，跟帮盟友混得还是不错的。 但是，男人的硬活，他就不行了，又软弱又脑子不好使，还心存侥幸，即不聪明，也不会笨鸟先飞，真是无勇无谋无章法，关键时刻顶不住，也镇不住。。。完全就一弱鸡，啥都指望不上。 现在不是和平时期，可以说是战时。给敌人看到美国的软弱，结果如何，就等着瞧吧，好戏还在后头呢。
| |
|
| 群体决策必然因不同算盘而导致的某种程度谬误。然而，左胶的比较麻烦，既要婊子之快，又要牌坊之美，一班幕僚空有小聪明，却乏基本智慧， 再加上拜登大统领有自动波的老油条的浑浑噩噩加老人痴呆，这次真成群体决策谬误的极品范例。
当然，我不排除美帝国防部有人给拜登挖坑？还是中高层将官被左胶言行毒坏了脑？ | |
|
| 阿牛快人快语，话说得脆，战略视角也超等干净、利落、脆！厉害！打，要狠要快，撤，也要快，那个 Shithole 国度里，拖什么拖？！ 我们外人旁观者，乍看阿富汗战局，真是搞不懂，美国竟然拖宕了20年！驻防那里干什么来着？ 川普的一二三步走程序，看上去很完美，怎么没在任期麻利办了，磨磨唧唧给耽误了，以为稳胜大选，第二任期再办？几个塔利班指挥部藏身地点让B-52做掉的威慑，还是管用了，对方没敢乍刺越轨。 | |
|
| 作者：思芦 回复 思芦 | | 留言时间：2021-08-18 15:42:46 | |
| 这一出比得上肯尼迪的猪湾入侵了。又一个群体决策谬误的范例。 | |
|
| 作者：思芦 回复 阿妞不牛 | | 留言时间：2021-08-18 15:35:15 | |
| 谢谬赞。不认同拜登撤的难看是必然的，连拜登自己都不这样看，不然他不会之前那么肯定。古今中外有很多撤军妙招，比如增兵减灶、减灶增兵、空城计等等。而单方面，无条件撤军肯定要被对方追着打。只能说拜登和他的幕僚们太蠢。 | |
|
| 川普现在这套说辞看题来挺圆满。 但是他也做不来的。愿很清楚：塔利班不可信，武力威慑杀他们全村庄也没用。只要美国宣布撤军并定下时间表，当时就应该立即撤非军事人员，除了最必要的使馆人员。但是只要这样一宣布并行动， 首先要跑要撂挑子的就是美军扶植的阿富汗政府官员与政府军，塔利班就会立即跟快行动，散架崩盘是无可避免的。留下十万美军在那里都没用。 遇此类比的出了越南，还有索马里。当年冷战一结束，索马里没有了苏联干预， 美国也就没必要在那里。老布什政府也是处于某种人道主义考量继续留下军队，结果就是电视经典画面：美军被索马里人帮在汽车后面在海滩上拖死。共产党宣扬的所谓“落后就挨打”，这些事例说明那是狗屁：如今的海地索马里，因为没有任何大国争夺价值，你落后到几万年前也没人去抢那狗屎吃。阿富汗纯粹是美国的国际战略误判所致。9/11 事件后，应该是打烂了塔利班就撤。老毛打印度老邓打越南， 这点上很清楚。继承了唐太宗西征方略， 打完就撤。不过唐朝也在阿富汗地区拉锯了五十年。 | |
|
| 作者：Pascal | | 留言时间：2021-08-18 14:46:37 | |
| 
https://twitter.com/S7i5FV0JOz6sV3A/status/1428065844068855810 | |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2021-08-18 13:48:33 | |
| 好文！完全同意这个分析看法。 【从观念上来说，美国应改变在世界上推行民主制度的理念，不再以外力推动其他国家的民主化。美国的策略重点应该变成保卫美国和世界其它现有民主制度不被威权国家和恐怖主义侵蚀。所以美国不是不应该撤出阿富汗，而是撤的太晚。】 但是拜登这句话也对：什么时候撤都是糟糕难看的。这坨屎只能由他来吃了，但是吃归吃，锅不背。 至于拜登撤得很难看，这是必然的。川普高明就在这里；他其实也和小布什奥巴马一样， 知道美国必须撤出这个泥潭。但是要出泥潭不浑身粘泥沾屎滴血不背锅， 不可能，因此都不敢撤。川普表明了一定撤，高明在符合理性。定出时间表，就是给阿富汗政权最后一个激将法， 你们死活自己决定，给你们一个心理准备。但是川普知道，真的撤一定是西贡重演。不知道他假如连任，是否拖到任期届满之后交给下一任去吃泥巴屎。 | |
|
沒有留言:
發佈留言