对马斯克无须过誉
马斯克最近关于俄罗斯与乌克兰应当签订和约以及台湾应该接受“一国两制”的言论，引来乌克兰和台湾民众，还有其他一些人的批评。同时也令一些普京的粉丝和“中华大一统”派人士把他引为知音。在我看来，两种反应都过头了。马斯克毫无疑问在科技创新方面建树良多，并且还是一位商业奇才，然而不见得对国际政治也有深入的研究。他关于国际关系的言论，视之为个人言论无可厚非，奉之为金口玉言则大可不必。
在日常生活中，我们有时会遇到这样一些人，对于自己不一定熟悉的事物，也会有一种发表评论的冲动。举两个真实的例子：
某日，一位亲戚到我们家作客，她问我为什么没有为客厅里带卷轴的水墨画加玻璃框？我反问她为什么要那样做呢？她的回答是，她认识的很多人都会那样做。她是一位豪门媳妇，据我所知对书画却涉猎不多，于是我只是笑笑，不再聊这个话题。
另外一个例子是，去年年底的某个饭局上，讲起马斯克的“星链计划”，我认为新西兰地广人稀，基站不足，“星链”大有可为。席中一位朋友却断言“星链计划”是个骗局。我问他这样说有什么依据，他没有具体陈述，只是一味说“星链计划”没有可行性。这是投资界的一位青年才俊，通过“收购合并”赚取了很多桶金，还没到耳顺之年，就提前退休，在很多人的眼中，妥妥的“人生赢家”，但是我判断他对于“星链”的论断，并没有经过深思熟虑，继续追问难免令他不快，于是也就自动刹车。
马斯克最近引起热议的那两个话题，大概也属于冲口而出，没有必要把他的这些言论看作什么真知灼见。
==============
| 作者：云乡客 回复 双不 | | 留言时间：2022-10-12 11:50:25 | |
| 我与那位“青年才俊”之间的不同认知，就只在于是否“骗局”的观点上。谢谢到访留言。 | |
|
| 作者：云乡客 回复 倩影 | | 留言时间：2022-10-12 11:48:43 | |
| 我极为欣赏马斯克的创新精神，也对他的“星链计划”很有信心。至于他关于国际关系的论断，我把它归类到“街谈巷议”中。 | |
|
| 作者：云乡客 回复 奥维尔 | | 留言时间：2022-10-12 11:42:31 | |
|
| 作者：双不 | | 留言时间：2022-10-12 09:58:50 | |
|
| 作者：倩影 | | 留言时间：2022-10-12 06:10:46 | |
| 我认为他是受到了威胁。以克格勃举国之力要办了他，他一个私企老板，怎么防得住？所以，他退缩了，他还有许多事要做，他不想就这么挂了。 马斯克是个商人不错，但赚钱不是他的目的，如果单为赚钱，就做个Tesla就足够了，Tesla赚的钱足够他享受了，可以像贝索斯那样，每次拍到他，都在海滩上。马斯克就不是在发布会，就是在发射场。。。被拍到一次在海滩，还满肚子赘肉，浑身死白死白的，显然是不常出去玩。 马斯克是少有的，引领人类方向的人。他以一己之力就可以发动一场工业革命。马斯克有他的难处和考虑，没有理由骂死他，放过他，对谁都好。
| |
|
| 作者：奥维尔 | | 留言时间：2022-10-12 05:26:42 | |
| Musk 是个超级工程师，所做的事都有最高的技术含量，风险极高，绝大多数专精算盘的“融资和管理人才”既不懂，也不敢投资的。 他政治上在美国属于 libertarian，对于土共极权的理解还是浮浅，还得顾虑自己生意的私利，确实没必要拔高。
| |
|
| 作者：无云夜空 | | 留言时间：2022-10-12 01:18:58 | |
| 马斯克谈不上是什么科技人才，但肯定是一个融资和管理人才。 | |
|
| 冀朝鼎。 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%86%80%E6%9C%9D%E9%BC%8E 为国府提供割韭菜的很钝的镰刀，令众韭菜很不爽，为中国人民在毛主席的宣告下站起来立下不朽功勋。 为党国提供割韭菜的很锋利的镰刀，令众韭菜很爽到要赞镰刀七十余年。 可惜其丰功伟绩冇人提，被陈云这二打六夺去风头。 | |
|
| 我对阴谋论和DS没有什么认识，也不习惯这种分析方式。 | |
|
| @马斯克最近引起热议的那两个话题，大概也属于冲口而出
根据陶杰的分析，大有可能是代表Cabal 或 DS 放风。 即使你不信阴谋论，你看马斯克与NASA 和 DoD 有很多合约，就应知不是冲口而出。 美帝过往一百年，常有这样通过民间重量人物放风。 | |
|
| @她认识的很多人都会那样做。
"很多人"基本是在中国大陆长大的吧？ 我党建政后，懂得传统的人大部分被斗倒斗死了，或者如康生般自己收埋。经过三四十年的文化断层，唉。。。。 | |
|
沒有留言:
發佈留言