习近平主席的困惑，俄罗斯乌克兰和平在即
上篇，作为“我们如何玩习近平”的系列的第一段，我主要是从，我认为现实的最高层面描述了习近平主席的犹疑。说是现实的原因是，我不喜欢从意识形态角度来分析和理解，因为我认为意识形态是工具，是玩弄，愚弄大众的。我也不愿意从中华伟大的历史的层面来看，因为我认为中华历史的记载是fake，我不能投入精力和时间在fake的前提下再弯弯绕。比如什么习近平的权力不稳，中共要回到邓的路线，等等。 按照我的认知，习近平能够获得权力，并且继续作为中共的领袖和中国人的期盼，是邓小平，陈云这类早就安排好的，而邓小平搞的“改革开放”只是为了从资源和国力层面保证和保障中共在中国的千年执政。更进一步的是保证保障中共在中国的执政，也就是中国十几亿人需要一个鞭子管控，是完全符合美国西方的利益的，因此也是一直得到美国西方的支持的。 我可不会从表面公开的马戏团游戏，那种时不时说些狠话，互相指着鼻子对骂，时不时打情骂俏，又互相发嗲的演戏来看中美和和中国跟西方的关系的。具体的事实例子太多，我个人的认知，当初六四时，老布什的作为，我就完全清楚了，后来的美国，历任政府，我的观察，甚至是变本加厉的鼓励和帮助中共实验那根鞭子的效用，因此如果事实没有改变，比如把中国踢出美国的国际美元机制，我不会相信表面的演戏。恰恰，我上篇专门描述了中共和美国目前私下的金融勾兑，说明美国要保持国际美元机制，是离不开中国的合作的。 习近平的犹疑是GDP赶超美国，到底是不是一个实际的，现实的目标，如果在习近平的有生之年，中国的GDP没能赶超美国，那么是不是一种失败呢？解放台湾和GDP赶超美国，到底哪一个更重要呢？或者两个目标能不能同时或者先后实现呢？刚刚听到习近平要求接下来中国GDP每年增长5%，我算了一下。中国GDP目前是14.72万亿美元，每年5%增长，5年后是18.78万亿。美国GDP目前是20.94万亿，如果每年平均2%增长，5年后是23.11万亿美元。Gee，习近平主席恐怕还得再连任。另外一个办法是改变计算方式，比如不用美元计算，比如人民币升值，等等。我个人并不责怪习近平主席的犹疑。假如习近平20十大后，代表中共明确提出20xx年，中国的GDP一定要超过美国，甚至我希望能写进党章宪法，那我就会感到，习近平主席不再犹疑了，估计也不会真打台湾了，击鼓传花，就行了。全地球的人已经达成共识，中国的GDP接下来会超过美国，中国成为世界第一经济大国，其它军事，科技，文化，都可以匹配包装。从战狼外交和中共文宣中，早已得出我的理解，就是中共一直在是试探，假如中国成为世界第一经济强国，美国会是如何反应和对付？美国人，在这一点上很“坦诚”的，美国乐于看到一个强大的，对世界事务负责任的中国，美国尊重公平，公正，美国欢迎彼此的竞争，blah， blah。 那么习近平主席的困惑是什么呢？ 我认为经济上，GDP赶不上美国，同时，军事上又打不了台湾，比如台湾不宣布独立，美国那些政客一直玩，挤牙膏那样玩，习近平到底搞孙子那套，所谓不战而胜，还是克劳塞维茨那样，所谓靠strength而胜？中国的strength是什么，在哪里？中宣部和战狼，只能是一小部分啊。我想这个问题会是困扰习近平的余生的。 另外谈谈最近俄罗斯乌克兰战争的话题。我在不久前的博文评论回复中，提到乌克兰重建是这次俄罗斯乌克兰冲突导致战争的真正目的。就像当初的马歇尔计划，接下来的乌克兰重建需要资金，因此需要Escalate To De-Escalate，甚至需要制造人道灾难，来唤起欧洲人出钱。类似的先例，越南停战协定是基辛格博士指导11天连续轰炸后，马上签订的。甚至朝鲜战争，停战前的战斗是最残酷的。这是老花样，炸克里米亚大桥，然后俄罗斯报复轰炸，然后停战和平协议签订，同样的套路。乌克兰重建成什么样呢？数字化是肯定的，病毒血样，这些年的收集，乌克兰也会是一个很方便的基因工程重地。还有能源和贵金属，据说这次俄罗斯和乌克兰接下来会是用掉库存的中子弹。我以前写过的放弃中子弹是因为中子弹不能区分杀的人，而病毒和疫苗，就不一样，可以定人设计，我认为技术上已经没有问题了。中子弹的伽马射线对找贵金属很有用，黑海和亚索海储藏很丰富。 OK，不多说，我预计10月底会是俄罗斯乌克兰停战和平的时间，拜登总统会拿着一张停战协定宣布，他和他的政府争取到了和平。然后共和党中选恐怕没戏了，甚至都不用搞特殊选举计划。 另外我想说说，普京在乌克兰重建大计划里的作用。普京叫嚷的所谓multi polar世界秩序。19世纪英国great game框架搞出削弱主权nation的globalists vision, 所谓multi polar的前身，这个vision遭到二战后另一个，unipolar vision的挑战。苏联崩溃是unipolar vision的高潮。但是我认为这些国际地缘政治的games都被更新了，被我在博文中描述的反恐，抗病毒，gmo, 和数字金融的global管控vision替代了。目前的所谓multi polar争斗，表面上看，好像是那两个vision在博弈争斗，我认为实际，这种争斗博弈是distraction，是黑格尔thesis和anti-thesis的近乎完美的应用，跟天使魔鬼一样，用来分化和sucking大众的精力。一个很明显，也是简单的切入观察，两个vision在我描述的四大方面，反恐，抗病毒，gmo, 和数字金融，没有矛盾，都是剥夺个人主权的花样，只是在为了听谁的层面闹而已，slavery的不同版本而已。而且我认为，这四个方面通过所谓unipolar和multi polar的争斗，变得越来越得到强化，在intellectual层面，我常常感到这是很迷惑人的。进一步，了解了CIA的一个针对classic education的reframing reality program，我曾经介绍的关于人的senses的作用和人的理性reasoning。现代人，西方启蒙带来的rationalism, knowledge, experience, 通过reasoning和logic，形成认知。如果我用各种专业，speciality让人的knowledge形成各种阻隔walls, 尤其是引进thesis和antithesis搞分化，一些年后，1+1=2的logic，没有问题，但是每个1都是不一样的，彼此争论自己的2是truth，实际上每个1都是reframed reality。 Anyway，我希望和平，有些人赚大钱，我觉得没什么，人类需要和平和get along。 ========================================
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-16 21:51:19 | |
| 作者：远方的孤独 回复 老農民留言时间：2022-10-16 21:34:45 以前我跟奥维尔博有过几次互动，每次他都是嘲笑般的要我拿出Cabal控制习近平，拜登，川普之类的会议记要，具体命令。我就明白了，像奥维尔博这样的，decent，有理想，有思考，有正义感的博主网友，是很多的，但是，这些网友都还是自认自己可以跟FBI竞争搞具体的证据，他们可能自己根本就不能明白自己进入的是一个被控制的盒子，他们认为他们可以从某一个高人那里获得具体的证据。实际上他们无法获得，他们不还是坚持自己的判断吗？比如对川普的赞美。他们获得了川普的会议纪要？显然没有，但是这似乎一点不妨碍他们对川普的赞誉。他们不相信主流媒体，痛骂左派，似乎自媒体，川普媒体，右派就不是在喂料控制他们？ 因此我不能理睬这样的指责和挑战，因为这些人首先需要的是挑战他们自己。我怎么回应呢？我就只能祝福他们，drop这种游戏了。同时，我也明白了，人类当中，真正要做那个转型，或者如你所说的获得迷津，必须得drop那个游戏，作为小民，我是没有办法跟FBI竞争搞证据的，但是，我个人完全有能力建立一个认知框架，理解Cabal控制人类世界是如何操作的，我认为这就足够了，而且对如何选择使用我自己的能量和时间，也是effective and efficient的。
| |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-16 21:50:54 | |
| 作者：远方的孤独 回复 老農民留言时间：2022-10-16 21:16:27 怎么说呢？我理解你的困惑，老实说，很长时间，我也是那样困惑的，现在，我自感好多了，我归功于我的认知框架，归功于我的unlearn，最重要的是我的认知框架始终是open，需要不断更新的。 我表达过多次，人类绝大多数，不能舒服地与不确定性共存。我认为我自己首先挑战自己，批判自己，进入unlearn。比如我假设自己原来的认知，不是自己严格，深入的思考和感知得出，很多是简单吸收信息，是自己先入为主后的选择性，所谓立场决定的。因此首先要做一个严肃，认真的假设，那就是：我自己的判断，总是主观和选择性的，因为这种主观和选择性，我自己其实很容易被洗脑超控的，比如feeding me with 我喜欢的，提供half truth满足我对求真的需求，等等。所以，我得出了，如果需要具体明确的证据，那么只有找FBI了，我没有办法保证，我提供的所谓证据不是我的思想被控制附带喂我的料。 因此，我drop了这种游戏，我give up跟FBI竞争证据的游戏。这里面有一个根本的认知框架问题，凭我一个渺小，微不足道的人，跟推动人类文明演变的强大力量相对照，我认为我个人所有的，对具体事情的数据和证据，证明，完全可能是被操弄，被愚弄的。但是，我个人再渺小，我的思想power却是不比在强大的人类文明力量差的。我可以理解，明白，强大的推动人类文明的力量是怎么Operate的，我可以深入真实的历史，找出pattern，规律，而且是从强大的推动人类文明的力量自身，内部的描述和记载。如果你有兴趣，我推荐你听一听 “Tragedy and Hope 101: The Illusion of Justice, Freedom, and Democracy. Written By: Joseph Plummer.” https://www.youtube.com/watch?v=Tz_P8DZ1fEs&t=11841s&ab_channel=UnpluggedfromtheMatrix 我得提醒，做这个转型，或者如你所说的，获得迷津，我认为首先要unlearn，要drop很多自己原来的固化思维的。
| |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-16 21:50:22 | |
| 作者：老農民 回复 远方的孤独留言时间：2022-10-16 18:56:00 谢谢您的开导，不过还是不明白，【有更高层的power在驱动人类变化。】【至于谁控制习近平、川普、拜顿这一层，不好明确讲，只能speculate。】 兄弟我推测这“更高层”可能是他们这群膨胀到极限的利益集团精英们才能产生出来的“理想”，也就是“魔鬼”。我等小民绝对无法理解。 不得正解，希望有高人指点迷津。 老农民博在那边问我这个问题，我把我的回复拿过来，希望攻击我”瞎编“的网友也能读一读，至少，作为一个decent的人，如果是严肃的讨论，辩论问题，这是我对无厘头的指责和攻击的回复。 | |
|
| 我一般不会直接讲，不过我可以告诉你，我鄙视两种所谓专家。一种是牛X哄哄，却又是道德高尚，不会干坏事的，另一种是你推崇的，似乎谦虚，觉得技术不行的。 | |
|
| 作者：谁啊你是 | | 留言时间：2022-10-16 11:05:26 | |
| 别胡扯了，作为专业人士，别的不说了，任何生物学专业学生都可以给你科普，能准确区分人种的生物学武器还只是外行的意淫。还基因工程重地，搞笑呢？ 学点医学基本常识再瞎编。 | |
|
| @如今的人類已經不止是墮落的問題，而是扮演上帝的問題，上帝祂如果還不出手那《創世紀》就是偽經了。
当人变成了上帝 [2001-09-05]
https://siubuding.blogspot.com/2001/09/blog-post_5.html
and follow up:
此时此刻--评911恐怖袭击 https://siubuding.blogspot.com/2001/09/911.html | |
|
| 哈哈，我听了多个版本的基督second coming, 还有很具体的数字组合，当然也有不接受second coming的辩论。I don't know, 还是what to do with it 范畴。打个比方，可能也会让基督教信徒不开心。就像我对待，play the financial market. 有各种model，大师，专家，模型，跌，涨，target price， timing，etc。I have a million $, what should I do? Let me tell what I do, I design and set up my own model. Why? Let me tell you further. As a human being, I don't like being owing anyone else, 哪怕是idea层面， let alone being grateful to others. If I want to blame, I will blame myself for good or bad, the world according to me. | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 23:00:21 | |
| 我以前提到过，原始社会，人类不可能会是意识形态驱动的。可以比较确定的讲，意识形态，包括左和右，甚至还有加上极左字在左和右前面，都是后来演变出来的，是人被教育洗脑出来的。我只是认为，这种演变不是偶然的，不是进化论那样的演变，而是人为的设计。所有的model中，powerful和resourceful, 那个小群体，先做一个假设，搞一个2, 然后有资源人才推动他们的假设的实现。这才是人类文明演变的真正推动力。 | |
|
| <<< 我不认为Cabal是顺势，我认为是造势。 這個話題有意思，我還真説不清哪個主導。造，不會是無中生有地造，還是得順著人性的某一種弱點，哈哈，這像不像你提到的陰陽互相纏繞的那個圖？ 另外，我覺得Cabal有其自身的成長周期。若不考慮歷史被篡改，人類的科技大進步是近幾百年才有的事情是不是特別奇怪？就像清朝中期前的古人恐怕跟秦漢時代差不多。當然也許這只不過是小周期，更高一層的周期我們看不到。我個人直覺，伴隨著AI的成熟，transhuman出現後，當前的這個小周期就即將告終了，可能在你的3.0還沒正式到來時就結束了。 受大少引導，我正式開始讀《創世紀》，大概是帶著太多已有的認知吧，我的感受很奇怪。你看上帝造人用了五天鋪墊正式造人只用了一天，但當祂決定毀滅人類時是更果斷的。説句可能讓基督徒貽笑大方的話，如今的人類已經不止是墮落的問題，而是扮演上帝的問題，上帝祂如果還不出手那《創世紀》就是偽經了。我開車時聽收音機裏有傳教士說上帝有祂的timing，可能現在timing還不對吧，哈哈。 | |
|
| <<< 0 is not the one representing nothingness. 根據上下文，她指的是自然數界限内的零。她的數學背景至少比我厲害，我因爲工作需要還得經常惡補高中程度的統計學，哈哈。
| |
|
| 今古，框架是相通的。实体和呈现不同。我前面聊了多次1+1=2. 人类对这个定理不会有异议。但是，1是什么呢？从社会学层面来看，1是人的观察，理性，知识，感知，被教育，被指导，一个大的function，导出来的。这个大的function，可以被当着是一个X，或者y，其实是x+y=2. 有意思的是，不管是人的will，愿望，动机，理想，illusion，梦想，等等，人们总会先有一个2，所谓人生的意义和目标，或者成为百万富翁，比如，像我，想搞几个billions，多赚钱，当大官，当的大奖的专家，等等，然后自我匹配x和y，时不时还给x和y搞个1的定量。我是Cabal，我当然知道人是这样的，包括借鉴佛祖的教义，老子的道，等等等等，what to do with it？ 我Cabal的大function，我的2，Gee，let me try to reframe herd‘s function和1s，I think with high tech， it becomes easier and easier。 That is how I see the world now， how I see happenings。 | |
|
| 非常棒，我不是数学专家，但是我对数学也感兴趣的。曾经跟人聊数学的set概念。一个没有elements的set，或者empty set，说明什么呢？一种认知是，emypty可以代表一个function，而不是element。Nothingness，用数学语言，可不可以代表一个function呢？ | |
|
| @knowledge是rationalism的延伸品。因此只是工具功能。心灵这个东西，见仁见智吧。
善知识，菩提般若之智，世人本自有之，只缘心迷，不能自悟，须假大善知识，示导见性。当知愚人智人，佛性本无差别，只缘迷悟不同，所以有愚有智。https://zh.m.wikisource.org/zh-hans/%E5%85%AD%E7%A5%96%E5%A3%87%E7%B6%93/%E8%88%AC%E8%8B%A5%E5%93%81 注：此处知识是古文，非现代汉语的知识，不等于Knowledge。
| |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 21:31:50 | |
| 在万维博客，我要感谢几位网友，经常提供thesis，我呢，似乎总是在匹配antithesis，我的自大，自傲，自恋，self hype，等等。但是我希望你们几位能理解，我这么做是因为我要得出我的synthesis，也就是new，新的东西，人生是向前的，这恐怕是我为什么每天都希望明天快点到来的根本原因，I want to know，some of it，I even want to see or feel。哈哈！ | |
|
| 0 is not the one representing nothingness. A typical exampole is zero degree celcius. There are some well defined symbols already: https://www.newscientist.com/article/mg21228390-600-nothingness-mathematics-starts-with-an-empty-set/#:~:text=It%20is%20unique%2C%20because%20all,pseudonym%20Nicolas%20Bourbaki%2C%20is%20%CE%B8.
https://en.wikipedia.org/wiki/Empty_set
https://math.stackexchange.com/questions/3717379/what-is-the-mathematical-symbol-for-nothing
| |
|
| "據說德國人是很喜歡道家的，借鑒或被啟發應該是有的。Cabal 我覺得是順勢而為，應該不需要特意引入對立，人性裡面你常提到的hype 足夠把對立強化再強化了。" 我不认为Cabal是顺势，我认为是造势。这是主次关系，这恐怕也说明你还是相信人民是创造历史的动力，哈哈。我也不能说你的认知有什么不妥，有人把民主比作海洋，制度比作航行的船，水能载舟，也能覆舟。蚂蚁和大象的Allegory。Anyway，这个这里不辩论。这里，我想探讨的是 change 需要对立的forces fighting驱动，这个命题成立不成立？躺平和内卷，是不是因为没有足够强大和对立的两种力量fighting，因此才会是那样？如果这个命题成立，那么，我有资源和人才，我也有计划和目的，很自然，也是必然，我会是主动，设计，引进两种对立的，而且各自都很强大的force，thesis和antithesis，encouraging fighting among them，以达到我的synthesis目的。黑格尔讲的人的ideas思想层面，我认为被Cabal高超应用的。其实，我想很简单，人的思想范畴，人的新ideas从哪儿来？如果没有自我肯定和自我否定两大旗鼓相当的对立对抗force fighting，我认为，人是不可能有新的想法的。像我这样的人，只是自己人为的push自己一点点，比如万维写博probing，比如推荐阴谋论，驳斥那些攻击阴谋论的认知，等等，这让我产生synthesis。我认为Cabal跟我一样，只是我的target是我自己的思维，Cabal的target是大众herd，包括useful idiots and useless genius。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 20:20:51 | |
| 是啊，为什么不能干脆承认是自己的will在驱动，不是God，不是哪位大师，或者某某？我很早就干脆直接了当，the world according to me, take it or leave it. | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 20:18:18 | |
| 好啦，我到此打住。我只是谈谈个人看法而已，if I think I'm only a believer, 我认为我这个one说的任何话都应该是毫无对他人的意义的，更不可能代表神，这是必须强调不能用“敬虔”描述的意思，人必须把自己作为自己看, I speak for myself, 那是我的解读。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 20:17:16 | |
| knowledge是rationalism的延伸品。因此只是工具功能。心灵这个东西，见仁见智吧。你说的父母骂几句不影响，我觉得那恐怕还是动物性，小狮子跟大狮子也是如此。我要问的，不是父母的别人骂几句为什么会有影响？都是骂，而且有时父母的骂更恶毒, 哈哈。他大舅，他二舅都是他舅。或者beyond good and evil. | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 20:10:17 | |
| 人不可能逃脱will驱动啊，再说人没will驱动需要外界control了，deceive也好，willing也好。 | |
|
| 作者：新歌 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 20:07:30 | |
| 这是我对knowledge看得次一层的缘故，knowledge是认知领域肤浅层的东西，比如我们与父母之间的关系，绝对不是因为knowledge上解决了知道出生血缘关系而爱他们的，而是心灵知道他们的爱。人一旦心灵感受不到，就要在knowledge层找凭据了，在心灵层毫无问题的，不再在意knowledge，爸妈骂几句，打几下，一点不影响。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 20:05:29 | |
| 哈哈，Windows新版本。不过你恐怕不接受，这是God intention，哈哈。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 20:03:21 | |
| 我说过几次，人其实都是self和ego，正规一点说，是自己的will驱动。不是说你，我发现我鄙视的是人不承认，不接受这点。无知的不承认，不接受占好多。拿一个名人，领袖，大师，某个他人的理论，narrative，跟着鼓噪，本质上还是在push自己self的narrative，是不是自我欺骗，又是另一层，只是那种push，卖弄，就像打仗冲锋躲在别人后面喊杀啊，冲啊，cowards 一般会这样的。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 19:55:46 | |
| 你想想，人类的心灵为何同时接受thesis, antithesis, synthesis三种不同的control 方法？人类能逃出去吗？不能，不是人类喜欢control，而是人类里头没有设别那三种源头的东西，最后人类不还是通过另类antithesis的方式想逃避control吗？这是我说的，不能用认出所有假钞的办法来逃脱假钞，因为会有变个你认知之外的新假钞出现。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 19:51:26 | |
| 我说虔诚，你认为不妥，那是我跟你的对此的narrative的不同，因此别人的narrative还是narrative，相应的react to it, 比如你指出不喜欢，就行了。我呢，也会指出，但是我是不care的，任何语言表达都是narrative。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 19:45:20 | |
| 哈哈，我前面说了，preference。人的self和ego作用，你看，我是干脆直接承认自己是这样的. to others, I am nobody, to myself, I am everybody. Whatever touching, however deep, still is my own. I really don't care about others. | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 19:43:04 | |
| 我觉得我还是不喜欢他人给我一个高帽子，什么虔诚的基督徒？除了上帝知道人的心，人不该用这个词语描述人，who knows man's heart? God only know. 因此你说你这个信徒描述我就行，我会觉得comfortable一点。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 19:37:16 | |
| 言语，看起来是没有substance的东西，但是某些言语对于一个心灵可以直接落进里头深处去，touch最深处，甚至改变一个人。圣经在所有书籍中是把人类灵魂往美善方向改最多的书，我喜欢圣经，it speaks to my soul, 我不大在意knowledge层的东西，而且我相信如果圣经能touch soul, knowledge 这种mind层次的就不再重要，但是如果停在mind层求知，永远不会真的明白圣经。 这是我的体会，因此，我觉得心里不想读的不读也好。所以我们只是谈论此事，我无push任何人读经之意。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 19:37:11 | |
| 你可以加权，这个比那个重要权威，但是narrative还是narrative。不过我想我是为难你了，一个虔诚的基督徒，怎么能把圣经当作一个narrative？I feel sorry. 对我自己，就没有这个box，尼采也好，加缪也罢，我欣赏这些人认知切入点，有点还有独特的方法，但是都是为我服务的，没什么权威意识，你知道，我是目中无人的，或者是indifferent的。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 19:24:12 | |
| 哈，你是必须要绕过圣经权威性的，to be honest, 我认为若不如此其实你不会本人不完整读一本圣经就评价这么多的。即使圣经只是一个narrative，你不也反复读尼采加缪等的narrative吗？何况圣经影响了人类，毛泽东是爱圣经还是不许圣经出版的呢？前苏联是出版圣经还是禁止圣经的呢？如今的美国和曾经的美国谁尊重圣经权威呢？我觉得just one of the narratives定性是not fair的。 圣经的作用不是描述一切，而是让人寻求神自己的面， 尽管有关于创造的描述，不是主要，无人用圣经代替生物学或物理等等。因此，关于creation的认知当然人类有探索的更多精彩认知。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 19:21:56 | |
| Cabal, 因为有认知和资源，有控制精英的办法，可以简单的说，cabal是garbage 处理器和控制器。有时，我看微软操作系统的Windows界面，那么多icons，那么多应用。点击一个icon，打开一个应用。这个应用到底是如何实施的呢？有好几层，一直到电脑语言的0和1的组合，那一长串0和1, 到电脑硬件的机器语言。人看到和感知到的是什么？不会是那么多层的，最多就是界面，应用icon, 即便像我这种人，也只是再加两三层。我说这些是想表达人对reality的认知和感知是很容易被reframed, 技术很大程度是为了这个reframing而得以发展和进步，升级的。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 19:07:41 | |
| 因此，我认为，每个人都会是有自己的解读，又是一层subset. 讲和写的人的subset，听和读的人的subset，然后intention，motivation，wicked，preference，成年人还有被教育，被洗脑，被塑造，被刺激，等等人和集体，社会本身的properties所困，我称为活在一个box里，1+1=2的1, 完全是不一样，完全不再是authentic，完全是被reframed 的。所谓garbage in, garbage out, 或者garbage+garbage = ?什么？ 我认为还是garbage。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 19:07:04 | |
| 确实，nothingness可以是一种state，那就是可以变化的某个process中的临时状态了，那必须在某种control下存在。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 18:58:45 | |
| 关于God creation purpose，我不认为圣经是唯一解读，不用说那么多版本，和不同语言翻译的版本。考证哪一个版本是正版，我认为也没有意义，Just narrative。任何symbol， 文字表达，都是narrative，都是要make 人 believe something, 而人因为有self和ego，believe的肯定会是跟narrative不会是100%match的，这还不包括literal和allegoric能力。其实想想是很简单的，任何文字和symbol，怎么能把人和自然的一切都描述，表达出来了？肯定是有gap，即便内容是100%true，肯定也只是一个subset，不可能是穷尽的全部，哥德尔的incomplete法则从数学领域解释了这个。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 18:50:16 | |
| nothingness 还表达一种state, 我想华人因为语言习惯，对英文词state的含义理解感悟恐怕不会subtle，或者说对看不见摸不着，那种utility的感知是不一样的。或者说，对abstraction的认知是不同的。 | |
|
| 作者：新歌 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 16:47:48 | |
| 我不知道其他人什么感受，对于我来说解决了我对加尔文的极度反感问题，没想到是通过阴谋论研究完成的。只是，我看是上帝使用cabal，无论灵界的还是人类中的，都是上帝的useful idiots，这有多少人无法接受啊！ | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 16:31:53 | |
| 上面经文的后面： “Woe unto him that striveth with his Maker! Let the potsherd strivewith the potsherds of the earth. Shall the clay say to him that fashioneth it, What makest thou? or thy work, He hath no hands?” 45:9 “Look unto me, and be ye saved, all the ends of the earth: for I am God, and there is none else.” 45:22
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 16:28:12 | |
| 经上说神创造了黑暗，我在今年重读圣经时才注意，以前没发现。尽管我知道绝大多数二手介绍圣经的资料都与圣经不符合，但是了解这点还是帮助更新了我的认知: “I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the LORD do all these things.” Isaiah 45:7
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 15:51:52 | |
| 我觉得有趣，是因为假如它不具有reject 其他的特质，就不能维持nothingness特质，因此不算一种存在，那就是说变成了“無”了，哈哈。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-15 15:43:00 | |
| 哈，跟错了，该跟在你上次回复后的，我不大用手机上万维评论。 | |
|
| 谈谈我的看法： 今天我想到，nothingness和無之讨论延伸，我想，零/0与1还是不大能说明此现象。0无论在physical world还是任何其他领域都应该可以表示“无”，nothing。工资单为0元，脑袋没有任何想法（即使假设境界）等等，零就是无，什么也没有的描述。但是，0确实是个数字，在数字这个独特的世界，0不但与1平等同属数字公民，而且还是个很有特权的数字。 而nothingness是另一种味道，我完全可以假设存在一个nothingness的状态，不但啥也没有，同时reject 一切想进入破坏这种状态的力量。如果实际生活形象化，比如人的精神世界就可以达到这种状态。当我entertain这个思考的时候，我感到蛮有意思的。 | |
|
| 作者：新歌 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-15 15:24:55 | |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2022-10-15 15:24:17 | |
| 有点奇怪，竟然不能跟在评论后回复了，是临时的，还是什么原因？
| |
|
| 據說德國人是很喜歡道家的，借鑒或被啟發應該是有的。Cabal 我覺得是順勢而為，應該不需要特意引入對立，人性裡面你常提到的hype 足夠把對立強化再強化了。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-14 20:25:36 | |
| 说一下，我对黑格尔的thesis, antithesis, synthesis的理解。黑格尔认为人类历史，人类的变化发展过程中，始终有两个对立，对抗的force。我认为他是从东方，包括易经中得到启发。阴阳，正负。也就是变化是由两种对立的force驱动的。thesis and antithesis，达到synthesis。Cabal对此的高潮运用是，既然变化是由两种对立的force驱动，那么我要推动某个变化，达到某个目的，我就人为的设计，引进这两种对立的force。在我看来，当今世界，所有重大事件都是这样的execution. | |
|
| value of utility, supply and demand。 | |
|
| 哈哈。当今叫virtue signalling, 或者网上做数学题。 | |
|
| 多余的人 https://e.jd.com/30506560.html 多余人 https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E5%A4%9A%E4%BD%99%E4%BA%BA
| |
|
| 哈哈，前不久剛好有一篇文章標題就是“我勸您做個無用的人”。既然無用，可以什麽也不做，也可以什麽都做。風險在於若被某master看中了，也許你要想想他會對你做什麽。 | |
|
| 真棒，what to do with it, useless genius, 哈哈。 | |
|
| <<< Are we all helpless and hopeless? Thus, no 兼职useful idiot。 還是老話，我還是偏樂觀一點，在各方神仙還沒打完架時都別急。哈哈，即使被動當了useful idiot也比useless genius強。 | |
|
| ok，那就澄清了，完全同意。哪怕是獲得證明的真相，也不被其所左右，誰誰誰怎麽消費它完全是另一回事了。 | |
|
| 你知道我提到half truth多次，这不是怀疑不怀疑的问题，是不能太care的问题。even some is true， so what？part of reframing. | |
|
| 不是怀疑那么简单的。是选择不信，default。这个要看个人的，我说过绝大多数人不能comfortable与不确定性共存。 | |
|
| 哈，大少也剛剛發文講到散佈“陰终摗辟r償上億美金的事情。我一般把Alex Jones儅雙面人看待，不太關心他怎麽玩把戲，倒是前不久他自我炒作了一把引起我小圈子的議論，因爲他下最後通牒要求川普在某月某日前明確疫苗的傷害，否則他要如何如何，當然川普不會理睬。 “具体事情，who knows是不是reframing呢？” 這個嘛，謹慎是好，也不能太過，搞得懷疑一切就太累了。比如拿拜登幾年前儅副總統時期的演講視頻和今天大量的所謂白宮直播的視頻對比，明顯不是一個人，如果再懷疑這個已經達到公認的看法就沒必要了。哈哈，我見過最搞笑的一次是，拜登直播時，亨特突然大聲説話，後來白宮官方上傳的視頻居然也沒做任何處理。 | |
|
| Are we all helpless and hopeless? Thus, no 兼职useful idiot。 | |
|
| 哦，我常需要做的是偏微觀層面的設計改動，大的架構還是很少要改的，主要是維護老系統需要遷就的方方面面太多，沒有做Startup項目那樣的自由度。唉，現在的部門老闆說對客戶有財務方面的較急迫的commitment，搞架構的靈活度就更不可能提高了。你那句“i am helpless and hopeless”聽著真有點凡爾賽啊，哈哈。 | |
|
| 对的，大前提才是根本。具体事情，who knows是不是reframing呢？最新的，我关注的还有Alex Jones被法院判定赔偿近10亿美元，我想这下misinformation被搞会是吓死人的，因此我建议drop 具体的，还是框架架构，前提，而且边界意识。I dropped trump long time ago，三舅也是舅。 | |
|
| 關於“挺川”的人群，無腦的粉絲哪裏都有，跟把則連斯基夸成大英雄崇拜的類似，但是川普做的事情水太深這一點是明確的，很多詭異不能用簡單的是非善惡來評論，那真得靠CIA情報員那一級的挖掘分析，一般人沒精力。什麽controlled opposition，psyop，一旦落到具體的人和事上，難度是相當大的，否則也不會有conspiracy experts專門把分析當生意來做了。也正因此，我不喜歡從想象的即使有很大概率的高層陰秩胧址治鼍唧w的事，正如你説的基於fake的分析沒有意義。我偶爾會從具體的證據從下往上分析，僅限自娛自樂和小圈子探討，不足爲外人道耳。 順便説一下，川普即將被捕的説法流傳很久了，沒什麽大不了的，從技術角度而言跟陳水扁遇槍擊很像。 | |
|
| 另外，并不是我不知道个人的主观能动，厉害和神功，我只是一个system guy, 看中setup，认为源头设计，元器件肯定是会有fail-safe机制，system不会容忍任何一个人超越的，因此我总是downgrade个人作用。 | |
|
| 不知道你的boss和公司cabal是什么样的。如果是过分重短期结果的，那我建议别做架构工作，哈哈。我最开心的是在startup那五年，对我的要求是从0到0.1，而不是从0到1. 我的感受是，大多数boss和公司cabal还是从0到1的理念习惯，他们不知道信息社会泛滥到这个程度，分工合作，module design，边界划分和衔接才是最重要的，因此如我所说，某个架构师最重要的工作是找到他的边界，决定什么不做。其实管控地球人的cabal就非常精明的execute这种模式。比如Bill Gates和比佐斯，马斯克，Warren buffet，等等，这些人，都是有自己的边界，我在前面和文中描述了，现代管控，reframing 人的reality, 用的就是专业Walls，那个边界，然后让他们各自感到很有意义和成就。Hack, 连诺贝尔奖也是那样设置的，人是无法挣脱这样的管控的，thus slavery N.0. Gee, 我现在什么都能跟N.0联系，i am helpless and hopeless. | |
|
| 我也感覺措辭有點不妥，有點强人所難了。本意也不是具體説服誰信什麽，多維度更不是辯證法換個詞。還是那老一套，你們從架構下的陰只驊鹇远ㄊ剑ㄇ疤幔┤胧郑以噲D從當事人的角度策應（哈哈，“策應”這個詞好多了，不是否定）。 你分享的這段架構設計的描述很有意思，已經觸到了我常遇到的痛點，更改前人的老設計簡直是我的日常，更改也不是太難，就是偶爾對領導們解釋比較煩（公司或部門“Cabal”的意圖經常變化，你也許早習慣是老油條了，哈哈）。 | |
|
| 补充一点，我有时感到挺川的那帮人很滑稽可笑的。总是认为川普在下一盘大棋，还有甚至认为是4D chess。但是呢？就是不认为山外有山。既然，连川普这样的都是在下大棋，当然还有习近平，普京这样的，为什么就不能换个架构？想想，或者到杭州游玩几次，看看楼外楼？ | |
|
| 很少有人会去思考，苏联崩溃后，为什么普京会是在俄罗斯得势，中国在美国2008年金融危机后，为什么会是选习近平。表面上，明处，好像是俄罗斯国内和中国国内决定的。我持不同的认知。这两位，没有地球主人master群体暗中支持，都不会撑到今天。至于是谁，为什么要支持，怎么支持，我也不想多说，碰到一些刺头，我会感到无聊和无趣，不是一个effectively channelling我的energy和time的选择。 | |
|
| Yup，如我前面讲的，技术上，架构最关键的是什么不做。管控人类似，就是什么不管的design。要是什么都管，那么就会是弯弯绕习惯，辩证法的来管，极端就会是各种花样，游戏，愚弄，甚至残忍和杀戮。 比如我自己，喜欢被left alone，原因就是看到自己不喜欢的，不想fit进自己的style，不想弯弯绕非要怎样，drop it，move on。
| |
|
| 哈哈，你有弯弯绕倾向，一点点啊。我没有说明处任何时候处下风，我是说明处是暗处推动的，这是一个前提问题。我探讨问题，真不喜欢辩证法，这也是我对道是道不感冒的原因，可以一直兜下去的，我喜欢what to do with it，因此大前提是最重要和最关键的。架构也是，在我的设计架构理念中，我的尝试和经验是相当丰富的。我举个例子。我曾经帮助中国一家IT企业设计一个分布式存储的架构，我用CAP原则，介绍share everything 和share nothing，两个不同的架构。架构理念的最关键的是什么不做，而不是做什么。但是那家企业的软件总裁，对此就不感冒，他说，我的软件，用工程engineering方法，可以什么都做，这就讲不下去了。我不能说他是错误的啊。你写代码，可以一直用what if条件形式，把所有的可能性都写进去，但是你在机器上run一run试试看？efficiency和effectiveness架构设计的原则，取舍，什么不做才是最好的架构。因此你说的换架构代价高，那不是好的架构。比如Object oriented programming，module design，就像计算器的各个function，好的架构肯定是最大化利用的。如果一团都是what if code，当然换起来很困难的。中共体制为什么换起来困难，恐怕就是这种what if 弯弯绕，什么都想要，左右逢源的架构，哈哈！ | |
|
| 这也与当年亚历山大征服波斯帝国的政治策略相通，他承诺给予各城邦如希腊城邦那样的自由，相比于原来的波斯君主，诱使城邦望风而降。
在清廷租借新界予英国后，新界原居民不服而武装抗争，约500名乡勇被英军击杀，英军仅一人受轻伤。之后港督答应了新界原居民几乎所有诉求。新界原居民尽享传统，大清律例和英国法治的几乎全部好处/权益。而基本法基本保障这些权益，且我国和平解放香港后，基本照做。 新界六日战 @ https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%96%B0%E7%95%8C%E5%85%AD%E6%97%A5%E6%88%B0 新界原居民 @ https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%96%B0%E7%95%8C%E5%8E%9F%E5%B1%85%E6%B0%91
| |
|
| 你們説的那些也在我認知的廣度内，但深了我就不太管了。你們明白我説的切換架構代價高的意思，好像有一個術語“深井”我借用一下就是在某框架下鉆進去太深就特別不願意換個角度看，哈哈。就拿普京來説，我是把他當成包括Cabal在内的各方都接受的一個前臺人物，他在媒體上是個光膀子騎馬的强悍人物，實際也許早想平安退休，只是各方可不想見到一個更難控制的人物出現（你起碼很樂觀普京還是個可談判的對象）。 另外，明處并不是任何時候都落於暗處的下風的。虛構一下，習老大突然公開宣佈清零和連任都不是他的本意而是被逼的，然後抛出幾個裏通外國的n人幫（如w73，LKQ等），號召全國百姓像四通橋英雄一樣起來打倒各地搞檢測、隔離、打針的那群爪牙，他就一舉超越老毛了，哈哈。 | |
|
| 大少对英国殖民模式研究颇深，的确是那样，我认为，人为引进opposition，分化，divide and conquer是老花样套路。英国几千人可以管控多少万人的殖民地，一个最重要的法宝，是尊重当地习惯法，保留当地长老权贵原来的setup, 同时引进分化。英国人还是相当尊重fairness的，当初殖民南亚，引入鸦片交易，为了保持trade 平衡，英国国内兴起喝茶的风气，连女王也展示喝茶，就像当今某大明星做广告那样。now，那也是一种分化作用，所谓fairness，而不是赶尽杀绝。 | |
|
| 纽约黑手党流派，意大利，华人三合会，Irish，Russian，等等，没有什么国家主权概念。 | |
|
| 国家主权是个明处的东西，我想你知道，我从来不认为最powerful entity是在明处的，或者说明处，量给大众的，多半是为了玩弄，控制大众的。关于国家的构成，亚洲，尤其是东亚，比较单一民族化，欧洲不是，美国更不是。英国人中，日耳曼，维京，高卢，Irish，犹太，后来还有非洲，各种人组成。我想你知道19世纪英国国王和俄罗斯沙皇是cousin，欧洲王族通婚，是很普遍的。因此所谓主权国家，是控制的工具。美国当初支援俄罗斯和中国，是经济模式决定的，具体是经济模式里的fractional reserve金融模式和value of utility驱动的。比如，靠发放credit支撑的经济，后来引入derivative机制，在一个国家里会是枯竭的，必然是要扩张到全球范围，中国的人力，听话的人力，俄罗斯的资源，就会是这种经济模式自然要纳入考虑到。战争是为了经济模式的保驾护航，或者reset工具。now，地球扩张以后，会是宇宙扩张，哈哈。 | |
|
| 大少這個補充得好，可能立場和觀點的界限不夠清晰會引起誤解。我一般是站在master反面的立場説話，不像Farlone有時開玩笑要加入master行列，哈哈。如果有一個統一的master團夥，那麽國家主權之間就會有因對master的反抗而合作；如果是多個master團夥，那更好，masters之間的亂鬥可以讓我們有喘息。當然還得明確，並不是説國家主權本身值得保護，那確實是個工具，但是相比一個master那樣的威脅，國家主權若不被其利用（比如强迫接種疫苗那樣的），則其對民械钠琳瞎δ軙癸@。 | |
|
| @Farlone: 地球世界格局的最顶层，绝不是以国家民族为首要的，如果我是地球的主人Master, 我肯定会是搞全地球世界控制的，主权国家只是我的工具，而且是灵活的工具。
英国在一战后接收了奥斯曼帝国在土耳其以外的疆域，就是以Controllable Chaos 的理论，这早就是公开的。这是之前对各殖民地管理如南亚次大陆分而治之的升级版。 Farlone 之理论是超越一国利益的升级版。实在是顺理成章。 | |
|
| 也罷，强弱沒什麽可多説的。二戰時期的蘇聯時代可能是近現代俄羅斯最弱的時期，我至今還覺得遺憾怎麽日軍就是不肯跟德軍兩面夾擊蘇軍，哈哈；而現在的俄羅斯，自給自足也足以自保了，對外擴張則吃力，在强盜裏面當然算弱的。 我更想説的是，你既然研究了很多戰爭内幕，地緣政治這個維度不應該局限你，比如你曾提到的巴頓因爲知道了内幕而對跟德軍作戰死了那麽多人很後悔。如果今天的俄國主權被侵蝕，美國的主權就危險了，而在那之後中國的主權就更不值一提了（不管是不是CCP當政），在這個維度上此三國是需要合作而且可能本來就在合作的。 | |
|
| 我曾经跟一位老美高人聊，他告诉我，地球人类，北欧斯堪迪纳维亚人，包括德国，英国Irish人，还有犹太人，他们认为他们是优秀的race，是地球的主人。让其他race互相打杀，是他们的长项，而且他们的确是这么搞，这么玩的。 | |
|
| 哈哈。在这个对抗中，俄罗斯如果不是弱者，那中国就是强者了。显然不成立。强者不是说有核武器，北韩也有啊。强者在我看来，主动take initiative，而且option多多.俄罗斯因为列强搞她，始终没能完好的使用自己的资源。其实中国也是类似，因此要搞multi polar, 为自己争取发展，变得真正强大的时间和环境。这个hierarchy是实实在在的，比如，俄罗斯如果没有美国二战时的支援，早就被肢解了。中国也是，如果没有美国二战打败日本，早就是殖民地了。其实很滑稽的是，俄罗斯和中国都是美国帮助下得以独立壮大，为什么会这样，我写过不少了。地球世界格局的最顶层，绝不是以国家民族为首要的，如果我是地球的主人Master, 我肯定会是搞全地球世界控制的，主权国家只是我的工具，而且是灵活的工具。 | |
|
| 俄羅斯還談不上典型的弱者狀態吧，只是在社交媒體上不同人的口中顯得起伏劇烈，比如這裏太多人誤以爲俄羅斯不使用核武就得被迫退出克里米亞了，甚至陶醉在俄軍墮落到不得不依賴淘寶上的“軍用品”的幻象中。 我覺得房間裏另一只大象也不能忽略，就是美國在自毀進程中，這也是爲什麽保守派白人群體居然以同情俄羅斯的佔多數。那些死抱著“反共”這一根旗杆的自稱右派的萬維人士的視野則顯得狹隘。 | |
|
| 话语权的平起平坐当然是理想，但是，我认为是不可能的。国家民族之间的国际地缘政治，对弱者来说，保护自己是最根本的原则和诉求。俄罗斯是保护自己不被肢解，中国是保护自己不被耍弄。我想两者都已经形成了卑过度，亢过分的分裂状态，典型的弱者state。强者就不一样，risk management下，各种probing，bloody nose，escalate to deescalate, 就像poker game，弱者是被囚徒困境所束缚，就是有一手好牌，心里也是慌慌的，除非是royal flush，还要防家贼。比如俄罗斯，普京最怕的是自己俄罗斯人搞死他，同样习近平也是。美国西方，就没有那个问题，尽管家贼也很多，但是独裁者积累的仇恨是不能相比的。不过呢，川普现象恐怕指向美国西方，开始家贼也仇恨满满的了，也许这才是slavery 2.0+让我最大的失望，soon，fairness maybe gone。 | |
|
| 俄羅斯是個比華夏複雜的存在，兼具游牧民族的好戰和農耕民族的守成，又是Tartarian和Roman兩大超級帝國的正宗傳人。猶太人輸入的共產主義對這個民族的傷害應該是最大的，説個奇怪的論調，要是俄羅斯人像對待葉卡捷琳娜那樣看待希特勒的話，俄羅斯和德國的合并或組合將比如今的美國可怕得多。猶太人、英國人絕對不會期待那樣的結局，才有對斯大林的大幅援助。 不過我覺得普京對烏東的兼并（或他們説的收復）不應該是他的要價，儘管表面上是那樣，尤其是在輸掉了海底和陸地兩大管綫之後。他要的恐怕是對歐洲至少跟美國平起平坐的話語權，眼下不止土耳其還有沙特等中東國家在配合他。 | |
|
| 哈哈，很妙很妙！不玩文字偏見了，還是分享不同語境下對nothingness的感受好玩。之前説起架構師職業角度，對客戶的商業需求，會有很多種架構設計方案可以選但還沒選定這個起點是“無”，架構師要是有選擇焦慮老闆又催得緊，他就像木柴被架起來被火烤一樣，直到在對内評估利潤最大化、風險最小化（對外則吹噓value最大、cost最優）“有”something後終於可以安寧下來。 到了宗教哲學語境下，很多人甚至要把nothingness當造物主了。佛家的無我沒太研究，我知道道家說無的同時也説“有物混成，先天地生”，我也知道有不少漢傳基督傳教士很喜歡把老子的“道”跟基督的“道”等同。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-13 10:28:40 | |
| “我的个人感受也是nothingness比“無”有味道，nothingness，我理解过去是一种存在状态，空虚的状态——换句话说，这种状态是空虚的，但是还是作为本身独立存在的，只是它这种独立存在的状态本质空虚。相对来说“無”描述的是另一种情形，如果描述事实就是里面是空的，东西走了（自己走的，拿走的，都行），它不是一种独立有特征的作为本身存在的状态，只是一种临时特征，既然“無”，说明总能想象其曾经“有”过之感。 哈哈，这种看法纯属个人特色感受，也许这是我喜欢英文的缘故，因为我有自己的特色感受。” exactly，你的解读真棒，nothingness也是一种existence,就好比零这个数字。当然有人会说零不是数字，我就不多解释了，直说一句，create something out of nothing，我是理解的。如果说creat something out of 无，我会是无厘头困惑的。
| |
|
| 我认为，而且是长期的研读，俄罗斯的历史，我不想跟着起哄，不想从西方来看俄罗斯。俄罗斯最担心的，而且总是担心，就是被肢解。美国以前克林顿总统的那位国务卿奥布赖特，说过几次，世界不公平，俄罗斯这个国家占了那么多的资源。看看历史，当初拿破仑为什么要攻打俄罗斯，希特勒也是，why，就是资源。拿破仑当初，知道，如果获得了俄罗斯的资源，那么英国就不是对手，德国统一前的那些prussian，奥地利的大公们，就都不是对手。另外美国19世纪跟俄罗斯的关系是很好的，还帮助俄罗斯建铁路，俄罗斯沙皇还警告英国，不得干涉美国的内战，甚至派了舰队到美国领海。也就是说，那时，世界列强都是希望获得俄罗斯的资源，只是方式不同。英国19世纪的great game，再阿富汗和印度大陆的布局，也是防止俄罗斯南下扩张，因为，列强有一个共识，俄罗斯这个nation，凭借丰厚的资源，扩张起来，不好对付。因此过去几百年，针对俄罗斯的各种打击分化计划实施太多了。美国和德国，英国，为什么会支持列宁和托洛斯基，也是这个大战略的一部分。因此俄罗斯被肢解是个，我认为永远去不掉的恶梦。乌克兰重建，和平协定，最起码会是答应不肢解俄罗斯。普京其实多次讲话，说的很清楚了。这是最关键的前提，lower level，give and take，我认为都不是最重要的。 | |
|
| 不过，我觉得可能真实的meaning既不在nothingness，也不在“無”之中，可能在此两者之外，哈哈。 | |
|
| 作者：新歌 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-13 09:52:36 | |
| 解释一下，“我理解过去”，就是从我的理解角度看过去的意思。 | |
|
| 我的个人感受也是nothingness比“無”有味道，nothingness，我理解过去是一种存在状态，空虚的状态——换句话说，这种状态是空虚的，但是还是作为本身独立存在的，只是它这种独立存在的状态本质空虚。相对来说“無”描述的是另一种情形，如果描述事实就是里面是空的，东西走了（自己走的，拿走的，都行），它不是一种独立有特征的作为本身存在的状态，只是一种临时特征，既然“無”，说明总能想象其曾经“有”过之感。 哈哈，这种看法纯属个人特色感受，也许这是我喜欢英文的缘故，因为我有自己的特色感受。 | |
|
| 那麽俄羅斯到底從這出戲裏得到什麽好處作爲補償呢？中印日等國增加購買俄羅斯的能源恐怕不夠。 匈牙利出頭要川普出山斡旋也是一個看點，雖然也可能僅僅是個noise，中選大贏家未必是民主黨。反正只有17天了，不管結局如何，月底前必有更大的噪音出現，哈哈。
| |
|
| 我比较喜欢这种交流互动的free流动，就像我喜欢股市，股价再高也有买家，it takes two sides to make a deal. 关于俄罗斯和乌克兰冲突，我关注主要的sides，老实说，我认为很多是噪声。欧洲能源问题，不管是军管还是大罢工，总需要一个solution，而且肯定不会再是俄罗斯solution。这在我看来，绝不是今年的心血来潮，而是几十年的planning和execution。We will see soon enough. | |
|
| 十月底我感覺還是太樂觀了，我預期中的歐洲大罷工、大游行及隨之而來的軍管還沒鋪墊好。今天敘利亞那邊似乎有對土耳其的動作，有人對土耳其在北約内部搗亂很不滿，哈哈。 | |
|
| 這個ness其實讓我更感到英文造詞的機械生硬（我更喜歡ism這個後綴）。你看“無”像不像有人在煮什麽東西，配合嗚嗞嗚嗞的聲響，哈哈，若是倉頡的創作，他是受了什麽啓示？ | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-13 08:07:35 | |
| 普京这两天跟土耳其总统会面，等结果吧。I stand by我的prediction和expectation，十月底会有和平协定，而是会是包括利用EastMed pipeline一劳永逸解决欧洲能源问题的协定，故意避开乌克兰重建的真正目的。 | |
|
| 哈哈，我理解你对nothingness的无感。我个人认为nothingness比“无”更有allegorical含义，尤其是那后面的ness。因为没有人真的知道到底是“有”还是“无”，加个ness就很棒。 | |
|
| 我上次留言互动和这次文中都写的很清楚，10月底会有和平签订。你这种偷鸡摸狗，而且酸溜溜的，不是正派人的言行。如果我是错的，我当然会承认自己的错，我好几次说了，自由不是你在盒子中打滚，包括言论自由，而是盒子边缘边界的选择。我选择我的信息和判断，你不喜欢，很正常的，我又不需要你的支持。但是你感到不舒服，阴阳怪气，就比较奇怪了，一个adult的品行的展现啊，其它我就不多说了。 | |
|
| 受大少啓發，我下載了一個唐僧配音版的，居然真的讓我可以專心聼十來分鐘，也解決了失眠。 對了，我看到《舊約》文本確實有太多值得玩味的情節，哈哈。比如在還沒有創造出第一個人時，上帝說“我們”如何如何，顯然祂有一支創作團隊。 | |
|
| 那我抛開“道”，隨便聊一聊，非學術的。我對英文詞nothingness無感，你可以説我有點語言歧視，哲學家可以把任何一個概念做無限延申，但那種視覺上的symbol和聽覺上的frequency用現代字母文字來展現難度很大，正體漢字“無”的意境就美妙多了。 | |
|
| 作者：karkar | | 留言时间：2022-10-13 06:21:15 | |
| 先知穆罕默德二世，narcissus, 为什么把十月去掉了？是不是Cabal有了新指示？ | |
|
| 那你对nothingness的理解跟我不一样。因为nothingness，才会有几个舅都是舅，或者说，人无法精准，变成退一步海阔天空。喜欢老子的道德经，绝不会想不开自杀的，反正都是nothingness. | |
|
| 你想，如果是by design, 那么地球人是不是实验品？是不是slavery N.0? 我读过圣经，你看，我从不具体引用，不喜欢literal理解，喜欢自己的理解和延伸，the world according to me, 哈哈。 | |
|
| 我听和合本粤语版。 多数在睡前听，校半小时停止。通常停之前就睡着。下次从记得的地方开始听。 | |
|
| <<< 圣经很薄，通读几次不花很多时间。 是嗎，那大少建議哪一個版本呢？我試聽了好幾個版本的開頭，就聼不下去了，很可能有某種力量暗中阻撓，哈哈。 | |
|
| 我覺得“道”跟nothingness還是不一樣的，但我説不清，太抽象了就更説不清我也就不勉强去説了，就像“道”這個字本身在老子那裏就是勉强挑出來的一個字，一個symbol。若用人間通俗的字義來説明我的本意，“條條大道通羅馬”，就跟你愛說的那幾個“舅舅”類似，也像鄧小平説的黑貓白貓，哈哈。主要問題在於人們習慣從自己的選擇去指點、評判別人的選擇，就像你擧的那個慫恿打台灣的例子。 | |
|
| @我很难接受一个真理会是不能阻止一个文明的衰落，我也不能接受撒旦魔鬼的叙事。我认为这种衰落是by design, 或者说是God design的。
怎么不能接受？ 旧约以色列国的衰落，是 by design. 自从犹太人要求立王，上帝从一开始就搞搞震，派邪灵腐蚀第一代王。 然后派所罗门的母亲去诱惑大卫王。然后预示以色列的覆亡。 by God design. 新约启示录及之前若干章节也预告人类/文明的衰落和覆亡。by God design too. 圣经很薄，通读几次不花很多时间。 | |
|
| 圣经旧约争议是很大的。我想judeo Christianity对西方文明的主导作用是无可质疑的，问题西方文明的衰落也是很明显的，我很难接受一个真理会是不能阻止一个文明的衰落，我也不能接受撒旦魔鬼的叙事。我认为这种衰落是by design, 或者说是God design的。 | |
|
| 你对架构师的理解，我赞同，对我来说，是有后遗症，因此也属于unlearn的范畴。Hey, I don't even believe myself, how can I believe 道可道非常道的nothingness? | |
|
| @我也认为cabal是听上帝的，我不相信direct communication,
根据圣经，此认知是正确的。例如在约伯记，神就暗示和纵容魔鬼对富甲一方的约伯搞搞震，例如，魔鬼指使附近的部落抢夺约伯的财产，杀其族人。 在流行文化中，魔鬼是通过人间的代理人去对人类搞搞震，例如《魔鬼末日》Ends of Days。 | |
|
| 哈哈，已經自我追溯到架構師的職業屬性上去了，免得他人（如我者）説出來。我想架構師天生都得把“道可道非常道”的後半句去掉，否則不好跟老闆解釋你設計的架構，任務也不好分派下去。我想在這層面上來講有個風險，那就是一旦選中一個架構開始實施，再切換到其他架構的風險和代價就太高了，而這正是我們聊天時常常發生碰撞的地方。 這只是我的一個觀察，沒有評判誰對誰錯的意思。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-12 13:46:00 | |
| 可能是我过去工作的主要责任是solution architect. 我经常说的what to do with it, 我的生活习惯不是空想，不是理论，甚至不是计划，我自诩自己是problem solver, an executioner, 任何理论，如果我不能execute，我恐怕只能是停留在娱乐层面，因此我总是downgrade自己的belief 和thinking的。我写博客，probing，恐怕也是现实中遇到类似的人，我可以选择what to do with them. | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-12 13:23:00 | |
| 不是presumption，可以说我是自恋，自大，傲慢，the world according to me，self hype，etc. 我认为，任何宗教，还有各种理论，如果我自己做不到，我不能说自己是信仰那个的。宗教，包括基督教，各种理论，大师，现在的科学教，都有cult现象，具体就是，我遇到某个领域的某位大师，这位大师恐怕的确是有神功的，但是，我自己没有那种神功，我的选择是，我不会信仰这位大师的。我举这次诺贝尔物理奖作为例子，我相信很多人到现在为止还是崇拜，信仰爱因斯坦的，但是我认为local realism是false的，包括我自己的local realism。我自己的local realism，我个人对reality的感知，完全可能是被reframed，被引导出来的，我怎么还能信仰remote realism。我天生，恐怕余生会一直是一个skeptical的，the best I can do is maintain my doubts or reservations。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-12 13:12:15 | |
| 我觉得我们倆最大的区别可能是你更喜欢presumption， | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-12 13:10:06 | |
| “再说，基督教信仰是因信重生， 信不信接受耶稣基督能够真的重生与神reconnect是一回事，完全改掉基督教信仰实质然后claim自己做不到而不信是本质两码事啊。” 这是属于我经常说的what to do with it的范畴，不是改掉什么，不改，做不到而信，不是我的选择。比如我自己不能重生，做不到耶稣基督那样，我怎么能声称自己信呢？当然，别人如何选择，我是尊重的。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-12 13:04:08 | |
| 也许我们读的是不同的基督教信仰经典，无论是属灵书籍传记还是圣经本身，基督教信仰都一再申明：唯独耶和华神是拯救，Jesus, Hebrew name meaning, God saves. 再说，基督教信仰是因信重生， 信不信接受耶稣基督能够真的重生与神reconnect是一回事，完全改掉基督教信仰实质然后claim自己做不到而不信是本质两码事啊。
| |
|
| 你厉害啊。我年轻时读三国，王允跟十常侍争斗，让董卓有机会进京，得以做大篡权。不过在我现在的认知框架中，Deep state只是一个layer，或者一个蜘蛛网的一环。 我以前介绍过professor john Marini的书 Unmasking the Administrative State: The Crisis of American Politics in the Twenty-First Century Hardcover – January 29, 2019 by John Marini (Author), Ken Masugi (Editor)
如果你有兴趣，可以看看这个视频，Professor Marini对黑格尔的理论的应用和指导deep state有相当精辟的论述。
https://www.youtube.com/watch?v=bIN2XdB_axc&t=416s&ab_channel=HillsdaleCollege 你看完这个视频，思考和观察当今的各种政治制度，我相信你会感到清晰的。In a nutshell, deep state是为了控制，而控制的办法是分化，因此黑格尔的thesis和antithesis的应用，是每一个top down power 控制机制的法宝。
| |
|
| 昨天在阿妞不牛博处留言 ====================== 博主博学，提到冀朝鼎。 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%86%80%E6%9C%9D%E9%BC%8E 为国府提供割韭菜的很钝的镰刀，令众韭菜很不爽，为中国人民在毛主席的宣告下站起来立下不朽功勋。 为党国提供割韭菜的很锋利的镰刀，令众韭菜很爽到要赞镰刀七十余年。 可惜其丰功伟绩冇人提，被陈云这二打六夺去风头。 ======================== 第一次听到此人。过往我党的宣传教育主要讲我党在国民政府军事和情治部门内的Deep State ，如钱壮飞之类。这位金融才俊就是典型的DS 。
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state 深层政府（英语：Deep state，又译为深国、深国论、深层集团、暗黑帝国、国中之国、阴森国度、暗势力）是阴谋论，指非经民选，由政府官僚、公务员、军事工业复合体、金融业、财团、情报机构所组成的，为保护其既得利益，幕后真正并实际控制国家的集团。语源来自土耳其语“Derin devlet”，指奥斯曼帝国垮台前就存在的秘密政治社团；后来被阴谋论者引用，指的是国家中的国家、政府中的政府。早期研究者以影子政府形容，有时是“新世界秩序”的同义词。近年在美国已成为政治学术语，指在美国联邦政府背后真正的掌权机构。 看许多人，清楚这些史实，却矢口否认DS 的存在。
为了满足某些人的民族自豪感，我不得不指出，汉朝时的十常侍，就是典型的DS , 领先奥斯曼帝国近两千年。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-12 12:35:30 | |
| 我也认为cabal是听上帝的，我不相信direct communication, 哈哈. | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-12 12:33:03 | |
| 我以前说过多次，我对基督教的研读并不少，尤其是关于chosen few. 我也表明过多次，我最崇拜耶稣基督，但是他的教义我自己做不到，因此我不能claim自己信。我想我是没有机会成为chosen few了，因此我自感自己是一个slave。怎么办？如果我有billions, 我想我得亲自probing, 看看到底自己的认知百分比ratio有多高，哈哈。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-12 12:12:47 | |
| 因为你被cabal的思维方式管控了啊，这么简单的道理都不懂？ Cabal在你看来是最高级掌管世界的权柄，因此你当然要加入cabal啦，就像我相信上帝是最高级掌管世界的权柄。到目前为止，我们能逃过圣经预言的最后无论大小都要受一个印记，666将是这个印记的记号，否则不能买卖这个结局吗？ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-12 11:55:42 | |
| 应用一下CIA linguistics reframing reality program 在太山博的留言上。语法grammar，rhetoric, logic, 都是有条理的。但是呢，是被中共或者爱中国洗脑的结果，不能说intelligence不到位，而是在abuse intelligence，abuse的具体体现是，太山博怎么能以中共的鞭子管控而感到西方的不正义。人类社会即便是丛林，也得不出中共的鞭子管控是正义和必须的。就好比，在外面吃了亏，回家打老婆那样的。 | |
|
| 有人也问我，你自己对阴谋论和Cabal感兴趣，是不是把你自己当成Cabal的一员呢？我的回答，perhaps，我有几个billions的话，我考虑加入Cabal的。只是不愿意再兼职当useful idiot，risk and reward ratio is just not there。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-12 11:37:46 | |
| 我分享一个故事。几周前一个周末，我在曼谷的一位华人兄弟，他是泰国CP集团的高管，请我到他家吃饭，聊天。结果聊到，我问他，中国的习近平主席，如果两个选择，只能选一，GDP赶上美国，打台湾，他会选哪一个？我的兄弟毫不犹豫的回答，肯定是选打台湾。我说为什么？我兄弟就描述了一通。我也解释了我的看法，几个来回下来，我兄弟居然自己主动承认，是他想打台湾。哈哈。我认为网上那些关于中共和习近平权力不稳的鼓噪，实际上是网友们把自己当成中共的高级军师或者反共的高级顾问了，是自己想这么或者那样，偏偏这些网友还鄙视和攻击阴谋论，却不照镜子看看自己那些关于中共的鼓噪。这是我说的abuse intelligence的典型案例。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-12 11:24:38 | |
| 对太山博这样的，我是无所谓的。我早就说过多次，弯弯绕，abuse intelligence是中国化的特色，自己去之就行了。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-12 11:22:37 | |
| 人不能心想事成。德国的歌德，我认为是人类历史上最聪明的人，写的“浮士德”，应该给idealist一个提醒。理想和算计，都是人类生存需要的，但是，我认为不能self hype到过了某个点。人，在我看来是渺小和微不足道的。当人类中，那些聪明的科学家们，拿动物在实验室中做实验，我就想，地球人完全可能是更高智慧生命的一个实验品啊？我想，与人为善，不比对人太苛求，不顺心，遇到不喜欢的，可以选择避开。而且，在我看来，不需要什么天使魔鬼二分，我得重申，我是一个Slave，也许还是一个idiot，只是不愿意再兼职当useful idiot。 | |
|
| 作者：新歌 回复 新歌 | | 留言时间：2022-10-12 11:15:07 | |
| 我没写完呢，哈，我说像太山这种opportunist专门寄生在人家博文下替中共放放小飞刀的实在是不值得理睬。 他有判断价值观的能力，却把这种能力用来维护中共，所谓拳拳赤党野崽子之心，与我们这种看透世界权势之幕后黑暗操作的是两码事，即使beyond good and evil，也是要beyond的，绝不是同流的，哈哈。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-10-12 11:07:24 | |
| 人生即使在和平时代自由政治下也有其自身的种种的曲折，一个凡事顺利的人也可能最后疾病缠身不治而亡，人身有大环境之下的不幸也有小环境不幸下的不幸。 我想，像太山这种专门
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2022-10-12 11:04:38 | |
| 能和平就行，即使是暂时的我也欢迎，任何和平等等喘气的机会都是值得珍惜的机会。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 太山 | | 留言时间：2022-10-11 18:09:18 | |
| 他大舅，他二舅，都是他舅，高桌子，低板凳，都是木头。 | |
|
| 作者：太山 | | 留言时间：2022-10-11 17:26:37 | |
| 好家伙，真可谓 ”赤裸裸“。 对谁"人道” ？ 对谁"灾难“ ？ | |
|
| 作者：太山 | | 留言时间：2022-10-11 17:24:58 | |
| 甚至需要制造人道灾难，来唤起欧洲人出钱。 ==================== 这才叫西方“现代文明世界”的真实 “普世价值”！ “制造人道灾难，来唤起欧洲人出钱”？ 这里， “人道灾难”和 “欧洲人的出钱”都是利益的丧失者，谁是这一过程的受益者？ 意外受益者？ 这里，“意外受益者才是丛林世界的[智者] 任何一个人,一股势力,一个国家或国家联盟的利益获取或成功,必须建立在另一个更大范围内，更大的群体利益的牺牲之上. 这就是一种丛林世界,占支配地位的,丛林价值观. 而中国的“鞭子管控”已经严重影响到了西方“文明世界”的这一价值理念的实施.
| |
|
| 作者：太山 | | 留言时间：2022-10-11 16:58:03 | |
| 智慧民族都不难理解，丛林世界,消灭局部范围内的 “鞭子管控”，将意味着， 成全一条，世界范围内的,唯一超级 “鞭子管控” ！ 除非丛林法则在人间消失。 这叫丛林世界，各国存在的, ”鞭子管控” 守恒定律。 一个国家,在国家内部的 “贬子管控” 与在国家外部的世界范围内的 “鞭子管控” 之总和，是对于这个国家的一个特定 [常数]。 这个常数,只与这个国家的丛林价值观的严重程度, 丛林手段的能力大小有关。 各国对应的着个[常数]量，是不同的, 甚至存在巨大差别。这个[常数才是丛林世界,衡量一个国家[专制，独裁] 程度的依据. | |
|
| 作者：太山 | | 留言时间：2022-10-11 16:45:39 | |
| 更进一步的是保证保障中共在中国的执政，也就是中国十几亿人需要一个鞭子管控，是完全符合美国西方的利益的，因此也是一直得到美国西方的支持的 =================== 那不叫“支持”，叫特定时期，特定环境条件下，战略上的[权宜之计]，是暂时的一种 [动态平衡]！
| |
|
| 作者：太山 | | 留言时间：2022-10-11 16:42:43 | |
| 更进一步的是保证保障中共在中国的执政，也就是中国十几亿人需要一个鞭子管控，是完全符合美国西方的利益的，因此也是一直得到美国西方的支持的。 =================== “鞭子管控，是完全符合美国西方的利益的”？ 即便如此,可 很显然，西方并不认为,事实也说明, 当代中国是“鞭子管控”并非西方的1+1中的 “1”！所以， 结果并不等于西方的“2”，或某个“N”，所以，中国的“鞭子管控并非“完全符合美国西方的利益” 您咋就不会举一反三呢? 既然,1+1有不同的“1”，那么,即便按您之言，属于“鞭子管控”，就没有不同的 “鞭子” 和“辫子管控”吗？ 常识，西方的利益是更大的“鞭子管控”全世界!那通常不叫“鞭子”，因为中国那种“鞭子”对西方是小儿科，西方的“鞭子”是航母,飞弹.轰炸机，是卫星制导,精确打击, 范围覆盖全世界.是西方世界的“现代文明鞭子管控”。 中国的“小鞭子”， “落后的鞭子”已经严重影响到了西方的“大鞭子”，“现代化鞭子”在西方以外的,世界范围内运作和实施了. 故所以，即便是“鞭子管控”，也必须臣服于西方的“现代文明大鞭子”之下 ！否则，就不可能“符合西方的利益”。 | |
|
| 哈哈，“勤勞勇敢”就別提了吧，半夜跪著接受核酸檢測還被某博主認爲是真正尊重人權呢（當然也可能是其低級的高級黑筆法）。 | |
|
| 哈哈，我基本同意你的洞察，只是给点我的认知的补充。美国的通胀，表面上看是“印票子”造成，实际还要细分。美联储在2009年搞的QE，搞了好几次，就没有引起通胀。我认为这次先有covid，再有钱上面美国财政发钱，covid造成供应链问题，国际地缘政治动乱，这些，在我看来都是设计的，也就是说，我认为，现在美国的通胀是人为设计出来的，或者说加息压通胀是官方narrative，至少顺带给点颜色看看。为什么要那么做，我提供一个切入点，地球人对国际美元作为制裁武器非常不开心，好多国家，包括美国的盟友也不开心，几十年了，那些国家私下还搞小动作，搞去美元化，还有所谓美元这样下去会是废纸，等等的narrative。OK，那就看看，什么是废纸，牺牲市场保currency固然是损招，但是也没有其他什么好办法。一堆脏的衬衫，美元还是最干净的那一件。 | |
|
| 哦，不是我相信不相信政府的数据问题，而是如果跟"万维的数据比较"，我当然更倾向于政府的数据。 我也不是想辩论美联储是不是能控制美元走向。我只是说，只要美联储继续大量印票子(为了维持美国社会还算"正常的运行"，看来只能如此)，就一定会有显著的通货膨胀，利息就只能维持在一定的高位。有了这些条件，美国GDP想不做火箭都不可能，其他国家想超越，作春秋大梦去吧，哈哈哈。 | |
|
| 还有勤劳勇敢呢？我认为五常是有前瞻性的，鞭子和椅子都得有。 | |
|
| 哈哈，看来你是相信政府的数据的。美联储为压通胀拼命升息维持一个强势美元是地球人的共识，我持不同认知。我认为美联储没有办法100%控制美元走向，因为在美国国外发行的美元，不属于美联储管，而且量比美国国内还要大。美元只要是国际货币，交易定价和结算，其他国家的货币就只能跟着玩，周期性，时不时就会出现美元紧缺现象，原因是放美元loan的银行，risk management，business cycle 衰退时，保护自己就不放贷。我认为世界金融的reset是最不可控的，玩家太多。中国嘛，如果没有美元，那就跟前三十年类似，我记得那时好像也有GDP快速增长的年头，如你所说，安啦，whatever了。 | |
|
| <<< 我认为中国的人口问题，不是什么根本的问题 人口问题不是根本，但很可能傷了國内小Cabal的底氣，哈哈。本來所謂五常之一的地位就來自中國人口占世界曾經的1/4或今天的1/5，但現在那1/5的底氣眼看要被印度拐走了。 | |
|
| 哈哈，我對非外星人習老大追上美國的GDP還是有信心的，反正是個數字游戲而已。國内人喜歡吹噓的廣東一省的GDP已經趕上俄羅斯了，他們喜歡就隨他們去吹吧。 | |
|
| 作者：文化低 | | 留言时间：2022-10-11 08:11:27 | |
| 唉，根本不用动用"龟兔赛跑悖论"来论证乌龟永远追不上兔子，呵呵。 只要美国维持8%的通胀率，美联储为压通胀拼命升息维持一个强势美元，别说中国了，外星人也永远追不上美国GDP。 安啦，都洗洗睡吧。 | |
|
| 我认为中国的人口问题，不是什么根本的问题，那是美国西方人从人的主权角度的认知，中国70岁的老人，没得吃，没人照顾，自己照样还是打工的，那么多次战争杀戮，也没有出现人口问题。产生的gap，机器人和AI足够填补。 | |
|
| 德国年轻人跟英法意大利一样，也都不喜欢劳动和生产的。欧洲人的未来，要么乖乖听话，要么重新回到以前那样的nation games，甚至战争。欧盟其实学的是希特勒的大欧洲理念，我给60:40, 60%会是选择乖乖听话，比如出钱，挨冻，支持乌克兰重建，40%，像荷兰的farmers，会闹闹震。 | |
|
| 我把美国911当作pivot，在那以前，上世纪90年代中，美国国会预算budget没能通过，达成了一个共识，drop USA。搞了一个911，启动slavery2.0+。具体详细的research，我已经做了足够了，我也没有兴趣写博客分享，因为我希望成全前面那位Karkar博那样的usrful idiot，算是我对人类的深深的同情吧。关于中国人口问题，习近平主席说了，中国人越穷越能生，至于周期的gap，机器人，AI可以填补的。The large point is slave不仅仅是可以工作生产，而且还可以作为金融交易的collateral，英国首先启动解放奴隶的最主要原因是，奴隶作为collateral的用处，在蒸汽机发明后，交通逐渐发达的社会环境中，not secure anymore，奴隶可以随时走人了，而且英国又是开明开放社会。中国就不一样，一个户口制度就行了。因此在中国搞清零什么的，以来是展现党的领导强大和伟大，而来是给世界上所有的奴隶主们一个reference，see，we can do it，you may be able to do it too。从经济学层面，我介绍过多次了，value of land，到 value of labor，到value of utility and trade。革命和进步总是需要分工的，我认为，以后也不需要那么多人一起革命和进步的。 | |
|
| 德国人还是比较勤奋的，且一百多年来重实业，轻金融和房地产，故不被你的Cabal 和同路人喜欢，总要对之搞搞震。 我认为工业革命后人类已经解决了生产力不足的问题，一个农民可养一百个人，一个工人可生产的物品可供一百人使用。所有的饥荒，无论发生在爱尔兰，乌克兰，中国，非洲等等，都是人为的灾难。各种所谓经济转型不过是提供一个新的瞎忙的台阶，把实业和污染转到其它地方去。So money makes the world goe around, and IT makes money run faster. We are all just the slave of money.
@当然是中国人更好管，用。 是的。不知你对这一两年爆出的中国出生人口崩塌如何看? 我说过，只需高中数学，就不难早就预测到崩塌实际上是2010年左右就发生的。你看你的Cabal 对此在意吗？
| |
|
| 我推荐的洛克菲勒那个上世纪50年代的报告，prospect for america，写的很清楚。neoclassic capitalism经济，其前提是要能扩张，所谓增长。其原则是supply and demand。从经济层面，资源层面，地球不缺资源，那么用supply and demand搞出人为的稀缺，然后以前用战争，现在还有反恐，病毒，搞reset。本质是，没有扩张，就会死，所谓人类进步的本质。 | |
|
| 哈哈。我写过很多，西方启蒙的后遗症。玩欧洲是要消除启蒙后遗症。欧洲美国人，自以为自己是自己的主人，OK，几百年的illusion，够了，enough，而且都不喜欢劳动生产，当然是中国人更好管，用。 | |
|
| 你说的很多名词我都不甚了了，因读的书少。我只是大致明白你想表达什么。若干人士于2016年左右所预测的2019年下半年到2020年上半年发生的大变局的开局，延后两三年后，最终又是玩战争，乃至核战边缘。而有关反面包括你的Cabal 的操作，仍是相当老套。 只是今次有关方面玩欧洲，玩得相当极端。以前是玩亚非拉。2010年阿拉伯之春从一开始我就判断是美帝玩欧洲，欧洲那班政客当年和过去十几年的表现实在是弱鸡。那时我还未听说过Cabal理论，只是用美帝，华尔街，军工联合体这些视觉上看得见的笼统概念。上次是间接玩，今次是直接玩欧洲。
| |
|
| 讲一个小规模的Escalate To De-Escalate。佩罗西访问台湾，后来怎样了呢？美国防长跟中国counterpart通话，结果还宣布不要过分刺激中共，哈哈。老花样，老套路。 | |
|
| 你看，反恐，抗病毒，gmo, 和数字金融，这四个方面，unipolar和multi polar有什么区别？甚至两者一直紧密合作的。 | |
|
| 我文中介绍的CIA的针对classic education的reframing program。人基本上用三种办法，表达自己。语言的grammar，rhetoric, logic. reverse一下，我一般能够，从一个人的表达，知道这个人是什么。CIA的program就更不用说了。 | |
|
| Escalate To De-Escalate，we will see。 我想我对习近平的认知，是会触动一些人的frame的。 | |
|
| 有精神病的人总是说别人的。你老兄生活的世界恐怕匹配的。 | |
|
| 博主的预测过去几年是最多最深最准的，远胜于什么印度神童，英国大叔，或美国大妈。即使不准，其分析的方法和深度很有启发。 说十月底和平，很快就可以看到结果了。 什么油管爆炸，大桥爆炸，俄国报复轰炸（好像未达到战略轰炸的程度，恐怕也冇这个实力除非用核弹），等等，都是各方极限测试, 在达成Deal 之前。
若如你所说达成和平或停战，在寒冬之前，下年诺贝尔和平奖的获得者很可能相当滑稽或荒唐，就如当年奥巴马和基辛格获和平奖。
|
|
|
沒有留言:
發佈留言