知识精英和黑帮不能是一个利益共同体，知识人才不喜欢黑帮的统治方式，他们向往更自由的环境和更公平的分配。而中国知识分子失去了自身的独立性，成为极权者的辅助力量之一，自古有与权力者配合的传统，对于极权制度有良好的适应性
老高按：读到一篇文章，论证了“知识人才和黑帮不能是一个利益共同体”，有一定启发，转贴与大家分享。
我觉得，该文标题“黑社会为什么不能管理高科技”这个问题，原因其实比较浅显，不难说清：黑帮的管理方式粗糙简单，对高科技玩不转么；倒是另一个问题更值得思索：黑帮对高科技玩不转，那么为什么一些未脱黑帮框架的国家，高科技的某些方面还能发展得不错，甚至傲视全球呢？而此文的重心也正是放在这里：探究苏联（俄国）和中国的科技繁荣，如何解释。文中阐述了若干原因，触及知识分子为什么会成为黑帮的帮手。但我觉得，还大有可探讨的空间，是一个值得深入挖掘的领域。
还有一点应该指出：此文说着说着，就将“黑帮”直接等同于“极权”了，表现出某种逻辑混乱。其实这二者有相通之处，但毕竟不是一回事，“知识精英效命黑帮”与“知识精英效命极权”，还是有区别的。
黑社会为什么不能管理高科技？
Eric，美国华人杂谈
今天的内容来自一名俄罗斯的反对派人士，他的名字叫Kamil Galeev。他是一名居住在莫斯科的记者，之后又在英国拿到了历史学硕士学位。他主要通过推特来传达自己的信息，同时也为西方多个政治研究所撰稿。
他最近的一篇推特文字引起了我的兴趣，Galeev说，俄罗斯人能打仗这个概念，其实主要来自拿破仑战争和二次世界大战给人们造成的印象，但实际上，俄罗斯这两次胜利，都因为有外部强大的经济支撑。拿破仑战争是因为英国对俄罗斯的支持，而二战则是因为俄罗斯有美国巨大的经济支持。我们仔细回头去想，确实可以发现，俄罗斯军队只能欺负比自己弱小得多的国家，而只要对手不是特别的弱，他们很少能够获胜。连日本和芬兰这样的小国家，俄罗斯在没有外援的情况下，是非常难以战胜的。
俄罗斯在战前被一些华文媒体描述成一个福利高、人民幸福的国家。但事实上，俄罗斯人的生活境遇是比较糟糕的。用数字来说话：世界著名的医学杂志“柳叶刀”2014年的一篇报道显示，俄罗斯男子在55岁之前死亡的概率竟然高达25％，也就是说四个俄罗斯男人中就有一个活不过55岁。2018年的报告中又指出，俄罗斯四分之一的死亡病例发生在60岁之前。俄罗斯是世界上排名第七的死亡率最高的国家（也许因为生活习惯的原因，世界上死亡率最高的国家基本上都集中在东欧地区），导致他们死亡过早的原因包括营养问题和缺乏运动，酒精和烟草的滥用，以及自杀。所以普通俄罗斯人的生活状态，并不乐观。
俄罗斯还存在一个巨大的问题，就是大量的人口流失。2018年，超过9万名俄罗斯人移居了欧洲。民调中，希望离开俄罗斯的年轻人（18-24岁）的比例，竟然达到53％。为了弥补人口损失，俄罗斯开放对外的移民，他们每年基本上也能获得10万人左右的移民进入，但他们主要来自中亚的几个斯坦国家和乌克兰、白俄罗斯的俄罗斯族人。一进一出，俄罗斯人的总体人口构成正在逐渐起着变化。
我们可以看出俄罗斯是一个对人才缺乏吸引力的国家。这又引来了Galeev的另一篇文章：为什么极权国家总是缺乏高科技产业？而我在这里附带的一个问题是：为什么在苏联和现代中国，高科技依然发展得很好？这是一个问题的两面，而且我觉得Galeev的观点非常有意思，在这里介绍给大家。
俄罗斯看上去是一个军工大国，但实际上很多基本的零件俄罗斯无法实现国产，比如高质量的轴承、数控系统和高强度的金属材料。Galeev认为，西方的全面禁运和制裁，将从根基上影响俄罗斯的各种产业，事实上军工产业会受到严重的影响。俄罗斯不是不想对这些部件实现国产化，但各种鼓励政策收到的成效很有限。一来，俄罗斯的各级腐败政府通过“假国产化”来骗取补助（这一点来自中国的华裔不会太陌生）；二来，俄罗斯确实生产不出来那些需要的部件，技术进步在俄罗斯非常困难。
我们很多人会问，俄罗斯人的数学如此之好，象棋大师的脑子简直堪比计算机，工程学在苏联时代甚至比美国人还更先将卫星送入轨道，将人类送上太空。现在怎么突然就没有竞争力了？不是说好了私有制能创造竞争力吗？
Galeev提出一个非常有趣的观点。他说，你见过那些墨西哥的黑帮吗？他们控制了整个墨西哥的鳄梨（avocados）的产业。在世界各地，你会看到有控制毒品的黑帮，有控制水果的黑帮，有控制矿产的黑帮，甚至有控制娱乐业的黑帮。但你见过有控制高科技产业的黑帮吗？
这是一个非常有趣的问题。Galeev解释道，这是因为，黑帮组织是一个相对简单的权力操作（请注意，我一直认为极权政治相比于民主政治来说，是一个非常简单的政治组织形式，这也是我对分析极权政治兴趣不大的原因之一。）。想象一下，如果黑帮进入了机械生产领域，他们只有两种结果，一是完全玩不转最后破产，二是将权力下放给专业人士，然后自己变得不再是黑帮，而只是企业主了。实际的权力会迅速被有知识的专业人士把持。Galeev说，这就是为什么黑帮总会选择运作简单的产业的根本原因。在复杂的产业中，对知识的依赖，会使得黑帮这种简单的权力操作出现困境，太过复杂而无法管理。
Galeev认为，俄罗斯的经济在大多数情况下，就是一个黑帮经济。他们不能过于依赖知识分子和专业人士，因为这些人头脑灵活，思想活泛，容易使极权统治者和寡头们失去控制。因此，俄罗斯经济大量依赖能源行业上。普京麾下的黑帮寡头，事实上只占领了俄罗斯的石油天然气等矿产资源，但却没有占领相对复杂的金属加工行业，也就是因为这个原因。冶金业太过复杂，他们难以驾驭。与此同时，俄罗斯大量的知识人才外流。
那么这里就存在一个问题，如何解释苏联二战后的科技繁荣和中国并不缺乏高科技人才呢？
我觉得Galeev理论成立的一个前提是，知识人才和黑帮不能是一个利益共同体，知识人才不喜欢黑帮的统治方式，他们向往更自由的环境和更公平的分配。这样才会造成Galeev所说的黑帮经济和知识经济不容的局面。但在苏联早期，国家处于战后恢复阶段，计划经济在这种目标明确的经济发展阶段具有很高的效率，可以说这种时候比较适合计划经济模式的少数经济发展阶段之一。苏联的科技成就也主要局限于军工和航天科技上，这个时候少数的知识精英和集权者相对关系是融洽的，那个时候逃离苏联的俄罗斯人并不多。
而中国则是因为自身历史的原因。中国知识分子自隋唐开始科举制度以来，就逐步失去了自身的独立性，而成为极权者的辅助力量之一。“学成文武艺，卖与帝王家”，中国知识分子自古有与权力者配合的传统。另外，中国在国力蒸蒸日上的今天，爱国主义也非常兴盛。所以，追求自由和独立本来就不是中国知识分子的自然属性，再加上爱国主义本身的集体主义色彩可以轻易盖过个人主义的追求，那么追求独立人格和独立思想在中国的知识分子，尤其是自然科学知识分子和工程师群体中，并不占主流。
在这种情况下，中国的知识分子对于极权制度有良好的适应性，人才流失现象并不太严重。中国像马云、柳传志、任正非这样的企业精英分子，也不太有追求自由人格和政治地位的企图。很多人说他们是因为害怕，但我觉得这更可能只是一种文化惯性。要知道胡雪岩、盛宣怀这些伟大的中国企业家，因为涉足了政治，都没有太好的下场。这种教训会在历史文化中留下深刻的影响。因此中国的整个经济系统在技术管理层面上是相当稳定的，也并不缺乏专业管理人员。当然，随着西方文明的影响，中国知识分子也许会有所改变。但这会是一个相当漫长的过程。今天的中国处于一种传统文化全面回归的阶段，事实上他们越来越看不起西方文明、尤其是西方政治文明了。从乐观的角度来看，东西方各自选择不同的自身管理的发展道路，实际上对于人类来说，就多了一种试错的尝试，未必不是好事。
俄罗斯的经济不振，和它自身的黑帮政治有密切的关系。但极权却并不代表着一定会压抑知识经济，事实上如果知识分子能很好适应极权，虽然依然无法达到自由世界中的那种创造力，但维持一个基本不错的发展，还是可能的。但很明显，俄罗斯的知识分子，和中国的知识分子，还是有一些区别的。
==================
| 作者：Siubuding | 留言时间：2022-06-08 12:39:06 |
这就是为什么我近30年来经常赞扬伟大领袖毛主席的高瞻远瞩深谋远虑。当他还蹲在延安窑洞是，已经批判“言必称希腊”了，为他的“人民共和国”打下了稳定和发展的重要思想基础。 与此相对的是，俄国的彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝皆行全盘西化；而苏共执政后，继续与西方眉来眼去，互通有无。 |
沒有留言:
發佈留言