RE 一个领袖的成功和他的民族的失败 （2005）

 

一个领袖的成功和他的民族的失败 （2005） 施化 再过几天，就到了一个伟人的诞辰，他就是被称为“中华民族大救星”的毛泽东。毛的成功已经被几乎所有的中国人承认，包括他的敌人在内。他的成功主要可以概括为：一是全部实现了自己一生追求权力的理想；二是由于最高权力的作用，他个人的影响力，在生前已经深刻地影响和改造了他的民族，哪怕在死后，也丝毫不减。不论赞扬他或者批评他的人，都只是在他的功绩还是后来所犯的错误大小上有分歧，但对于他的处世哲学，他的韬略手段，最后是他的成功道路，都不约而同地称赞或钦佩。至于为什么不提他的“推翻三座大山”、“建立社会主义”，是因为，他所建立的大部分东西，都正在被渐渐“改革”掉也就是说被纠正掉，因此不必“哪壶不开提哪壶”了。 我同意，毛作为个人，与他的前人相比，的确在同民族中得到了超越性的成功。但同时也看到，作为这一成功的代价和结果，则是整个民族的彻底失败。并且，对于这个民族能否有能力清醒地认识失败，我个人表示悲观。需要申明，这只不过是“一家之言”，如果是不真实的，就绝对没有影响力，不必担心害怕。也希望我的同胞哪一天学会容忍“一家之言”。 只要翻开真实的史料，就可以清理出毛成功背后的一条脉络。毛泽东少年求学立志，“与人奋斗，其乐无穷”，从到一个师范毕业生，投身于武装斗争，成为公认的军事家，让军事上的强劲对手，一个个兵败如山倒；又从一个没有通读完《资本论》但多遍读过《资治通鉴》的“马克思主义者”，成为至高无上的政治领袖，“十次路线斗争”每一次都战胜对手，左右通吃，让政治上的强劲伙伴，俯首称臣或灰飞烟灭。如果把他的成功经验总结起来，可以概括为：不讲伦常，不讳禁忌，不守规则，不顾后果，不计代价，唯一崇尚暴力。 对毛来说，任何理念、公理、规则、习惯、制度，或是人性、亲情、友谊、同情、怜悯，都是“妇人之仁”，可以毫不顾忌。而压倒对方的手段都离不开公开暴力或计谋胁迫。不论是农民运动的暴力，军事战争的暴力，清肃党内异己的暴力，大规模群众浪潮的暴力，凡是暴力都被他推崇，名之曰“革命暴力”。 他在思想理论上的“建树”，全部可以归为“实用哲学”。他对人类文明所依赖的基本理念，比如自由、人权、道义、公正，全部视如敝履，有用时拿来，无用时扔掉。毛的“军事理论”，为什么现在还没有被编入世界军事教材，不过只是因为他没有继承性理论或根本否认理论。不少人都发现，最反对“毛泽东思想”的，其实是毛自己。昨天可以否定前天，今天可以否定昨天，只取决于他的即兴发挥。白纸黑字的承诺，转脸推得一干二净。任何人不可能想象毛的脸上会出现忏悔的表情。辩证法到了他手里，他更是如鱼得水，黑可以说成是白，白可以说成是黑。不止一个被他整肃而逼入绝境的政治对手，都私下承认：“搞不过他。”他的文化根基来自于中国农民，而且是其中最糟粕的那一部分：痞子文化。 他公开宣称“枪杆子里面出政权”。毛的戎马一生，从不把兵权交到别人手中。彭德怀任志愿军总司令，为了调动兵力增援前线，还不得不赶回北京直闯毛的宫鸾禁地。无论哪一次“路线斗争”，即使是公认的认识分歧，毛都当作战争来指挥，不论对方有没有能力反抗或打不打算反抗，都先解除其武装，调动军队“兵临城下”，“先发制人”。此外，他所使用的暴力与一般暴力不同，不但从肉体上更从精神上压垮对方，强迫你认输。常常是，他的对手先在精神上垮掉、接着肉体也垮掉。这比使用自杀炸弹的恐怖分子聪明得多，使他在道义上也处于不败之地。 设想一下，如果没有这两样东西：无赖和暴力，毛泽东这个手无缚鸡之力的半吊子书生，尽管智商再高，能够作出什么样的“惊天大业”来？如果后人研究毛泽东，对这两个“基本点”视而不见，理所当然地不得要领或缘木求鱼。 然而问题还不仅仅在这里。毛泽东的“成功”，制服了他的所有对手，同时也征服了中华民族的灵魂。这个民族现在不单单把毛当作神灵来供奉，而且完全伏拜在毛哲学的脚下。如果说一个民族必须要有一个“民族魂”，才可以堂堂正正自立于世的话，中华民族现在选择的就是“毛泽东魂”。这个“魂”简单概括为：“无赖与暴力”。至于无赖与暴力之“魂”是怎样摧毁这个民族的，就不用我一一细述，每位读者都有自己的眼光和判断力。 最后，摘录一个名叫“言信”的网友的话来结束本文。言信在总结了他的几个“成功”朋友的经验后说：“他们的脑袋里都没有框框，行动不受传统观念的约束，特别是都不曾受那些婆婆妈妈的道德的束缚，为达到目的不择手段。他们不怕挨骂，不怕在背后的千夫指，万民恨，只要眼前的功成名就，能够获得丰厚的物质利益就行。”“他们都有着一种几乎是天生的对财富或权力的渴望与追求，不达到目的誓不罢休的顽强精神。那些出身于高官家庭的人羡慕金钱和财富，出身于小户人家的平民子弟羡慕权力和地位，而且都到了梦寐以求的痴迷地步。”所幸这些人现在还没有掌握暴力。如果到了某一天突然政权分崩离析，暴力转到他们手中又会怎么样？这就是我想表达的“民族的失败”的部分意思。   2005-12-23 ================== 作者：施化 回复 老農民 留言时间：2021-11-19 12:09:59 【没有回答“无赖与暴力”的人多了，为何毛能成功？】 做到极致，没人有脸或者羞耻心超越，就成功了。 回复 | 0 作者：赛昆 留言时间：2021-11-19 11:51:20 彼得·弗拉基米洛夫(孫平): 《延安日記》 孙平是共產國際駐延安聯絡員/塔斯社记者。 记得里面提到：当时美军驻华，老毛紧抱美国人大腿。苏军不请自到开进东北后，老毛吓得脸色苍白，垂头丧气。 当然，随后就是抱俄国人大腿。苏俄派了名上校到延安，与朱德上将和刘少奇代党魁等人会谈。主子就是要教训这些不听话的奴才。 回复 | 0 作者：fpd 留言时间：2021-11-19 09:59:10 我非常喜欢转个帖博深刻而简洁的评说。 回复 | 0 作者：fpd 留言时间：2021-11-19 09:51:44 看得出，施化博是个勤奋的人。尤其对病毒，疫苗的探索值得推崇。可能晚了点，但比没有强。 加油！！ 回复 | 0 作者：fpd 回复 老農民 留言时间：2021-11-19 09:26:31 宣传，谍报，愚民教育和消灭不同政见( 杀人)。 回复 | 0 作者：老農民 留言时间：2021-11-19 07:46:05 没有回答“无赖与暴力”的人多了，为何毛能成功？ 回复 | 0 作者：赛昆 留言时间：2021-11-19 05:17:23 毛的成功确实靠“实用哲学”。该舔屁眼的时候，他不会去舔脚板。 这“民族救星”是洋人钦定的。直到1937年王明回国前，中共党内排名是“洛恩博泽”：洛甫（即张闻天、周恩来、博古、毛泽东。王明带来洋主子指示：张闻天留俄时的党支部全是托派，所以张不适合担任总书记。“12月会议”才是确定老毛为党魁的“扭转历史”的会议，而非“遵义会议”，可惜中共不敢提，丢人啊。 老蒋前赶鲍罗廷后赶史迪威。再看老毛：美军驻华就欢呼“美国博大胸怀”，苏军侵华则欢呼“苏联伟大力量”。只要有洋屁股就舔。这里还有毛语录：“向苏联共产党(布)和大老板亲自汇报…真心希望他们给予我从头指示”，这才是“毛泽东思想”的精髓。 回复 | 1 作者：高鹏 回复 施化 留言时间：2021-11-19 03:25:35 延安日记 回复 | 0 作者：转个帖 回复 施化 留言时间：2021-11-18 21:02:44 哈哈！耄死后多年不见“领袖”二字了，近几年来叉叉TV里“领袖长，领袖短”，明明就是蠢驴在磨道里又转回了一圈。 回复 | 4 作者：Siubuding 回复 高鹏 留言时间：2021-11-18 19:57:12 那些苏联人还说，毛主席像赫鲁晓夫要原子弹技术的时候口气还特别的“唯有牺牲多壮志”的大，准备牺牲几亿人与美帝干。苏联人吓了一跳。老毛子都是出了名的凶狠残暴。近年还得了战斗民族的美名。 到了勃烈日列夫上台，要对我党我国进行外科手术式的核打击，毛主席立刻深挖洞，广积粮，大疏散。 不知有没有资料说明毛主席的专列在那时期因此跑得特别勤？ 回复 | 3 作者：施化 回复 高鹏 留言时间：2021-11-18 18:55:11 还记得书名吗？ 回复 | 0 作者：高鹏 留言时间：2021-11-18 18:30:51 我读过一个苏联人写的延安日记，蛮有意思的。年头太久，只记得作者说毛这个人特别怕死，但不怕别人死。毛死了好多亲人，好像都没什么感觉。苏联人是不是在攻击伟大领袖啊？网上有 pdf 版。 回复 | 2 作者：施化 留言时间：2021-11-18 18:28:58 贴一篇旧文，从没有在万维博客发表过。因见有人在席琳的博文评论中，议论张戎先入为主，有些不以为意。对毛还需要先入为主吗？这样一个家喻户晓的巨人？就我个人而言，还没有读到张戎的书（那时也许还没有写），就已经了解了。不需要“后入”。 回复 | 2