钱是什么？不内卷的一个应用。
最近对内卷和躺平现象发表了一些感想，并且联系去中国化，引来很多讨论，当然每次提到中国，太多的人，要么唱赞歌，要么诋毁，中国这个词就像是一个开关，让华人联系，联想是自然的，有人甚至把中国化就等同于中餐和中文，包括跟中国人说话，等等，甚至嘎拉哈网友还把去中国化描绘成去嘎拉哈化，我觉得很好玩。老实说，我还是蛮开心的，至少这个去中国化的话题，让各种人展现自己，也是很好的验证。我反复解释，我说的去中国化，是指思想和思维方式以及这种思维方式所展现的言行，比如，我认为中国化思维方式延伸出来的特征是嘴硬，胡编，指鹿为马，王老虎抢亲和好死不如赖活。我提出这些是想表达，我一辈子活到现在一直在去掉这些特征，有人指责我这是喊，是在攻击中国人，甚至攻击具体某个人，我想这只能说明这些人是在对号入座，这种对号入座也达到了我需要的验证和提醒自己，去掉这种思维是right thing to do。
最近思考研究的一个”严肃“的问题是：什么是Money钱。让我感想也是不能内卷的一个应用。这跟我以前写过的什么是时间是属于同一个系列的思考，但是偏于实用。为什么会对钱是什么感兴趣呢？这要从我对人类历史社会实践的认知来看，在理解思考所有的社会现象，人性和博弈中，我会参考所有的叙事，但是我总是喜欢一个backup通道，我称为follow the money。Follow the money就像一根绳子，可以把很多相关，不相关的事联系起来，往往也是最靠谱的本质驱动。我要说明一下，我写这篇，只是从钱的角度来认识，理解人类历史上几件重大事件，比如当初英国跟大清发生的鸦片战争，Euro dollar，美元脱离金本位，最近几年比特币的兴起，再联系一下不能内卷，等等。
先摘录一个标准的money钱的定义：Money is any object that is generally accepted as payment for goods and services and repayment of debts in a given country or socio-economic context. The main functions of money are distinguished as: a medium of exchange; a unit of account; a store of value; and, occasionally, a standard of deferred payment.钱的功能：交易的媒介、记账的单位、储存价值和延期支付的标准。
OK，钱是交易的媒介。历史上，钱币是古老的交易的媒介。古罗马后来还在钱币金属里搞成分稀释。中国古代，宋朝吧，据说有皇帝书法很牛，喜欢在钱币上写字，演变出”交子“。如果是静态的来看，尤其是工业化之前，技术没到位，交通不发达，那么钱币和含有稀有金属的纸币会是常态。但是在意大利文艺复习之前就兴起的重商潮流打破了这个常态。据说哥伦布出海的一个使命是找黄金。葡萄牙，荷兰，西班牙，英国后来的殖民，一个主要的动力是在交易中获得更多的黄金和白银。 我认为这是自然的，当一个经济体的经济活动活跃发展到一个普及阶段，流通中的货币量会是不能匹配这种普及的经济活动，这就需要增加现在国家经济金融政策里经常说的货币供应money supply。那时money supply的增加需要黄金白银。后来的英国依托东印度公司跟大清做生意，包括鸦片，一个主要的驱动是不断的获得大清的黄金白银，以支撑英国的经济扩展。
现在人们基本上不会再有争议，经济扩展增长，需要相应的货币增加来支撑，问题是如何支撑。二战后，美国通过马歇尔计划，帮助欧洲重建，Bretton Woods system布雷顿森林货币体系确定美元绑定黄金储备作为主要国际货币。到了尼克松时代，越战对美国的政治，经济，文化，社会的巨大影响，反应在金融上就是尼克松取消美元国际货币的金本位。美国应该是做出了一次创新，没有像大英帝国，到全球殖民，获得黄金白银，而是换一种方式，包括跟沙特签订协议，搞出石油美元。这期间就助长eurodollar现象。Eurodollar存于欧洲非美国银行的美元。简单来说Eurodollar就像中国国内的影子银行。先是欧洲，后来是全球，经济活动带来的交易量剧增，需要美元作很多交易，美元需求超过了美国政府美联储能提供的美元，换句话说，美联储对Eurodollar是没有控制权的。这又是一个金融创新用来支撑经济增长活动带来的更多交易。
在我看来每次世界经济出现问题，包括金融问题，股市，债市出现问题，基本上都是支撑经济，尤其是交易的货币出现了失衡，因此每次美联储和央行都是用增加货币量来缓解灾难和恢复。
好，现在谈谈比特币，或者整体加密货币。钱的功能：交易的媒介、记账的单位、储存价值和延期支付的标准。在我看来，加密货币如果不能成为稳定的交易媒介，其它三个功能都是不靠谱的。这就给了我一个启示，人类演变至今，钱是什么？ 或者说，我如何才能在金融市场上多赚钱？ 我想这么来解释。如果钱的四大功能过去各占25%，那么过去几年，我改变了这种比例，哈哈，talk about proportion。 现在我把钱交易功能看作至少是50%，甚至更高，其它三个功能处在维持状态。反应在金融投资操作上，对所有的工具和参考机制都做了相应的改变。效果很不错。
我写这个是想联系到上次写的内卷和躺平博文的主题。 人类的未来是不确定的，但是人类社会总是向前的，The devil is always in the details， 我感到很遗憾中国文化和思维却不是这样的，太多的囫囵，太多的政治挂帅，嘴硬和胡编很爽，但是主题和主体却是内卷，干枯而不能自由流淌。
=========================
| 尽管你我的观点认知不会是完全相同，但是我从一开始，应该几年了吧，就能感受你是属于少数理解我的人，至少你的品格让你试图去理解。这两首曲子是流淌，前一首是太空意境流淌，后一首是内心中的subtle点缀流淌。而钱对我来说，以后也是一种流淌，其它三个属性的功能只是维护作用了。但愿我的这个解释说的通，哈哈！ | |
|
| 作者：月光无言 | | 留言时间：2021-06-11 23:51:48 | |
| 谈论自由的人很多，但理解并尝试去做的人很少。在万维你绝对是其中之一。赞一下，呵呵。 人是文化的产物，文化塑造你成为一个什么样的人，如何认识自己，如何看待别人。其实每一个离开中国文化生活圈的人，都有一个去中国化的问题。问题只是认识到没认识到，承认不承认，做了多少。这其实也是个普遍性现象，每一种文化都有它的思考路径以及隐形边界局限。在中文圈里谈去中国化自然是反叛，引起激烈反应也在情理之中。把去中国化理解为不要说中国话，不用筷子，漂白皮肤甚至加长jj，对一个认真讲理我却咧嘴要笑的人，未免有点残酷。呵呵。 你这两首曲子与钱有什么关系啊？我一点没听出来。哈哈。
| |
|
| 我主要是对钱作为交易的媒介的演变感兴趣，因为人类的经济活动只会更加快，更广泛，过去的那些理念都会是不再匹配了，如果按照过去的模式作金融，那么就会miss the boat。 其实如何对待钱，也能判断是否是内卷的，哈哈！ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-06-11 11:08:06 | |
| 哈哈，我喜欢probing，不喜欢live off，不同的人恐怕都在live off我的这个去中国化，这其实是很有意思的，就像我小时候在河边喜欢玩水漂，看看水会是怎么反应，也可以说，I am the driver，我自己找路开的！ | |
|
| 我不能说我是故意的，不过的确是宽泛了，如果positive来看的话，这个宽泛也许更好，可以让不同的人对不同的号，入不同的座。对我获得的检验也更多。比如，在现实生活中，我可能就不会直接说去中国化，网上不一样，有话要说就说了。谢谢老师的理解。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-06-11 11:01:49 | |
| 哈哈，我到不是把目标提高，我可不是一个理想主义者，不过我明白你的意思。我认为我主要是头顶蓝天，脚踩大地，当中都是我自己可以选择的。你想，当我认识到人的will都不是人自己可以控制的，那么无非就是两种选择，一个是宿命和虚无，另一个就是向内对自己的will问些问题。我只是选择多问自己问题，我想可能也是因为我早就过了获得财富资源的阶段，我感到自己是幸运的，可以这么做。 | |
|
| 作者：体育老师 | | 留言时间：2021-06-11 10:56:05 | |
| 设想，如果没有货币，以物易物，今天的社会的确不会是现今的模样。 “天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”利就是钱，今天博主又挖了一个大坑，钱！ | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-06-11 10:51:08 | |
| 你是一个思考者，追求最大自由思想，可惜，华人文化不容在圈圈之外的思想，这是你和它无法匹配的缘故，那也是华文化必然内卷的原因。
| |
|
| 作者：体育老师 | | 留言时间：2021-06-11 10:48:44 | |
| 【 去中国化】 看远博文章，理解博主想说什么，但就 "去中国化" 这四个字，的确太宽泛了。难怪网友们有多方联想，高致思维逻辑方式，低至舌尖的记忆都是会有中国化的。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-06-11 10:15:30 | |
| 我一直认为一个人将目标定高一点，即使最后达不到也会胜过那能稳稳达到的低目标。因为目标高起点也高，一路上descipline的要求也不同，一切都会随之高起来，所以即使达不到，过程也很美。因此，看着future过不管你是否能做到，起码是设了一个高标准，哈哈，鼓励一下。 中国那些和从中国出生的人本来是彼此可分离的东西，我就不明白为何只要提将这两者分离，一群人就要死要活的。很遗憾。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-06-11 09:43:39 | |
| 我喜欢flowing, 不喜欢stuck，也不喜欢retrofitting. 比例感和Subtlety，过了某个界限threshold，我就会drop，never look back. 我想是channel energy的不同。the past， the current and the future, 我想我是活在the future的。你恐怕能感到中国那些东东实在不匹配我的，哈哈。 | |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-06-11 09:27:56 | |
| 人的自由如果最后不能去钱财，还是无法自由，因此我多年来一直想有什么办法去钱财束缚（比如老美如今流行的self-sufficient是方法之一），得到最终自由。 按照启示录，人类最终结局是人人都会为了能买卖接受兽的印记（具体这是什么，从超市的货物码有六六六痕迹知道现在的疫苗n代，西方社会一直在猜测），钱的价值在于能在特定的领域流通，失去了流通的可能就失去了价值，因此，将来控制肯定是让某些作为钱的失去流通能力，数字货币也许是这种尝试，但是，我想应该有更高级的。 不过，赞一下跳出来谈钱，不内卷不live off, 哈哈，不知道太山是否要跳到泰山来跟上你的飞跃。
| |
|
| 我认为money钱最能体现西方文明的创新，不死板，不固化，不内卷。当然在历史的进程中，周期总会有负面，甚至evil现象出现，但是其创新的本质不会消失，接下来的创新也会是那样。需要深入了解和理解后，并且自己投入，操作才能体会。就从这一点，中国人的思维差远了。 | |
|
| 钱的本源是货物/劳力交换的媒介 （基本属性这里省略）。 可惜，自工业革命以来， 越来越复杂， 越来越高级， 越来越离地， 越来越多空间被大鳄，华尔街，和FarLone的Cabal玩嘢， 直到，童年的终结。 |
|
沒有留言:
發佈留言