RE 中国人办事 之 马大哈

 

中国人办事 之 马大哈 2022-1-29 国人办事，喜欢马马虎虎，读书也不求甚解。例如历史上动辄就说坑降卒二十万，以及南京大屠杀叁十万，究竟是二十几万，抑或是十几万，抑或是叁十几万，为什麽不精确到个位数？破绽百出，也没人深究。这在《竺可桢日记》中，也多有抱怨。 （1940年）10月10日，星期四，晨昙62°。下午暗晚有薄云月色尚好 - 晨六点起。八点至体育场。今日系双十节，故各界举行庆祝典礼，计到各团体、学校等二千余人。余亦为主席团之一，故立台上。高文伯为首席主席。行礼如仪后，并宣誓节约、储蓄。高文伯、步兵学校刘处长、党部郑秘书及余与卢益美、孔福民均有演讲。讲毕，购花等义卖。十点，余即先离场。宣誓必须极郑重，现在凡百宣誓，如节约亦须宣誓，则宣誓即失其意义。实则各人就职宣誓一次，说明必尽忠服务亦已足矣，何必时时须宣誓哉？孔演讲尚佳，但每次必询小学生以是否赞成，而小学生如应声虫之如应斯响，有类美国之Melodrama 情节剧戏，有伤大雅。 今日实到不过二叁千人，而排队报告谓有八千九百余人，又失实甚矣。中国人之不讲精确如此。义买时，余购定二盆菊花，送家只有一盆，且非原物，失信之甚。若使捐款或献金，余亦甚愿，既称义卖，不应如此办法。 （1943年）4月1日 星期四，渝，阴。晨20°。晚微雨。。。据廷献云，去夏河南缺雨，酿成旱灾。中央已拨一万零八百万元，农民银行筹借一万万元赈灾。灾民数目，据税收机关谓叁百万人，省政府报五百万，叁民主义青年团估计七百万人，而美联通讯社向外发表谓死者一千一百万人。可知中国统计之不精确。 这就是所谓的民国叁十二年的河南大饥荒，可不管是叁百万，五百万、七百万，抑或是一千一百万，国民政府还不钳制民意和新闻报道，允许这些数字公之于众。不像西劳动党，拼命掩盖和抵赖，五八年公共食堂饿死人是个煳涂账，七五年板桥水库决堤是个煳涂账，八九年六四屠杀是个煳涂账，2020年武汉肺炎封城是个煳涂账，2021年郑州水灾死人又是一个煳涂账。 都大数据和G五了，整个国家，还舅他妈是一本煳涂账。 ======= 作者：席琳 回复 Siubuding 留言时间：2022-01-30 19:53:37 多年前我一哥们在做处长的时候，有一次请他在美国大学做学术报告，这家伙就公开说中国的统计数字不准确，现在大概不敢说了也不让说了，因为官做大了，脸皮厚了，也司空见惯了。 回复 | 0 作者：Siubuding 留言时间：2022-01-30 14:46:45 @都大数据和G五了，整个国家，还舅他妈是一本煳涂账。 Garbage in, Garbage out. Sometime ago I talked to a contractor working in NSW Police Department. He said around 1/3 the data in the databases are rubbish (inaccurate). 中国的数据当然更差。传统的，系统性的基本数据做假，分析数据做假。90年代中，我对一众老板和官员说，对我党的丰功伟绩，除以10，而对灾难或负面的数据乘以10，是比较接近事实真相的。 武汉肺炎之初，我说对政府公布死亡数据乘以100，比较接近真实。其它西方研究机构最高的估算是45倍。前两个月，看到有一西方研究机构给出140倍。 回复 | 2 作者：Siubuding 留言时间：2022-01-30 14:35:19 @当然有了，日本有十八史略，是曾宪之编写的中国历史的简略版，韩国有剪灯夜话，在明朝就是禁书。 不知有没有历史学家作过系统比较，揭示各朝如何强菅历史？特别是比较四库全书？