孟晚舟回中国 -- 三流马戏
不久前，我在新歌博的博文我为什么不打疫苗，但不劝人不打疫苗 后面留言，
我引用了亚里士多德的洞见：All human actions have one or more of these seven causes: chance, nature, compulsion, habit, reason, passion, and desire. Aristotle outlined how each of these seven motivators spurs sentient beings to act. 我个人并不认为大多数人是故意不诚实的，只是被某个机制给框住，变成半机器人。我认为一个人对自己的智慧和诚实度的检验方式是对自己的action做些思考，对照一下上面的这7个causes。那样至少是可以保持连续性，而保持连续性至少是可以自己少骗点自己的。进步主义理念的人认为真小人不如伪君子，因为伪君子至少是知道自己是伪的，那么还可以有改好的可能。我是不同意这种进步主义理念的。我个人认为伪君子不如真小人，我鄙视明知故犯，尤其是鄙视有权力，包括用“科学理性”做权力的明知故犯。我认为人可以为别人而选择牺牲自己，但是不能救人，人只能自救，唯有信God才有可能，因此无神论者是不可能有真正的道德的。圣经The Good Shepherd给我的启发，我个人延申了一点愿来的意思，因为人毕竟不是羊。目前来看，我的这个延申会是有争议的，也许大多数人到头来还是跟羊一样，因此我的另一个理论, 奴隶制N.0. Anyway, 如果人对自己的action做这个7 causes的审视，相信伪君子的数量会是减少很多的, 也有可能不变成羊。
我一直希望为阴谋论正名，我知道凭我一己之力，我会是失败的，但是我得表明立场。万维的gmuoruo博一直批驳我对cabal阴谋论的喜欢，甚至指出：“ 控制一切，无所不能的 cabal 是懒惰思维，对看清真相，寻求对策有害无益”。我理解gmuoruo博的善意，但是完全不能同意“懒惰思维，对看清真相，寻求对策有害无益”，我想，我平时做的研究和功课要远比gmuoruo博广泛和深的多，而且我的判断基本上是很接近真相，对策就更高明的多了。因此gmuoruo博的这个认知对我个人不适用，对其他人，我不评论，我只是想表达：人类文明进程是小群人的阴谋驱动的，没有阴谋，人类就没有未来。至于什么论不论，那是story telling而已。
说到story telling，我想介绍一本书：'The Seven Basic Plots' 'Why We Tell Stories' By Christopher Booker。有兴趣的读者可以先读读这篇介绍https://www.nytimes.com/2005/04/15/books/the-plot-thins-or-are-no-stories-new.html
关于孟晚舟回中国，我来点干货。对我来说，几个月前当美国的那位女副国务卿Madam Wendy Sherman访华时，中共给出一个单子，我就想拜登会是选择一件或者几件单子上的事，表示一下的，同时早就有美国愿意跟孟个人协议解决的放风，那是美国这边。我个人认为加拿大这次的大选结果是最后的加拿大这边的决策输入。孟这个事情再搅作，对接下来加拿大左派政府跟中共勾兑是完全不利的。这完全符合我一直的判断，美国和中国公开的是演戏，私下勾兑是不会公开的，美国人从英国人那里继承和学习的secrecy运作方法得到了发扬光大。我还可以再来点干货，美国西方现在真正在field和front干活，甚至打仗的，一步步倾向运用雇佣军，因此需要钱的secrecy，比如不能被审计。对了，连病毒研究也用雇佣军，比如武汉。这个趋势，在我看来会是非常严重的，古罗马的衰亡的一个影响战斗力的主要因素就是后期运用雇佣军。同时这让我想起007邦德的那部“来自俄罗斯的爱情”里的一个情节：幽灵Spectre组织第五号人物设计一个计划，其中提到英国人总是把trap陷阱当作challenge挑战。看看美国人过去几十年跟中共的勾兑，很多人总是认为美国人傻，尤其美国西方左派进步主义那些人傻，容易被中共骗，我认为那是偏见，美国西方左派进步人士一点也不傻，他们自信能对付中共这个trap或者挑战，只是伪君子多而已。
关于这一点，多说一点。我个人认为中共没有胜算，因为在我看来，人类的hierarchy是个漫长周期建立的，相对固定的。你中共可以胡编5000年中国，但是，无论细节的真假，即便历史上真有过，you had your chance。比如高科技管制，我认为美国人又会放松，我个人甚至是不反对的。你弯道超车自娱自乐好了，但是你到底是买呢？还是自己自力更生？不就是trap陷阱和challenge挑战之间转换吗？ 没有几个人明白，前苏联是被这个trap陷阱和challenge挑战转换游戏给搞垮的，我认为中共一样，内部也会是公婆为trap和challenge共存争斗到永远的，只是中共还没学会如何玩trap和challenge转换，那就要提到我经常说的subtlety，sophistication, sense of proportion比例感了，这三大块，西方奴隶制2.0是集大成的。我认为中共奴隶制1.0只会简单粗暴，学不会2.0的，没有这个基因，元器件问题。
不过我还是建议读者们读读'The Seven Basic Plots'，读了以后再看孟这类事，就会有完全不一样的认知，也可以适应，人类就这几个plot，不断重复而已。今年1月22号，我写过一篇博文https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=Mzk0ODA5 美国大马戏团，万维小马戏团。我想重新发一发，对孟这个事，也可以当马戏看的：
"美国2020大选，我想只要是个思维相对独立的人，就能明白美国这个国家的政治体制出了大问题。我并不想从意识形态上来描述谁对谁错，我个人感兴趣的是美国为什么会这样，甚至延伸到西方文明为什么会演变成如今的现状？我是个喜欢cycle周期的人，这个为什么的题目太大了，我曾经也写过不少，但是这个为什么可是需要100博士学位的话题。还好，我还算年轻，精力也行，慢慢一个一个的来。
由于是在信息技术，AI行业，我对高科技监控人的各种方法是很熟悉的。以后有空一个一个来描述，今天我想介绍美国这个大马戏团现象，包括描述万维博客的小马戏团现象。
说到马戏团，我们都知道其娱乐作用，马戏团也是一个非常棒的生意。美国这个国家的大马戏团现象，在我看来是为了控制人和转移人的注意力，为什么要控制人？鉴于篇幅，我这里也只能简单说一下。那就是为了推出一个新的系统，同时又不能让既有的老系统崩溃，因此必须控制人，控制的方法当中，马戏团各种马戏是个最重要的功能。
公园2世纪去世的古罗马讽刺诗人Juvenal写过图中这句话，基本上小结了古罗马共和转到帝国的演变本质。 他的关于bread and circuses 还有这句话：“The people that once bestowed commands, consulships, legions, and all else, now concerns itself no more, and longs eagerly for just two things: bread and circuses!”
美国是不是会从共和转成帝国？什么叫共和？简单来说就是政治体制权力的制衡安排。美国过去有三权分立制衡，这种制衡而且还有一个底线，就是宪法。宪法是什么？通俗的讲就是gentlemen‘s club，对没有底线的无赖是不适用的。以前只是这种无赖要么没暴露，要么绝对人数还少。川普现象应该让我们能认清，美国这个以宪法的绅士制衡机制被破坏了。有人责怪是川普破坏的，有人责怪中共和其它外国势力干涉美国政体，我认为那些是马戏团的几个节目，现实结果是这个制衡机制被破坏了。 古罗马共和的晚期也是如此，元老院参议员之间的博弈和战功显赫的将军们和元老院的博弈，古罗马共和晚期同样出现中共原来的九龙治水的暂时安排。结果不能阻挡古罗马共和的灭亡而变成帝国。基督教也是在那时创建的。基督教的作用和影响暂时不说。
如我前面描述的，导演这个马戏团现象的目的是为了推出一个新的系统，同时还要防止既有的系统的崩溃。 一个新的系统包含面包和各种马戏就可以运作的，但是防止既有的老系统崩溃，就不只是面包和各种马戏能有效的完成的了。 因为老系统的特征包括了权力制衡，还包括言论自由，还包括争斗的仇恨积累，当然还包括被偷和挪的国库的钱，还有国际关系和各种勾兑和承诺， 等等。 那么在原有的马戏团节目单中就要增加新的内容，covid和国内恐怖是正在逐步展开的节目，我称为fear的方法。 OK，给人面包和马戏娱乐，再加fear，一段时间后，推出新的系统的条件就成熟了，老系统带来的纠纷的解决，洗钱，等等这些需要时间的运作也差不多了。那么新的系统就会被隆重推出。目前我能想到的这个新的系统的特征是：
1，数字货币，也就是银行不仅仅只是提供公民存钱和获得贷款的金融服务，而是一个监控机制。
2，健康health护照，国家和公司会要求，甚至强制公民打新冠疫苗，否则会被解雇和不准使用各种交通工具，不准进入各种娱乐场所。NND，只能在家看马戏，对此我个人非常不满。
3，建立言论规范，推出马戏团红宝书，国家和公司会要求，甚至强制公民，不准发表不规范的言论，否则会被解雇，甚至得不到贷款，等等。
4，建立一个有效的，控制全民的社会信用系统，把上面三种监控数据汇众，分析，然后排出谁是反对者，破坏者，谁是潜在的反对者，潜在的破坏者，包括谁是反对者的朋友圈，等等。
我想这个系统会是缓慢的被推出，推出的速度取决于两点：1，要看老系统产生的纠纷的解决和洗钱的进展，2，是会不会有激进和强大的反对者。 我想这次国会的骚乱是一次导演的probing演习，看看谁是激进和强大的反对者。
OK，这篇的最后，我要谈谈万维的马戏团现象。以前我举过马戏团驯狮子的例子和一张图。
我想万维的几位我尊敬的川粉，可以比作狮子，有点被四条腿的椅子搞糊涂了。 万维的川黑呢？难说，比如阿妞博，我感到既是拿着椅子晃，又是椅子的一条腿，或者两条。其它川黑最多是打工做单腿椅子和搬运的，或者是被一根腿耍的，我还没见过一个组装四条腿椅子的川黑，因此我觉得万维的马戏团还有很大的提升空间。
OK，说说我自己和其它几位跟我类似的，我们只是观赏马戏团表演的，有时发表发表评论。"
=================
| 罗斯查尔德家族18世纪末是用纺织业打进美国的，美国南方棉花和奴隶的关系，也low cost labor曾经是长期的利润成分。这个low cost labor机制至今还是主导经济和trade。想想，如果labor cost low的话，trade就很容易，such is中国的改革开放996. | |
|
| @宋朝嘛，我記得我曾説過一次，其實軍事能力很强
硬件很强而已，因为火器发展了。
但是，指挥系统低效了。在宋太祖杯酒释兵权之后，军事改革是让将兵分离，防止有将拥兵自重。这在现代社会，特别是通讯发达的宪政社会冇问题，在农业社会，冷兵器社会，通讯薄弱，这削弱了军队战斗能力。 | |
|
| 你俩的这个讨论很棒。今年六月，我写过一篇博文，钱是什么。其中提到了一些历史。在我看来，重商和trade是个人类历史pivot. 一个人如果有trade理念，就开启了向外公平fair的基础，也就是希望trade对象想自己对待别人一样对待自己就有了实践的检验，而不是只靠理论，思想，异化和狡诈，wicked是负面结果，但是不开启，不实践，恐怕只是空谈。钱很大程度上是支撑trade，越来越会是facilitate人的trade实践，以后恐怕这是最重要的功能，而不是其他。以后有空我会专门写金融和钱的真正的作用。中国人在历史上对trade的实践是怎样呢？ | |
|
| 所以我也就是停留在感性層面，靈機偶爾被你們觸發一下，哈哈。看歷史的角度太多，還有人專門研究古代貨幣史，來尋找跟cabal銀行家族的勾結的蛛絲馬跡。 明朝的航海，我其實沒太關注被野史誇大的鄭和下西洋，我覺得主要看點是江南紡織業和西方的貿易是否帶來了馬列史學所謂的資本主義萌芽。海禁帶來的對外貿易的萎縮，自作自受啊。 宋朝嘛，我記得我曾説過一次，其實軍事能力很强，在蒙古滿世界征伐中已經是最能撐的政權之一了。他們的遠交近攻和背信棄義玩得倒是熟練，把周邊一圈強鄰幹掉，抵擋韃子的屏障就沒了。值得一提的是“弱”宋的貨幣是周邊各國的寵愛，其經濟中心的地位很大程度上被自己的各種陰謀玩丟了。宮廷權謀正是文明升級的最大阻礙啊。 | |
|
| 你也很有灵性啊。我未有足够的学识去作学术性的论述，但有缘人能靠我一些断语而灵机一动，你能灵机一动多是你早已人同此心在潜意识，因缘际会而触类旁通。
你用的具体言辞还可以商榷，就如我自己的用词也不太严谨。但在相关语境前后文下，彼此还是能深入理解的。
@明代航海發達，但文化的交換沒有實質進展，明末雖有少量的近代工業雛形出現，也隨著内鬥帶來的海運封閉而凋零。
所谓航海发达，主要是所谓的郑和7下西洋。有论者解读认为，这是作反篡位的明成祖要追缉失踪的建文帝。这是较合理的解释，因为，明成祖的海禁比明太祖的更严厉。
我是刚读了维基百科关于海禁的条目，说海禁是始于宋朝。这也呼应了二十几来我对唐宋的高度赞扬： 1. 唐太宗完善科举，令天下英雄尽入毂中。 2.宋太祖杯酒释兵权，并改革军事制度。并有程朱理学。文字狱兴盛是始于宋朝。
绝大部分的历史学家（99%）都把注意力和叙事集中在宫廷权谋，制度变化和经济发展这些很表面的现象。而有意无意忽略的精神文明。我看历史是以思想的变化以及促成此变化的机制作为分野的，我深以为这才是文明发展的关键和本质。
| |
|
| 大少對華夏文明看得透啊。結合二位的觀點，以下是我初步的思考： 由於喜馬拉雅等西部大山脈的天險隔絕，東部廣大平原上的農耕部落大部分時間只能跟北方更爲野蠻的游牧部落進行相對低級的互相同化。所謂華夏超級同化能力早已被無數次打臉，實際是武力獲勝者天然就喜歡大少所稱的“弱人而强己”的御民術（即遠博所稱奴隸制1.0）而已，跟漢人還是異族人掌權無關。低級互相同化保證了我們的民族直到清末還是部落化的民族，大部分小民沒有國家概念，外敵來了喜歡作帶路黨。可以説，秦制和部落化的民族相輔相成，而儒學的作用相當於中高端奴隸的迷幻藥。 與此同時的歐洲大陸也是混戰了幾千年，直到航海和近代工業發展到一定程度才顧得上跟華夏發生實質性的碰撞，而不是絲綢之路那樣的低效率交換。其中令人惋惜的是，明代航海發達，但文化的交換沒有實質進展，明末雖有少量的近代工業雛形出現，也隨著内鬥帶來的海運封閉而凋零。再後來就是遠博喜歡的日不落帝國强行打開了大清的國門，最終以他的Cabal滅了大清扶持了CCP上臺為止（其間還有拜上帝的太平天國的插曲，顯然Cabal沒有看中）。 | |
|
| @这个秦儒结早就应该毁灭中国和中国人的。但是没有毁灭，而且还来了一个改革开放， 我想我应该把我对秦儒的论述整理成完整的论文。而实际上自2019年初就已经起草，可惜因时间和学识的限制，迟迟未成文。不过，我有主要在你的专栏和阿妞不牛的专栏偶尔发表零碎观点。 常见人云：涯山之后无中国，明朝之后无华夏. 有关的争论实际上是基于对中国和华夏文明的定义，内涵和外延的不同理解。 日本人作为中华文明（儒家除外）的崇拜者，继承者和旁观者，对中国和华夏文明的理解当然与中国人不同，或者更真确。 我重复了很多次，华夏文明绝于秦，秦朝终结了远东中原地区及周边的历史，并且通过汉武帝建立的秦儒结合保证了此终结的持续---- 百代袭秦制。 是的，“这个秦儒结早就应该毁灭中国和中国人的”，我们不过是两千多年前中国人的后裔。改革开放者，不过是我党仿照我大清的洋务运动而已，比较长时间，比较成功而已。 我说的文明，是与古希腊文明相比较而说。古希腊文明大部分传承到今天，先秦文明到而今所剩无几。 即使是说国人自豪的儒家主导的汉唐盛世，不是有人说看汉到韩国，看唐到日本吗？ 秦制是一个通过弱人而强己（皇帝）的 自毁的制度。常有人说中华之衰落是因为蛮族的入侵，如蒙古人和满清。然而，如不是有宋太祖的杯酒释兵权及相关的军事改革，还有明朝大兴文字狱和建长城，哪会那么容易被文明落后的游牧蛮族消灭？ 到了我大清，好彩是文明程度较高的西方列强入侵，所以。 日耳曼人曾是蛮族，消灭罗马帝国后并无摧毁罗马文明和古希腊文明，因为罗马文明和古希腊文明不通过弱人而强己而总体自毁，而是开放包容，继续进化。
| |
|
| @是不是太過感性，跟極權或cabal下的理性不兼容了？
若要一个简单是否的答案。我的回答是： 是不兼容。
好的境况下，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。 有时候，要归上帝，就要失去生命，所谓殉道。 我党比较夸张，有千方百计把你逼疯，连殉道的机会都没有。全世界曾出现的暴政，从古罗马帝国，中世纪黑暗时期宗教裁判所，纳粹德国和苏联，都没有我党咁劲。所以你怪不得我这么睇得起我党，二十余年如一日高度赞扬我党。
我也知道我要付出的代价，例如，我回国探亲，会制造电邮炸弹，一旦我不能如期回澳洲，就会把件事搞大，保证我对我党再冇利用价值。我也不带手机，是借亲戚手机用。
对于"cabal下的理性", 我是很羡慕Amish社区的生活，然而我没有勇气这样做。 1. 我知道我们都是金钱的奴隶。 2. 我知道消费主义对人之间的关系和人类生存环境的危害。 3. 我知道我所从事的IT 对上述二者是为虎作伥。
这不妨碍我跳槽寻求高工资，偶尔买卖股票两年内赚3倍以上回报。不妨碍我买最新型大电视机。就是社会平均一个中产家庭的消费。当然，我不通过消费豪华来买自信心。
在现代社会，凯撒就是资本主义。
就圣经的字面意思，只有 Amish 符合神的心意，可以上天堂。 | |
|
| 哈哈，理论和思想只是检验自己，不具有行动上的意义。你说的很对，我自认为我是跳出芸芸众生的，但是人需要镜子，芸芸众生其实是个镜子作用。 | |
|
| 我想我是明白80%的意思吧，那20%的誤會大概在於我們從個體到人類整體之間來回跳躍。我們本都是孤獨的過客，如果從芸芸衆生那個整體中能經常跳出來回到自身，……，此處留白，不忍說下去了，呵呵。 再説正義，雖還認爲是個相對的概念，我們在孤獨旅行每一步的選擇也可以變化，但你知道，其實你一直在堅守某種東西，然後又由於某種莫名其妙的緣故，我們早已不屑於去表達了。 （哈哈，別再解釋理論了，因爲海德格爾說，人，詩意地栖居） | |
|
| ”有神（一神）在，hierarchy 最终是 Flat 的。因为众生平等---- 或生而平等，或灵魂平等。“ 以前我被美国宪法和独立宣言感动，也是这么认为的，但是几年前，我不再这么认为了。我认为因为众生平等---- 或生而平等，或灵魂平等是human function的自我定义，所谓进步主义的理念，共产主义马克思的必然王国到自由王国也是这个理念，同宗兄弟打赌，看谁的马戏更牛。我认为既然是hierarchy，就没有什么平等，至少平等不是人自己能judge衡量的。 | |
|
| 也可以拿中国做个例子。按照所有的叙事，比如大少认为秦儒结合的两千年，如果按照人间，人自定义的正义，这个秦儒结合早就应该毁灭中国和中国人的。但是没有毁灭，而且还来了一个改革开放，可以继续nurture嘴硬和中国叙事。我不能再陷在人自我定义的正义和邪恶中弯弯绕，我就跳出来看，我只要加一个天赋的，外来的order，管控着，让中国和中国人这样的，逻辑上就通了。OK，我还不满足这个what，就进一步到why，why秦儒结合这类非正义没有导致中华这个文明毁灭？再跳出来看，order和hierarchy需要不需要比较？否则怎么排座次？逻辑上又通了。但是我没法验证，我自认自己有自己作为人的正义和良知感的，怎么办？于是我只能选择避开，不以为伍。其它我没有办法高喊口号，谁是正义，谁是邪恶，几千年了，没有因为我的正义和邪恶的定义而有什么改变，那么我只能说是God cruelty了。 | |
|
| 比如基督教福音领袖们公开宣称，covid疫苗是God‘s gift。我没有办法验证是还是不是，怎么办，我只能做我自己的risk management，只能观察其play out。 | |
|
| 你恐怕还是不能明白我说的。正义不是人自己能衡量的，而是外来的，或者天赋的order 决定的。我不能认为我自己就是正义，但是，你说的对，我必须follow God，因为God是正义。 | |
|
| 虽然我是相信神灵的人，神灵是指导我的几样绝对的坚守，但是我对人类文明的认知基本上不需要介入神灵来解读，因为我认为自己有足够的知识和能力来判断。我们不妨就用逻辑和已知的科学原理来理解。大少肯定熟悉熵原理和热力学第二定律。我知道大少也是为chaos理论的洞见者。人类的hierarchy在我看来是一个绝对的秩序，我经常说的form and order， 不管什么，人间的事只是substantiation，也就是human free will，智慧，human function总要play的，所谓人生的意义，也就是play。Now，人类文明经历了各种各样的chaos，熵积累，至今没有毁灭，至少目前来说，说明有一个form和order，也就是hierarchy在维持，甚至保护。人类过去的历史，产生很多小利益共同体的自发规则，各自按照自己的自发规则来管控自身共同体的熵积累和防止自身chaos毁灭自己。现在的问题是全球范围里的多元化，也就是我一直说的nation和全球秩序的矛盾，这种混乱，chaos，也可以用熵积累来理解。这就把我们带到了一个节点，这种全球范围内的chaos，熵积累，会不会导致最后的热寂现象，会不会suck all the human 创新和growth 能量和capabilities？ 看看历史，那么多chaos，并没有毁灭人类，可以说明有一个外来的，或者叫天赋的order，最后会是管控着，战争显然是一种管控方式。OK，全球范围内的chaos呢？是个新的熵积累现象，我个人认为，外来的，或者叫天赋的order秩序还在管控中的。我想freehiker可能误解我说的正义不在人间，我的意思是不是这一届人，哈哈。但是我相信有一个order，一个hierarchy，本来就不是人间的human function的范畴。就像我写一个游戏程序，我当然让游戏玩家们尽情玩，他们可以搞熵积累，可以chaos到死，但是呢，it is still my program， I wrote it。I can always shut it down， or upgrade it if I want。 | |
|
| 所以啊，你們若信神，在物質上或許不得不在hierarchy中委屈一下，但自由的意志依然可以選擇跟神在一起，故良知、正義不會遠離。哈哈，是不是太過感性，跟極權或cabal下的理性不兼容了？ | |
|
| 一般来说，在hierarchy 中，你（例如至尊）只需要控制10%（或20%， any minority)的人（例如政治局常委），就可以控制这一层。因为对于另外的90%，你可以玩挑拨离间，45% vs 45% 的内耗，或其中某个45%暂时与你站队。然后这一层，对下一层，更多的人口，只需控制10%，就可以控制。如此类推。
所以，有hierarchy，所谓少数服从多数，必然事实是多数服从少数。皇权如是，共产极权如是，Farlone's Cabal 大概如是？
有神（一神）在，hierarchy 最终是 Flat 的。因为众生平等---- 或生而平等，或灵魂平等。
冇神，至尊就是人神，当然会做任何能力范围的任何事，并尽力拓展能力。
| |
|
| 我不是说give up，或者沮丧。我经常说You can only do with what you have. It is what it is, 也是我经常说的。 | |
|
| 我的意思是，這“殺死上帝”只是替cabal考慮的結果，也許適用於cabal（如果他們笑納了，哈哈），但至少不適用於心中還有上帝的人們（比如老兄、大少和新歌）。既不能逃離Cabal也不能無視上帝啊。 | |
|
| 陀斯涅夫斯基讲的最透彻，without God， human can do anything, will do anything. | |
|
| 以前我写过，人类周期，前现代，现代，后现代，后丛林。现在换成奴隶制3.0，都是想说明，人类杀死上帝的结果，就是不再有正义。 | |
|
| 如果那個Cabal是真心爲我們“好”，誰是成員無所謂啦，大家安心看戲。不過，正義不在人間這話就是强行把自己升維了，危險啊。哈哈，咱在人間的功課誰來考察？火星上的作業誰來檢查？ | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2021-09-29 04:28:05 | |
| 我再讲一个日本人为什么最后决策偷袭珍珠港。三本五十六和东乡外相都是在美国待过很长时间的人，都知道美国的工业能力的强大。但是两位坚持偷袭珍珠港。公开的叙事很多，我只说一点不在公开叙事里的，两位当时看美国，英国被德国轰炸的那个样子，美国人都不表态参战，日本偷袭珍珠港成功的话，美国人就会被逼谈和。我的问题是美国为什么那时不救英国呢？甚至不表态呢？人不能心想事成，山外有山，哈哈！ | |
|
| cabal玩过的超一流和二流马戏，我举几个。二流有一战，二战让德国U-boat击沉美国商船，国际财团投资希特勒的德国。超一流马戏是911以及整个中东和伊斯兰的叙事。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2021-09-29 04:13:52 | |
| 顺便说说，最近两个有意思的看点。一个是中国国内限电减排。这个动作，进一步让我感到习近平还是逃脱不了great reset。两个可能，一个是习只能听命，必须加入世界新秩序，否则没戏还会被搞掉。二是习权宜，最小的代价获得国际话语权，你不是要参与和主导世界秩序新规则吗？先答应，做绿色减排。二十大后就明朗了。 主要的看点，其它国家，尤其是小国和不发达国家，搞绿色减排，不还是世界银行和IMF贷款投资搞？中国恐怕也会靠这个引进一些外资，那样，就不要再嘴硬，就得配合the great reset。 第二件事是美联储两位成员辞职。由于在疫情期间买Fed支持的Asset, 赚了一笔，被捅出来了，果断辞职。这个事情的本身及腐败，我不感到奇怪，迅速的辞职是很有意思的现象。美联储惧怕自己的形象受损，为什么怕呢？FBI和CIA就不怕。还需要支撑美元一段时间，这告诉我，金融reset还没有ready，我还可以play 一段时间，结合covid强打疫苗，我这样的人还有一段时间不被强迫。 | |
|
| like all chinese公民，maybe happy， but 中共的slaves，happy中共 slaves。It is what it is。 | |
|
| 现在鼓吹的great reset的口号是”you don't own anything， but you are happy". 那么谁是地球的owner呢？ Slavery 3.0，maybe happy slaves， still slaves。 | |
|
| 如果你是一家大公司的CEO，你和董事会制定vision和战略，你会怎么搞？你不会是死脑筋的。你会至少搞两个战略队伍，甚至让他们互相竞争，打一打，两种不同的理念，方法，看看那个effective，甚至两个不同的方法可以互相借鉴。两个队伍怎么玩？互相挖对方的人，互相搞情报，甚至互相暗杀，等等等等。更进一步，CEO是职业经理人，大股东或者原来的家族控制，这些不会出面管理日常事务，但是你一个CEO能不听他们的吗？如果你不听，你根本就不会被挑选。至于员工，生日会，发奖金，郊外旅游，有时拉警报，等等。 | |
|
| 川普是为cabal打工的，这是我和你老兄不同的认知。都是在cabal的控制下，只是不同派系。因此，我的正义不在人间了。 | |
|
| 在我看来，就说eurasia，从意大利文艺复习和以及同时开始的重商trade，金融，扩张，殖民，由于航海技术和火枪炮技术，完全改变了人类文明Tribe习惯的进程。先是以nation做大做强，西班牙，葡萄牙，荷兰这些海上强国，都输给了英国。也即是英国整合称为殖全球殖民的empire，欧亚大陆，奥斯曼苏丹，俄罗斯彼得大帝，法国拿破仑和德国俾斯麦，每一个都是寄望于做大做强自己的nation。结果是互相总是不能调和，于是战争连续不断。十九世纪末到二十世纪初，尤其是一次大战以后，各国都检讨，不能再继续这么打下去，需要一个世界秩序来管控维持，除了殖民，被nation做大做强搞的很不顺，trade，金融，技术，工业化，都是一直在快速长进，一战后，美国人还是不愿意介入世界事务，那么就需要把美国也拉进来才能形成一个世界秩序。我前面说的，近代世界文明进程的根本矛盾是主权国家做大做强和建立和维持世界秩序的矛盾。那么就需要理论指导，所谓自由主义的普世价值和科学无国界，共产主义的国际主义观。但是实际还是需要一场世界大战才能reset和建立一个新的世界秩序。于是发生了二战。后来的，我就不多说了。cabal的一流计谋是用美国作为工具，制造nation和世界秩序的对立。马戏节目就是普世价值，还不够，还得有个共产主义铺垫和trading places for feeling good narrative，所谓moral力量。但是最滑稽和讽刺的是一战，尤其是二战，平民百姓死亡是超大比例的。跟欧洲以前的战争完全不一样，such is moral correctness。 二战平民死亡近6千万人，为了什么呢？二战时世界人口是26亿，死了近6千万，开拓一下思路，为什么就不能用covid杀死相同比例的当今人口呢？是什么让那些发动二战的人跟现在同样权贵地位的人产生了不同了呢？ No，they are all the same。 6千万除26亿，2.3%，我一点不奇怪，covid杀死类似比例的平民。Cabal的马戏就是在于，不允许人那么想，因此面包，娱乐，fear来转移。 | |
|
| 我们也可以顺着Cabal的思路，他们是为了我们的”好“啊。比如我要是加入Cabal，就是为了你，我，和大少，等几位”好“，哈哈。不带意识形态，就会是坦然和坦荡的。
| |
|
| See，that is my man, 还是有几样是要绝对的。 不是说every person is his or her own god. God 代表绝对，不能多，但是必须得有几样的。 | |
|
| 到目前为止，Cabal 玩过什么一流马戏？和二流？ | |
|
| 本來不想追熱點，既然跟cabal有關，就扯幾句。川普的人馬製造了一個危機得到了自己想要的，而cabal也利用這個危機把價值最大化，其中自然少不了假樹敵真勾兌的馬戲，跟那個朝鮮導彈一回事。
對孩子“全”公開的度説得好！事關重大的決不讓步，哈哈。這不Fauci的針管即將潛入各校，咱得有對策，該退學時就退，該搬家就搬。還有去年讓寫支持按提法BLM的作文，就不做，老師扣分隨便！ | |
|
| 我在文中说的孟晚舟干货，是不是很精准？madam Wendy Sherman访华的勾兑。加拿大是新左派政府要跟中共勾兑，需要翻过孟和人质这一章。目前叙事，前者华尔街日报详细报道了，后者关于加拿大新政府跟中共勾兑，没人敢报道，不符合叙事。我说这个是想表达，公开的叙事是马戏团游戏的一个重要成分，人们喜欢也没问题，但是那不是真相。我就宁愿看007电影娱乐。 | |
|
| 我要告诉任何喜欢和反对我的人，let it go, 不用“live off”我的有话要说。比如这位太山，never let it go. I am my own driver, 不是滴滴车司机拉人的，哈哈。 | |
|
| 语言跟思想总有一个gap，我没有奢望，会有另外一个人跟我正好一样的gap形状和大小尺寸，与人为善，但是比例感，各人自己把握。我的人生，包括平时的生活，从不倾向宜将胜勇追穷客，过分和force在我看来就不fair了，不能因为别人不理解，甚至反对，就忘记受者benefit来衡量。我只是选择避开。隐藏不是欺骗，我不能确信你对孩子会是全公开。我对human function的理解, 就是human总是在选择，只是选择的基础是7 causes。 | |
|
| 馬戲團論剛認真看了，很不錯。“有時發表發表評論”這句話很有意味，因爲萬維博客區首頁MWZ那三個字還在洗版啊，天哪，馬戲團觀惺遣皇翘嗔耍抗形娜Φ娜苏娴臎]事幹了嗎？當前緊急的防綫，比如疫苗强制，馬上要逼到家門口了，一小時車程的集中營都開建了，真懷疑cabal讓中美加合作轉移世人的視綫。 | |
|
| 其實我大部分説辭是從另一個火星人角度來挑“毛病”的，而老兄恰恰又大量使用迎合大械拿~，所以火星人和地球人來讀都有難度，哈哈。我自有一套對Cabal的認知，而且也强調過對立面的真實存在（當作先入爲主也行），我只是在困惑你要告訴gmuoruo博等來者什麽。一邊說不要彎彎繞，一邊又得下凡借用彎彎繞的表達（形式而已，莫生氣哈，人間語言的局限）。
擧的幾個例子有點意思。至少我家孩子的各種安排是提前公開溝通的，我沒有對他們玩Cabal角色，哈哈，代價就是太累。 | |
|
| Cabal是有资源和意图，并不是说就能成功，只是他们不会停止管控。就像公司管理层对待员工。人不能心想事成。我一直说这是一个hierarchy问题，所谓山外有山。 | |
|
| 为阴谋论正名是对具有intellectual honesty的人来讲的。不是为了迎合大众。如果我们自认自己是highly intelligent的，那么我认为我们需要关注两个方面：1，保持自己的intellectual honesty，也就是不能用智商胡编，嘴硬，饰非，弯弯绕。2，我们需要明白，人都有ego，人都会对比自己intelligence高的人存有天性的不喜欢，甚至嫉妒。因此保持intellectual honesty就会是孤独的。要想在社会上获得支持，就要play dumb。如何选择，见仁见智，但是前提是这两条，不能自己骗自己。 对Cabal的理解，建议看看电影“trading places". 在我看来，阴谋论和Cabal很好理解的，尤其是，如果管理过一个大的团队，或者当过生养孩子的父母。有哪一个大公司或者集体管控层是全公开他们的意图intention和motivation？有那一对父母，对自己孩子的前途的计划和安排是完全公开跟孩子沟通，讨论的? 即便是独生子女，也不会完全公开。human function的本质dynamics。偏偏那些强烈反对阴谋论和Cabal的人，不顾这些human function的dynamics。因为他们的intellectual层度也是蛮高的，那么唯一的可能就是要么他们意识形态选边，要么intellectual dishonesty. 我的博文和留言回复，很多是probing，我的probing让我避开dishonesty，同时也及时停止，不继续与意识形态选边争论。当然我希望保持自己的与人为善，但是我是活在自己的世界里的人，别人怎么想，不会对我的世界有什么影响。 | |
|
| 我对任何理论都不反对，我也不反感别人对理论的反对，critical thinking是基本的intellectual素养和honesty。我自己也可以搞出各种理论，当然会有人反对和支持。但是，我觉得对某个理论的强烈反对和推崇是意识形态的选边倾向，只要一选边，就开始了失去自己的进程。freedom of thoughts是freedom of speech的基础和前提。在我看来，大众，literal思维占大多数，基本上在freedom of thoughts层面是有问题的。 | |
|
| 今天來聊聊一下為“陰终摗薄罢钡脑掝}。前面既然解釋過了“陰终摗敝皇翘娲行缘挚诘膕ecrecy，可以理解，那麽“正名”是説有正當性呢還是有真實性呢？前者肯定有人因感覺不公而反對，後者又會有人因不可證明而反對，所以要迎接讀者挑戰是難免的，他們不會因爲亞氏理論+AI控制論就默認。我個人的感覺是遠兄可能把複雜的問題抽象出一個過於簡化的結論了，不如按secrecy本有的地球人可以理解的各個層面分開正名（而不是按火星人的視角，哈哈）。層面怎麽分我也不知道，可以參考讀者分歧主要在哪裏。 再説説cabal。要證明cabal存在不難，但把我們肉眼可見的各方勢力都歸於cabal的掌控就難了。在一神論體系下，這個神是默認cabal越來越厲害直到有一天替代神呢，還是願意有另一方來制衡之以使游戲更有趣呢？又，不管是一神論還是無神論，假如各方勢力都歸於cabal的掌控，那cabal軀體也必有一個共主來統一協調（否則分分合合難免），這個共主需要明確出來，使理論完備些，否則假説的成分還是太大，難以正名。 要是我哪裏理解有誤，請老兄澄清。馬戲團新論還沒細讀，先説這麽多。 | |
|
| 看了一下那個蘆笛的維基百科，果然寫了些地攤歷史書，哈哈，不過我也理解這些人到了海外又沒有海外市場所需的技能，生計不易啊。 | |
|
| <<< 我是故意把中文的贬义词，褒义词混用，并活用党语言。你应该明白我这样做的意思和意义。 那可能讓大少有點失望了，如果上下文講共產黨，很容易意會，但説到那些各説各話的學人，我可能很難理解字面外的意思，因爲關注的角度經常不同。比如這裏提起余東海，我並不推銷其仁本學説，只是尊重他的自圓其説和前後一致。蘆笛就不多説了，就是暫用一下他的反儒。 反共的文章我很少看（標題都懶得掃一眼），所以我也很少從這個角度看人。比如那個余傑，反共文章沒少寫，但從來沒對他有好感（萬維也有好幾個博主經常發反共文章，但談吐跟土狗沒有兩樣，不是奉旨反共就是pre-programmed to death）。 余英时我也不熟，抽空我也看看（奇了怪了，一下子提起三個姓余的）。我一般是網上炒得越凶的我越避之唯恐不及（比如某碗粥），大少懂的，呵呵。 | |
|
| @覺得大少沒怎麽詆毀儒家.... 我是故意把中文的贬义词，褒义词混用，并活用党语言。你应该明白我这样做的意思和意义。
@他跟“地攤”儒學家于丹并列是很不公平的，差十萬八千里，哈哈。他曾經把蘆笛批駁東海的一篇文章發到萬維。 儒雅的人我是见过，谈吐如何，文章如何，我是有印象的。未见过的，我是以文识人，例如刚去世的余英时。我是不怕承认孤陋寡闻的，对于余英时，我是自2019年初才听说过，读过几篇文章，一直以为他是从大陆逃亡台湾的某女教授，他去世后我才知道他是曾常住香港的男人。我看余英时是唯一抓住儒家神髓的学者并有意识有理论避免儒家被秦制利用。当然，我并不认知多少现代大儒。 你说起芦笛，我约莫记得，在2000年-2002年左右我快速阅读过其若干文章，基本上就是海外民运人士那种毛主席思想的斗争思维。当年我写《赞美三部曲》有很大程度是讽刺海外民运人士的主流派，他们或者是中我党流毒甚深，或者是我党插在海外民运的针。 我刚看了https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%98%86%E7%AC%9B_(%E4%BD%9C%E5%AE%B6) 列出的芦笛的书，看题目就知其“反共”文书就是在娱乐八卦的级别。我党最不怕和最鼓励的就是这种“反共”书籍。 芦笛和东海基本上是同层次的人，有类似思维方式，尽管表面一个反儒，一个捧儒，对我党来说，作用是一致的。我看东海更似一位卖儒家词汇的赵本山。 我对儒家并不完全敌视，至少没有如100年前新文化运动的干将如鲁迅那样敌视。我知道我的观点是很难被绝大多数的中国人所理解和接受。 对于喜欢儒家的人，我会推荐余英时的文章书籍。
| |
|
| 作者：太山 | | 留言时间：2021-09-28 13:07:36 | |
| OK，说说我自己和其它几位跟我类似的，我们只是观赏马戏团表演的，有时发表发表评论。 ============ “发表发表评论”本身就是按捺不住开始表演了. “表演” 不就包括让人欣赏，让人看，让人评判，吸引别人关注吗？ | |
|
| 作者：太山 | | 留言时间：2021-09-28 12:58:45 | |
| 我个人并不认为大多数人是故意不诚实的，只是被某个机制给框住，变成半机器人。 ====================== 除傻瓜外, 特定时代的客观现实决定了, 所有的人都不是 "故意不成实（或诚实）“.，都是由于一个不理想的客观现实环境所迫，而在各自所属时空内, 依据自己所属时空所面对的具体情况, 在亚利斯多德所列举的 ”7个原因” 之间，寻求一个动态的折衷点或位置！ 事实上,连动物都懂得这个道理。 狗过街前，都会先看看左右两边有没有车辆. | |
|
| 我倒是覺得大少沒怎麽詆毀儒家，更多是對儒家歷史人物的剝底褲。 把他跟“地攤”儒學家于丹并列是很不公平的，差十萬八千里，哈哈。他曾經把蘆笛批駁東海的一篇文章發到萬維，那一篇是非常有可讀性的，記得我是十多年前讀過一次。蘆笛跟大少和遠兄二位一樣都是留洋幾十年，對過時的腐儒不屑，東海簡直把他視爲（反面的）知己。我尊重他倆，主要因爲他們各自觀點前後的一致性，且不爲權貴折腰。相對而言，蘆笛的觀點還是更覺共振一些，東海相對復古的仁本主義恐怕會孤獨終老了。 我在跟右撇子討論的過程中，也特意强調對自己持有觀點的真辗浅Ｖ匾灰钦嬲、深邃且能自圓其説的理論，我們都可以保有觀賞和尊重的態度，即使我們自己的框架容不下。 | |
|
| @“洞房花烛夜，金榜题名时”佳句tells it all。不能都怪秦制
“洞房花烛夜，金榜题名时”属于娱乐八股级别的儒家思想的表现。
万般皆下品，唯有读书高 ----- （仕而优则学），学而优则仕 是高一层次的根本思想，直接与朝廷对接。 “董仲舒其学以儒家宗法思想为中心，建议以“弱枝”或“小末”的方式严禁王侯大臣擅权，并杂以阴阳五行说，提出天人感应、三纲五常等重要儒家理论，把神权、君权、父权、夫权贯串在一起，形成帝制神学体系，” @ https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%91%A3%E4%BB%B2%E8%88%92
你看“弱枝”或“小末”不就是与商君书所推崇的是一致的吗？
然而，汉武帝才是真正的高瞻远瞩。在接受了董的教导后，汉武帝去除董仲舒的道家糟粕，扬弃了复辟了几十年的周礼分封。道家从来在中国都是小众，而且其学说很容易被证伪。
| |
|
| 知道，李家是碧蓝色眼睛的。父系汉人，母系多鲜卑----也就是中东。
| |
|
| “洞房花烛夜，金榜题名时”佳句tells it all。不能都怪秦制，至少不是直接的, 哈哈。 | |
|
| @发现程朱理学把控科举的
有之前的李世民完善科举而叹曰：“天下英雄尽入毂中”。程朱理学的出现是历史必然， 而“朱理学把控科举”，whatever it had been, 是顺理成章。 | |
|
| why和what之后，讲讲how。比如科举制度。我以前做过一定的研读，发现程朱理学把控科举的，有中国历史专家提出陆象山，王阳明的心学也起作用。我在想，那时科举，考四书，如果谁用心学理念答题，估计是零分。秦制大一统是源头，但是后来的how也是同样重要的因素。 | |
|
| @具体还有儒释道的胡混和实用。
儒释道在中南半岛特别是越南更盛行吧。但基督教在这些地方遇到的阻力没有在中国那么大吧。所以，关键还是秦儒的结合。 | |
|
| 秦制加儒家，是广大读书人浸完咸水后前赴后继回故国报效祖国的思想基础。
| |
|
| 我认为主要还是没有像基督教共存的原因。我甚至认为这是一个honor问题，是软实力的最顶峰的缺乏。中国历史从来没有transcendental. 最多是在人欲的how里面打转，弯弯绕，用尽智慧，但是还是那个人欲格局里弯弯绕，至今如此。我觉得我比黑格尔看的更准，尽管没有他的高超弯弯绕，哈哈。具体还有儒释道的胡混和实用。简单来说是没有绝对的纯真，没有那个跟绝对的纯真的向上连接。相对的，有时很厉害，不过也仅仅而已。 | |
|
| @程朱的盗用
我在90年代中的提到儒家的文章，基本上着重于程朱。 后来，随着读维基百科历史----- 并无系统学习历史 ----- 只是失眠时在深夜凌晨读一两个小时，这样过了几年，算是对中国历史有了总括的了解，算是对在学校读书时很多语焉不详的历史章节有了基本了解。历史课本语焉不详当然是为我党的阶级斗争史和革命史等等打掩护。
我认为汉朝独尊儒家就已经奠定了儒家的实际效果和发展方向。可以比较的是： 1. 所谓儒家文化圈的朝鲜半岛是行秦制加儒家。可以看成是一个小型中国。各种宫廷斗争，严刑峻法和朝代替换相当类似我国。 2. 所谓儒家文化圈的中南半岛无行秦制。那里的人除了相貌之外，并不似汉人。
所以，“程朱的盗用”是历史的必然，因为秦制是世界上第一个极权体制，随着统治者经验的增加，所谓以史为鉴，使此种极权更加极，更会弱人而强己。
简单地说，儒家思想本身没问题，但与秦制在一起就是为虎作伥了, 避免了秦朝二世而亡，并且禁锢人的思想发展，保证了百代袭秦制。
中南半岛的儒家，因为没有秦制猛虎，故无作伥。对秦制来说，满口仁义道德的儒家是一个相当强大的Useful Idiot.
我大概知道德国黑格尔是最早指出中国历史就是百代袭秦制的人。我不清楚黑格尔有没有分析出儒家对百代袭秦制的伟大作用。 | |
|
| 儒家思想本身没问题。程朱的盗用，跟道混才是问题。因此思想和叙事，都有道理，action才是衡量的标准。比如程朱要人节欲，自己却不是。跟康德就不一样。康德终身潜心研究，不结婚。尽管道理有很多相通，哈哈。 | |
|
| 可能有点卖老，你的困惑是我多年前的困惑。我在国内上大学就研读存在与虚无了。我可是加缪和Ayn Rand两大人生意义洞见的深入研究者，哈哈。但是那都是几十年以前的事了。现在我认为人生的意义在于action和无怨无悔。思想上的东西不具有意义的份量。我一路过来的体会是，没有几样绝对是不行的。how的确是个问题，我也介绍了好多我的体验，比如7causes。 | |
|
| @我建議老兄讀一下東海先生最近發的《昊天》那一篇
那位老兄的文章只看过往万维博客总目录列出几个标题，和顶多仔细看过某文第一段，并且以我一目十行的本领，就看出那位老兄是一位男版的于丹。从他的最近的若干的标题，我大致估计到他看过我的文章和回复对儒家的诋毁和剥底裤，但我无意增加其文章的点击数。 | |
|
| 我尊重老兄的框架，就如我尊重別人的框架一樣，只是擔心一旦選了幾樣絕對的東西，就失去彈性了，所以害怕下賭注啊，呵呵。我本來也覺得用神來維護絕對非常有力堅固，近來跟一位牧師聊了聊，又跟右撇子聊了聊，算是把自己的思路理順了一些，覺得天賦的自由意志既然允許個體連自己的宇宙都可以自己創建，又何必執著人間道德的絕對（還有法律也是如此）。 今晚先到此，明天有空就深入一下陰终摗Ⅻ/p> | |
|
| 这段很棒。我想我以前说过多次，道德和爱这两个词是最被滥用abuse的。对我来说，这两个都是绝对的。倒不是我不理解别人相对的处理，我只是觉得没必要，因为有其它太多的具体处理人的动机和动力的语言表述。我也知道，在大谈学雷锋的洗脑和西方virtue signalling多年后，道德这个词是见仁见智了。其实就像阴谋论，人们喜欢的是fit自己，这个我也理解，只是，在我的认知中，有几样是绝对的，不可以是相对的。关于超越人的神灵来评判也是匹配绝对，不是评判具体事宜。我的认知是基于，让人自己评判绝对，让别的人评判绝对，只能是相对的，不再是绝对的了。我相信人活一生总是要有几样是绝对的。没办法，我的框架和hierarchy思维。 | |
|
| 我目前的認知是“超越人的神灵”并不判斷人的道德。老兄也説“不用神灵来分析历史事实和现实”，所以偷吃知善惡樹的果子的原罪論不在此適用。亞里士多德的理論我可以把它當作工具，他也不是神，就像金剛經也可以作爲佛教徒的工具。在無神論語境下，道德是個相對的概念，不需要神來維護某種絕對的唯一正義。甚至可以説人間的道德是博弈的產物，就像奴隸制一樣也是博弈的大贏家陰种贫ǖ摹Ⅻ/p> 最後我强調一下，并不是我選擇接受無神論的道德觀，而是我選擇尊重以上的或相近的表達。總之，給所有人留有自圓其説的餘地，哈哈。 | |
|
| 我讀到的陰终摯_實大部分引向撒旦教，關於他們血祭儀式的書籍和文章恐怕不適合這裏大多數的讀者。靈修圈的陰终摤F在已在傳播路西法數月前已經投降，讓出了地球，已轉往下一個星球重新打造他們的奴隸制。僅轉述，不評論。
遠方博基於人間歷史現實的表述已經夯實了他的框架又相當超脫了，如果再引入神靈，得等到萬維網升級成兆維網了，哈哈。 | |
|
| 我不担心我不能控制的事情，言论自由的前提是思想自由，其实我们几个是在享受思想自由，我称为海阔天空。 | |
|
| 真正的道德的前提，只能是让一个超越人的神灵来评判。 | |
|
| 哈哈，“无神论者是不可能有真正的道德的”这个断言的确是有争议的，为此我也被骂，被批。我认为我被骂，被批是”公正“的，因为受者没有感到benefit，而公正是受者来衡量的。你看，我为什么反复讲公正是受者来衡量的呢？就是要说明，不信God，那么唯一的公正来源就是受者自己。如果你认同亚里士多德的那个7causes，那么你就能得出，让一个不信God的受者来衡量什么是公正，不信God的受者怎么可能会有真正的道德？什么是人与人的平等？谁是judge呢？ 做好事，甚至牺牲自己，修行，都不是有真正道德的必然，只是7causes而已。其它关于公正的定义，就更不用说了。 | |
|
| <<< 你我从火星看地球。
想必老兄讀過如今的火星是如何墮落到今天只剩荒涼的礦山這一陰终摰陌桑晕矣悬c擔心老兄的Cabal在把地球的奴隸制升級到n.0後終有一天把地球也變成火星那樣，哈哈。
當然我明白你和大少戲稱超脫的境界，我還是想提醒啊，太多讀者被唬得厲害，哈哈。 | |
|
| 哈哈，把我跟幾位流量大戶并列，讓我有種揩油的感覺。確實享受在這裏可以直話直説，比跟那些特別較真的説話輕鬆多了。
OK，頑話放一邊，“无神论者是不可能有真正的道德的”這一點我不同意，雖然我也曾努力去理解和靠近這一觀點。我雖然不是儒教徒，我建議老兄讀一下東海先生最近發的《昊天》那一篇，然後再看看右撇子博主的《生命的意義》那一篇。我不是要證明神的存在與否，而是想説每個人都有平等的權利來表達自己的宇宙觀、人生觀，建立自己的道德體系。比如正宗的佛教徒，不承認有造物主地位的神，但史上卸嘈扌懈呱畹母呱牡赖虏荒苷f虛僞。 | |
|
| 对，英国，包括任何一个君主制国家，总是有一个百分比大众是不满的。这其实很好理解，谁也不喜欢寄生，不管如何包装。某个时候，这个百分比趋高的话，政客，党派，媒体，学术专家就会蠢蠢欲动。最滑稽的就是丘吉尔二战后被选下台，这在中国人的思维中，是不可能的事。怎么可能把毛主席选下台，哈哈！ | |
|
| @大少95年就这么深邃，这以后几十年干啥了？
我告诉过你，也许你冇注意到，我退休后学习高等数学，研究超弦理论。 应该讲我的思想算是一贯的，从90年代中比较幼嫩和抽象，而断断续续通过阅读王力雄，何清涟，沈旭晖等人的文章逐步加深认识和具体化一点。出名的专家砖家很多，我的选择性学习，使得我的思想更加一贯。负面的说法是围炉取暖，正面的说法是慧眼独具。我不用真的博学多才，但需要有眼光挑选真的博学多才的人士的学说来学习。
@奥威尔对当时英国人对共产主义左的狂热现象的反感才是他写这些的动力
“当时英国人对共产主义左的狂热现象”是不是因为英国的Class System 根深蒂固？
| |
|
| 大少95年就这么深邃，这以后几十年干啥了？澳洲养羊？以前我女儿问过我一个问题，Dad，if you have billions，what would you 都？I jokingly replied I might join the Cabal. 做点补充，我对乔治 奥威尔研读很深的。他在BBC的经历其实是他写1984和动物农庄的另一个输入，甚至是更重要的输入。但是美国西方公开的叙事，引导到反斯大林的统治。实际上，乔治 奥威尔对当时英国人对共产主义左的狂热现象的反感才是他写这些的动力，我的奴隶制3.0也受此启发。比如我在万维写奴隶制3.0，不是针对中共的1.0，1.0是明显的邪恶，良知就能判断，但是2.0，3.0是很迷惑人的，乔治 奥威尔针对的是2.0，3.0，很不幸，他预料到了。 | |
|
| --走出撒旦教， 好像是个真实的故事。主人翁是个丑女。 她说在撒旦教仪式高潮时，撒旦会以一个非常美的男子形象突然出现。。。 若有可能不妨找来看看， 在美国什么书都看得到。
| |
|
| @你我从火星看地球。
鲁迅于1926年在《失掉的好地狱》已经这样看了。 后来我于95年模仿之写下了《神魔战》@ https://siubuding.blogspot.com/1996/01/blog-post_22.html 神和魔分别代表儒家和秦制，外星人代表帝国主义，天堂代表共产主义或任何美好理想，地狱代表阶级斗争或属世统治。
乔治 奥威尔写《动物农庄》也如是。
| |
|
| 阿妞千万别生气，这篇提到你和G博，都不带有任何恶意。我前面给G博的回答，同样也适用作为给你的回复。你和G博都是有正义感的人，我不仅仅理解，而且也欣赏。只是我的正义不在人间，我跟大少调侃，我是从火星看地球的，基本是娱乐，我给了一个自我得意的说法，纯intellectual享受。原谅我不care公开的叙事，因为我不care narrative，因此多少会有表达上的不匹配，甚至冒犯。 | |
|
| 可以叫secrecy，但是中文说秘密和隐秘，有点拗口。 | |
|
| 我一般不用神灵来分析历史事实和现实，因为没有必要，足够的事实材料。西方有一个我最欣赏的地方，就是对历史的记载是多元化的，而且美国大学里很多教授一生就是做历史事实的研究。对我来说，非常享受聆听和研读这些教授的成果。我只需要思考深一点，广一点，自己建立一个框架，然后一直补充和更新，对我来说也是非常享受的。我称为纯intellectual享受。当然，我对神灵也是感兴趣，也研读很多的，但是只作为自己个人独自的思考参考，一般不引用。你们仨，你，freekhiker，大少，都很厉害，而且陪伴我的海阔天空，我以后有机会，一定请你们喝红酒。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2021-09-27 10:16:27 | |
| 【哈，哈，远方的确做足了 cabal 的 功课，快赶上研究 Nostradamus 的专家，或推背图的大师了，听着好玩而以，但经不起推敲。 改正，也经得起推敲，因为一敲打就变形，本来不对的，又变成对的。
问过你一个实质问题：川普，拜登，习大都是 cabal，还有谁不是？】 老G是川粉， 俺是川黑，人尽皆知。可是他这段话俺一字不改照抄，坚决赞同。远方老兄如何解释？ 俺也喜欢远方， 除了他的君子风度之外，也因为俺也喜欢看Nostradamus 以及推背图还有UFO的研究，俺喜欢烟酒。
| |
|
| 只在乎从京城辐射的皇化势力范围，而不在乎近代的国家疆土观念，会主动割让土地给苏联，俄罗斯... ================随机抽样: 是的! 伊拉克.叙利亚,利比亚,科索沃,．．．．．特在乎“国家疆土观念”！还有伟大的歌巴轿夫，叶尔参等很在乎“疆土观念”! 当然，当今世界,最在乎“国家疆土观念”的是美国.几百个海外军事基地，对外战争接二连三，全世界都是“国家疆土”！ 对吧。 是滴，“约瑟夫斯大林同志当年看得很精准”！ 就是如今的中华人民共和国，独联体，俄罗斯他看得丁点不精准!
| |
|
| 討論得好熱烈！抽空再細讀，就先說一句，“陰帧币埠谩ⅰ瓣栔”也罷，聽著都是貶義詞，既要正名，能不能起個中性些的新名字？古人云，名不正言不順，哈哈。 | |
|
| 你说的CABAL是指圣经里的撒旦吗？我读过一本书--走出撒旦教， 那里的撒旦可是个美男子。 我觉得我和你，推导的公式和逻辑不同，有时只是直觉， 但很奇怪，结论倒挺相似， 不知道为什么？
| |
|
| 作者：太山 回复 新歌 | | 留言时间：2021-09-27 07:17:39 | |
| 比如一地被泄洪避免下游城市淹没之类在电视上声情并茂地报道然后灾区外的看得提泪盈眶，从来不想到这种状况轮到自己会是什么。轮到自己到处伸冤，为何在其他人身上就赞成？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 您就知道个“中国泄洪”！ 是阿! 满世界漂流的战争难民要是沦到你们家你会怎样，你又想过吗？ 债务危机,金融风暴，沦到你们家受害,你会“想到这种状况轮到自己会是什么”吗？ 几十万亿美元债务危机的受害者，反正轮不到你们家,你有必要“想到”什么呢, 对吧？ 你日子多好过,多自由自在，对吧。 那您去管中国“洪水”啥事呢!
| |
|
| 你的这个洞察更精准。共产主义加农民土匪党的大混杂。 | |
|
| @毛泽东是个列宁主义者，为权力没有民族节操的
是与列宁有点似，但思想基础应不同。共产领袖中，似乎只有列宁和毛泽东对疆土不在乎，但我不认为毛泽东是个列宁主义者。列宁是共产主义，世界大同，工人阶级没有祖国。毛的是中原皇帝，只在乎从京城辐射的皇化势力范围，而不在乎近代的国家疆土观念，会主动割让土地给苏联，俄罗斯（江三核心做的），北韩，越南和缅甸等。就会拿香港，钓鱼岛和南海暗礁几个巴掌大的地方来装饰民族主义。
@人类历史没有一个爱国民族主义领袖那样屠杀自己的人民的 哪止？ 看几十年来多次的东南亚几个国家的排华和屠杀华侨，社会主义祖国从毛到江三核心的应对一贯冷漠和风凉。而社会主义越南对于社会主义兄弟民主柬埔寨迫害越侨，即出兵推翻之，至少是振振有词以保护越南人为名。
我党是以秦制（中学）为体，马列（西学）为用。
我党整天讲主权，领土完整，民族主义这些西方泊来品概念，技术层面的操作千苍百孔。
苏联玩列宁主义，除了搞了一堆自身的加盟共和国外，还有蒙古，和二战后的东欧社会主义国家组成阵营。看中共国从毛到习，大撒币70余年，几乎一个盟国都没有---- 只有短命的民主柬埔寨，而得来一堆白眼狼，因为我党玩的不是列宁主义，而是两千多年的天朝皇化。我党自从毛取得领导权之后，从来无心玩列宁主义，更无能力玩列宁主义。约瑟夫斯大林同志当年看得很精准：中共就是中国农民党。---- 直到现在穿西装也继续是。 | |
|
| 顺便说一下华人群体一个滑稽，甚至twisted观念，那就是毛泽东是个民族主义爱国者。人类历史没有一个爱国民族主义领袖那样屠杀自己的人民的，最多杀反对者和一些牵连人，没有一个那样系统性屠杀无辜的国人的。中国胡编的程度。毛泽东是个列宁主义者，为权力没有民族节操的。 | |
|
| @我认为我的洞察跟这些还是不同的
我认为他们两位所说的与你的是相通的。你的是更高的层次，可能是高两层。他们作为专业国际关系学者，就算有你的心思也不可能如是表述，因为行走江湖，食各方茶饭，还是要落地的，与同行沟通和启发更多受众。
你我不需要考虑这些俗世时务。 | |
|
| 我再简单一点。自由主义和共产主义都是要驾驭主权民族国家的世界秩序体系，主权民族国家可以是工具打手，比如过去的自由主义和共产主义的博弈，较量，但是不管哪个赢，主权国家还只是工具。上个世纪，只是自由主义赢了共产主义，但是从来不把共产主义消灭干净。我一直都觉得奇怪，按照叙事，共产主义这么邪恶，为什么不赶尽杀绝呢？至少得给予德国法西斯和日本军国主义一样待遇啊。近代史叙事就一直是在糊弄人的。原来，只是我和你两兄弟打的赌，看谁，那个可以变成可行的世界秩序，你是我兄弟，我从来没想过要杀光你的。但是对待法西斯和日本军国主义这两个主权民族国家强大的力量，我们兄弟就要把他们杀死，杀干净。 | |
|
| 我认为我的洞察跟这些还是不同的，这些人基本都还是认为世界秩序下美国可以做大做强，而且是正义的。他们把美国和世界秩序当成同样的东西。我不这么认为。我认为美国只是世界秩序的一个工具，美国这个nation如果条件不再满足世界秩序，也会被抛弃，世界秩序换另一个国家作为主要工具，这恐怕是真正的“东升西降”，这也是中共过去几十年听话下的一个大趋势。在世界秩序框架下没有国家可以一直做大做强，很不幸的事实。只是美国不像其它国家那样比较纯“民族”性，被叙事掩盖了。但是事实是，美国作为一个nation也一直被掏空的。 | |
|
| @近代框架的基础事实是nation做大和世界秩序的矛盾。
同意。十分精辟。我在90年代中看王力雄的《天葬》，《新疆追记》等，令我对所谓中华民族有了深刻的反思。十几年来，沈旭晖和阿妞不牛博更有具体的解构分析。 | |
|
| 我们要理解，习近平目前跟蒋介石当初抗日是类似的心理。老蒋当初花巨资搞空军，一度以为先进的空军可以吓阻日本人登陆作战，结果民族主义思潮搞到杀日本侨民。日本政府和军方怎么会是放任，结果你空军再先进，日本还是决定登陆上海，猛打，老蒋算盘失算，退居重庆，继续以民族主义抗日保自己的声望和地位。习近平类似，得搞大，装的搞大，无我干大事，来显出自己有资格保权和保声望地位。结果呢，要是习近平真打台湾，或者说打死一些美国侨民，看看会是怎样？日本登陆上海的历史就会重复，我认为习近平根本就不敢那么干。老蒋的勇气还是可嘉的，比如完全可以放弃满洲，他就是死倔不干。你认为习有老蒋当初上海滩练就的赌徒心理？也许，maybe，我倾向他没有，但是，谁知道呢，我只是理性看，可能是错误的，只是我愿意为我的可能的错打赌，哈哈！ | |
|
| 中共的理论和逻辑都是自我矛盾的。如果推行共产主义，那么就要消除民族主义。两者不可能融合，你共产主义不可能不支持北韩和古巴，那就不是你的民族利益，苏联当时国力其实就是支撑不了这两头。反过来你中共如果挂共产主义羊头，搞民族主义，那就不要自作聪明，你得跟世界秩序控制的cabal较量，目前我认为中共两个都不是，是习近平私心保权，怕以后被报复搞花样而已。我认为中共的出路是继续给Cabal打工，我愿意跟人打赌，习近平明年以后不再嘴硬。 | |
|
| “明白。这也解释了杜鲁门强烈放弃蒋介石民族主义中国，而坊间传说什么国民党腐败和蒋介石押错宝到杜威实在太牵强和幼稚。 而共产极权国家中，中共国前30年打压民族主义，后30年卖最虚伪的中共特色的民族主义。共产苏联，越南和北韩的民族主义都比中共国要真实和强。” 为什么我说中共没有胜算的根本判断。你中共要搞民族主义崛起，现在还只是索罗斯出来骂骂，你看好，20大后，习近平绝对不敢再嘴硬。
| |
|
| 我认为·看待人类历史的进程，首先得有一个符合真实历史的框架体系。这就需要去除意识形态政治立场的干扰，去掉越多越好，就好比从火星看地球，先不要选边战。如果开始就选边站，那么就会离历史和现实真相越来越远，因为选的这个边是被洗脑，教育出来的。从来就是如此。近代框架的基础事实是nation做大和世界秩序的矛盾。不接受这个根本的基础事实，那么所建立的认知就会是完全不同的。我认为这个基础事实才是近代史和现实的真相的源头，从这个框架看，everything made sense back then，and making sense right now。因为这个框架，我对中国作为一个大国崛起的叙事从来就觉得是违背基础事实的，nation崛起的时代不会再有，不会再有原来的德国和日本。连美国能不能保住national interest都会是个大的疑问，covid完全是全球世界秩序的reset，没有什么回到某个国家强大崛起的回头路的。中国能不能跟俄罗斯在eurasia建立一个多极的大陆体系，来抗衡美国西方国际cabal的世界新秩序，的确还是一个现实问题，但是我认为，这又是自由主义和共产主义同宗兄弟的连续剧，上面还是同一个世界银行，IMF，联合国作为工具在操控。如果接下来几年，大陆体系真的搞出了一个新的货币结算机制，或者大陆体系的那些国家，不再大量接受世界银行和IMF的贷款搞建设，比如排斥所谓的绿色，那么我倒是会认为有一个真正的博弈在展开，目前，我认为还是trading place游戏，就像我和你是地球资源的owner，我跟你打赌，我赌eurasia多极大陆体系秩序，你赌美国西方NWO，咱俩各显神通，找人玩，但是咱俩最后不管谁赢谁输，也不会互相残杀的。这是我说的3.0的含义。 | |
|
| 明白。这也解释了杜鲁门强烈放弃蒋介石民族主义中国，而坊间传说什么国民党腐败和蒋介石押错宝到杜威实在太牵强和幼稚。 而共产极权国家中，中共国前30年打压民族主义，后30年卖最虚伪的中共特色的民族主义。共产苏联，越南和北韩的民族主义都比中共国要真实和强。 | |
|
| 按照我的研读，杜鲁门就像卡特，是个政治妥协安排，主要是罗斯福对华莱士的不满意。另外罗斯福也是世界秩序支持者，只是他的优先是美国得强大，并且保持强大。1933年国际财团在London曾经召开一个大会，当时也叫great reset，哈哈，罗斯福刚上台，坚决反对那个reset，主张先把美国从大萧条中恢复出来，建设强大再说，罗斯福实施了一系列政策，川普其实是照抄的。太阳下，无新事。选择杜鲁门当时美国政治的妥协，目的是保证民主党继续掌权，有第二次密苏里妥协的说法。杜鲁门继任后，就完全被国际财团和军工产业控制了。艾克是政治素人，感觉不对，提醒肯尼迪，肯尼迪被杀，以后的美国政治就被国际cabal完全控制，其实只要研究那些家族基金会，多个智库，罗德学者，NATO的dark weapon计划，包括NASA由纳粹科学家主导，到DARPA, 甚至现在的covid起源，整个70年代，美国完全转型成为国际秩序的打手和工具。里根上台，解决苏联问题，美国进一步变成新自由主义全球霸权的工具。 | |
|
| @罗斯福比杜鲁门对共产党要好的多。他俩的区别是，罗斯福是强调先保障美国的强大，先搞好美国，美国的国家利益为优先，因此跟Cabal是冲突的，
好像罗斯福与杜鲁门不咬弦，为何当初让其做副总统？而杜鲁门一生清贫，为何？ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-09-26 20:18:43 | |
| 再说一些人不能救人的含义。我是用justice是受者的benefits来衡量这个理念。那些有不同的justice正义定义的人，当然会是不同的认知，比如，丛林法则，胜者为王理念。当我要救一个人，我不能从我自己救人这个想法和行为来判断我是公正的，也就是说不是我来决定的，而是被我救的人是不是觉得公正来衡量的。这是根本的人与人平等的原则和理念，那么大多数情况下，被我救的人在当时是感觉不错的，有的还会感激流泪。但是我确定，时间一长，就不再是那么一回事了，接下来各种场景，花样，都会出现，在中国极端就是恩将仇报，白眼狼，太多了，而且我也不能保证我对我救的人不会提出格外的要求。比如中共政府，当初对美国日本是感激的，后来呢？That is my point。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-09-26 19:38:00 | |
| “如果人是根本问题，那么，人这种根本区别是源自何处？” 我认为这是对公正公平的认知决定的。不久前，我还专门提到苏格拉底的justice is for recipient‘s benefits 这个洞见。这就要看recipient到底要什么benefit。比如中国人要的是被政府管控的benefit，按照我赞同的苏格拉底的justice含义，我只能尊重。唯一我能表达的是，那不是我的正义，我不会与之同舞。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-09-26 19:31:47 | |
| 相助，甚至牺牲自己帮助别人，都不是救人的含义。救人就不会再有平等。这其实跟贸易是类似的，一方产生赤字可以是暂时的，但是不可能持续。这其实是人的self righteous的自我正义感满足，但是总会有人，在某个时候，某个事件上付出代价，no free lunch。这也是我不会加入任何教会的根本原因，世界大同是为了迎合literal思维的人，最后的结果总是报恩或者恩将仇报，因为人是有ego和嫉妒心的，到了中国变成极端的走狗烹和白眼狼。救人必然会是这个结果。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-09-26 19:23:16 | |
| 美国人民到底会怎样，不好确定的，当初德国人民那样，也不是事先可以预料的。还有专家写什么平庸的恶，我觉得是自我美化。人是脆弱的，有条件会作恶，不是平庸的问题，而是条件的问题。again 7 causes。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-09-26 19:20:48 | |
| 我想说，God创造是有form和order的，我经常说的hierarchy, 中国的人和事，我只能理解成为是God cruelty，我不接受任何人的自我美化解释，那是不能handle truth的脆弱。God 为什么要那么做，我想只能是从maintain hierarchy得到解释。因此我认为，我的正义不在人间了。 | |
|
| 后来的艾克提醒肯尼迪，再到肯尼迪想挣脱，被杀，一直到川普。川普之前几十年不用多说，美国这个国家的nation利益lost几十年。起初，2016时我一直想川普现象说明什么呢？不就是类似罗斯福那样的美国nation优先？因此我写了川习哥俩好的博文，类似罗斯福斯大林那样。后来的发展，川普对华的贸易战，川普过分打嘴仗而不建组织，用人不当，如何对付上百年的国际Cabal驾驭单一强大国家的力量？再后来，我明白了，川普只是一个decoy, a distraction, 一个暴露民粹消灭民粹的计谋，果然Covid比川普好用，后来发生的，到现在的拜顿，我就不多说了。我这个认知是对美国西方真实近代历史的深入探究，不被洗脑的尝试，完全不是建立在意识形态上，我认为我是最接近真相对的。 | |
|
| 美国南北战争以后的重建就是国际财团家族financing的。后来的欧州战乱，到一战，苏联的革命，希特勒，二战，一直到二战后的冷战，甚至一直到川普，cabal一直搞定世界秩序真正的对手还是一个强大的民族国家。自由主义和共产主义都是为了消灭单一民族强大国家的。我认为Cabal很成功，尤其是上世纪70年代布热津斯基的三边主义和基辛格的石油美元达到顶峰。美国这边，南北战争后的重建，由于欧洲资本，特别是英国财团的介入，导致后来的美联储的成立，和威尔逊总统的国家联盟共同防御繁荣，都开始展现偏离独立强大的单一国家方向。这样的大背景，看罗斯福和杜鲁门的不同。 | |
|
| 我对自由主义和共产主义的认知不是公开叙事那样的。理论上更早，实践上这个要从18世纪以后欧洲的一系列大事件来完整理解。简单就是，自拿破仑后，英帝国统治者检讨，结论是不能让欧洲产生一个以民粹民族为理念支撑的强国，因为一个民族主义的强国样板对全球殖民统治的稳定和持续本质上是颠覆性的. 那么就需要一个驾驭和制衡某个国家做强做大的体系。自由主义和共产主义都是普世理念就是这样被用来当作理论和宣传的，实际运作是幕后国际大银行财团，而这些银行财团是由一小群家族控制的，通常叫他们Cabal, 因为他们的运作模式就是隐形不公开的。英国和法国在美国南北战争中的立场选边也说明了美国会是下一个地方。 | |
|
| 罗斯福和杜鲁门都不是真亲共，老实说罗斯福比杜鲁门对共产党要好的多。他俩的区别是，罗斯福是强调先保障美国的强大，先搞好美国，美国的国家利益为优先，因此跟Cabal是冲突的，但是那时美国国家力量还没被完全渗透，杜鲁门却是受国际财团控制支持的，后来的艾克提醒肯尼迪，再到肯尼迪想挣脱，被杀，一直到川普。以后看恰当的时候，我专门写川普现象的本质。 | |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-09-26 18:41:45 | |
| 如果人是根本问题，那么，人这种根本区别是源自何处？
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-09-26 18:40:31 | |
| 一方面，如今世界局势基本上是有据可查可考的阳谋，阴谋论不过是抹黑反对者的中共式手段而已；另一方面，我想，人类即使在奴隶制任何版本中生活，这里面的人如何共处恐怕还是根本决定这个社会的质量的因素。假如美国进入中共式管理，如果美国人民能够如同我现在周围的这些老式美国人，他们不会像中国人民那样当党的千里眼，顺风耳——同样，把中国那帮党的儿女送到美国即使美国是个自由民主的社会，他们也会主动当党的千里眼，顺风耳，比如网络上的自带干粮五毛们。因此，制度问题虽然是个问题，人还是根本问题。
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-09-26 18:32:18 | |
| 我在周末带女儿去一个小town，在那里一个小农产品店买东西，我们采购完推着车出门，正好一个看起来起码有七八十岁的小个子白人老太太进门，她拉开门，看见我们，就拉着门，让我们出。我们示意她先进来，她硬是慈祥地笑着，坚持为我们拉着门让我们先出，也许看到我推着采购车。我女儿说，这边的人真是nice啊！ 在我住的小区，有一个四边是stop sign的路口，每天早上学生上学的时间，都有一个六十多岁的妇女穿着荧光的交通马甲拿个牌站在那里指挥车辆，好让学生能安全过去。我跑步过去时，她总是先喊一句“Honey",问我是否要过马路。 我来到了美国，生活在美国普通老百姓中，看见了，经历了，感受了，知道了人可以有这种活着的方法。作为一个在中国长大的人，感受尤其深刻。想到中国，想到她的民始终不能进入一种开化状态生活，而我只能过过自己的舒适日子，我感到我的人生终究是遗憾的。
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-09-26 18:14:14 | |
| 西方的民主走向谢幕，但是中国从来就没机会走进过现代人类文明，更为让人唏嘘的是中国人即使进入了西方文明却仍然愿意活在中共的春晚中一起荣耀和耻辱，what's wrong with the Chinese race?
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-09-26 18:11:02 | |
| 我以后称中国为地球帝国中国特区，习总目前是特区元首。 人类近代史是很诡异的，但是地球帝国梦总是要实现的，只是中国特区让我感到糟心——无论是幸还是不幸，中共都能把它变成春晚，中国人都能看得投入，比如一地被泄洪避免下游城市淹没之类在电视上声情并茂地报道然后灾区外的看得提泪盈眶，从来不想到这种状况轮到自己会是什么。轮到自己到处伸冤，为何在其他人身上就赞成？ 人确实是不能救人的，但是，人作为intellectural beings，又是有情感有理性,，爱honor和beauty的 creature, 除非看不见，怎么会没有想出手相助的心呢？ 我一直感慨，像俞敏洪，马云之类的本来做到一定程度的企业地位，有一定思想的知识分子，竟然不对中国的民主进程做一点贡献，只是知道专心和政府合作挣钱，存着侥幸的心还是完全看不到指望？ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 太山 | | 留言时间：2021-09-26 17:48:22 | |
| 你看，我对你一客气和回复，你就得瑟，胡扯弯弯绕了。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 蔚河 | | 留言时间：2021-09-26 17:45:21 | |
| 这位网友有点无厘头啊。我不上万维是经常的，刚刚休息了一个星期没来，天天发文从何得出？对我不满，批驳，甚至攻击都可以，但你不能胡编和不诚实吧？ | |
|
| 美国左媒民主党是粉红，这是国共内战时就已知的事，到了越战时更是家喻户晓，不是什么新发现。 但除了一些卧底，或铁杆共产党，绝大多数最多只能算是有用白痴。 本人不耻杜鲁门，但不认为他是 cabal 的成员，只是一个眼光短浅，小鸡肠肚的政客而已。
| |
|
| 作者：太山 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-09-26 13:21:47 | |
| 你这个是本末倒置的认知。美国是因为当世界警察才导致美国自身的三权分立制衡一步步失效，因为世界警察团队腐败了，比如中共收买了某个世界警察的lieutenant，像香港原来的那个什么警长，而且中共最擅长干这种收买警长的事，结果搞到美国内部制衡出问题，因为lieutenant为中共代言了。 ========== 怎么着,开始玩“鸡生蛋” 把戏啦. 您不开口闭口都酷爱脱口而出“三钱婚离，相互制衡”吗？ 有人来“收买”，你“制衡”阿!咋不“制衡”呢? 有人收买，而且成功了,照样“世界警察团队腐败” ，说明这“制衡”是假哒啦！换言之， 既然张三可以为A目的而收买你, 那王二又未尝不可为B目的而收买你呢? 管您啥“lieutenant”，什么“nant”道理不都一样吗！ 您与其说“三权分离”不如说“三股势力皆大欢喜”轮流坐庄。反正没钱花了,世界警察扛着! 只管美元不断量化宽松即可，几十万亿美元债务还不还都无所谓。这就是支撑美国“三权分离”的经济代价和手段。 | |
|
| 作者：蔚河 | | 留言时间：2021-09-26 11:19:49 | |
| 博主忙活了这许多年，不上马戏团前台，有些可惜了，那些椅子应该有一把是留给你的。起码应该有五条腿。 真心想当吃瓜群众，就得静下心来，耐得住寂寞。天天发文，那是想当网红的套路。 阴谋论 Cabal 万能，统领世间万物。但千万不能将敬爱的川普前总统放在里面。若 Cabal 控制了川普，让他再像去年选举那样的失败，那将非常沮丧：世界无川普，漫漫如长夜，没有川普，世界没有希望。 当然博主您也不能被 Cabal 控制。否则谁知道这是你的意思，还是 Cabal 的意愿。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 太山 | | 留言时间：2021-09-26 06:18:23 | |
| 你这个是本末倒置的认知。美国是因为当世界警察才导致美国自身的三权分立制衡一步步失效，因为世界警察团队腐败了，比如中共收买了某个世界警察的lieutenant，像香港原来的那个什么警长，而且中共最擅长干这种收买警长的事，结果搞到美国内部制衡出问题，因为lieutenant为中共代言了。 | |
|
| “所有的证据都证明没有这个 cabal。”这个结论完全不符合历史和现实真相。你不能老是死咬着cabal是一家人，我早说过自由主义和共产主义是同宗兄弟，在allegorical层面表达我的认知。也介绍一部艾迪墨菲的电影“trading place"。 也许这需要一定的生活经历和思维深度的，当然，我不会以你缺乏这个，就认为你不是正义的。我认为你是从正义感出发的，这个我是比较确定的。 | |
|
| 我不投票，不是懒，而是不当马戏团群众演员，不需要那个报酬。你G博是有正义感的人，我理解，也欣赏，但是，我的正义感不在人间了。这个希望你能理解。人不能救人。 | |
|
| 作者：太山 | | 留言时间：2021-09-26 06:03:42 | |
| 美国过去有三权分立制衡，这种制衡而且还有一个底线，就是宪法。 ==================== 美国这种 "三权分离" 是建立在世界范围内, "世界警察" 一权不分基础之上的! 故所以, 美国这种"三权分离" 维持一个国家繁荣富强的经济代价是极其高昂,无与伦比的. 高昂得美国自己都已经维持得满P股烂债, 以至,不得不依靠接二连三的美元量宽松, 战略收缩. | |
|
| 已经讲过，阴谋总是有人在搞的，这个很确定，你倒没必要不确定。 但所有的阴谋都是一个无所不能，控制一切的 cabal 在搞？比当年的共产国际都神通广大？除非是灵界，否则你倒不可能确定的。相反，所有的证据都证明没有这个 cabal。
我说凡事推给 cabal 有点懒，很危险，你給我提供了证据：你不再投票了！ | |
|
| 接下来你是不是会问我，cabal住哪儿？具体地址？完全打击我对阴谋论的正名啊。哈哈！ | |
|
| 哈哈，我认为你是善意的。我也知道你喜欢确定性。这是我们根本的不同。但是我对不确定性的喜欢和习惯最接近真相，你不能说我经不起敲打，那是你的“嘴硬”啊。不过我非常明白，建议用亚同学的7causes，结合Mr. booker的7 basic plots，只是一个建议。至于川普，拜登，习大都是 cabal这个问题，属于无聊，也是完全不尊重我写的那么多的事实，逻辑，和他们各自为很棒的阴谋谋略的服务。 | |
|
| 哈，哈，远方的确做足了 cabal 的 功课，快赶上研究 Nostradamus 的专家，或推背图的大师了，听着好玩而以，但经不起推敲。 改正，也经得起推敲，因为一敲打就变形，本来不对的，又变成对的。
问过你一个实质问题：川普，拜登，习大都是 cabal，还有谁不是？ | |
|
| 我1月22号写的这篇博文，还有更早的，看看大半年过去了，是不是非常接近真相？我不是要自夸，如果没有我对阴谋的正面理解，就不会有这些判断。要是比赛的话，我这个喜欢阴谋论的人跟那些不同意识形态立场的人比较一下，判断的结果，谁更接近真相？ 当然大多数意识形态立场的人，根本就不敢做出什么自己独立的判断，跟风而已。这些不敢的人指责阴谋论，是最为滑稽的不知道人类hierarchy，是属于地球是平的思维的。说不定还有以低看高的嫉妒。 | |
|
| secrecy吧，但是我还是希望为阴谋正名，因为人一般不会把自己真正的intention暴露的，这是我引用亚同学7causes的原因。如果对自己的action不做这些审视，自己都不知道自己的intention，自己骗自己。有几个人在发表自己的观点，高喊口号前对自己的action做这7个causes审视的？ | |
|
| 西方真小人不是很多，毕竟2.0对人的定义带来很大的个人发展和进步。但是这些年的virtue signalling现象是美国西方左派和科学理性权力者们的拿手啊？3.0怎么对付真小人，我还不知道全部，可能会引进1.0的阶级斗争。比如不打疫苗的都是真小人，真小人是改不好的，属于美国西方进步人士的阶级斗争对象。只要改的好的，就符合进步的叙事，但是我知道太多所谓进步人士科学理性权力者们私下最喜欢还是fine things in life。那些反资本主义的人，我敢保证他们每天是在享受资本主义的成果的。 | |
|
| 人类文明进程是一小群人的阴谋驱动的。我的这个判断是基础是逻辑和事实的源头。我甚至可以说God创造也是一个“阴谋”，人们只是对阴谋这个词不舒服，以为自己代表正义。但是我是neutral看待这些名词的。What and why，然后才是How。哈哈！ | |
|
| @我只是想表达：人类文明进程是小群人的阴谋驱动的，没有阴谋，人类就没有未来。
美国建国先贤的书信交流呢？算是阴谋么？ | |
|
| @进步主义理念的人认为真小人不如伪君子，因为伪君子至少是知道自己是伪的，那么还可以有改好的可能。
这真是有违人之常情啊，至少是我理解的人之常情。
不过，我不了解进步主义理念，只是在此论坛见过此名词。刚查了一下https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B2%E6%AD%A5%E4%B8%BB%E7%BE%A9 看不出他们会认为“真小人不如伪君子”。
也许西方文化与中国文化的不同。
记得有经历过毛文革的忠诚于党的教育事业的老教师回忆，那些平时乖乖的好学生打老师最凶残，而那些调皮捣蛋的，会保护老师。
也许西方的真小人和伪君子的隐蔽程度不如中国的那么厉害？ | |
|
| 而且你所引用的根据和中间结论，绝少能被证伪的。至于，是否能证实，就视乎读者的逻辑思维修为 和涉事机构的保密了。 | |
|
| @我一直希望为阴谋论正名，我知道凭我一己之力，我会是失败的，但是我得表明立场。 假说。 我两个月前不是已经为你的阴谋论正名啦？ 其实，稍作学术包装，就是很有科学和根据的假说。 |
|
沒有留言:
發佈留言