川普连任的宪法路径
每年的感恩节，我有一个习惯，感恩一件事，一段经历。今年的感恩节，我花了很多时间了解美国宪法，尤其关于美国公民权利的宪法内容，我很感慨，今年的感恩节，我要感恩美国宪法。
我来说说我最新学习的关于川普获得连任的美国宪法通道。 这些不是我个人的发现，而是听和学习一些宪法学者，专家各种分析后的小结。
这次大选前后，我写了好几篇，关于选举腐败作弊的现象，现在各种信息太多了，因此，从法律上来说，不是声称美国大选作弊，由媒体宣布拜顿当选，而是要证明这次大选的确是作弊，而且是法律上证明是作弊。 以前我写过，美国最高法院是不愿意介入政治斗争，更不愿意介入美国政府在国外的行为。因此最高法院多数判决川普胜选的可能性几乎是零，目前为止，我还是这个判断，但是感恩节让我学习和发现了一个川普连任的法律通道策略，这个策略，我估计会是川普接下来法律策略的主要方法，另外一个通道就是我前一篇写的司法部以叛国罪抓人。川普最新的记者会说了，如果每州的选举人票出来certify拜顿当选，他会认输。这话还真有点耐人寻味。
OK，现在详细说说川普的宪法通道连任。2018年德克萨斯州有过一个案子，最后最高法院首席大法官John Roberts和多数大法官判定，首席大法官并且亲自写的判决书。这个案子是关于美国宪法第14修正案，也就是美国公民享有equal rights protection，etc. 德州一群西班牙裔美国公民起诉德州政府议会搞gerrymander也就是通过一些区域分隔技俩，把西班牙裔选民分开，让他们不能集中选出他们的国会议员。 案子打到最高法院，结果首席大法官领头，判决这群西班牙裔公民败诉。理由是，德州政府议会虽然可能有动机，但是实际结果不是那样，西班牙裔国会议员还是被选出来了。具体细节不多说，也就是一个州政府搞的scheme，其统计和概率层面达成的结果也是被考量的一个关键因素。 川普目前各争议州打的官司，能不能进入到美国最高法院是很不确定的，因为最高法院不会去搞自己的诉讼流程，而是根据下面的法庭的各个司法流程来回得出的材料做判定。如果案子在下面的法院，法官完全会是会要求川普法律团队提供实际证据，比如某个具体的人，某台具体机器作弊，等等，那样时间会很长，而且取证很困难。我上次说川普如果没有安排内线，取证是很难的。 但是川普法律团队完全可以按照德州的那个第14宪法修正案的案子方式，直接告到最高法院，指控是这些州的竞选官员违反了美国第第14宪法修正案，这些作弊的选票和计票本质是剥夺了其它公民的equal rights protection。虽然具体耨个人，某个机器的证据暂时找不出，但是沿用德州那个案子里提到的统计和概率的方式，也就是德州那个案子John大法官写的判决书精神，要求最高法院接这个案子。
最高法院接这个案子后，所有软件，硬件，外国人，人为错误，证人，等等证据就都可以呈上。 我认为那样的话，美国最高法院就会判定美国这次大选问题太多，短时间里查不清，但是结果是不可信，不能被采用的，打回美国国会，甚至指出是国会的责任，法律上叫escape route。那样每个州的certify权利就被拿掉了。 然后会由美国众议院决定谁是总统，参议院决定谁是副总统。众议院是采用一州一票制，目前共和党州有26票，民主党有23票。 那么川普就连任了。 据说民主党已经知道这个通道，目前在收集共和党州的投票人的黑材料，用来威胁他们。同时共和党众议员领袖也跟这些共和党人通了话，要求他们有什么事要讲出来，共和党众议院领袖组织会保护他们。
法庭上，common sense不管用，豪情壮语更没用。法律诉讼第一要素是standing，第二是证据和证人，然后来来回回双方博弈，辩论，让陪审团得出一个判决beyond reasonable doubts。在下面的法院会是很艰难的。但是最高法院关于大选，完全不需要做出谁赢谁输的判决，也就是escape，把大选的责任打回给国会，那样大法官们的工作就容易多了。 我想sydney搞的全方位是冲着这个来的，而朱利亚尼是做努力做每个州的议员法律工作，希望这些州先不要certify。朱的工作，我认为不可能成功，sydney的工作会搞出非常多的作弊疑问，足以让最高法院不能接受现在的这个选举结果，全方位的腐败要具体证明也很困难，但是那么多数据，用统计和概率，按照先例，足以让最高法院判定不能采用目前的选举结果。其实2000，最高法院也没有判小布什赢，只是判高尔要求的部分县recount是违反宪法的equal right protection的。要是当时高尔要求所有的县都recount，最高法院就不能那样判了。美国宪法的美妙是在于洞察人性的丑陋是肯定的，因此有safe guard机制，也就是假设选民的选举是不可信的，是作弊的，那么每个州的certify也有可能作弊，但是比选票作弊要好查的多，一种威慑。然后如果每个州的certify也可能是作弊的，那么整个美国国会作弊的可能性应该会是更小的。要是国会再作弊，那就革命吧，因此保护公民的拥枪权。
这样一个路径恐怕是很少人能想得到的，我觉得可能性恐怕也是很大的了，至少目前来说也是靠谱的，不流血的一种方式。
========================================================
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-12-03 19:56:09 | |
| 我很早就听charlie ward了，基本当娱乐。 | |
|
| 正片2016就完了，只是the fat lady没出来，让川普出来唱了四年。现在我还是想听听the fat lady singing， 而不是川普唱什么，然后我休息一下，喝点可乐，吃点爆米花，看续集。 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-12-03 19:07:38 | |
| Take it with grain of salt. 约30分钟时开始。
https://youtu.be/ptf4kJFz_Vk
更劲爆的是 Sydney 被看见搭军用机(?)在 GITMO 停留几个小时，Meet Gina Haspell (?). | |
|
| 这个心态没问题。只要知道正片已经放完就号。 | |
|
| 我看大片一般会待在影院不走，不是看最后字幕，而是听完的theme音乐，这次大片，the fat lady has not sung yet. I will hold on to hear the beautiful singing. | |
|
| 游戏打倒这里早已经通关了。一定要看到最后的字幕也无妨 | |
|
| 最高法院就等一等。 另一个消息是大海怪律师的状子刚被佐州法院驳回，正在向州高院上诉。看来大海怪律师也是两手空空。很有可能是深层国家的特工把证据毁掉了。呵呵 | |
|
| 我认为，美国最高法院下周就会审议，然后所有的证据都会证明，然后宣布川普胜选。 双不和talk博，我们等一等吧。到时我们再来对吧。 | |
|
| 我早说过博主想多了。螺丝壳里做道场，做的再行云流水，也只是一个螺丝壳而已 | |
|
| 作者：旁观者未必清 | | 留言时间：2020-11-30 10:20:35 | |
| 传言CIA局长在法兰克福受伤被抓，送关塔那摩，愿意配合调查换取减刑，已经供出所有大选阴谋。这可能就是为什么那天很多暗黑实力人物都贴出黑白照片的原因。
败瞪已经败瞪了！下一步就是大抓捕和收拾中共！
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-29 21:33:44 | |
| CIA不好搞，否则brennan不会那么嚣张。也许cia局长现在还不换也是这个原因，不好搞。 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-29 19:49:21 | |
| 看来 DJT 用了 Special Operations Team 了。
https://www.naturalnews.com/2020-11-29-situation-update-nov-29th-305th-military-intelligence-battalion-is-kraken.html
https://youtu.be/dpdAF3frRMY | |
|
| 作者：cmll 回复 八个雅鹿 | | 留言时间：2020-11-29 12:19:57 | |
| 你被媒体引导的够呛。媒体炒通俄门炒弹劾你跟着走，媒体闹证据你又跟着走。老跟着媒体的指挥棒怎么行？ | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-29 11:35:43 | |
| 听了 General Mclnerney 的最新访谈，联想到前两天碰巧看到的一个郭的短视频，他一直不停的说盯住副总统。有种感觉，川普会 Fight 这个，但不会干完这任期的，会hand over to Mike Pence 的。 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-29 08:53:37 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-29 08:53:10 | |
| 谍对谍，精彩透了。
https://www.naturalnews.com/2020-11-27-transcript-brannon-howse-interview-with-general-mclnerney-cyberwarfare-attack.html
"
It’s the taking down the CIA facility in Frankfurt, Germany of all places that was moving the data from the Dominion, the data into Frankfurt, tabulating it, bringing it back. Why? I think it was because of the Steve Ben and piece that I was on, in two o’clock the day before the election on the 2nd of November that spoke to them.
They knew that they could pick up their servers here in the Continental United States, CONUS as we say, and they immediately shipped it overboard, overseas, but the director of the CIA had to be part of that, or if she isn’t, someone has rogue elements in theirs, but US special ops forces have that data now.
"
---- misinformation warfare forced C_A move their operations from an base on US soil to Frankfurt, Germany. | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-29 06:22:25 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-29 05:52:30 | |
| http://brighteon.com/1448d722-7874-4d50-bdd1-f88dec6eaa5b
https://www.monkeywerxus.com/
Take it with grain of salt. | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 八个雅鹿 | | 留言时间：2020-11-28 20:58:23 | |
| 最高法院的大法官会决定的。吵的要证据是媒体的引导技俩。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-28 20:56:16 | |
| 川普任命flynn为cia 局长就行了。最好任命sydney为FBI局长。 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-28 14:32:25 | |
| 博主听听这个，怎么想?
https://youtu.be/luUZl3l2Q_8?t=1090 | |
|
| 作者：八个雅鹿 | | 留言时间：2020-11-28 13:36:50 | |
| 选举就是看选票来选，靠选举人来定，一天到晚纠缠在作弊上并不是不可以，但那就必须拿出规模性作弊或者系统性作弊的实证，可至今为止一个都拿不出来，拿出来的不是臆想推理，就是道听途说，至今还在那里不说别的净讲什么作弊，那不是在胡缠烂打吗？
| |
|
| 作者：天雅 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-28 11:53:21 | |
| Fyi.
https://www.naturalnews.com/2020-11-26-situation-update-nov-26th-flynn-in-place-dod-rendition-flights.html | |
|
| 作者：天雅 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-28 11:52:58 | |
| 这个是否合法? 这 site 的东西，too good to be true ? ....
"
We also know that the pardon of Gen. Michael Flynn has further confirmed that DoD personnel are being aligned for the “national defense” option that gets triggered if SCOTUS fails to uphold the rule of law. The rigged, fraudulent election that just took place was an act of international cyber warfare against the United States of America, and this places the authority for dealing with the election fraud outside the courts and even outside SCOTUS. Because the election interference was a cyber warfare attack on declared critical U.S. infrastructure, President Trump has the option to invoke a national defense response, complete with SOF (Special Operations Forces) deployment domestically, as well as the invocation of the Insurrection Act as well as the Fourteenth Amendment provisions that strip electoral votes from states engaged in rebellion.
Trump may also invoke the NDAA, and combined with his Sep. 12, 2018 execute order, Trump may designated those who engaged in coordinated election rigging as “enemy combatants,” allowing them to be extracted, detained and even interrogated, completely outside the normal court system. (This power of government, by the way, is extremely dangerous and must be repealed, but it currently rests in the hands of President Trump, years after treasonous sleeper cell Barack Obama signed it into law. Trump should use this power, defeat the deep state, then move to repeal this power permanently.)
" | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-28 09:19:04 | |
| 你说为Sydney提供弹药，我认为是不成立的。完全是不同性质的问题。国家安全是没必要上法庭的，直接干就行了，总统有这个权力的。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-28 09:16:10 | |
| 我觉得还是威慑，last resort， 高院踢球就行了。特种部队肯定是要用的，我认为是用来防乱，不是跟CIA干。我是不信那些服务器信息的，因为完全没必要公开的。你想那些server有那么critical信息，干脆抓人就行，why wait? 我看还是高院踢球。这个路径我研究了很清楚了，看不出有什么漏洞。 | |
|
| 作者：文庙 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-28 08:48:28 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-28 08:14:48 | |
| 说川普 Parden 了福林，福林就可有 security clearance, 他就可主导 DIA 对收缴的 servers 作情报分析，为 Sydney 提供弹药?。。。 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-28 08:11:06 | |
| Sydney 的案子不仅仅那100多页的诉状，还包括了很多证据材料，有些是 sealed。。。我怀疑她有DOD拿到的 server files。。。网传是DOD不仅袭击了法兰克福的 C_A 的 server farm, 还有西班牙，多伦多的。。。参考链接 https://www.naturalnews.com/2020-11-27-situation-update-nov-27th-dod-vs-cia-covert-war.html
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-28 08:08:06 | |
| 是啊，朱尼亚尼的努力基本不会成功，说服各州在州层面不certify，我认为不会成功的。只能让高院踢球。 | |
|
| 作者：天雅 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-28 07:58:02 | |
| 不一定来得及。宾州两院只剩11月30日一天的议事日程了。这以后根据宾州宪法，本届的两院就 dissolved 。要等2021的新进两院了。 | |
|
| 是啊。美国过去有Perry Mason, 后来有law and order. 都是非常流行的连续剧。学无止境的。跟着媒体就不知会绕到外婆的哪一座桥了。据说现在民主党搞共和党众议员了。你看宾州州议会拿回认证权，宾州就会打的不可开交，那么联邦最高法院就不能不接这个案子了。 | |
|
| @网友们讨论证据是蛮有意思的，至少可以学学法律关于证据的知识。但是这个大选法律问题主要不是证据问题，强调证据是主流媒体的伎俩，往lower courts的法律诉讼上引，搅浑水。
许多网友缺乏对普通法体系的了解和理解。我推荐大家看一些香港的法庭片，电影或电视剧。还有一些香港高等法院或终审庭的案例。这些都有准确的中文译本。帮助不熟悉英文法律词汇的网友理解普通法体系。
川普的对家是看得出川普的阳谋的。例如有人要问吊John Roberts . | |
|
| @不知博主有没有听说过 QSnatch? 据说在不少Dominion 投票机里发现了名为Qsnatch binary file (it can well be an agent software，or spyware)
怎知舞弊不是 DOD or NSA 做的？既然他们能够Hack 入此系统。更有可能是DOD or NSA栽赃呢？这就够法庭争个一年半载。
另外，高手Hack 机是不留痕迹的，会事后抹掉的。
@发现投票机是违规联线的。
表面证据都不算。It could be just a silly bug.
| |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 19:19:21 | |
| 网友们讨论证据是蛮有意思的，至少可以学学法律关于证据的知识。但是这个大选法律问题主要不是证据问题，强调证据是主流媒体的伎俩，往lower courts的法律诉讼上引，搅浑水。lower courts主要处理美国有民事和刑事两类法律，刑事最后判决都是陪审团做的，民事重要案件也是陪审团，因此用直接证据来法律证明大选作弊是非常困难的，民主党的算盘也是这个。我刚写了一篇，说明这是equal right protection问题，也就是宪法问题，因此不需要直接证据，我甚至举了德州2018年的一个关于选举的案子。这个案子进了美国最高法院就行了，不需要陪审团，双方律师陈述，大法官们决定这次大选不作弊的公民的equal right是不是被违反了，也不需要证明，只需要有足够间接的证据，我说的统计和概率的证据就可以达到一个结果，就是无法确认，无法确信，因此大选是messed up snafu, 无效。如果大家都把自己当成陪审团的一员，恐怕要等一次机会，我自己就做过一次陪审团员，那才是严肃的法律素养，根据自己媒体读到的，就把自己当成陪审团一员，我认为是不恰当的。 | |
|
| 老兄还是不理解美国宪法的equal rights protection。这不是一个一定要证明某个人犯罪的刑事案，那种讨论是媒体的引导。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 19:17:17 | |
| 这次应该不会牵扯到国家安全，做个吓唬人的动作挺好的。 | |
|
| 如果最后出示所谓铁证，可能被退回低级法院处理。最高法院是诠释法律，决定原则地方。不是判定具体证据真伪的地方。这就是为什么英国的最高终审权一直放在上院，最高法院很多法官不是庭审法官出身，并没有审理具体案件的专长。比如那个最新的 Amy是法学教授出身。 | |
|
| 不知博主有没有听说过 QSnatch? 据说在不少Dominion 投票机里发现了名为Qsnatch binary file (it can well be an agent software，or spyware) 我的理论是，DOD的 Kraken 就象千万触手那样，在Dominion 机器里植入了QSnatch，大选当天由部署到各州的 NG 们操作监视这些投票机和数票机。大选日，植入的 QSnatch 实时收集投票数据，传回Kraken 系统中兴。有谁通过后门，上传多少选票，也都会被QSnatch 抓到。这种证据应该可以呈堂。。。当然我是假定QSnatch 是DOD或NSA植入的，而不是Dominion, Smartmatic,or Sytel 或外国公司植入的。。。对了想起来，在那读到，一共和党监票员说，当天他有巡视投票现场，发现投票机是违规联线的。 | |
|
| 作者：天雅 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 14:06:03 | |
| 我以为他是被赶鸭子上的架。去看看他火鸡节的讲话，那里象赢家啊。。。如果这一对入住白宫，那真的是对美国人民树中指。。。 你说幕后在勾兑，也可能，共和党建制派先妥协(那个Lincoln Project 的参与者们, 换川普支持共和党在GA的run off。。。见有人在推特上呼吁GA共和党选民不出来。川普发推回应，这正中这些很坏的人的计(very bad people), cringed he has so small collection of vocabulary。。。 我家老板一看结果，就说以后不去投票了。。。我说，这游戏是文明 人玩的，在大量第三世界移民涌入，又不愿熔入的情况下，面对这种作弊，你放弃，别人求之不得呢。周三宾州的听证会，我说，做证的美国人真的很勇敢。我们大陆来的在共产政权下生活过的，怕事的多，在AOC 们威胁要建川普支持者档案，Antifa/BLM对拥川者人身功击下，我们大都不会选择出头。。。老板说，他们不怕，他们有枪。 | |
|
| @ 这次是DOD, NSA, NG连手，在大夜实时 Cyber 监控。在4点左右，当场抓住。。。Sydney 诉状中提到 Milli 305 是有备而来的。。。我认为川普团队现在明面上所做的一切，是为了避免落入"宪政危机"。
这种内幕，很难被局外人证实。出于国家安全，是真的官方也无可奉告。我相信，100种作弊方式，100个实例，只会有几种和几例被抓住，且保留铁证很难。
网络监控当然只能监控到一小部分在网络的舞弊嫌疑。
@“我认为川普团队现在明面上所做的一切，是为了避免落入"宪政危机"。“
假设川普团队真的有小小铁证，或可被高院采用的表面证据，这样做是符合几百年来英国人的一向做法。
| |
|
| 作者：老月饼 | | 留言时间：2020-11-27 11:21:24 | |
| 川普团的那个女律师，发过推说，建国者给了我们一个很好的完善的宪法，现在正是适用的时候。 | |
|
| fr空．沈旭 2021年，有可能出F不了美驴y幔
21 Sept 2020
https://www.youtube.com/watch?v=1IhtLS20Ku8&t=99s
| |
|
| @老兄知道英美体系玩人，也是很狠的，但是鲜有赶尽杀绝。
正是。我对美国，美国人的具体了解和理解远远低于美国华人和华裔美国人的水平。所以，常以历史告诉未来，看英国人会怎么做。200多年前，科西嘉人波那巴拿破仑多次把欧洲诸国打得落花流水，使法国称霸一时。后来两次战败，欧洲诸王公先后把之流放地中海小岛和大西洋小岛，并有亲信服侍。这种待遇，应该是英国主导的。善待有身份的敌人，就是善待自己的身份，维持整个文明社会的层级。
近几十年的例外似乎是： 1. 萨达姆，侯塞恩被伊拉克新政府问吊。 2. 卡扎菲被群殴致死。
这肯定不是大快民心，伸张正义这么简单。 1. 利比亚和伊拉克后来持续的战乱肯定与这些独裁者的横死有关，激励了其支持者，也使其反对者更粗暴。 2. 英美借刀杀人，杀人灭口，把当初勾搭和勾兑的人证消灭。
当然，这些独裁者相当于欧洲文明是异质，或因此而被区别对待而贱如泥。而且，他们并没有如萨拉丁那样的武功和人品。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 10:15:11 | |
| 我得另一个问题是民主党为什么会选Joe，会不会是一群孩子到一家店里偷糖吃，被发现，结果最后一位孩子被抓住，顶罪？Joe是不是那位最后的孩子？ 这个以后恐怕看电影了。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 10:12:17 | |
| 作为美国公民，关心美国政治制度，学学宪法很有益，而且这次是活生生的案例啊。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 10:10:35 | |
|
| ”这里有一个小疑点，就是收缴的服务器会有什么后续作用？数据分析是否已结束？结果往哪里送？它可能对哪一条战线起作用？“ 这些看起来是造势，我觉得好玩，前两天民意调查，连民主党都有30%认为大选是作弊的。这个信息到了最高法院，大法官们没办法不理睬的，不能还是判拜顿赢啊。但是也没时间来走司法程序，那样就踢球呗。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 09:59:40 | |
| 我不看号朱干的事，川普不会是完全信任朱的，老油子啊。但是朱的任务的确是做共和党各州的工作。但是我说了，各州的议员和官员都是地方生态玩的。最高法院打回国会，避开各州，就完了。 | |
|
| 我觉得川普会完全take over共和党，那样说不定2022年中期选举就会很好玩。 | |
|
| 川普如果这样连任，接下来真是follow the money。政治这种事，事风向和墙头草type。 你看，川普这样赢的话，媒体，还有lefty很多政客都会转向。人啊人，不可救药的。 | |
|
| 作者：天雅 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 09:54:13 | |
| 今早一开机，又看到川普打高尔夫的照片。。。他周末去GA rally。顺便帮共和党参议员一月的RUNING OFF助阵? 忘提了，宾州参议院周三的听证，川普作为证人电话作证了。结束后，据说有参议员跟着朱团队去了白宫，会不会川普给他们看他作证的证据? 我是说，DOD/NSA 大选夜当天收集的 Cyber 证据，还有法兰克福 收缴的CIA电脑数据还原的原始数据? | |
|
| 我听说的服务器东东是disinformation，用来吓人的。cia我认为还是不会动的，那是美国国家地位和利益，在国际舞台上的事，宪法也是很少提到的。这个事情现在变成宪法教育美国公民的一个机会了，roller coaster啊。想起我以前去cedar point玩那个木制的roller coaster，把我吓的出了几身汗。 | |
|
| 没必要啊，大法官们也是人，也很专业，不会轻易表现自己的政治倾向，川普也不会傻到逼他们，那样效果很不好的。这也是英美体系的”装“妙。 | |
|
| 远博这篇给出了一个有洞察力的科学假设和清晰的技术路线。即假设美国的法律体系是如何防止舞弊，然后人民可以按照一个合适的技术路线去反抗。看到川普说他可以离开白宫，我还真没多想。有点障眼法的感觉。这里有一个小疑点，就是收缴的服务器会有什么后续作用？数据分析是否已结束？结果往哪里送？它可能对哪一条战线起作用？ | |
|
| 大法官不敢承担把球踢给国会责任，或者说不敢承担做出对川普有利的判决的决定。目前没有一个州敢于否定选举结果，川普基本上不大可能把大法官逼到做决定的那一步。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 09:38:46 | |
| a lof of deal making activities right now. 美国英美体系，鲜有赶尽杀绝的。看看战俘待遇就知道了。 | |
|
| 作者：天雅 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 09:33:56 | |
| 那就是他签的2018年条款，卷入大选舞弊的 entities, 资产会被没收? 还有那些协助中共企业在美国圈钱的机构和个人，但没有确凿证据卷入大选舞弊的，他们的资产呢? 罚款? | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 09:32:53 | |
|
| 我的判断是这次最高法院，大法官们不会直接介入谁赢谁输，找个宪法理由，escape route 把球踢给国会，恰恰对川普有利。 | |
|
| 同意，根据先例。习惯法，但是我说的常识不适用恰恰是专业法官利用流程，不过我理解你了。 美国也受到大陆体系top down影响的。比如现在的国会和地方立法机构每天都在立新的法，就是top down机制。专业法官也越来越多。但是最高法院，美国还是按照宪法的original meaning，lefty不是一直要改，搞living constitution吗。 | |
|
| 作者：天雅 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 09:27:55 | |
| 没办法，敬酒不吃，吃罚酒拉。。。刚当选时，川不是对希拉里喊话，说不准被追究她的 wrong doings 吗? 但看看四年来，他们都干了些甚么? 话说回来，克林登家族，也只是其中的一只比较重要的棋子而已，控制不了现在成了乌和之众的民主党了。。。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 09:25:54 | |
| 还是要一步步来。I still have a backup 通道，follow the money。 据说川普计划让华尔街和国际一些富豪和机构吐出100万亿美元被挪移的钱。那样就真是my trumpy了。 | |
|
| 都由贵族主持的那个时代太早了。社会进步以后，法条和判例越来越复杂，所有专业法官的产生。但是如果人民不服专业法官的判决，仍然可以要求贵族代表国王复审。你觉得那些贵族能把那些厚厚的案例书背下来吗？这个时候贵族经常会做出和专业法官不同的新判例，而依据的就是常识 | |
|
| 作者：天雅 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 09:22:30 | |
| 我也希望川普一锅端，Drain the swamp。但不再年轻了。希望最好在宪法框架下解决，不走 millitary tribunal 那条路。 说起，draining the swamp, 川普昨天把五角大楼11个高级政策顾问给开了。 | |
|
| 再比如，英国人再鸦片战争期间，再广东就跟清朝搞的不可开交。清朝不懂外交法，英国人坚持英国人按照协议再广东工作的英国人按照英国法律，大清要按大清律法，这也是打仗一个原因。 | |
|
| 你应该知道bottom up和top down两大法律体系。bottom up是习惯法的起源，当然注入人情。比如英国在印度和东南亚，英国就很尊重当地的习惯法，不是牵扯到英国人的案子，都是当地长老自己判。 | |
|
| 我是一个最高价值观绝对的人，在最高价值观层面弯弯绕，辩证法，我是不会接收作为我得朋友的。所谓三观不合。不是指你哈，只是一个说明。 | |
|
| 作者：新歌 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 09:11:15 | |
| 哈哈，人完全不相信神的存在在我看来是后天教育结果。
| |
|
| 作者：天雅 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 09:09:11 | |
| 这个解说好，受教了。我不信教，但敬畏神(老天)。。。很奇怪的传承，最早是从家里保姆那来的。她一直告诫我们，不能浪费食物，会被雷公劈的。lol | |
|
| 博主对英美司法传统的理解是片面的。 英国案例法系统有两个源头，一个是专业法官判案，一个是贵族判案。 历史上贵族判案的基本原则就是基于常识，普遍常识在贵族判案时就可以作为一般的公平合理(Fair and Reasonable)。 英国历史上最高司法终审权一直在上院。 由12名上院议员担任常任上诉法官。直到2009年，才依据宪制改革法案建立最高法院。 虽然现代制度下，司法权力已经转移到专业法官手中。但是最高法院是决定基本原则的地方，决定基本原则就必须考虑常识，大法官们仍然会遵循一些贵族留下来判案传统。 而不是只依据法条 | |
|
| 我得去中国化的一个最大感受就是，去中立化。弯弯绕，辩证法对我来说都是wicked，中立是wicked人的一个托词。我只要求自己不要去伤害别人，立场永远不会是中立的，中立对我是鬼话，fake。 | |
|
| 宪法。老兄，立场肯定是有的，我从来不信什么中立的鬼话。还希望川普抓人呢。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 09:05:17 | |
| they don't know where and when to stop. | |
|
| “ 2018年德州那个先例，john roberts支持统计和概率导出结果的可能，这下，不能打自己的脸了。sydney只要提出足够的统计和概率的证据，就不需要实际抓到的人和证据，就足以让最高法院判定这次大选的结果不可信，不能被接受。 ”
合理推论，问题是common law实用于高等法院的判决吗？ | |
|
| 12月14号之前，联邦最高法院必须得接案子，我认为只要接案子，几天就能裁决。因为不需要走lower courts的程序，直接按先例，双方律师在大法官面前统统讲出来，就完了。 | |
|
| 作者：天雅 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 09:01:31 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 08:59:33 | |
| 只要明白人的罪性，就要知道无数的乌托邦幻想社会都必然会走向大恶，时间长短过程而已。
| |
|
| No1，大选无效，不能及时证明哪一方是可信的。叫一个事故，snafu，messed up。都是人吗？搞乱了，最高法院就把球踢到国会了，跟每个州没关系了。 | |
|
| 希望我们尽量客观地做各种可能出现情况的模拟分析，而不是由立场决定判断。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 08:57:19 | |
| 有地方法院保护啊。老兄知道不？各州的官员很多都是当地的生意人，少数有政治野心，大多数还是地方生态玩的，互相保护啊。所以这次宪法层面搞，很有意思的。 | |
|
| 2000年时，只有佛州一个州出现equal right protection问题。那时高尔要求几个县recount，佛州最高法院同意，小布什把官司打倒美国最高法院。联邦最高法院判定，佛州几个县recount是违宪的，因为佛州其它县也有同样的rights。要时高尔要求佛州所有的县都recount，那就不违宪了，也就是佛州每个公民的right都得到了equal保护。高尔没有提那个要求，原因是全州recount，时间来不及，哈哈。这次是全方位作弊，不是一个州的公民的equal right protection问题，那么大选结果就不可采用了。那么每个州的certify就没有意义了，就直接打倒国会了。 | |
|
| 问题3：如果在1月6日前，鲍威尔等的起诉官司程序走不完，当然也还没有打到高院，将会出现什么局面？ | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 08:54:14 | |
| You are right，翻译问题，中文找不到准确的词语，因此用“原罪”描述，所以，应该读读英文版圣经，否则尤其喜欢深挖含义的很难明白。中文是个描述性语言，适宜抒情，不适应深挖道理，尤其读圣经特有这感受，这是我后来干脆读英文版的缘故。不过读到后面，又觉得感受差不多了，哈。
| |
|
| 问题2：如果最后一两个州的选举结果无法被认证，或者认证了但被地方或最高法院取消，那么整个大选的结果能否还被认可？比如宾州的20票取消，拜登仍然有286票，他还能登基吗？ | |
|
| 作者：天雅 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 08:49:00 | |
| 2018年德州那个先例，john roberts支持统计和概率导出结果的可能，这下，不能打自己的脸了。sydney只要提出足够的统计和概率的证据，就不需要实际抓到的人和证据，就足以让最高法院判定这次大选的结果不可信，不能被接受。 ---- 其实这就和你打医疗官事，用专家做证是一会回事。。。只是民事法庭很费时而已。。。Follow the money and evidence of transactions。。。这大坑可是挖了至少三年了。也是习主席帮着一起挖的。硬生生的就把"战略合作"关系挖成了"战略竞争"关系，再挖成"敌意"关系。你从中共国拿钱? 彭胖以前和各州长开会时，提醒过他们，警惕被中共渗透，有人听吗? 都在拼命捞钱。 | |
|
| "美国最高法院就会判定美国这次大选问题太多，短时间里查不清，但是结果是不可信，不能被采用的，打回美国国会，甚至指出是国会的责任，法律上叫escape route。那样每个州的certify权利就被拿掉了。"
问题1：为什么打回美国国会，而不是打回问题发生的州？2000是打回给佛州的吧。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 08:47:00 | |
| 翻译问题。圣经说的sin。an immoral act considered to be a transgression against divine law. | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 08:44:49 | |
| 也许用罪这个词让人自己不好接受，OK，不用这个词，贪婪和自私，无神论者大拿道金斯博士不是还写了自私的基因一书吗？A simple logic extention，what makes a selfish gene变成共产党员的修养呢？总要有一个威慑，有一个机制，但是不能诚实对待自己，就完全不一样的各种组合了。然后语言的弯弯绕，智商的wickedness，各种理论理由。 | |
|
| 作者：新歌 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 08:41:02 | |
| “圣经指出的人的罪，就是与生俱来的各种罪行，” 应该是“圣经指出的人的罪，就是与生俱来的各种罪性”， | |
|
| 作者：新歌 回复 | | 留言时间：2020-11-27 08:39:35 | |
| 在人人都有罪这件事上，很多华人背景的知识份子很难理解人的原罪问题，因为祖宗说人之初性本善。事实上，圣经也同意孩子的行为是清洁的，让人可能和confuse。 一方面，按照圣经，人是按照神的形象造的，人因为祖宗被罪玷污才亏欠了神的荣耀。这样人本身还是比兽类完全不同，有罪的人，虽然亏欠，仍然带着受造被赋予的神的荣耀，因此，祖宗看到人的善，尤其是孩童还没有被玷污时的善，应该是有道理的。 另一方面，圣经指出的人的罪，就是与生俱来的各种罪行，这本来其实也是大家common sense可以理解的。我和一个无神论者举过一个例子，一只羊和一只狼，同时被喂的饱足，从小一起养在一起，应该可以和平共处。但是哪一天食物开始缺乏，最后生存危机了，两个动物谁会攻击另一个呢？羊是草食的，不可能去吃狼，但是狼是肉食者。那样，只有羊就会被当食物，这是本性决定的。 同样，人不是因为犯罪而是罪人，而是里头有罪所以犯罪，环境会让人走到那步，显露罪性。人生来是有罪的，承认这一点，等于在理性的基础上建立社会，所以共产主义理想必然恶，因为前提是错误的认知，最后不可能成功。不可能成功却还要维持怎么办？当然是更恶的方法维持啦。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 08:38:23 | |
| 一个为了people的right制定的宪法，他们连政府，国会都可能完全腐败都考虑到了。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 08:36:29 | |
| 关于拥枪，这也是一个统计和概率产生的结果问题，个案是不可取的，但是lefty就喜欢情绪化驱动，或者五官驱动。 因为对一个罪犯来说，你禁枪也是没用的，比如中国，罪犯也是很容易搞到枪的。普通老百姓拥枪是美国equal right protection的另一面。我在前面的留言里提到了"美国宪法的美妙是在于洞察人性的丑陋是肯定的，因此有safe guard机制，也就是假设选民的选举是不可信的，是作弊的，那么每个州的certify也有可能作弊，但是比选票作弊要好查的多，一种威慑。然后如果每个州的certify也可能是作弊的，那么整个美国国会作弊的可能性应该会是更小的。要是国会再作弊，那就革命吧，因此保护公民的拥枪权。" | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-27 08:31:43 | |
| 2016以来，学了很多。真的认识到公民拥枪权的重要性。。。大陆来的，49后长大的，对拥枪觉得不可思议，也习惯了被政府管制。不理解个人作恶，即使是用枪作恶，也是有限的。但政府作恶，当你手里没枪时，会是无限的。。。而且我一直以为，美国之所以在二战中能在两个战场同时作战，并赢的胜利，和持枪文化，不无关系。 但现在美国军队，被 Global Cabal 利用了。。。这是大话题，见艺萌博前几天的一篇博文，有详述。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 08:29:13 | |
| 嘎拉哈同学还更滑稽，他的道德是五官驱动，可笑还是可怜？ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 08:28:24 | |
| 对啊，不过我只看一点，人生来就是有罪的，对我得判断来说，这是最关键的。只有人认识到自己是有罪的，才会真诚的设计制度来防止和制衡。那些无神论者，我早就判定，是没有真正的道德的。逻辑上很简单，他们认为自己是没有罪的，当然也就不需要有道德。道德都市对别人的要求。这是那些人最致命的认知缺陷。停不下来也是自己没有罪心理支配和发挥。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 08:24:36 | |
| 大选前，主党高喊拜登民调稳赢，选情预测各家媒体给门可罗雀的拜登高高的投票率预测，然后顺理成章作弊成功给大家一个大赢结果。 同时，和党高喊选举舞弊，一路唱过来，材料也搞了不少，下面又老百姓到处合作抗议，舆论环境也算铺好了。 然后，双方最后走到最后，看谁这棋局算得更周到和准备工作做得更到位了，哈哈，太精彩！
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 08:21:56 | |
| 我比你好不了多少，我称为intellectual 享受，享受不就是懒吗？哈哈！ | |
|
| 作者：天雅 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 08:19:33 | |
| 可以观察，也是学习。这次，我真学到了很多，下次恐怕就没兴趣，或者兴趣在别的上面了。 ---- 我也是，兴趣转移很快，但一产生兴趣，就会去学。比如有一阵，着迷于 figure skating, 我就去学怎么辩别 items, 和它的新计分系统。不过我通常都是纸上谈兵，arm chair judge 。现实生活中的我太随心所欲，也太懒了。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 08:19:10 | |
| 建国者一直强调，这个国家的政治体系是给有基督教信仰的人群用的。事实上，我也逐渐明白，非基督教体系无法构建这样的法制框架，从上帝来的权利，从上帝来的尊严，生命来自上帝回归上帝，民间如果不共享这样的意识，给他们这个框架他们一定会扔掉它的。万维很多黑共黑川博主们其实就是这么回事，另有一套价值观，即使深知专制之恶，却最后还是喜欢另一种形式的专制，安全感啊。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 08:16:36 | |
| 现在我要叫你天涯sir，就像苏格兰场叫福尔摩斯那样。不过福尔摩斯被叫的是lord。你得继续努力多一点啊。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 08:11:05 | |
| 美国建国者有很虔诚的基督信仰，其中一点就是人是有罪的，大众的选票并不是自动可信的。 完全可能被操纵的。 设置了很多safe guard，这是美国这个国家一直强大的根本原因，基督信仰。 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-27 08:09:37 | |
| 看了那圆桌会议后，把这些天在网上看见的零零总总串在一起，dots 差不多都连起来了。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 08:07:28 | |
| 我听一位宪法专家说，最高法院不需要选边，就根据所有间接的证据，得出这次大选时messed up one，不知道哪一边时可信的，他还用了一个词snafu。好玩，好材料学习啊。 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-27 08:05:42 | |
| 和你一样的学习过程。我前两天看了一个圆桌会议(讨论)的视频。与会者，看上去像都是犹太人，有一定的宪法知识。主持人有密友在DC, 常期为川普捐款，这次又接到川普竞选团队的电话，要求为他的辩护捐款。。。他们都很反感朱里亚尼对 Sydney 的态度。那个DC的同志，也要知道捐款的理由。。。另外圆桌会议者，指责朱有了杭特的手提硬盘Copy, 为何不早点爆料(这我能理解，太早了，民主党换候选人怎么办?)。又被告知是三个计算机，其中两个是杭特从他的生意伙伴处偷来的。他们怀疑(也是我早选的疑虑), 杭特送修，实则是寄存，所以不去取回。我进一步怀疑，他可能涉其他不法事件，怕执法人员上门查抄，所以干脆"寄存"。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 08:04:59 | |
| 2018年德州那个先例，john roberts支持统计和概率导出结果的可能，这下，不能打自己的脸了。sydney只要提出足够的统计和概率的证据，就不需要实际抓到的人和证据，就足以让最高法院判定这次大选的结果不可信，不能被接受。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 08:02:31 | |
| 前提就是大选被勿滥了，哈哈，他们早料到大选会被作弊的，牛。 | |
|
| 作者：新歌 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 07:59:39 | |
| 美国宪法确实是厉害和美妙，仅仅是了解美国宪法都不能不喜欢这个国家。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 07:58:38 | |
| 不像，我很早听他们讨论过。查了一下，今年三月就有一篇文章说到这条途径： The Constitution provides a couple of mechanisms for Trump to lose the 2020 election―both the popular vote and the Electoral College―and still hold the office of president for a second term. It’s keeping historians and constitutional scholars up at night and, based on offline conversations I’ve had with D.C. conservatives I know, is something the GOP and partisans within the Trump administration are already discussing. https://buzzflash.com/articles/worst-fear-trump-constitutionally-could-remain-president-even-if-he-loses-popular-and-electoral-vote-thom-hartmann-explains
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 07:52:22 | |
| 是的，美国公民非常需要多点宪法的education，那样外国胡闹的作用就会被抵消很多 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2020-11-27 07:50:59 | |
| 川普昨天记者会，主动说了，每州certify，他就认输，哈哈，看来他还是在忽悠人，但愿不是忽悠我们。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 水蛇 | | 留言时间：2020-11-27 07:49:01 | |
| 另外你对美国的病根的思考也不错，只是没有提到价值观，因此横向的比较只是看到症状，还是看不到真正的病根。就像covid，很多死亡并不是covid本身造成的，而是其它一直有的病，covid只是加速或者破坏了免疫系统功能。美国的病一样，人们喜欢sensational或者dramatic来看，很多只是自己的emotion驱动。嘎拉哈甚至承认自己是五官驱动。 | |
|
| 作者：天雅 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 07:46:19 | |
| 那样我们就都长见识了，也是对美国的认一个宪法education，相信大多人会感到美国宪法的厉害和美妙的。我真希望那样的education。 ---- 川普团的那个女律师，发过推说，建国者给了我们一个很好的完善的宪法，现在正是适用的时候。 | |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2020-11-27 07:46:01 | |
| 看来真的是大戏了，估计就是这条路了，因为川普以前说过他最坏结果还是能连任，就这个state delegation途径，我没弄明白。 现在连AOC好像也要搞出国外资金问题了，要是最后川普一锅端这帮人，那真的会让我觉得有点不敢想象了，希望如此。加州这个纽森，我想，肯定也是假货上台的。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 07:28:10 | |
| 230肯定会被干掉的。现在看lefty怎么反应，我在文中提到了，他们在搞共和党国会议员的黑材料。这场大戏正精彩。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 07:19:58 | |
| 那样以后要动枪的脑筋，或者实施一些covid的荒唐禁令就都会有更多的公民反对。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 07:18:23 | |
| 再说两句关于美国宪法总统大选的法律规定。各州认证完，按惯例事正式选出总统，但是也不是完全确定的。各州认证的结果要国会接受批准。因为宪法有意安排国会这个民选的机构代表公民，总统竞选结果的责任承担体是国会。For the people 原则，但是也不能完全相信people不被操纵。国会也完全可以有正当理由不接受各州的认证。朱利亚尼尝试各州不要认证，同时sydney搞大，全方位作弊嫌疑和证人，那样最高法院不能不接受equal rights protection的案子。到了最高法院，基本上就明确了，因为首先大法官自己在2018年德州那个案子写的判决意见，不能自己打自己的耳光啊，最后就是我得说的可能，最高法院把球扔给国会。那样我们就都长见识了，也是对美国的认一个宪法education，相信大多人会感到美国宪法的厉害和美妙的。我真希望那样的education。 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-27 07:10:25 | |
| 川铺4年总统，对手不断给他上眼药，他也不停的在给对手挖坑。。。NSA, DOD, ODNI, etc. 最近两年的工作重点就是确保美国大选安全，不受外国干扰。。。MSM，社交媒体后如果受外国势力操控，恐怕也会被一锅端。这几天的白宫记者会，女发言人的态度，很说明问题。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 07:03:25 | |
| 想必你也知道 equal rights protection事属于宪法范畴。最高法院经常干这个事，连DACA那样的rights事最高法院也得接。只要最高法院一接，Sydney那些证据就够最高法院吃一壶了，得多长时间才能litigate？最后就会跟2000年一样，不判谁输赢，但是不能接受这个大选的结果，太多问题的大选。让你后就越过每个州，直接escape到国会了。美国宪法的大选safe guard机制，因为大众选举完全可能会是被操纵的。 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2020-11-27 06:49:53 | |
| 各州的认证只能认证 name at top of the ticket. 如果认证了拜登，他又不能被 sworn in, 这就是"宪政危机"了。因美国历史上无列可循，宪法也无规定。。。如果认证前，拜登得这些材料爆光，那么 name at the top list in ticket 只剩川普了。只能认证他了。。。川普律师团的那个女律师是宪法律师。。。Equal rights and Equal treatment 的诉求在下级地方法院，州最高法院可能不被重视，但最高法一定会受到重视。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2020-11-27 06:45:39 | |
|
| 这次是DOD, NSA, NG连手，在大夜实时 Cyber 监控。在4点左右，当场抓住。。。Sydney 诉状中提到 Milli 305 是有备而来的。。。我认为川普团队现在明面上所做的一切，是为了避免落入"宪政危机"。。。拜登已被国家安全部门列入"national security risk", they have his account trasactions with money transfer from China to Hunter and his associates, then from Hunter and associates to Biden。so "He can never be sworn in as the President " . | |
|
| 我认为在具体的案子上，common sense不管用，procedure最有用。公说公有理啊。但是我同意海洋法系人情味还是最浓的，这次这个平衡在哪里？可以观察，也是学习。这次，我真学到了很多，下次恐怕就没兴趣，或者兴趣在别的上面了。 | |
|
| 博主的长处的短处都是想的太多。不过万事俱备，只欠川普。 川普不会斗争到底。而且即使他如你说的那样做， common sense 在哪里都是管用，包括最高法院， 海洋法系不是一个只依赖法条的系统。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 04:30:01 | |
| 我基本把川普连任的各种路径都想到了，如果他还是不能连任，那么god willing， we all need to accept。 Things happen for a reason！ | |
|
| 不到last minute，always dealing，哈哈！ | |
|
| 老兄知道英美体系玩人，也是很狠的，但是鲜有赶尽杀绝。 | |
|
| 我听说，亮出收外国钱叛国也是一张牌，至少事可以吓住很多人，据说这几天私下deal making like crazy。 很多国会议员会提出辞职。 | |
|
| 你说对了3分之一。法律是个很花时间和要走很长程序的事，不是口号，也不是common sense。而且一个法官做的决定事很难推翻的，比如flynn的案子，法官就是不同意，那么多证据都没有用，还得等。大选等不起。美国的宪法真是美妙的。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2020-11-27 04:17:10 | |
| 法庭上，common sense不管用，豪情壮语更没用。法律诉讼第一要素是standing，第二是证据和证人，然后来来回回双方博弈，辩论，让陪审团得出一个判决beyond reasonable doubts。在下面的法院会是很艰难的。但是最高法院关于大选，完全不需要做出谁赢谁输的判决，也就是escape，把大选的责任打回给国会，那样大法官们的工作就容易多了。 我想sydney搞的全方位是冲着这个来的，而朱利亚尼是做努力做每个州的议员法律工作，希望这些州先不要certify。朱的工作，我人为不可能成功，sydney的工作会搞出非常多的作弊疑问，足以让最高法院不能接受现在的这个选举结果，全方位的腐败要具体证明也很困难，但是那么多数据，用统计和概率，按照先例，足以让最高法院判定不能采用目前的选举结果。其实2000，最高法院也没有判小布什赢，只是判高尔要求的部分县recount是违反宪法的equal right protection的。要是当时高尔要求所有的县都recount，最高法院就不能那样判了。美国宪法的美妙是在于洞察人性的丑陋是肯定的，因此有safe guard机制，也就是假设选民的选举是不可信的，是作弊的，那么每个州的certify也有可能作弊，但是比选票作弊要好查的多，一种威慑。然后如果每个州的certify也可能是作弊的，那么整个美国国会作弊的可能性应该会是更小的。要是国会再作弊，那就革命吧，因此保护公民的拥枪权。 | |
|
| 好像你或沈旭辉还有另外一个KOL 在两三个礼拜前就分析过此通道，是最靠谱的。 你也早研判多多的官司是障眼法。既迷惑民主党，也对川粉有交代，对大众是有宣传作用。 什么特种兵，抓叛国者，就算技术上行得通，就算叛国行为证据确凿，大众是很难接受的。这样对国家的总体冲击是地动山摇，很可能会玉石俱焚。 我多次说过，”舞弊是很容易，要抓证据特别是铁证很难，除非早有布局，到处插针。然而，这需要大量人力物力，是国家机器如FBI CIA 之类才有能力实施，而地球人都知道，川普团队从未能掌控这些国家机器。“ 川普已委任三位大法官。而不久前委任第三位时，特别兴奋高兴。不知他是胸有成竹？还是有人给他虚妄的希望？ |
|
沒有留言:
發佈留言