================
| 作者:Siubuding | 留言时间:2020-11-19 01:03:57 |
根据同样的事实,可以有两种完全符合逻辑且完全相反的结论。 我的解读是,这只是此个案的犯案者弱智而已。若有集团作案,伙同州级上层建筑,则选举舞弊是相对容易做且难暴露,就算暴露也难抓铁证。 @如果是为了别人当选,比如有人为了拜登当选,冒如此大的重罪风险,可能性就极小极小了 拜登明显只是扯线公仔。集团作案,当然是为了集体利益,利益同盟,团结就是力量。
|
================
| 作者:Siubuding | 留言时间:2020-11-19 01:03:57 |
根据同样的事实,可以有两种完全符合逻辑且完全相反的结论。 我的解读是,这只是此个案的犯案者弱智而已。若有集团作案,伙同州级上层建筑,则选举舞弊是相对容易做且难暴露,就算暴露也难抓铁证。 @如果是为了别人当选,比如有人为了拜登当选,冒如此大的重罪风险,可能性就极小极小了 拜登明显只是扯线公仔。集团作案,当然是为了集体利益,利益同盟,团结就是力量。
|
遗产该平分还是按需分配,这个问题让无数家庭头疼。 国家邮报"Ask Rebecca"专栏今天刊登的一封读者来信,把这个难题摆上了台面。写信的读者说,父母打算留给弟弟的钱是自己的两倍,理由是弟弟更需要钱。 读者觉得,自己因为靠谱反而受到了惩罚。 亲爱的 Re...
沒有留言:
發佈留言