五毛一定黑川，黑川的不一定是五毛

自2019年下半年以来，出于众所周知的原因，我党对川普恨之入骨，五毛自当黑川。

有疑似中级五毛的网友转载了薛涌先生的一篇雄文《为什么将近48%的美国选民，会接受川普这样一位罪犯般的人物？》@ http://hx.cnd.org/2020/11/16/%E8%96%9B%E6%B6%8C%EF%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%B0%86%E8%BF%9148%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%89%E6%B0%91%EF%BC%8C%E4%BC%9A%E6%8E%A5%E5%8F%97%E4%B8%80%E4%BD%8D%E7%BD%AA%E7%8A%AF%E8%88%AC/

or https://read01.com/zh-mo/P5d66DG.html#.X7LNk2gzbAQ

我在回复中说：

=======================================

我党就是缺乏薛涌这样的理论家，在中文素养，逻辑推理，历史知识方面。

我一直认为万维博客上的中级五毛比起大陆的高级五毛如王国师，张维为教授和胡锡进同志要高明，在在中文素养，逻辑推理方面。

那些高级五毛的水平，与我党前三十年的那些相比，不要比郭沫若和胡风，就是与姚文元和张春桥相比，也是差一大截。

薛涌是最接近姚文元和张春桥水平的。由于其浸咸水多年，也可与郭沫若相比。

只可惜我党延揽不到薛涌这样的人才，这是秦制斯大林体制的逆向淘汰使然。

我在2002年写的《假球第一比赛第二 ---- 为中国的假球文化说因由》，就是回应薛涌先生的《中国足球文化之批判》。https://siubuding.blogspot.com/2002/06/blog-post.html

===================================================

然后就有其他低级五毛跟贴，咬定我认为薛涌是五毛。我反复阅读我的回复，从哪里都看不出有明指，或歧义或暗示称薛涌是五毛。所以，我只能认为是低级五毛的中文水平和逻辑能力低下，或低级五毛故意歪曲而立箭靶自射。

万维博客上还有一位博客马黑始终黑川，而我从来不认为他是五毛。

到目前为止，我读过的黑川的中文文章，以马黑的和薛涌的水平最高，就中文水平，事实陈述，和逻辑推理而言。值得各位无论是支持川普的，粉川的，黑川的人士学习和欣赏。

五毛一定黑川，黑川的不一定是五毛。