簡談選舉舞弊訴訟
圍繞選舉舞弊訴訟的爭論雙方，在本人看來，有些想法或說法很有壹廂情願的味道。
本人先開門見山說明自己的觀點。本人覺得這次美國大選的確存在舞弊的重大嫌疑。但是，這種嫌疑是否足夠嚴重到法庭能夠接受的刑事定罪的程度？那就很難說了，取決於川普團隊後續能掌握到什麽樣的證據。那種認為川普訴訟壹定會贏的想法，很可能是壹廂情願的。同樣，那種肯定沒有大規模選舉舞弊的想法也是壹廂情願的！
為什麽說存在舞弊的重大嫌疑呢？
第壹：選舉數據反常很難解釋清楚。除了數據分析異常之外，就說說所謂的“人為失誤”問題。現在發現了不少川普的票被錯誤地認作拜登的票。人們的解釋是人為失誤是難免的，誰都會出錯。這話孤立起來看當然沒錯。但如果把所有的“人為失誤”都放在壹起看就可以看出反常了！現在所發現的幾乎所有的“失誤”都是川普的票變成拜登的票。還沒發現拜登的票錯誤地變成川普的票！這就是反常之處！如果錯誤是偶然發生了，那發生的對象肯定是隨機的，應該既有川普的票錯成拜登的票，也有拜登的票錯成川普的票。但現在的事實是，幾乎所有的“失誤”都是川普的票變成拜登的票，這就說明事情很可能不是隨機的，很可能藏有貓膩，因此作弊的可能性很大！問題隻是現在缺少政治意願進行全麵調查。如果對每張選票進行嚴格審查，人工核對簽名，相信可以查出很多問題出來！
第二，民主黨強推郵寄投票，最後自己獲得重大利益，這個事情本身就有作弊的重大嫌疑。郵寄選票有很多漏洞，選前川普陣營早就提出來併堅決反對，民主黨強行推行，說明民主黨有暗藏禍心之嫌！
當然，這些問題隻能說民主黨有作弊的重大嫌疑。但光憑重大嫌疑是無法在法庭上給民主黨定罪的。刑事定罪的證據不能有絲毫的懷疑空間。民主黨的嫌疑再大，仍然有可能這些事情的確是偶然的，隻是這種可能性非常小！西方的法律設計就是這樣。隻要有可能是偶然的，即使隻要1%的可能性，你也無法定民主黨的罪。這其實就是壹種法律漏洞，有人就利用這些漏洞！
但是法庭無法定民主黨的作弊罪，併不能證明民主黨是無辜的！我們無法證明誰有罪，同樣也無法證明誰無罪。雖然法律說人在法庭證明有罪之前是無辜的，但法律併沒有保證任何人都是無辜的！
如果法律保證每個人都是無辜的，那就沒有必要再去證明誰有罪了。既然有人能被法律證明有罪，那“保證無辜”就是廢話壹句！“人在法庭證明有罪之前是無辜的”應該作這樣的解釋：壹個人在法庭證明有罪之前，都是未知的，先作無罪假定！但“無罪”隻是壹種假定，不是壹種保證！
因此民主黨沒有作弊這種說法最多隻是壹種假定。誰都無法保證他們沒有作弊。隻有民主黨高官決策人員自己才有資格說自己有罪無罪。所有的其他人都是局外人，都不可能知道民主黨高層私下裏都做了什麽？你是局外人，你不知道他們都做了些什麽，你怎麽能保證他們沒有作弊？你可以說指控他們作弊的證據不足，但你無法證明他們沒有作弊，特別是在有這麽多重大嫌疑的情況下！
因此，那種認為川普選舉舞弊訴訟壹定會贏的想法，以及民主黨肯定沒有舞弊的說法，都是壹廂情願的！
=================
| 【法庭证据是检验真相的唯一标准，而此唯一标准最适合任何关于川普的案件。只有政治正确，才可以有多个标准检验真相。】 说得好！他们在谈论川普的各种问题时从来都不出示法庭证据。但我这里说明民主党有作弊嫌疑，却要求我出示法庭证据！逻辑不通！ | |
|
| 法庭证据是检验真相的唯一标准，而此唯一标准最适合任何关于川普的案件。
只有政治正确，才可以有多个标准检验真相。
| 现今夸张的政治正确和表态文化不是出于民主党，而是出于共和党的小布什。
"Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists."
当年我的《赞美三部曲》有一定程度上和某些方面上是讽刺小布什所开创的夸张的政治正确和表态文化。
共和党的腐败和民主党的腐败只是形式不同和侧重不同，而本质都是拜金教，就是出埃及记中拜金牛的那帮人。2001-09-11之后，美国已经沦为一个香蕉共和国了。
当今世界潮流荡荡，特别是在ＣＮＮ的教育下，我们逐渐认识到，世间有Right way, wrong way and American way． 世易时移：人权高于主权；与时共进：民主自由国家的反恐权高于主权和人权．有诗为证： 主权诚可贵， 人权价更高， 若为反恐怖， 二者皆可抛．
https://siubuding.blogspot.com/2003/01/blog-post.html
为了反恐大业，美国国内的自由和法制受到严重侵蚀。而奥巴马有样学样，发扬光大，以各种推陈出新高大上的政治正确侵蚀自由和法制。并通过香蕉共和国的民主，保卫其政治成果。
| |
|
| 作者：风清扬1 回复 右撇子 | | 留言时间：2020-11-25 11:39:51 | |
| 跟右博抬个杠吧。 媒体在报道和谈论川普的各种问题时，同时也是对政府的监督，其实是民主制度的一部分。反过来就不一样了。这里我觉得不能用同一个逻辑，因为前提是不一样的。 一般情况下，严肃有信誉的媒体可信度相对比较高。我很难想象在媒体自由的环境下大规模作弊能不被揭露的。除非我们得假设一个前提条件，美国已经沦为一个香蕉共和国了，那就有可能大规模作弊了。 |
|
| 软件代码或是铁证，然而，大概要一年半载纠缠才可被法庭采用和陪审团明白。因为，软件不直观，而辩护律师可以有很多方法质疑。故鲍威尔律师要另起炉灶。 | |
|
| 作者：新歌 回复 特有理 | | 留言时间：2020-11-26 13:59:20 | |
| 不大清楚牧人过去的表现，在我看来牧人是受精英教育过度综合症，不会和他一般见识，我不会妥协我的立场，但是，对于人，还是要允许人家的观点变化的。我们的一生观点都应该允许被纠正，我觉得认识上帝对我的好处是我纠正的方向是一直向着他的方向走。 | |
|
| 【到目前为止，有大量的旁证，似乎未有铁证。旁证没有铁证在法庭上是废的】 我也是这个意思。所以我才觉得川普这个官司很难赢！ 或许川普有投票机的铁证？Sidney 说川普的票被缩小了3/4，拜登的票被扩大了1.25倍，是不是获得了软件代码？如果真有这种铁证倒是可以推翻选举结果！我们就拭目以待吧！ | |
|
| 这就是间接指使了。由于具体执行人的领会和执行不同，具体效果参差，故要另一层次的舞弊，就是那个投票机的作用了。
到目前为止，有大量的旁证，似乎未有铁证。旁证没有铁证在法庭上是废的。当然，若川普团队有铁证，应该不多，而要用在刀刃上。在不久的将来，我们就会看到是否有铁证，刀刃是何处何时。 | |
|
| 【所以，大选过后舞弊嫌疑初起，我就说，舞弊是很容易，要抓证据特别是铁证很难，除非早有布局，到处插针。然而，这需要大量人力物力，是国家机器如FBI CIA 之类才有能力实施，而地球人都知道，川普团队从未能掌控这些国家机器】 邮寄选票就是一种最高明的作弊手段。只要提供这种漏洞，就有很多讨厌川普的人自己去钻这个漏洞，根本就不需要什么人去直接或者间接领导，不会留下任何证据！即使被发现了，都只是个人行为。现在民主党竭力阻止查票，被发现的可能性更低了，所以作弊嫌疑更大！ | |
|
| 集体舞弊大致有两种方式： 1. 直接领导。 2. 间接指使。
直接领导就是一层层直接指挥。
间接指使就是派出一些信使，口头暗示各州的操盘人，便宜行事。
第一种显然容易留下把柄，且各州情况不同，很难有统一而有效的方法。
若真的有集体舞弊，在美国应该是第二种方式。
所以，大选过后舞弊嫌疑初起，我就说，舞弊是很容易，要抓证据特别是铁证很难，除非早有布局，到处插针。然而，这需要大量人力物力，是国家机器如FBI CIA 之类才有能力实施，而地球人都知道，川普团队从未能掌控这些国家机器。
| 谷歌人博主发的Sidney Powell起诉书： https://blog.creaders.net/u/5804/202011/390251.html 起诉书太长，我只是初步看了一下，感觉起来是挺有说服力的。但问题还是缺少直接的证据！ 起诉书就提到投票机设计的安全缺陷。投票实时纪录没有保护，可以被人修改和删除。投票机还可以受到攻击。总之，投票机不符合安全标准。这个问题就跟邮寄选票的问题一样，有漏洞，可以被人利用。但问题只是，你很难证明这个漏洞被民主党拜登利用了！
如果用这个证据去证明投票机不符合安全标准，所以投票机计算结果无效，倒是更有说服力！ |
|
|
|
|
沒有留言:
發佈留言