中国和世界都需要习近平
刚读到以下的宣言，我禁不住想谈谈感想，写这篇。其实我已经完成“我们是如何玩习近平”的博文，这次佩罗西访台，让我hold住一点，先不发，我感到是不是应该先写一篇习近平是如何玩弄美国西方的。同样，其实习近平如何玩弄美国西方，我也有很多材料。两边的玩弄上面和下面，我都有框架认知，还经常更新，与时俱进。只是我觉得坊间人们缺乏“fairness”，我要是写出习近平的高明和精明，恐怕还得对付很多攻击，sucking energy的对付，觉得不值得。
OK，以下中共外交部的宣言：
针对美国国会众议长佩洛西不顾中方强烈反对和严正交涉，执意窜访中国台湾地区，外交部8月5日宣布采取以下反制措施：
一、取消安排中美两军战区领导通话。
二、取消中美国防部工作会晤。
三、取消中美海上军事安全磋商机制会议。
四、暂停中美非法移民遣返合作。
五、暂停中美刑事司法协助合作。
六、暂停中美打击跨国犯罪合作。
七、暂停中美禁毒合作。
八、暂停中美气候变化商谈。
我的建议是再增加一条，或者一条就行，这八条都是无聊的。我建议的一条是取消和禁止中国人用美元。我认为我的这一条是最好的反制。我想韬光养晦还是有余味，甚至后劲，什么时候取消和禁止中国人用美元呢？北韩老百姓恐怕是不能用美元的，但是北韩权贵还是可以用的。因此习近平西朝鲜复兴，最多就像北韩那样，用毛泽东主席的三个世界理论，我认为中共的中国会是进一步强化中国社会几个阶层的架构的。
现在我不得不要说说习近平的高明和精明，现在没有人再谈什么倒习了，好笑的是那些前段鼓噪中共换习的网友博客，现在恐怕也是谴责中共军事演习的。就是不能把两件事联系起来想一想。什么经济问题，房地产问题，铁链女问题，疫情问题，等等，为了中华复兴，统一台湾，没有习主席，啥都不行的。我在想的问题是，佩罗西个人获得什么不好说，难道美国这些政客不知道中共惯用的把戏-攘外必先安内？不管什么narrative，事实是帮助习近平个人，而且推进习近平西朝鲜复兴的进程。Why？难道这是习近平在玩美国西方？
我需要介绍世界上的great power竞争机制，以及自从1814年的维也纳会议提出的great power概念和后来的实践。转载几条关于great power的context的wiki内容：
the French historian Jean-Baptiste Duroselle spoke of the concept of multi-polarity: "A Great power is one which is capable of preserving its own independence against any other single power.
This differed from earlier writers, notably from Leopold von Ranke, who clearly had a different idea of the world situation. In his essay 'The Great Powers', written in 1833, von Ranke wrote: "If one could establish as a definition of a Great power that it must be able to maintain itself against all others, even when they are united, then Frederick has raised Prussia to that position."
Lord Castlereagh, the British foreign secretary, first used the term in its diplomatic context, writing on 13 February 1814: "there is every prospect of the Congress terminating with a general accord and Guarantee between the Great powers of Europe, with a determination to support the arrangement agreed upon, and to turn the general influence and if necessary the general arms against the Power that shall first attempt to disturb the Continental peace."
我想世界上，近几百年来，强国各自采用了不同的倾向，互相之间的博弈也是你中有我，我中有你。我想指出的是，一个强国有没有可能able to maintain itself against all others, even when they are united？美国是super power，前苏联恐怕也是。美国，或者前苏联，能不能maintain itself against all others, even when they are united？答案应该是否定的。
但是，伟大的中华复兴呢？弯道超车是个什么东东？就是要超吧，争第一吧。我不由得想起十几年前，有一次我跟一位华为的资深专家聊华为为什么能成功。他说华为的最主要的法宝，就是找一个对手，领先的世界第一，紧盯着，千方百计抄，各种办法偷。比如世界领先路由器厂商思科领先的路由器，华为就做一个多几个网口和卡，其它一样的东西，然后宣布自己的是更牛的产品。这种思维和方法论最终会是演变成黑寡妇，看其它女性都不入眼的，也就是great power的一个定义：able to maintain itself against all others, even when they are united。中共的外交官近来经常讲的“中国人不吃那一套”，跟习近平当初在墨西哥讲的外国人多管闲事是一脉相承的。我认为中共，包括很多中国人都有able to maintain itself against all others, even when they are united的底气，否则就不是什么中华复兴了。 从心理学角度来看，这基本是卑后亢的反弹，橡皮筋功能。
为什么我说这也是寄生思维呢？因为需要一个对手，强大的领先的对手，可以抄，偷，学，然后嘴亢混过去。黑寡妇能maintain itself against all others, even when they are united？I seriously doubt it。
OK，英国人发明，美国人传承的great power博弈，是不同的。英国人在19世纪中，二十世纪初，内部有多种竞争的流派。一种是维护，维持大英commonwealth，并且继续扩张，另一个是引导并玩弄强国之间的博弈。第一次世界大战时，英国国内有很激烈的辩论，英国需要不要参战？即便是现在，也时常会有一些相关话题的辩论。一战的结果，让英国内部精英和权贵采用了引导并玩弄强国之间的博弈的政策方向，因为自身无法维持great power status，更谈不上扩张，这才是后来支持各种殖民地独立的根本原因。也就是说英国人很明智，they know they were not able to maintain itself against all others, even when they are united。怎么引导并玩弄强国之间的博弈？英国人有一个世界需要三个power互相竞争博弈的理论，只有那样才最符合英国的利益。不久前我介绍了几本书，其中详细描述了英国人的great game策略。具体，二十世纪二战后，美苏两极不够，欧洲属于美国控制，还会是不稳定，需要引进第三方，中国或者印度。这跟美国本土精英权贵主张建立世界新秩序是匹配的。ideal model是一个精英synarchism控制的世界，下面至少要有三个great power，互相竞争，博弈，欧洲原来的多极尝试过了，美苏两极也玩过了，美国单极也玩的差不多了，it is time for a new world order，synarchism下面三极，或者多极，控制这几极的办法其实很明显，也简单，健康，安全，反恐，也就是习近平主席经常念的满足人民日益增加的，向往美好生活的需求。
人类文明从anarchism到communism都尝试过了，当中还有其它很多主义，都是如何管控人，从个人，到利益共同体小集体，到社区，国家，再到全球化，我认为synarchism一直是起主要作用，只是人们被某个主义洗脑，无奈成为useful idiots的现象一直很流行。为什么synarchism精英共治不是洗脑呢？因为是不公开的，没有像其它各种主义那样有着各自的宣传机制。
OK，在我的这个认知框架里，美国玩中共的中国，还是中共玩美国？ 当然都不是，都是我和我的兄弟在楼上俱乐部顶楼里设计的。我也不能说是我们在玩弄美国和中国，只是顺应他们各自的主要需求。比如，中共的中国要鼓吹中华复兴，而且还要黑寡妇那样建立能力to maintain itself against all others, even when they are united。美国要不劳而获，享受另类高质量寄生生活，至少还要十年，这两者都还会继续这个path，互相需要对方，why not let them？ 等到技术ready，实用后，whatever problem both of them created，will be solved easily，such as 健康，安全，反恐等等，we control everything。
这篇的最后，我想说，不仅仅是中国人民，世界也需要习近平，我和我兄弟也需要，不管你反对还是支持，you just have to deal with it！
===========================
| 两个方面，在中东，非洲，照样死人，跟以前一样。在美国西方，现在有一种所谓“soft" approach, 因为高科技和health管控，不需要像以前那样打打杀杀。即便是在中国，也是往”soft“方向发展。 | |
|
| 不过，川普四年，到处打火药味重的嘴炮，然而确实是二十年来最太平的日子。MSM及左胶及川黑不肯承认，似乎不敢否认，只是顾左右而言它。 | |
|
| 你应该看到最新的信息，习近平跟拜顿保证的台海无战事。这不能不让我对我的框架认知的自信获得某种满足。 | |
|
| 完全同意。Cabal 基本上按照我20年前的《赞美三部曲》和《反恐系列》的既定方针办事。英雄所见略同。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 天雅 | | 留言时间：2022-08-11 02:53:45 | |
| 我已经做了很多功课，甚至关于为什么会有911. 细节不展开。那些临时法案，都是一种策略玩法。“Under the Patriot Act, the FBI can secretly conduct a physical search or wiretap on American citizens to obtain evidence of crime without proving probable cause, as the Fourth Amendment explicitly requires.” 他们很会玩，也很聪明，把Patriot Act当中很多surveillance花样，转到其它好多法律中了。还专门组织听证讨论，挑出怎么人道对待恐怖分子来distract。现在的Patriot Act已经expired了，但是practices已经被其它各种法律institutionalized了。这些，不用说一般人，连专业法律人士都是搞不清头绪的。如今看起来，效果是很显然的，美国已经成为一个surveillance practice without proving probable cause。只是还没有大肆宣扬而已。 接下来，数字货币，social credit系统实施后，j加上Covid 疫苗政策条例，all parts will be in place。 The act is to kill the transparency，美国原来的自由是建立在政府受监督的transparency前提下，现在没有了transparency，no one knows what is really going on。 The question is Why doing this. | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2022-08-11 02:26:39 | |
| 回头看，同意911是转择点一说。 NSA 等电子情报，监控系统，都是在那以后以反恐的名义建立的。为合法监听美国人开启先河。记得当时，国会通过的还是临时法案，说是有年限的。前几年到期了，还见讨论过要不要延期，还是变永久性的。后来就被其他"热点新闻"给掩盖了。记得当时我还有follow up 来着，希望这临时法案被终止，看来尾大不掉了。搞出"通俄门"对川普的监听，就是在911后的临时法案的框架下。 布希时期通过911搞出个临时监听法案。国会就得拨款建系统雇人。奥巴马时期就是干这个的，加州的那个黑人议员曾得意的到处宣传。。。 拜登不经意间，又说了大实话， https://t.me/realKarliBonne/111460 "如果合法，我们就做。如果不合法，我们就想办法改变法律再做。"
| |
|
| 我是这么看的。实验室放出的病毒本身，我并不害怕，据我的研读，covid只是感冒病毒的一个包装变异，还有现在所谓猴痘病毒，流行的是一种very mild变种。也就是说，目前不会是放出毒性很强的病毒，就像911恐怖narrative一样。把人hook上打疫苗才是real目的，打疫苗为了什么，也基本清楚，genetic engineering and control. 长远，等到alternative ready，是可能消灭人的，目前我认为不是的，每一个奴隶都是奴隶主可以使用的collateral, 比如中国，如果只有一千万人口，不会那么牛哄哄的。 | |
|
| 尽管我最后强硬不打疫苗，但我对有人支持疫苗，甚至支持不成熟的乃至mRNA疫苗不反感。只是认为强制全民打不成熟疫苗是错误和甚至违宪的。 事情后来发展到更夸张： 美帝政府和CDC和MSM 和澳大利亚联邦和州政府不断自打嘴巴，进行各种违背西方基本人权自由价值观的管控。 到今年三四月份澳大利亚终于基本放开管制，与病毒共存。在90%的人打了二针，政府的疫苗推广似乎后继乏力，三针只打60%，而大众对4针兴趣廖廖。 不知是你的Cabal 失败了？还是已经取得阶段性的成功？还是拖刀计？----- 下次有个如黑死病或 T 病毒之类的烈性传染病， 及时打疫苗的都是乖乖仔，其他抗拒或怠慢政府管制的，都死光光。
我自己嘛，我不会因为政府强制就一定不打疫苗，而是自行确定风险，若是 T 病毒之类，当然要早早打疫苗。 | |
|
| 我知道，看戏的有时很想上去自己也玩一把。中国文化大革命时上海有所谓的逍遥派，实际也无法逍遥。如果我能被left alone，我恐怕不会care这些，又不是没有其他有兴趣的事。我被triggered是感到不能被left alone了。你应该知道，川普支持mRNA疫苗，自诩自己是新冠疫苗的推动领导者，changed me completely towards him。 | |
|
| Yup, you get my drift. 哈哈。 | |
|
| public key, private key, PKI 系统也有后门的，我曾经干过三年security architect job，there is no 100% secure 系统，不展开。 | |
|
| @y2K时，我在芝加哥，世界当时第六大银行，帮助y2k切换，....
I have to agree at some degree. And the increasing security measurements such as two factor authentication and faccial recognization really have nothing to do with real security, but to squeeze privacy info from users as much as possible and improve the survellance. These kinds of security measurements had been enforced by IT giants like Google and FB etc. and users have no choice. Rather evil.
| |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-07 11:47:01 | |
| 所谓great reset，人们基本上是关注reset 内容，what，有的关注how，我还关注why。Why，new black hole啊。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-07 11:44:04 | |
| 分享一下我的BC经历，business continuity。最近我多次提到美国政府的continuity，COG，continuity of govt. y2K时，我在芝加哥，世界当时第六大银行，帮助y2k切换，那时我还专门采访银行CEO和其它高层，设计问卷，做survey。现在我知道了，微软windows95, 超大规模取代旧的windows OS，各家UNIX OS update，都被及时装上了先进的后门。 911时，我在EMC任职，专门做DR和BC项目，帮助纽约美国股市恢复。这些经历告诉我，复杂系统更新的奥妙。美国，在我看来，政府体制，目前恐怕处在需要被切换的阶段了，我甚至认为这种切换需要人为的灾难匹配，911，Covid，接下来的数字货币，猴痘，包括这次俄乌战争，I am pretty sure还会有其它人为的灾难，来促使这个复杂系统的切换。为什么要切换，因为多少万亿的美元进了黑洞，宇宙起源不是叫black hole吗？美国，乃至整个地球，世界恐怕进入一个新的cycle，也可以说是一个新的起源，启动吧。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 蔚河 | | 留言时间：2022-08-07 11:29:07 | |
| 哈哈，你也不要急着信，好伐？ 我在2020大选时写过不少。如果川普本人亲自提名的那些大法官，对2020大选舞弊案，连接受案子都不愿意，这不说明问题？我不能100% sure，但是我倾向认为川普是controlled opposition，这个我也早就描述过多次，川普是被选来控制美国民粹的，由他们的人控制民粹。美国系统，所谓宪法，在我看来911时就失效了，或者911是个真正抛弃，玩弄美国宪法的转折点。 因此，我认为美国的政治系统已经腐败到过了节点，point of no return，water under the bridge。我知道爱国，爱党人士会是兴奋的，那种兴奋，在我看来是一种无知和浅薄。就像我前面讲的，包括我个人自己，做一个重大决定选择时，总是有一个备份和alternative的，其实这里面有一个更深刻的，但是相当微妙的东西，需要匹配的智力，经历，才能感悟理解。那就是，假如美国这个系统是被有计划搞掉的，那么必然就会有一个alternative，备份系统，假如中共是备份，那么在完全掌控中共之前，是不会砸烂美国本来的系统的。因此，越是砸烂美国进程加快，越是表明，越是另一个备份系统在ready进程中，如果这个备份是中共，现在来看，恐怕不是俄罗斯，但是不能100%确定，anyway，any new 系统，都会是被完全控制的。因此习近平主席，在我看来，恐怕也是一个controlled opposition，拜登，奥巴马是good，川普普京是bad，习近平金三伊朗是ugly，我是导演的话，就会这么玩的。 | |
|
| 你恐怕知道，为美国打工，干实事的，很多不是美国公民。 | |
|
| 哈哈，我觉得你这里的美国需要明确一点指什么，美国公民，美国政客，etc？ | |
|
| 凡是涉及国际间的合作三、四、五、六、七、八都是美国政府主导的，反映美国的正义。
| |
|
| 作者：蔚河 | | 留言时间：2022-08-07 11:08:17 | |
| 这个咱信。博主五年前就说过，川普与习近平是当代世界最好的搭配。这两位最大的共同点是对权力的嗜好与丧失权力的恐惧，惺惺相惜。川普可以以此通过习来管控和压制中国的民族主义势力，而后者是对西方尤其是美国的真正威胁。 这次台海危机，又一次证明了这种见地的正确性。可惜的是习在专注于自己的终身制，而川普还在为自己的复辟奔忙。川普当时在盛赞习为中国几百年最英明领袖的同时，也流露出对习制下的嫉妒与向往。看来，如果美国也玩终身制，未必坏到哪里去。川普颇有远见地发展三位本派大法官，不也是为了终身受益吗？ | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-07 02:17:45 | |
| The good, the bad, and the ugly, 也搞个matching contest。 | |
|
| Once I have my billions, I will set up the biggest prize, combining Oscar, Palme d'Or，诺贝尔，hack，I might throw in 百花或者金鸡 too，I am confident I will make them compete like crazy. | |
|
| 我以前介绍the third act是我最关注的。a show has protagonist and antagonist, good guy v.s.bad guy. Out of three antagonists, we know two of them acting, one acting appears stupidly, the other acting seeming smartly, at least he himeself sees that way.These two are cursed by many day in and day out. The third bad guy is described as having a bigger goal, like oscar best male actor prize is not enough. Out of many protagonists, wow, so many, competing Oscar, europe Palme d'Or，etc. | |
|
| 这位風頭浪尖上的人acting not too bad,but still acting. I know for sure he likes acting, even constantly complaining about hollywood not hyping him. | |
|
| 哈哈，你跟某位風頭浪尖上的人今天説的話不謀而合。He said "You Couldn’t Get an Actor to Play the Role of President Xi". | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 22:09:55 | |
| 分享一下昨晚跟友人吃饭聊天的内容。关于佩罗西访台。战狼文宣，习近平跟拜顿通话的玩火说法，实际就是鼓励佩罗西访台，因为假设佩罗西因为被战狼警告，被习近平玩火说吓住，不去台湾，那会是怎样的场景呢？尤其是玩火说，美国政客以后去台湾就是玩火同义词了，而且是贬义的。显然佩罗西不会改变。OK，重头戏是军演。习近平主席其实对中国四大军种，海 陆 空 火箭，都不满，每年公开的几千亿美元经费不知效果如何。各路专家ppt动画讲演都很棒，但是习主席不傻，搞定连任后，得干正事，得有一个谋略，把实战军演常态化，比如这次导弹命中率只有60%，习主席很不满。我们跟踪观察，看哪个司令被换掉。管控中共，玩弄中国人，习近平算是高明和精明的。跟美国政府那些政客，就是互相唱双簧，彼此玩弄。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 20:47:35 | |
| 我认为世界上适宜我个人生活的华人地方，群体，都不是以中华民族辉煌，复兴崛起作为指导的，反过来只要是以中华民族伟大，复兴辉煌驱动的社区，团体，基本就是另一个中共，我是不管那些口头民主自由，普世价值鼓噪的，对那些以中共思维做文宣，以中共方式反共的，我是ignore的。You are who you are, it is what it is, you can only do with what you have, 绝对不是what you say, talk, not even what you think. | |
|
| 我前面讲了我的认知，美国的问题是transparency问题。如果美国公民处在被洗脑和mind control状态下，那么任何narrative就是洗脑工具，你无法验证，批评，批评真正的issues，就不再是针对truth和reality，而是被引导成为马戏和所谓左右，进步和保守之间的嘴打仗，被营造成人为的分裂，为了支持而支持，为了反对而反对，virtue signalling, useful idiots现象就会是常态。中国的问题，或者华人的问题是所谓中华民族优秀，崛起复兴问题。只要是这个名义的华人团体，本质就是卑和亢过度的混合，就会是我说过多次的要去掉的中国化特色危害，namely, 用智商诿过，释非，弯弯绕，也就是大前提是虚假的，伪造的，聪明又如何？勤劳又能怎样？基础是沙堆。成就是寄生性的。因此没有党就会什么都不是。任何以中华民族伟大名义指导的团体，我认为都会演变成一个洗脑成为流行乐趣的团体。同样，我现在认为任何以美国exceptional理念的团体也都会被mind control成为 lost touch of real reality. | |
|
| @美国如果没有911，就还会有能力纠正任何可能的失误，现在，我认为不是纠正的问题，是节奏问题，是什么时候美国公民醒悟被耍或者一直被玩弄的问题。
审慎同意。
主权诚可贵，（2003） 人权价更高， 若为反恐怖， 二者皆可抛． 自911以来，美国主流媒体和好莱坞一直跟着反恐的指挥棒起舞，为砸烂以往“反恐”的“公检法”背书，美国国内质疑的声音越来越少，到科网巨企如Google 和 FB 崛起后欧美大大规模言论审查，就更少了。 而大众一般是受主流媒体和好莱坞的影响。 我自己虽然一直对美帝911之后反恐的机制和措施相当质疑，但对反恐题材的大片很乐于看，如007系列，Tom Clancy 系列。很娱乐嘛。至于其他大众，基本上是中毒而不自知，娱乐至死了。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 白草 | | 留言时间：2022-08-06 13:15:28 | |
| 习近平貌似权力很大，能挑几百斤走多里路，但是他就是不能改动中共外交官们从非洲包机返回，给大奶，二奶采购的机制。我一直想看习近平是不是杀一些人，到现在，怎么也没看到。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 白草 | | 留言时间：2022-08-06 13:12:15 | |
| 美元这张绿纸，可以在非洲任何地方换黄金砖石，你用人民币试试看？你觉得中共非洲外交官们每次包机返回，为大奶，二奶采购的，是用人民币？你怎么改革那个机制？ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 白草 | | 留言时间：2022-08-06 13:09:55 | |
| 我个人参与N个采购大合同，美元计价是绝大多数。你知道为什么吗？collateral设计。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 白草 | | 留言时间：2022-08-06 13:07:52 | |
| “所谓用美元仅仅限于国际贸易这个狭小的领域而已。” 哈哈，这说明你只是文宣做题的，不是干实事的。你用人民币买石油试试？ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 13:04:43 | |
| “哈，这就看是西方压倒东风还是东风压倒西风了。东风要求一块板的和平，西风喜欢有风浪的和平，如果是西方小群人掌权，那么留小群体表现某种价值观优越性还是其他都需要；如果是东风压倒西风，那一定是不舔干净每一寸土地都表现没征服力量，要表现绝对权威。” 你好像知道我和我兄弟在俱乐部顶楼的设计。我们不知道，不能确定美国西方，也就是所谓西风下面的那些人，会不会就懒下去，享受另类高质量寄生生活，我们需要double down，假如西风下，的确是相信自己到极端，那么我们就需要alternative，也就是我这篇的主题，不仅仅中国人，世界也需要习近平。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 白草 | | 留言时间：2022-08-06 13:02:32 | |
| 哈哈，万维大哲学家已经accuse me投共了。不要那么轻易赞同好不好？ 不过你对美国西方的洞察，很多我是同意的，只是我只有七情六欲，没有你的八情九欲望，爱国，爱党。 看美国中共博弈，就看美元，其它都是马戏，当然有的马戏也不算太无聊。我曾经分享我的一个信息。美国对中共提出要求，要中共给出美元国际化的改革方案，中共也给了，目前在谈判。细节我以前分享过，这里不赘诉。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 12:57:07 | |
|
| 作者：白草 | | 留言时间：2022-08-06 12:57:06 | |
| “我建议的一条是取消和禁止中国人用美元。” 赞同这一点。不过应该更严谨一些。除了美国，基本没有国家用美元。加拿大人也不用美元。中国人当然不用。所谓用美元仅仅限于国际贸易这个狭小的领域而已。美国可以禁止俄国使用美元，却不禁止中国，可想而知美国的立场。中国去美元化的路还长，目前没宣布，不等于以后不会。毕竟连印度都宣布不用美元了。中国也不会太久了。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 12:53:37 | |
| 哈，这就看是西方压倒东风还是东风压倒西风了。东风要求一块板的和平，西风喜欢有风浪的和平，如果是西方小群人掌权，那么留小群体表现某种价值观优越性还是其他都需要；如果是东风压倒西风，那一定是不舔干净每一寸土地都表现没征服力量，要表现绝对权威。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 12:53:16 | |
| 不谈God，progressive的本质是人的主观能动性驱动。这种本质没有什么问题，it is what it is，反正闲着也是闲着。但是还得有一个sense of proportion，边界，否则，有power的人的主观能动性，跟风鼓噪的人的主观能动性，会是淹没，毁灭我这样的懒人的。我不愿意进步，progressive，我愿意享受我的half empty，但是我感觉，我得half要被taken away，我不能主动懒下去，也就是我不能被left alone了，那样的美国就不是我原来认知的美国了。 | |
|
| 作者：新歌 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 12:50:12 | |
| 这么说吧，传统美国人价值观的需要尊重自己的精神物质等等，是与他们同时维护你的精神尊严和物质拥有同时的，这才是真正安全指出。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 12:48:53 | |
| “我认为我们绝大多数的争执不是看法真的不同，而是各自解读理解对方的意思导致，我当然知道那是美国一小部分人，不是主流。我已经放弃美国这个国家了，当然包括所有的国家。对于我来说，观察什么人群是合适我的人群很重要，我还是需要社会的，人无法真的一两个人在旷野生存，需要小团体，那么这个小团体的终极价值观就是最重要的，比如，优待俘虏的，就不用考虑他们只是对自己人好，因为自己人总是可以在局限环境中不断缩小圈子的，连俘虏都优待，自己人当然更没问题。这个世界上可能种族主义最厉害的在美国，但根本没种族意识国家意识和高低贵贱意识按照你是个人而接纳你的人也在美国。这是我这二十多年的经历给我体会。” 我的观点和认知是人类是小群人控制的，如果这小群人得道，那么什么国家，任何种族的大群体，都会是基本一样的，人类是一个hierarchy,下面那最厚的几层没什么区别，也就是七情六欲，华人还有八情九欲，爱党，爱国。小利益共同体现象，以前是最棒的，以后能不能保住，我严重怀疑的。对自己群体强打疫苗，其实是个先兆，优待俘虏是西方启蒙的人道尝试，强打疫苗如果还让人被西方启蒙迷惑，我想我是无话可说的，我知道很多美国西方人还是迷糊的。政府怎么会是伤害公民呢？我要说，现在和以后的政府的存在，主要就是伤害公民的。不取消美联储，不取缔income tax，这种伤害就是part of life。
| |
|
| 作者：新歌 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 12:46:08 | |
| 但是美国人的精神上不可被tread on是与fear God同时的，所以，没有神就是progressive, 对自己一套，他人另一套，没有边界在那里，subjective truth的必然结果。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 12:41:09 | |
| 哈哈，美国人这个tread on确实是那个意思，不可侵犯的主权，精神上的。华人是民族，国家，作为一个群体精神上必须维持她的荣耀，一点不可被冒犯；美国，什么民族，国家，都是为个人服务的，我这个人精神上不能被侵犯，不是有所谓的my choice吗？别为了争论而争论，好不好啊？
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 12:39:05 | |
| 也可以说，我可以自愿给与，but don't coerce me to act。I mean act。美国人，其实也是英国人的传统，说什么不重要，对骂更是华人的特色。act upon something， not just say something。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 12:37:42 | |
| ”你看到的也只是一部分美国人，而且越来越小的那部分。“ 我认为我们绝大多数的争执不是看法真的不同，而是各自解读理解对方的意思导致，我当然知道那是美国一小部分人，不是主流。我已经放弃美国这个国家了，当然包括所有的国家。对于我来说，观察什么人群是合适我的人群很重要，我还是需要社会的，人无法真的一两个人在旷野生存，需要小团体，那么这个小团体的终极价值观就是最重要的，比如，优待俘虏的，就不用考虑他们只是对自己人好，因为自己人总是可以在局限环境中不断缩小圈子的，连俘虏都优待，自己人当然更没问题。这个世界上可能种族主义最厉害的在美国，但根本没种族意识国家意识和高低贵贱意识按照你是个人而接纳你的人也在美国。这是我这二十多年的经历给我体会。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 12:32:25 | |
| see，tread on，被人踩在脚下，这是华人思维。美国西方，被人tread on是个serious business，而且是exception，不是pattern，不是规律，不能上升到美国人的价值。华人倒是这样的，否则也没有什么中华复兴的诉求，卑和亢过度的混合。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 12:31:11 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 12:29:26 | |
| 比如，美国人非常喜欢自嘲，英国人的传统，我认为我自己学得不错，我生活中，亲人朋友最喜欢我的也是这一点，自己贬低嘲笑自己那么厉害，也就是自己tread on自己，英国人的口头语前缀，bloody这样，bloody那个，就是最好的自嘲前缀。但是，don't fool yourself，never intend to take away mine. 比如我认为我自己是一个奴隶，也许还是一个idoit，但是，don't try to take away my rights，I think you understand what I mean. | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 12:23:51 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 12:21:42 | |
| “靠宪法不能保美国，最终是民众写宪法，不是宪法写民众。这点上我们会争论，但我觉得如何争，本质应该还是看法一样说法不同而已。假如民众想法变了，当初的宪法自然就会字面还存，实质全非，解读。而民众若固守在过去的精神状态中，宪法就算不清楚，解读还是会回归。 不能把美国像中国或任何国家那样看，一个subjective truth的社会，everything is relative，任何event都会让全民同心，因为在circumstance之下，多数人的声音，多数人的利益就成了justify的原因，这也是容易control和deceive的地方。而美国是个subjective 与objective truth人群共存的社会，永远不能像中国人那么同心，进退有底线，这是绝大多数人不理解的。” 你看到的也只是一部分美国人，而且越来越小的那部分。我是不相信人民的力量的，herd的本质。我对洋基和牛仔的争斗的研读也很深入广泛的，美国有两种人，可以称为不和谐的交响乐，911以前，这种不和谐问题不是很大，因为还能transparent，现在和以后，完全是另一类game，没有transparency，美国人也不会有什么特别。就像一个房子，需要各种各样的vents，以前的美国是一个各种自定义vents的国家，911以后，vents是国家定制了，那么就是一个时间问题，除非，推翻911的结论，还原transparency。我不认为会是还原transparency的，water under the bridge。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 12:18:56 | |
| No，美国人还是很宽容的，可以被tread，但是不可以被taken，这不是中国人的观察，这是真正的美国人本质。don't take my stuff，leave me alone。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 12:10:44 | |
| 我曾经分享，中国为什么会是大一统，中华民族这个名义，这个人为创建的东西，为什么会是当初列强，甚至是现在美国西方主流权贵认知中，最符合他们利益的选择。因为世界需要一个十几亿人的奴隶群体，而蒋介石和中共的竞争，都是在中华民族”大义“下展开的，没有中华民族的名义，蒋介石在上世纪二三十年代不会成功，也不会跟日本开战。比如淞沪战争的真实历史，是蒋介石需要非要打仗来挟持华夏各路军阀的真正意图。没有一个国家的领导群体，会明知自己的实力根本不行，而坚持战争的，只有为了中华民族而牺牲这个名义可以这么干，自己因此可以成为领袖。蒋介石还算幸运，熬到美国打败日本。习近平如果学习蒋介石，也想以中华复兴来搞定中国国内各路派系，那么他同样也需要一个理由，甚至一场战争，问题是习近平不会有蒋介石的幸运，假如跟美国为了台湾开战，熬不到类似当初的美国出现帮忙。俄罗斯能不能帮呢？为什么要weaken俄罗斯的一个至关重要的因素。again，这些都是我跟我兄弟在俱乐部顶楼的设计。习近平的高明和精明在于，他和他的忠心智囊团是很清楚这一点的，因此一直以来都是可控的马戏。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 12:08:28 | |
| 哈哈，美国精神不是“Don't take my stuff, leave me alone.”你那是中国人的观察，美国人是“Don't tread on me"，精神和物质上双重不肯被剥夺，这符合我的个性。尽管我是个女性，从小我就有这种精神，我以前和你说过我十几岁时硬是逼着一个辱骂我母亲的中年男性向我妈妈道歉，我才是个初中生，又在外地的车站中，我妈妈吓坏了，但是我在那里据理力争，认为他必须为他的话道歉，一点都不怕他的高大。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 12:02:19 | |
| 靠宪法不能保美国，最终是民众写宪法，不是宪法写民众。这点上我们会争论，但我觉得如何争，本质应该还是看法一样说法不同而已。假如民众想法变了，当初的宪法自然就会字面还存，实质全非，解读。而民众若固守在过去的精神状态中，宪法就算不清楚，解读还是会回归。 不能把美国像中国或任何国家那样看，一个subjective truth的社会，everything is relative，任何event都会让全民同心，因为在circumstance之下，多数人的声音，多数人的利益就成了justify的原因，这也是容易control和deceive的地方。而美国是个subjective 与objective truth人群共存的社会，永远不能像中国人那么同心，进退有底线，这是绝大多数人不理解的。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 11:55:21 | |
| 我们两个都喜欢溯源吧。你看出来没有，习总是从陕西走出来的，无论是家庭，还是自己的被培养，都是原汁原味的陕西民间，那是中华民族的文明源头，西安在哪里？秦始皇之坟墓在哪里？spiritual上，中国人最正宗的源头在那里。你观察的那些民族特性素来很准确，I agree.
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 11:54:30 | |
| 我上次提到什么是真正的美国人，美国价值。Don't take my stuff, leave me alone. 你看多少美籍华人是这样的价值观? 因此6.4也好，反共也罢，本质是认为自己更有能耐，属于我跟我兄弟再俱乐部顶楼设计内容之一，we always play to tickle those people's ego. | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 11:47:48 | |
| Jan.6能不会唤醒那些保卫美国传统的公民，我是有疑问的，因为我认为我太了解controlled opposition游戏。911完全不一样，911本质上让美国宪法失效了，只是时间和节奏，water torture进程问题。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 11:44:08 | |
| 哈哈，我喜欢溯源。华人最流行的本质是卑和亢的过度和混合，说什么都不能掩盖那种缺乏sense of proportion的状态。死抱住中华民族曾经辉煌，一定会复兴崛起，那么就不可能比中共更能玩弄中国人。这其实是个源头问题，也是被玩弄还自我安慰，justified的问题。 | |
|
| Gee，大哲学家是这样的intelligence。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 11:12:22 | |
| 你对习近平的地位的观察，我完全赞同。 不光是若有机会没有人搞中华复兴比习总更牛X，而且，大多数人没看见，习近平更能代表真正的中国人，其他人无法代表，让十亿人民都举手或投票，习总获胜，不是李克强——不过，李克强我也看不起。
| |
|
| 作者：hare | | 留言时间：2022-08-06 11:08:12 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 11:07:36 | |
| 对于911，我同意你的看法，911使得美国政府对公民的隐性管控成了正常和必要的，但是，我个人认为Jan.6会是另一个转折点。在911事件上，重点是国外恐怖分子，但是，Jan.6明确定性国内恐怖分子——这不是美国政府行为转折点，而是美国民众醒悟转折点，让我们继续观察。 Jan.6的审判，让左派大快人心，本来他们就厌恶川普和川粉，但是，同时让右派白人心冷，知道再也不要指望这个国家还是他们素来骄傲的自己的国家，只是，白人是生活相对富足安定的，尤其是保守派们，家庭也相对完整和睦，不愿意在脚上还有鞋子的时候弄湿脚，所以他们还是选择沉默。而中国6.4这个转折点是中国改革开放带来的中国人想选择另一种活法冒了头，却被中共立刻掐灭了，从此中国人追求所谓的精致利己，从俞敏洪这样的人在当年老习修宪时被问看法说自己不知道，你可以看出，他岂会没感受，但是他需要中共发展搭车致富。 我认为我们不矛盾，又是从两个侧面看问题，我是从民间人心往何处走看，中国人从六四躺平，美国人会因Jan.6端好了枪。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-08-06 10:46:51 | |
| 我认为这要从各自的“正派角色和反派角色”不同的作用来看。美国我更看重911，那个pivotal是根本的转折点，从此美国宪法就不再是最重要的legal基石，一切都可以以反恐的名义实施，后来发生的种种不奇怪了，Jan. 6是掩盖美国宪法被玩弄的一出戏。中国的6.4，我认为不算是转折点，中国的根本转折点是由晚清梁启超发明的中华民族政治概念，那个理念是后来所有发生的事的根源。美国如果没有911，就还会有能力纠正任何可能的失误，现在，我认为不是纠正的问题，是节奏问题，是什么时候美国公民醒悟被耍或者一直被玩弄的问题。中国那块土地，如果没有所谓中华民族的名义，还有可能演变出个人独立，民间自治，各个族群博弈，甚至战争后出现和平共同发展的机制。但是因为有了中华民族的名义，政客们就有了完全不一样的诉求了，攘外需安内在中华民族复兴辉煌的名义下，是不可阻挡的。因此习近平是中华民族复兴的大英雄。我不能理解的是，那些反习近平，骂习近平，却又是拥护支持中华民族了不起，伟大复兴的人的精神现状，说的不好听，分裂的状态。他们也不想想，他们要是有机会搞中华复兴，能比习近平干的更牛x？ | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 10:27:18 | |
| 美国Jan. 6如同中国6.4，中国需要攘外需安内，美国也需要攘外需安内啊。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-08-06 10:26:05 | |
|
| 我主要是用华为做个例子讲中共的黑寡妇处事方法。 “黑寡妇”是一种交配后雌性会吃掉雄性的毒蜘蛛。 | |
|
| @。我不由得想起十几年前，有一次我跟一位华为的资深专家聊华为为什么能成功。他说华为的最主要的法宝，就是找一个对手，领先的世界第一，紧盯着，千方百计抄，各种办法偷。比如世界领先路由器厂商思科领先的路由器，华为就做一个多几个网口和卡，其它一样的东西，然后宣布自己的是更牛的产品。这种思维和方法论最终会是演变成黑寡妇，看其它女性都不入眼的，
我从90年代中开始就一直鄙视华为，尽管那时候我还算是个民族主义者，希望中国强大，尽管很悲观。那几年我没有直接接触过华为人，但接触过很多熟悉华为的科企老细和高管以及广东电信官员，这些事情在当时就是公开的秘密，很多人也相当鄙视。那时就是华为和中兴斗，华为赢多，尽管负债很高，但有军方资金的无限支持。由于我是学物理的，我认为材料才是根本，这些基础的东西是抄不了的，是要几十年的高等教育和烧钱科研的积累，日本就是一个反例。而中国高教和科研基本上被江核心搞腐烂了，把中华民国残留下来的一点基本科学素养的老本都冇保住。 几年前华为被川普打压，我是有点幸灾乐祸的。多年来，自从华为手机大行其道，我拒绝用华为手机，也拒绝为持华为手机的亲戚朋友解决手机的技术问题，别人很难理解，我也很难解释。你知，华为手机表面上平靓正，甚得广大消费者特别是华人的青睐。 | |
|
| 以前温家宝，人称影帝，习近平似乎是drama Queen type，角色都是需要的。 | |
|
| one thing更sure，中国人和中华复兴需要习近平。 | |
|
| One thing for sure, Wall St and your cabal need CCP. It does not really mater who's the head of CCP. |
|
沒有留言:
發佈留言