《时代》周刊眼中的习近平
习近平作为千挑万选出来的中国领导人，外界对他的解读是从最高端开始的。从最初的期待，到后来的疑惑，各种下大棋说，再到后来的任性说，毛粉儿说，直到如今华尔街日报的micromanagement说，一级级坠落。一个坐在960万平方公里14亿人口塔尖上的人，居然。。。眼镜跌了一片，哗啦啦碎了一地，水中月，镜中花，枉凝眉，空磋叹，多少汗珠儿，多少脑细胞，怎经得秋流到冬尽，春流到夏，啊啊啊。对习近平的千般心分析万般研究，都是白费啊，哈哈哈！
下面从时代周刊过去10年对习近平的介绍，来梳理一下西方的痴男怨女们追逐习近平的脚步，眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了，10年一梦，梦醒时分，很无奈。
2009年|曾经的流放太子，难弃政治家本能
2009年习近平首次登上美国《时代》周刊，入选全球100位最具影响力人物，同年上榜的还有王岐山，马云和朗朗。看看，当年的习近平纯朴稳重，像个站在门口等孩子放学回家吃饭的老父亲。
同年，大洋彼岸的美国新鲜出炉了历史上第一位黑人总统。7月21日，时任国务卿的希拉里飞泰国，在曼谷机场一句“US is back in Asia”，正式 宣告了奥巴马政府的重返亚太战略The Asia-Pacific rebalancing strategy。再平衡？再平衡谁呀？当然是中国呗。中国势不可挡地长大了，美国再也不能骗自己看不见了。习近平和奥巴马横空出世的2009年，中美两国都冥冥之中同时走入了自己的宿命。
执笔为习近平写人物介绍的是这位帅哥Joshua Cooper Ramo
他是美国著名中国问题专家，基辛格咨询公司董事，有华尔街背景，曾任职高盛。1996年加入时代周刊，同时兼职CNN。2004年提出著名的“北京共识”The Beijing Consensus，一炮成名，挑战当时流行的，强调市场自由与民主政治的“华盛顿共识”Washington Consensus。人称北京共识之父。他写到：
作为中国国家副主席，习近平被认为是最有可能在 2012 年接任国家主席的人选。你已经可以感觉到中国的政治系统开始向他倾斜，准备为他开辟道路。现年 55 岁的习来自中国一个小圈子，被称为太子党的集团，他有权有势的父亲习仲勋，曾经的长征英雄，在文化大革命中被流放，之后又重新上位推动了中国的改革。但是给习近平贴上狭隘的标签是错误的。习近平本人作为省级领导人的经历和他坚定的政治家本能表明，他正试图将执政的中国共产党利益集团重新编织，使其能够执行艰难的，至关重要的政治和经济的改革。北京流传的一个笑话是，只要有一个潜在的麻烦事，习近平就会得到它：去年夏天的奥运会，现在是一个紧急的新的维稳工作组。
习近平，对于许多中国人来说，是以他的歌星妻子而闻名的，他时而让面具滑落露出真容。今年2月在墨西哥，他对反华情绪失去了耐心，他说：“一些外国人似乎无法做到不多管闲事，总是坐在那里抱怨中国。” 但他小心翼翼地把抱怨调味成玩笑，使得压力减轻一些。他政治家的本能似乎永远随时在线。
2010年
《时代》周刊分散风险，赌注押给了时任重庆市委书记，薄熙来。
2011年|继承人身份确定，也许是亲西方的改革者
《时代》周刊重新押宝习近平。执笔的是美国著名的印度裔记者Fareed Zakaria。他是《时代》周刊主编，兼CNN主持人+制片人，推出了CNN热播的时评节目Fareed Zakaria GPS，这里的GPS不是GPS，是 Global Public Square的缩写，译成中文就是法里德·扎卡利亚的环球公共广场。
Fareed Zakaria生于印度孟买一个穆斯林贵族家庭。父母都比较开明，他从小就接触了大量西方文化。在印度读完大学后赴美，先后拿下了耶鲁的文学学士，和哈佛的政治学博士。他号称是不站队任何一个党派的，没有任何政治信仰的，自由主义评论员。但他与奥巴马惺惺相惜，互抬轿子，奥还把法·扎的书作为随身读物。Fareed Zakaria给习近平起的标题是Heir Apparent显然的继承人，他写到：
在冷战期间，学者们总会分析俄罗斯新上任的领导人，试图寻找他们是否会开放其政治制度的线索。 如果他们喜欢爵士乐和苏格兰威士忌，他们就会被视为亲西方的改革者。这个猜谜游戏已经转移到中国和 57 岁的习近平身上，他很可能在 2012 年被任命为国家主席。
你可以证明习近平是有改良主义冲动的，因为他的父亲，作为毛泽东曾经的同志，被清洗了三遍。和大多数中国领导人一样，习近平是一名工程师，他还拥有法律学位和广博的知识，这是他的同事们所缺乏的。他的妻子是中国最著名的歌手之一。他的女儿在哈佛。谁知道呢？也许他甚至喜欢爵士乐和苏格兰威士忌。
然而，限制因素可能不是他意图做什么，而是他的权力。过去的40年以来，随着中华民族的强大，其最高领导人的权力已经下降了。从毛泽东到邓小平，从江泽民到胡锦涛，每一个最高统帅能驾驭的权力都比他的前任要少。 无论习近平的观点如何，他都可能无法将其强加于他的国家。这在某种意义上，是中国的政治进步。
2012年|领袖接班人，党内建制派
正式登基了。当年的习近平容光焕发，圆润温和，仪表堂堂。
《时代》周刊给他的标题直接就是Successor接班人。执笔的是一位长居美国的英国人Michael Elliott。牛津毕业，法理学jurisprudence与民法civil law学士。曾短暂任教于伦敦政经学院London School of Economics and Political Science（LSE），2019年蔡英文称其为博士论文指导教授，引起一些争论。但Elliott老先生于2016年7月14日已经病逝了，没处问了。Michael曾在时代杂志、新闻周刊和经济学人担任高级管理职位。2011 年离开新闻业后，成为ONE Campaign的President和CEO。ONE Campaign是个非盈利机构，只要看到ONE这个字，多半与Bill Gates有关系，Bill特别喜欢ONE这个字，ONE Campaign背后金主就是 Bill & Melinda Gates Foundation。跑题了，说回《时代》周刊，Michael Elliott写到：
过去的20年是中国的黄金时代，它建造了闪亮的城市，使数百万人摆脱了贫困，并大摇大摆地成为了新世纪天选的超级大国。
但58岁的习近平如果一切按计划进行——在秋季成为中国国家主席时—— 将领导的中国也是一个令人忧心忡忡的地方。未来几年，中国经济可能不会以中国人预期的速度增长。重庆市委书记薄熙来的非同寻常的倒台，粉碎了共产党自 1989 年以来一直在努力打造的政治稳定的外壳。
习近平能否引导他的国家减少对外国的抵触，降低对国内摇摇欲坠的经济模式的依赖，同时保持党的统治和有限的政治生活？有人对此表示怀疑。习近平是现代中国建制派的化身，他是毛泽东同事的儿子，也是中国最著名的歌手之一彭丽媛的丈夫。但也许正是那些最了解中国体制的人,才能找到灵活的手法应对必将到来的变化。
2013年|习核心，对美政策深思熟虑，强而有力
执笔的是亨利·基辛格，中国人民的老朋友，我就不多介绍了。老爷子马屁功夫了得，《时代》周刊有点浪费板面。
基辛格写到：
随着中国进入复兴时期，新任国家主席习近平的角色成为核心。中华人民共和国成立以来的五代领导人，每一代都代表了中国经验的一个特定方面。习近平是那些穿越文革炼狱的中国孩子。当年他被送到了农村待了七年，发现自己的生活被打乱了。
习近平深信，他这一代人的艰辛让他们有力量面对挑战，让中国适应取得成功所带来的后果。他提出了一项全面的改革计划，旨在将数百万人转移到城市，精简官僚机构，重新调整经济方向，远离国有企业，并打击腐败。
在外交政策中，他提出了一个关键问题，两个在部分领域存在竞争的大国，能否用合作代替冲突？双方的答案将决定世界的未来。从我与习的会面来看，他的回答将是既深思熟虑又强而有力的。
（待续）
=====================
| 此文所提到的作者应该都是社会科学类科班出身的。但同是西人的黑格尔几百年前看中国就很深刻。 | |
|
| 作者：体育老师 | | 留言时间：2021-12-20 21:03:30 | |
| 连我们都如此错判包子，不该指责西方人对其评价的浅薄。 | |
|
| 作者：体育老师 | | 留言时间：2021-12-20 21:00:26 | |
| 习刚上台时，俺们还把中国实现民主的希望寄托在他身上。以为他会像将经囯那样交权，谁料到他会是这样一个无知无识无畏的大草包。 台湾小英总统真幸运，碰到这么个草包。
| |
|
| 如同人的口味不同一样，角度不同，那么对事情的看法和理解就会相异, 更何况历史是"进行时"。佩服你把资料纵向地排开，提供大家参考和思考，谢谢。 又及：我刚刚追读了你的【做饭】一文，现在还在捧腹大笑，你真是"家中女王"，家里的太阳啊。失礼了，哈哈哈。
|
|
| 作者：随逛 | | 留言时间：2021-12-20 06:19:25 | |
| 西方左派看中国，那就是雾里看花。 毛主席的红卫兵，那一代人与爹娘划清界线，有的还狠狠地踹上两脚，踢断老爹的肋骨。他们这代人的意识就是接红色江山的班，还要让江山永不变色，也即所谓的不忘初心。 毛泽东把绳套在老百姓的脖子里，死死勒紧，并不断加鞭。邓小平把勒在老百姓脖子的绳子松了点，后面的人再勒紧点，反复交替。 这样一来， 鞍下的牲口始终为鞍上的人民服务，然后按照牲口和人民的不同需求进行分配，共产主义就实现了。 | |
|
| 作者：倩影 | | 留言时间：2021-12-20 05:47:43 | |
| 时代周刊只是一个角度，有些是故意那么写，但大多数还是努力在分析的。其实，老外哪里搞得懂中国人？说实话，我们在海外待久了，中国的事儿也有点搞不懂了。只是一个角度吧，老外还是很努力的，以他们的认知角度在分析中国，比如建制派什么的，也算对吧。看着玩玩吧。对习近平的了解，我觉得我也是瞎绕了很多圈儿，汗。 | |
|
| 作者：奥维尔 | | 留言时间：2021-12-20 05:17:10 | |
| 显出这些西方主流刊物的主笔看中国的水平如何。这些主笔饱读诗书，却是读死书，可以妙笔生花，实际肤浅得很。 ----- 很不幸的是，这是美国媒体学院所谓“中国通”的主流，二战之后就是这样，害人害己还无知无悔。
| |
|
| 让历史告诉未来。
“这厮如何的驾鹤西去”根本无关紧要。
习帝只是削弱了我党的欺骗性而已。多年来我一直强调，没有近平，还有不厚嘛。
更在两天前我发表了《不应全怪习大大》@ https://blog.creaders.net/u/17028/202112/421709.html
| |
|
| 作者：侠客9 | | 留言时间：2021-12-19 21:56:03 | |
| 倩影：说句不客气的话，你这篇分析“挑麦郎“过去的文章，若是借用外交部陆慷的话说：那就是这都已经是历史文件了，不具有任何现实意义、、、、、 我们现在最关注的：不是习包子的过去（一个肚子里装满了蚂蚱基因的玩意儿还用介绍吗？）大家现在最关心的：是习包子如何的驾鹤西去。是走崇祯的老路还是落得一个习奥赛斯库的下场。这才是社会关注的焦点。 九年来败光了几代人存下的家底，九年来搞的国内经济崩溃，国际上四面楚歌。九年来搞的全中国还有6亿人的收入不到一千元人民币。就这操兴，还光着屁股也要当皇帝，还要给全国人民乃至全世界人民指方向。所以说我们不关心他的过去，我们只关心这厮如何的驾鹤西去！
| |
|
| 多谢这跨越时代的比较。
唔怕唔识货，至怕货比货。
象这篇文章，跨越时空地货比货，显出这些西方主流刊物的主笔看中国的水平如何。这些主笔饱读诗书，却是读死书，可以妙笔生花，实际肤浅得很。预言有错冇紧要，但分析要有深度。象台湾明居正教授，对中国的具体事物的预言不及我准，但分析深刻而系统，是值得尊敬和学习的。 | |
|
| 作者：席琳 | | 留言时间：2021-12-19 19:57:36 | |
|
沒有留言:
發佈留言