中国人的赌博问题——读少博文引起的感想
十多年前回国时去看望一个同学，她在南方一个很有名的工业城市。晚上她和先生款待我，决定将她在这里某玩具工厂打工的姐姐接来一起吃饭，我陪着她开车过去。当时我的同学在一个大学教书，已经有车有房。
当我们最后来到她姐姐的住处的时候，我几乎不相信那是人居住的地方：这是一个非正规building的集体宿舍，我的印象是在一个大田旁边。roof是简单的塑料顶棚，然后是两堵长长的墙，中间一条过道，在过道两边是隔成一个个一张床大一点，挂着帘子的隔间。如果大家在电影中看过美国的barn里养马的隔间，可以想象一下，但是，这个“集体宿舍”既没有那些horse barn的气派的木屋顶（只有低矮的塑料棚遮雨用），也没有自由活动的空间，没正规的公共厕所，没有像样的浴室，甚至没有一个像样的厨房。做饭的地方是很简单的设值，就像临时野外就餐架起来的锅，很脏。
她们生产的玩具走遍全世界，而她们要把幸幸苦苦存的那点工资尽量省下来，所以住这种地方。揭开她姐姐床前的帘子，我看见她床头和彩票有关的资料。我问我同学，为什么她们会买彩票，明知道那基本是给人家送钱的。我同学说，这些打工仔个个都买彩票，发了工资，全部会去买彩票。我无话可说，她们的人生基本上难以超越她们目前的局面，彩票给了她们一个一夕大翻身的幻想机会。
今天早上，我一边开车，一路听广播。主持人讲了一句话，我感觉挺有感触。他说：God's justice is right and fair。我读少不丁博的博文《中国人特别热衷于赌博的根本原因》一文，不由联想到我在中国的南方看到的我的同学的姐姐那令人难忘的血汗工厂民工生活真实场景，无论是我的同学还是我都很心疼我们看见的那些民工，但是谁都无能为力，我一直不认为钱可以真正帮助贫穷的中国人。在我所知道的穷人中，心穷永远是最穷的一批人，而中国人普遍的心穷。去年加州因为疫情开始搞无条件的学校免费午餐，不需要任何证明，随便领，结果住百万豪宅社区拥有住房有高薪的华人就去领。
赌博其实是人类的通病，但是把赌博作为民间普及的娱乐我不知道有多少民族如此。我从小在农村长大，周围的农民都喜欢农闲时赌博，所有老头老太等不需要忙农活的都喜欢赌博，虽然都是小赌，但也是真的来钱输赢的。我一直不明白他们整个过程根本不产出任何值钱的东西，从哪里搞来的钱将整个活动一直维持下去的。
少博分析中国人喜欢赌博的原因是：“中国人，如同所有文明人，渴望有公平的游戏规则和环境来斗智斗勇，实现自我或求财。而赌博，提供了一个相对公平的游戏规则和环境给赌客之间有公平斗智斗勇的机会，特别是在现代化国际化的赌场。这就是中国人（在秦制和儒家环境下长大的华人）特别热衷于赌博的根本原因。”
我觉的少博的分析是有一定的道理的，赌博确实在中国那样的环境制造了一个别有洞天的公平的游戏规则和环境，让中国人喜欢玩斗智和爱捷径求财的特点找到了自我实现的机会。 但是，赌博能体现fair，却远离right。
中国文化中，除了赌博输钱被认为不对，赌博其他方面都与right没具体界限的中国人和谐，因此精神空虚的中国人基本上都喜欢赌博，小赌还是大赌问题。据说早期华人劳工移民有一大特点就是赌博和吸毒，让当时的美国社会鄙视。不过，如今美国人去基督教，看起来是进步了，只是精神上更堕落了。赌博和吸毒不是华人特性，而是人的罪性在具体环境下的必然。
自从我搬来佛罗里达州以后，我因为做事的需要平时要接触很多周围的美国普通人，在我与他们谈话的过程中，我感到一个最大特点是，他们在评价一件事的时候总是喜欢先判断这事right or wrong。而这个right or wrong基本上是按照基督教价值观评价的(不论左右，信基督教否)，这是我在美国红州居住的最大体会。其实，美国的最大问题是美国人因为抛弃基督教信仰失去了将这个国家united together的right统一标准。
我同学的姐姐，我以前在文中谈过的南京高架桥下的民工，他们的生活都令人同情。只是，在可怜的生存状态下的他们同时在做远离right的事情，让他们的人生几乎注定了在悲剧中定局。如果他们能够把节俭存下的钱积存到一定程度的时候去做点其他的事情，其实还是有很多机会的，中共这些年的统治虽然政治上仍然是腐败和专政，但是民间基本上是安全稳定的环境。
我的一个远房亲戚，夫妻俩一直开大排档，同时好赌。 2005年丈夫查出口腔癌，去医治到钱花完回家等死，在无助之下信主，之后大约一个月丈夫就去世了。在这个丈夫去世后，我以为妻子会不信了，没想到她在丈夫去世时深深感受神的同在，不但没有不信，反而更加相信依靠神。原来丈夫在，她总是陪打麻将，如今丈夫去世，她一个人需要每天6点起床买菜，洗好准备好。然后睡觉到下午3点多，开始准备，她做夜里的地摊大排档，专门供应工厂加班的工人吃夜宵，一直忙到凌晨3，4点回去睡一下，就要起来赶早市买菜。2010年我回中国时去老家，她见到我，就喊我去她家玩。我跟着她参观了她的新家，一座三层的duplex，很好的小洋楼。她丈夫去世时还很年轻，两个儿子16岁不到，欠十万块钱的债。这几年，她不但还了债，而且还为两个孩子预备了这个楼房。我可以这么说，我所见到的，无论是我同学的姐姐，还是那些男农民工，都比我这个亲戚年轻，估计生活处境也不会比她丈夫去世时的光景差，但是，他们选择的人生活法完全不同。
通过这一年多在万维写博，我大约感受到，反共基本上成了这里大多数华人的是非标准。这是一个成问题的标准，因为这种反共作为right之下，所有反共不彻底，言语不与反共协调一致的，最后都成了打击对象；同时，只要标榜或摆出资格自己如何与中共不共戴天好像就足以证明自己站在right之地。如果这成立，中共倒台那天中国又如何往前走呢？民主自由之下估计还是异见者无立足之地。另外，通过万维众博文体现的很多热爱民主自由反共的中国人的精神世界令人唏嘘，因为对他们来说民主自由社会的精华恐怕是性自由，情泛滥。自由是件好事，但是，失去了right 的绝对价值标准的自由社会恐怕不是人类真正的自由之地，清教徒建立了世界上最自由的国家，说明自由是特定的规范的礼物——只是人类社会什么规范能产生这个礼物，我想，基督教信仰为主题的社会之外没有。目前所有标榜自由的学说思潮都是在基督教信仰的大环境下寄生的，推翻了基督教信仰环境，这些东西全部都要被打倒，2020年最讽刺意味的一件事是想把上帝在人类社会打倒的伏尔泰自己被他参与的推翻了上帝的西方社会打倒。
印度教能产生自由？法轮功信奉自由？郭文贵可以带领中国人建立民主自由社会？达赖喇嘛是自由人民的精神导师？各类灵修加各样的科学大师各类文化学者打造人类文明自由新世界？
.......
我不相信，这些鸡从来没有生过自由的蛋，我不相信把他们杂交一下就可以给人类自由的金蛋，这样的梦是留给虚拟世界享受的，我是生活在现实世界的人。
========================
| 是的，只有跟新歌这样的可以说这些，否则我得担心小命了。以前我说自己是PR，permanent resistant., 叛逆和大逆不道的，比如现在，我认为人的thinking是被setup控制的，语言，symbol, concept，any narrative, 都是人与reality之间的媒介。这些媒介都是人为搞出来的，因此也是为人服务的。为谁，哪个人，见仁见智了。对这些媒介，我恐怕会是PR到底的。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-05 19:40:53 | |
| 娱乐一点，如果说民主是个concept，那么美国西方的这个民主concept，跟按照这个concept的实践中的gap，反应扭曲的民主reality，中共的全过程民主，就不是扭曲民主这个concept和其代表的reality， 而是totally fake reality, an illusion, worse， a delusion了。因此 在我，any narrative 都不能代表reality。也因此my heart is not for any narrative. | |
|
| <<< 我一直想避免的，但是不知为啥，这次没避免。 我想是因爲新歌的寬容吧，我慶幸和感激可以旁觀和參與這樣的對話。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-05 19:24:40 | |
| 我不是不理解，我还是觉得你不理解我。Symbol, concept, 某本书，包括圣经，都是人为的，是人了解reality的当中媒介，也是civilization人类文明的标志。因为是人为的，这个媒介很大程度上是控制人的thinking的。任何文明或者说系统，都要面临decay和更新，我说的cosmic Christianity就想表达这个意思。也就是说这个媒介不等于真正的reality。在共产专制社会，这个媒介很大程度上隔绝人跟真正reality的联系的，美国西方学术媒体智库现在也流行这种隔绝。关于圣经和其他宗教，我就不多说了， | |
|
| 具體的比方縂是有局限的，我設定的題目是走路時“先出左脚還是右脚”的二元選擇題，如果改為討論人幾隻脚，就換題目了（呵呵，名可名非常名乎？）。我們這支人族兩隻脚這種設定恰好是我的題目得以成立的必要條件之一，哈哈。我明白老兄的意思，我只是想强調我們的物理存在面臨這種限制（尤其是面對生存困境下的選擇，比如是否支持NWO的强制疫苗）。有意思的是，人的思想的維度是未知的，這也使得交流雖時有燒腦但不燒腦則無趣了。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-05 19:07:15 | |
| 这次的这个聊天，我可能比较激进了，我所说的对虔诚基督徒是会有刺激的，甚至是颠覆一些认知的。我一直想避免的，但是不知为啥，这次没避免。生活中我是个崇尚简单的人，我有时觉得thinking too much并不是健康的，因为人的thinking基本是围绕symbol和概念concept，康德早就洞察这个。symbol和concept人为的，并不完全等于reality，还好我的thinking是意识到这一点的，因此反而不头疼，也许是带着unlearn的。哈哈。 | |
|
| 二元论很容易变成excessive dogmatism. 也是intellectual laziness的一种展现，我说laziness不是贬义，是指能力。黑格尔是个虔诚的基督徒，我认为他的dialectics就是针对二元论的，因为truth不在二元的任一边的定义就那么简单的，需要至少两边的思辨和现实检验的来来回回。就用你的两脚走路来说，你想为什么setup就不是一个脚呢？那不更简单？你用那个脚先走不重要，重要的是你需要两个脚，now，这个是我说的setup。 | |
|
| 順便天馬行空一下，很久前我們探討過時間，用時間綫篡改及時空投影等“陰謀論”來解釋重大政治、宗教事件不無道理啊，只是三維空間和一維時間的設定極大地限制了我們的認知能力。老兄一定明白我的意思，就不具體解釋how了（反正我也不知道，哈哈）。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-05 18:39:42 | |
| 关于heart not ready， 确实不该说，sorry。我知道你是很认真的，绝对相信你说的自省，但是我不是那个意思，当人自己想读的时候就是heart ready的时候，我不该总建议你读，这个意思，抱歉，又是误会。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-05 18:31:20 | |
| 人不都是每天每时每刻都反反复复地呼吸空气吗？essential 的东西都是反反复复的被依赖的啊，只有无关紧要的东西才会被不停地flow掉，数学这么抽象的学科不是要用几个essential 的公理吗？音乐这么奇妙的东西不是依靠几个essential 的音符吗？别看不起简单的东西，一般最重要的都是简单的。 | |
|
| 二元論與非二元論或合一觀是個很好的話題。我個人認爲我們所屬的這一支人類是基本無法逃脫那個二元設定的，大概跟新歌所言只有到了彼岸才能知曉。就如走路，先出左脚還是右脚，人總得做出選擇，無論是有意還是無意，如果不按照這個自然的setup，只能非常耗能量地雙脚跳或者藉助工具了。我這個簡化的比方是從抽象的層次來説的，如果到了特定的無關痛癢的具體環境下，這個二元設定或許就無效了，比如薛定諤的貓，生死與我無關我就懶得去觀察，甚至可以説其既生又死恰好是我喜歡的狀態。 關於“悖論”，老兄最好不要急著對號入座，我甚至懷疑這是“邏輯”的一個設計缺陷。老兄輕舟已過，尚可以拿十年前和今天比，我簡直得不停地跟上一星期來比了，哈哈。 | |
|
| 很久以前，我就倾向认为个人是渺小的，微不足道的。这个认知对我是很关键的pivotal. 因为这个认知大前提，我的精力和能量基本转到对setup，复杂系统的兴趣。如果你把我所有的博文，观点，认知串起来，你会发现我的的这个兴趣和关注点。也因此，强调个人的sin，对我的理论框架没有什么影响作用。这几年我慢慢认知，我提出人类历史是slavery N.0演变框架，也是基于这个大前提。简单就是，在我的认知框架中，从小时候受到的人民创造历史的教育，到后来认为英雄创造历史，再到现在，历史是creation setup驱动我的认知一直是在更新的。说句玩笑话，你不能拿我十年前说的某句话来pick on 我昨晚反驳我的悖论，因为我自己一直是坦诚检讨自己的，open flowing不是胡说的。我以前跟我的虔诚基督徒host family的互动，他们给我的感动和影响是我至今还是遵循Judeo-Christian价值观的原因，但是，我的认知越过了英雄创造历史这个理念，耶稣的伟大也就不能满足我的认知了。我倾向认为耶稣是一个creation setup模式，还有其他好几个competing setup模式，这是似乎是符合人类历史的目前我的intellectual关注点，以后，我不知道会更新成一个新的什么认知。我感到欣慰的是，这符合我的人生是向前的理念。我分享这些是希望消除误解，提供我的认知演变更新的coherent基础。我不喜欢二元jump，不喜欢选边，在我看来总有higher level框架的。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-05 16:42:10 | |
| 另外，我提到新教福音领袖，不是指组织作用和暗黑势力，而是针对读圣经的程度。相信他们不会是研究圣经程度不够吧？这个事实可以提供说明，narrative和setup的区别。我当然理解人们说的罪性，但是那样的解释和表述太easy了，那种二元理解，完全不能满足我的intellectual craving，而你还是反反复复就这样二元，我觉得有点无聊啊。我讲一个话题，每个人都是有罪的，那么给每个人打一针，这针专门除sin的，这个技术早就有了。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-05 16:25:18 | |
| 关于我说耶稣并没有明确说会回来，不是我的胡说，而是我听神学辩论的counter point，我觉得完全可能的。good Shepherd, 如果不是我的理解，还有其他的理解，那我就感到narrative更是应该是要被质疑的。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-05 16:15:15 | |
| 我感到遗憾的是你始终不能明白我们的gap。你觉得自己理解圣经narrative，而我从来对narrative是质疑的。我并不需要理解narrative，我看和思考的东西远远超过narrative。你的理解却是我的heart不到位，而我几乎天天在检讨自己，把人生当面镜子，what heart？你不觉得自己其实并不是崇尚平等的？ | |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-12-05 12:20:03 | |
| 说实话，我虽然喜欢思考喜欢阅读等等，也很执着信仰，但是，我还是认为无论是思考还是交流，甚至信仰都实在不是人里头最本质的东西，甚至我可以说我所喜欢做的所有的事情都不是我其实真正感兴趣的事情。 我想，等我离开此岸，达到彼岸的日子，我也许会看清楚我究竟为何来到这个世界一场，这个世界的一切也许只是为我永恒的生命预备一些东西，不是我这个生命真正的目的。 所以，在我看来，今生我们是在用各样的东西entertain自己而已，就像一个人在等车的时候会找各种办法打发时间。
| |
|
| 种族/race是biology层面的东西，左是不用善恶用种族作为标准judge，右边如今用种族定善恶，这两边同一源头。The same spirit, different manifestation.
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-05 10:10:32 | |
| 人和神之间，因为罪是断绝关系的——人如果与神相连，怎么可能这个世界充满了罪恶呢？西方有西方的罪，东方有东方的罪，种类不同而已。 耶稣基督是神和人之间唯一的中介——通过信耶稣人与神相连，就是基督教宣扬的以马内利（神与人同在）。这是为什么你说西方传教士有“white man's burden”，我读过很多这方面的传记，不是种族性的要改造低级人，而是出于上帝的激动想帮助那些人回到上帝身边。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-05 09:55:51 | |
| 我提供点认知方面的介绍啊，人很多时候说话确实用一两个词语解决问题容易很方便，但是容易误会，抱歉啊。我说你不读圣经定罪你，在我看来这是point out what it is。但是，现在我想你目前不适合读圣经，your heart is not ready yet.
我说你"不读圣经"，是因为我发现对关于基督教信仰的认识不是正统基督教信仰——有些是反基督教信仰的人给的，比如你上次在少博文下回复我的你说耶稣基督说成了表明他不再来，如果你知道圣经那么多处他自己说他的再来，你就不会问那句话；还有，你对耶稣说的好牧人为羊群舍命一句，很显然不懂上下文和整体环境，他是为罪人的罪作为赎罪祭，这个舍命，不是我们理解的壮烈牺牲，赎罪祭是针对罪人在上帝面前的罪的，除了无罪的耶稣，谁也不能做这事，因为人人都有罪，都不是perfect的，耶稣的成了是他为罪人死，成就他第一次来赎罪的使命。基督教两千年历史，经典在天主教东正教和新教中几乎没差别，圣经尽管译本很多，但出入不是特别大，而圣经的地位从开始到如今基本没改变。 新教领袖这是一个泛称，我们其实都是谈支持疫苗的，而且只有极少数人说疫苗是上帝礼物，大多数人并不如此说，但积极反疫苗的牧师也不多，原因是不是原则性的信仰问题。新教本身没有统一组织，人人皆可以通过信耶稣基督与神和好，通过领受圣灵和神直接相连，没有中介，谈不上谁代表神说话。天主教倒是相信他们的领袖教宗是代替神说话的，这是新教和天主教分歧最大的缘故，但是天主教的教义仍然是圣经的原则，不合正统信仰的教宗被认为是假的，因此，如今天主教内部正在分裂，Francis如今被称为anti-pope，很多人相信目前天主教已退休的教宗是被迫下岗的，是光明会和其他精英的操作，而Francis是黑暗势力推上去。 | |
|
| 老兄說得沒錯，上下文很重要。其實我跟是非觀特別分明者交流還是很謹慎的，但到了你這會放鬆一些，有時故意摳字眼，唉語言局限性的展現啊，而且我感到裡面的悖論成分，只是表達不夠成熟。我很同意宗教對人的限制，故我也一直在尊重的同時批判宗教。
說起種族主義，華人經常會走兩個極端，一是基於夷狄之分的傲慢，二是自卑地去搞什麼ALM或CLM。 | |
|
| 再有就是，在God层面，多个不同的creation不存在平等不平等的理念。因此我们完全可以相信在God面前，人与人是平等的。但是这并不能得出每个creation模式的精英和管控者level的理念会是认为跟其它creation模式是平等的，我认为这是人类的竞争基因的来源。恰恰，真实的历史是匹配每个creation模式不平等的，甚至还有好几大宗教是排外的。至于种族歧视，我一直就不是政治正确的认知，在我，那是setup和mingle造成的。有哪个种族不认为自己是优越的？这是我说的，人如果不能跟God直接联系，而是通过某个中介，那么不平等，或者竞争就会是必然的，生存也好，理念也罢，跳不出这个局限的。 | |
|
| 你无意中拿我过去说过的某句话，我自己不记得，但是你跟我的交流已经很多，很深入了，到今天，如果你还不能理解我这个skeptical，self-doubt的人的不同，那是很遗憾的。不赞同，批驳我的观点认知，在我是很好的学习和积累，但是其它就没意思的。前面新歌博说我不看圣经而评论，也是属于类似的，cheap shot。我当然没有那些基督教福音领袖研究圣经深入，但是又怎么样呢？那些领袖们的行为呢？新歌博又要我不要把那些领袖当回事，这在我，就是弯弯绕了。就好比，我没有深入研究中共的各个文献，因此我就不可以对中共的行为发表评论感想。large point是支持任何narrative都是这样的，圣经也不例外，我一直不想直接说出，但是在我，近两千年的人的行为实践是最好的factual thing。 说到历史，如果中国不开放，或者在历史上某个时间点，中国人，那个群体是自我封闭的，对外面的世界根本就是无知的，那么怎么解释那个群体的creation呢？我倾向是另一种creation模式的结果。还有其它部落群体，我就不说了。 | |
|
| 没事，我不是针对具体人，而是提醒。没有人是完美的，我理解新歌博的right和wrong的绝对，但是没有人能做到，只能接近，这是我说的gap涵义。具体在讨论和辩论时，cheap shot到处都是，i think we can and should do better. | |
|
| 啊，抱歉，要是覺得無聊，還得怪我。我沒細看你們完整的交流，只覺得燒腦和氣氛很好，説話稍顯隨意了些。 關於God creation，我其實更傾向於你這邊的看法，所有原始設計的可能性如大爆炸般出現，有的setup發展持續就如我們這一支人類的(先正處在下一步發展前的最黑暗的隧道裏，話題太大，另談)，而有的setup不是周期太短就“坏空”了就是還沒有被此支人類發現而已。 | |
|
| 既然新歌沒在二位燒腦的交流中覺得被冒犯，我也談談我的曾經覺得會冒犯的感想。你多次談到認識主的經歷，我覺得跟佛家講的頓悟還是蠻像的。我自認爲小時被共產主義洗腦太嚴重，以致到現在都對崇拜神和偶像很有抵觸，頂多在遇到跟自己[潛在的]認知共鳴强烈時才有比較初級的頓悟感。我的反洗腦的過程還是很痛苦的，這個按下不表了，我主要是想說在此過程中想全盤接受任何一整套理論都是極度困難的，自慚言稱保持開放實則是還有太多封閉，所以你們二人雖觀點不同，但自我肯定的程度還是令人羡慕的。 我計劃明天繼續去教堂跟人聊，哈哈，你們可以看透，這不過是我的openness & closeness的擴展。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-04 20:06:55 | |
| 你舒服不舒服，该说的我还是会说，说重了我再道歉就是。他人对我，我希望也是用同样原则。 今天到此，明天还得早起呢。
| |
|
| <<< 比如不伤害别人 這個讓我想起一道題。假如你是火車司機，因爲工作人員疏忽，從A軌道走很可能要撞死5人，從B軌道可能要撞死1人，而你本來就在A軌道上，問題是你要不要換到B軌道。沒有標準答案，雖然我有我的答案，我暫時不説，哈哈。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-04 20:01:34 | |
| 我认为我已经表达了自己的观点，我不想再继续这个话题，我一直都觉得讨论问题，一方一旦进入ad hominem，就会是无聊和其它了。某一天我说过的某句话被人拿来out of context，我不喜欢样的互动的。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-04 19:57:19 | |
| 我得提醒，我不是否定你们的认知，只是不同，我强调多次了。你们跟我的不同，不会让我不舒服，甚至言语中不注意，我也不会感到不舒服，我尽量言语注意，不让你们不舒服，哈哈。 | |
|
| （剛才發表按鈕按得早了）我個人認爲認定某些絕對本質就是賭博，只不過因個人的認知經驗贏面大小的問題。價值觀導向，即我以前愛説的選邊站，亦是一場人生的豪賭，哈哈。 | |
|
| 不可能啊，唯有最高价值观几点绝对的。比如不伤害别人，但是问题还是有，如果God让我杀人呢？我怎么办？哈哈。 | |
|
| 应该是“还有Maxwell电磁学理论，其中关键的数学方程公式被科学家人为的扭曲，这个不展开，太复杂，” | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-04 19:50:50 | |
| 我可以举几个科学领域最顶级的例子。自从量子力学被发现后，很多顶级物理学家一直在做实验，也有很多爱因斯坦理论的信仰者不买账，百年来，一直争论不休，目前这种争论基本平息了，嘴硬的也很少了。我不久前专门推荐God，意识，和量子力学的共同点的论文。这让对外太空的兴趣倍长，连川普都专门搞了一个space force。这个话题不展开了。 还有Maxwell电磁学理论，其中关键的数学方程公式倍科学家认为的扭曲，这个不展开，太复杂，还有Tesla的科学贡献倍打压多年，等等。差不多十年前，美国西方出了个新无神论群体，很红火，这两年也消停了，不好意思再嘴硬了。我说的这些都是gap内容。 | |
|
| <<< 问题我不认为我自己的信仰经验，认知和知识让我可以是绝对的 容我插句話，這好像比之前看法有修正？忘了是哪一次交流，老兄說已經達到可以有絕對的地步了。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-04 19:49:08 | |
| 我认为你不应该把基督教新教或旧教的所谓领袖们当回事，他们如果真心相信神，相信圣经教导，他们为何要fear这个病毒呢？这与圣经教导完全相反啊。 但是，经上有预言，是基督教信仰先偏离真道，然后敌基督才显出来。目前发生的一切都符合圣经预言所说的末后的日子会出现的迹象，虽然还没完全进入那种状态。 你不是需要fill gap吗？我不过是给你这个从来不明白圣经是在具体说些什么的人提供一些资料而已，没想到你就这么不愉快，feel 被judge的感觉，open, flow都是说起来容易做起来难得事情，我从来没看到过你对直接向耶稣基督祈祷求问open过，你都是不屑一顾，用自己是特殊人物，来自X星球，与我们受造本质区别等饶了过去。呵呵。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-04 19:39:19 | |
| "假如你的creation多源头理论成立，不是consider人类的罪和罪的影响，那么以下几点可以推论出来： 一，种族主义是合理的，造的时候就不同； 二，进一步，对低等种族消灭是合理的，因为他们就像pest，地球应该留给高等种族居住； 三，华人都是低等的种族，那么我们也是低等种族的后代，即使变异，你没听说过乌鸦变异成了老鹰吧？种内变异是有限的。" 我一直欣赏你的睿智，你明白了，目前我为什么会是最关注creation 模式问题。这也是我说的filling gap的意思，当然，我无所谓别人的理解与否。如果我的研究，挖出很多evidence，或者plausible factual stuff，那么我就接近明白了，why we have the current reality？那些人为什么会那么计划，那么实施，包括那些基督教新教福音领袖们为什么会鼓吹疫苗？等等。我不能从right或者wrong来当侦探，那样肯定不会是一个好侦探，let alone a great one。I strive to be a great one, 哈哈！ | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-04 19:38:08 | |
| 如果耶稣基督说"“If any one of you is without sin, let him be the first to throw a stone at her"，一个真正信耶稣基督，承认自己是个sinner的人，谁敢去砸那第一块砖头？ speak truth和行驶judgement是两回事。一个是point out what it is， 一个是condemn，我自认自己从来不敢看自己高于任何人，不敢condemn任何人。我是谁？
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-04 19:32:39 | |
| 在基督教信仰中，最上层的是神自己。耶稣基督，神的儿子，他与神本为一，因此，他说他是“真理，道路，生命”。我们是信他这个曾经成为人，如今死而复活的神的儿子。这点是需要stick to it的，我不敢摇动一点。 但是，神的law，神的旨意，这些是人参与解读的东西，我不会完完全全按照人的解读理解，也不会完全相信我自己的解读，我只能按照良心是否平安接受。我不会超越我的良心去做某种我认为是神的旨意的事情。宗教的excessive是因为人代替了神行驶神才能行的，进入了干预他人的良心的领域，本身就已经违背了神的旨意。因为一个真正的基督徒只能让自己的行为对自己的上帝负责，他人可以speak truth，可以为其祈祷，凡是不希望他人做在自己身上的也不该做在他人身上。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-04 19:25:29 | |
| 哈哈，我当然知道绝对啊，问题我不认为我自己的信仰经验，认知和知识让我可以是绝对的，我只能fill the gap， 永远达不到，但是可以接近，因此我只能是open和flowing， 不能stuck。你不能因为信仰耶稣，就把自己放在绝对的位置啊，那样太简单了，人人都可以用自己的信仰来绝对的，这个世界上的丑陋和杀戮多少是因此而来？这话说的有点重，先抱歉。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-04 19:18:24 | |
| Beauty, Truth，Reality，都是define的存在。一个完美的shape是添一分嫌多，少一分不够；Truth是扭曲一点就否定了其本身；Reality，差一分都不是reality。这些绝对的东西是无法flow和open的，只能dwelling和stick to it. 能flow和open的东西都是在不绝对层次上的东西，他们需要flow和open，因为否则无法适应那上层绝对层次的东西的管理需要，不能rigid。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-04 19:13:23 | |
| 西方启蒙是宗教excessive reach的结果。恰恰西方启蒙自身，本身又是excessive reach，导致当今美国西方的混乱，我曾经说表达多次，man finished, woman just started，间接的想说，一个新的setup出现了，我不知道这个新的setup是什么，但是我基本可以确信，不会是以前任何一种。我经常感叹，所谓崛起和复习，完全是self hype, 人类是向前的，我一直不喜欢backwards，也避免jumpy. | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-04 19:07:22 | |
| 假如你的creation多源头理论成立，不是consider人类的罪和罪的影响，那么以下几点可以推论出来： 一，种族主义是合理的，造的时候就不同； 二，进一步，对低等种族消灭是合理的，因为他们就像pest，地球应该留给高等种族居住； 三，华人都是低等的种族，那么我们也是低等种族的后代，即使变异，你没听说过乌鸦变异成了老鹰吧？种内变异是有限的。 我一直相信，也说过多次，基因工程人类肯定要搞，但是，我不认为可以本质上改变人，基因是physical的东西，分子组织器官系统，都是在physical 层面操作的东西。人类社会输血已经有很久的历史了，我还没听过人因为接受他人的血液就变了性情，成了另一个人，肝脏移植，肢体移植，甚至用金属放进人体，人都没因为body改变了而灵魂改变了。 但是一本书，一个录像，一部电影，等等，很可能改变一个人，扭曲一个人的灵魂。我读到过一个故事，作者劝做父母的要看好儿女，因为作者9岁时在同学家sleepover时读了一本黄色杂志，从此就被玷污了，后来陷在色情中不能自拔。一个人的bitterness也容易扭曲一个人的灵魂，中国人的bitterness很多，所以显得更阴暗。 covid19疫苗我不认为可以改变人，但是，covid19引起的fear肯定改变了人。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-04 19:00:45 | |
| 我经常自诩自己是从火星或者其他星球看地球的。我想这是根本的区别。我也一直认为地球人是渺小的，微不足道的。从这两点出发，我的思维当然会是不一样，我当然，也是自然会是注重setup和complex系统。complex的含义是指不是某个信仰，某个宗教，包括圣经可以涵盖的，这还不包括人为的，造假，比如中国的记载。我的思维是beyond真假和信与不信，right或者wrong，这些二元东西不能满足我的intellectual craving，我关注和投入energy在这些二元机制两个元当中的gap，我的思维框架是高于任何这些low level 二元东西的。很简单我认为人的自我hype跟reality的gap是永恒的，因此我个人不喜欢人的excessive 自我hype。比如我经常举海鲜自助餐例子，就是想说明，品味，subtlety, elegance来自于open，flowing，不是dwelling，不是stuck。excessive，包括excessive reach of an idea, 某个主义或者教义，甚至某个信仰，无非是希望validate和prove人的self worthy，最后必然导致停滞和枯竭。Again let ball come to me, in the ，meantime， I am filling my gaps. | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-04 18:11:41 | |
| 我们来说说你所说的creation源头问题，我只是说我所知道的圣经理解——如果我相信圣经是来自神的默示，那么我只能使用圣经自己的定义：如果我认为圣经是人编的书籍，那么我的所谓信耶稣完全属于自欺而已，一切都可以自定义，trust who? 或者有人说的有的部分可信有的不可信，那究竟哪部分可信呢？这本身就否定了圣经的可信性。所以，这不存在什么excessive的 dogmatic问题，还是信与不信的问题。 圣经说起初神创造天地，同时提出神是按照他的law创造的一切。科学研究说明自然有law可找，无论是天体运行还是一个病毒的生命周期，就是说，physical可见的世界是遵循一定的规律的，就是他们本身按照一定的law运行。只是，按照圣经，自然环境的灾难，人类社会的灾难，都与人类违背了神造这个世界设定的law有关，违背陷入咒诅之下，遵从进入祝福之中。这不是creation设定人类无辜地进入某种奴隶制度的循环，而是人类在罪中打滚，一直在咒诅之下。 这是上帝在开始设定的机制，你用set up描述，因为你不认为罪和人类命运有任何关系。美国有相对自由的社会制度出现，西方国家比东方国家享有更多的民主自由，更富裕，和他们因为基督教信仰进入神的祝福有关，如今随着他们远离上帝，违背God's law，进入咒诅。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-04 08:19:28 | |
| 我们这样的对话是有意思的，我觉得不错，不过，我也许晚上或明天才有时间了。我会整理一下思考。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-04 07:45:51 | |
| 我想我可能说的复杂了，因为我是认真深入的。简单来说就是绝大多数人做任何事之前先有个right和wrong的判断，我知道这是你的认知，价值观导向。我的认知是，很少人会是先认知自己其实并不知道right或者wrong，实际还是趋利避害驱动导向，其实这是人喜欢自我hype，对自己做的事赋予某种意义的倾向。在我看来，价值观是匹配周期的，除了最高层面就几点是绝对的，比如不伤害别人，etc。认知认为自己是因为right去做某件事，必然会是导致，what if not right？不可能都是自己认知right的结果啊，人不能心想事成啊。结果我们看到各种不同反应，double down占最多，因为无法接受自己起先的认知时right，结果不是，而churning，严重的时责怪别人，环境，等等。这是我说的内卷，停滞，不能向前的根本原因。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-04 07:29:43 | |
| 我想我和你可能在这一点上是不同的，我在fill我的gap，如果我的filling是方向反了，那是我自己的事，我接受任何后果和惩罚。但是我是承认和接受gap是存在的。Pete或者其他人怎么做，不是我的关注点，我早就说过justice是受者benefit衡量的，我不是法官。而且，我想说的是绝大多数人其实并不是在filling the gap。比如 pete，他恐怕是坚定想做妈妈，他的认知已经决定他没有什么gap要fill，我说的gap是认识到自己其实是不知道，不懂的东西。我想我们得明白，我们的信仰经验和认知知识当中是有gap的，pete显然不是这么认为的，他恐怕还很坚定他会是个好妈妈，哈哈。我认为大多数人是这样的，很少有人是带着问题生活的，很少有人会是，做某件事一开始就认为自己可能是错的，只有我这样的才会，当然我不会100%leverage就是指的这个意思。我说稀少，不是胡说的，绝大多数人恐怕是不能理解的。real self-doubt，skeptical恐怕是风毛菱角的。哈哈！ | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-04 06:01:06 | |
| 这要看你想fill 什么样的gap了，纯粹为了说明问题，我下面将举个例子。为了避免任何误解，我先打个招呼。 例子：
打个比方，我们的交通部长Pete Buttigieg，他有丈夫，而且还抱着新生的小baby躺在医院的产房上，甚至还专门休了产假，全美无数人祝福他喜得贵子——一个人生理男人如果要体会做母亲的滋味这恐怕已经是几乎顶级趋近真相了，让我们假设Pete早晚都读产妇知识书籍，和所有产妇都交流过体会，他甚至能说过全部女人关于怀孕生产的感受体会——Pete真的知道做妈妈这个reality吗？ 可以这么说，Pete越是相信自己知道了做妈妈怎么回事，他离做妈妈这个reality越远——本来他可以在泛泛认知的层次上大概远观一下做妈妈的reality，因为有不少事情是互相可以relate一下的，但是他想真正认识做妈妈这个reality，结果如同想从洛杉矶开车去西雅图选择了朝东开，开得越快离目标越远。 这个世界上，有些事情的认知是必须通过open, fill the gap，最后达到最大程度趋近reality的，比如，我常常关注一些园艺等方面的知识，学术性的，民间发明，不在乎什么渠道，不在乎是否orthodox符合我的training background，我都拿来看看，丰富我的认知，究竟是我潜意识想成master还是这些娱乐我，我不清楚。
还有一些事，比如李子的滋味，做妈妈的reality，等等，吃一口的和半途堕胎的女人，都比从来没吃过却能写关于李子的论文，以及生理男人妇产科医生明白的多。 上面的例子说的，你总同意吧？像这类事，你越是以为知道真相你就进入了越发无知的状态——为何在越想测准反而越会测不准？是那个reality根本不存在，还是认知方式根本不对呢？我相信，是认知的方式根本不对，也许是人类使用不对的测量手段，也许是人类根本不具有对那个存在的认知途径，你能用耳朵看路灯吗？用眼睛听屋外的雨声吗？
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-04 02:40:53 | |
| 我认为任何一个人，不管是谁，其信仰和经验跟其认知方式和知识，两者之间总是存在一个gap，这是我前面留言要表达的。那么人与人的交流，是关注自身这个gap，还是寻找相同相似呢？我发现绝大多人是在寻找相同和相似。信仰和经验的相同和相似，认知方式和知识的相同和相似，我年轻的时候也是，我叫做validation，得获得社会和群体的认可。很久以前我就不再是那样了，也许是因为我的生活所需资源不需要给我那样的incentive，我变成了fill the gap。filling the gap让我关注不同，相同相似的，不会增加我的积累，唯一不同才有可能，当然不是那种无聊的不同。我自认那是一种能力，一种matureness，但是是非常稀少的。我写的博文和留言回复，基本上是为了fill我的这个gap，probing，也算是我的一种selfish吧。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-04 02:22:20 | |
| 有时候我感到人与人的不同，不是那些明显的方面，而是微妙的地方。比如我对自己感知的reality跟我的信仰，我的认知方式和知识积累产生的gap一直是很关注，而且我的表达基本不会jump，让两面脱节，而是尽可能fill the gap，也就是说我不会在没有答案，不确定时，依赖两边的各一边而试图证明自己是right或者wrong，我的关注点是如何缩小和fill the gap，这让我感到欣慰，甚至是有点自恋，每一次都是学校和积累，也有unlearn, 都是在缩小the gap，我的认知和知识一天天趋向完整，就像一个侦探，puzzle的clues越来越多，没有停留的永远向前，我感到越来越富有。我发现我这样的人是稀少的，因此也是难以理解的。绝大多人似乎在jump，有时自满于自己的认知和知识，有时依赖自己的信仰或者经验，不自觉的用either一边来claim自己right或者wrong，在我看来这种jump其实一种停留，内卷，energy投放的浪费。我认为it is the gap that should draw our attention and energy. | |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-12-03 19:06:05 | |
| You will seek me and find me, when you seek me with all your heart. 圣经旧约 Jeremiah 29:13 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-03 14:24:42 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-03 14:14:44 | |
| 说了不少，如同以前我告诉你的，我是个不怕头疼的人，intellectual层面我的头疼变成享受了，感谢你能包容我的不怕头疼，我现在基本是过美国时差的日子，是睡觉的时候了，再聊。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-03 14:08:11 | |
| 你看，我自认为我一直是不看重人的，人，包括我自己，是渺小的，微不足道的，这个多年前我就从荒诞论里认知到了。我感觉，你是以人为中心，老实说，人的自我hype是sin的来源，人可以这也或者那样，我是不同意的。不以人为中心，以大自然为中心，恐怕是creation，包括圣经的另一种解读。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-03 14:02:20 | |
| 就是，我不是反对，我很少反对某个东西，一个skeptical，what do I know？ 我多次表述，我的行为是遵循 judeo-christianity value的。但是that is not enough to satisfy me。 人世间太多的现实，我不会就接受任何narrative，如果可以，我愿意亲身体验，我想我知道人的mind和大脑是如何工作的太多了。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-03 13:55:16 | |
| 你到底还睡觉不睡觉啊？周末也不能如此啊。 我是说人类质疑基督教信仰本身，我的意思，我解释清楚一点： 人类质疑能力本身就是一种神赋予的能力，discernment是基督教信仰所推崇的，这本身就离不开质疑的能力，所以我说，质疑没有问题，我不是要批评一切的质疑。 我说到的人类社会从基督教开始到如今的作为一种现象的对基督教信仰的double down反对精神，基督教早期就出现的Gnosticism, 如今变种其实没脱离实质的new age，中间的各类西方哲学家思想家，都是一心想将基督教证实为编造的故事的，就是证明基督教信仰传扬的是谎言，而自己是真实的seeking truth, 但是结果都failed，基督教信仰仍然不但没有断绝，而且如同耶稣基督预言的福音要传遍全地，然后末日才来到。 我个人相信你只是在理解的路上质疑，没有要反对基督教信仰的精神,所以，我认为我可能那段话会让你以为我在针对你，所以感到有点严重了。希望理解。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-03 13:54:08 | |
| 可能还有我不能明白的逻辑，我又要质疑自己了。目前为止，按照现有严谨的逻辑，就从圣经着手，人都是sin的，那么人的存在就是outside God's will。Why backward， have 耶稣来代人的sin受罚？本来就不应该创造sin的人，耶稣是白白牺牲的。For what？ 我一直问的问题。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-03 13:47:19 | |
| 另外，我重视的是setup，sin是一个sub domain item，相应的setup，sin就是一个人性问题。God不控制人，为什么不控制setup，人所处的环境生态呢？只怪罪人性的sin，我是不接受的，你不能直接把人的sin联系到God will，How？总是要通过setup吧？我常说我跟God交流的方式，一是音乐，二是数学，还引来一些人的嘲笑。你显然认为你跟God的will的连接是通过读圣经，再说基督教义讲人都是sin的，伊甸园故事的叙事，那么不服从God的will似乎是必然的，到底what is what？too many holes and gaps。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-03 13:39:46 | |
| 哈哈，你把质疑，包括质疑自己当作double down，有点华人的弯弯绕耍小聪明，哈哈。如果直面我的质疑，针对我的质疑，应该能得出结论，一个质疑自己的人，比如像我，skeptical, 怎么会是self-righteous呢？那叫self doubt，不能twisted啊。 | |
|
| @God创造，唯有love才是真正的目的，因为God不需要钱财和养老。就像我们人生孩子，唯有love孩子们才是真正的目的。其它我们的七情六欲可能会让我们困惑，跟孩子们的交流不顺畅也带来困惑，但是孩子们有他们的主权，如果love他们，必须得是先尊重他们的主权。
这基本上是我理解的，也是我所在教会牧师常表达的。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-03 13:35:09 | |
| 没事。我只是认为你完全不考虑技术的作用，当然这个我是理解的。我不同，我倾向圣经只是一个creation版本，而且被翻译，传抄无数次，所有相关的人都是各取所需。我的large point不是根据圣经，因为圣经里面的矛盾太多了。God不是control freak，那么就会有下面的人按照自己的意愿行事，包括用技术改造，甚至造人。我认为地球上基因技术的发展，有一天会被用来造人的，God不control，或者如我一直说的soft power方法，甚至love方法，那不能阻挡人造人，这是很现实的问题，而且一天天在逼近。我不能视若无睹这个现实和趋势，我不是置疑耶稣的soft power，但是我认为那显然是不够的，而且我不能断定，远古时代这种人造人的技术就不存在，当今，连基督福音内部，都在讨论cosmic Christology，完全是因为基因技术的发展，使得人不能不关注。我无法断定，creation就只是一种，我认为这不符合人类历史的演变。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-03 13:13:29 | |
| 我只是在理论上引申按照逻辑指出结论，不是针对你批你啊，说完感觉好像严重了点，呵呵，有点后悔，我不认为不质疑的信仰值得推崇，质疑的能力本身是神赋予的，我只是按照正常逻辑延伸给出必然结果。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-03 12:48:25 | |
| Sin的本意是anything outside God's will. 你说神如果create 的人不能选择不服从God's will，那个神不就成了control freak了吗？
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-12-03 12:31:51 | |
| 假如基督教信仰属于以下几点：一，圣经是人创作的故事，不是来自神的默示；二，耶稣基督是人创造出的故事主角，不是真实人物，圣经关于他的一切言谈和事迹都是人编的，不是事实。 那么，结论应该是：基督教信仰是谎言（人编的故事），如马克思早断言的，是精神鸦片。 这样，人类应该：反对基督教是帮助人类脱离谎言的束缚，解放人类的灵魂，是让人类脱离谎言的欺哄，进入真正的truth。 上面这条路太多人走过，如今还有无数人在走。但是： 一，他们都失败了，因为基督教信仰一再被放入无知愚昧等的地位，但是仍然不影响无数人信耶稣基督； 二，后来的人都相信自己更聪明，可以找另一个角度，或combine各类宗教的启示，操练里头外头的灵修活动，吸收各类现代科学成果和参考各类祖宗哲学贡献，最后成功否定基督教信仰，给人类真正的真理。 只是，前面那部分人都失败了，后面的人依然要double down，我更聪明啊，我更特殊啊，......，诸如此类，人都是double down的，在自己认为自己right的事上，谁不如此？只是，我说要right before God，否则就是self righteous。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-03 12:27:20 | |
|
| 人是God created，如果是直接的，没有必要creat带有sin的人啊. 大家都留在天堂里不是很好？God为什么要创造有sin的人？通常说是给人free will，也就是我所说的人的主权，但是God完全可以不给人这种主权的，为什么要给呢？我只能想，creation不是一种教义的narrative，也不是God直接的。我倾向多种creation。比如，100年后，地球技术可以用基因造出人来，我不能排除远古时代这种技术就不存在，只是地球人文明属于不高级而已。God高高在上，如果可以阻止人，比如中国和其它的独裁，为什么不呢？如果不，那么我完全可以解释，远古时代也有可能不阻止其它的creation模式，这是我的open question。我们不能看不到技术的发展和趋势，同样，我们也不能断定，技术只是地球文明独有的。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-03 12:16:02 | |
| 基督教信仰传扬的是every one sinned against God, 是sin让人堕落，而耶稣基督能把人从罪中救出来。 你说没有sin问题，是人在creation setup就定下的模式，done，最后都是doomed，no salvation。 耶稣基督，本身就是和人类的救恩联系在一起的，你无法把基督教信仰和神拯救罪人以及标志耶稣为罪人的罪死过的十字架分开，撇开耶稣基督和十字架，基督教信仰就不再是基督教信仰。 | |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-03 11:52:16 | |
| 我只是说说一个现象的本质。 赌博本身是一种寄生生存方式。如果只是喜欢game，不涉及金钱，没钱让人被刺激起来，人就不容易陷进去。moral, ethics在我看来是属于you are what you eat层次影响的东西，一个人所受的家庭，社会，教育等等的影响是这个人的内心eat的东西，会在行为上表达出来，不是creation set up造成中国作为人种就是好赌，而是文化影响。
| |
|
| 我们不能排除除了Love creation模式，还有其它creation模式，比如中国那块土地，我认为就是其它creation模式起源演化的。God为什么没有阻止其它creation模式的产生，是我目前感兴趣的问题。比如远古时代，是不是就已经有了改造人，hybrid基因改造技术。比如中国的易经，从哪儿来的，还有其它宗教，包括基督教的前身，巴比伦，古希腊，对了，是不是还有外星人高技术，先于地球人的先进文明和技术，包括如何控制人？等等。你说马丁路德正本清源，为什么会有原来的那个本呢？God是不是也是给人主权？如果人没有主权，那么love就是一种slavery了，也就是说退不出去了。God almighty，怎么会是强迫人love呢？我认为西方文明目前先进的成分还是那种“fair play”，也就是尊重人的自愿，尽管私下，wicky，太多mind control，洗脑，但是西方文明还没有到公开宣扬剥夺人的主权，这恐怕是final battle了。 | |
|
| 我赞赏你这样的，love，或者自愿是slave of God。在我的理解里，God创造，唯有love才是真正的目的，因为God不需要钱财和养老。就像我们人生孩子，唯有love孩子们才是真正的目的。其它我们的七情六欲可能会让我们困惑，跟孩子们的交流不顺畅也带来困惑，但是孩子们有他们的主权，如果love他们，必须得是先尊重他们的主权。God的love是不是也尊重我们的主权呢？我认为是的，否则跟God的交流沟通就不是自愿的，可惜这也给其它creation模式带来了忽悠控制人的机会。我感到遗憾和悲观的是，各种其它slavery模式，比如usury，太流行了，自愿love slavery模式也被abuse很厉害了，why？这跟宗教那些领袖，作为人的控制欲是强相关的，因此我是不认同宗教的说教的，因为love slavery必须是心甘情愿，自愿的，那么个人首先得有独立自愿的能力。因此我也是反对任何集体主义的忽悠的。 | |
|
| @尤其是美国新教福音领袖们一致鼓吹疫苗是God gift。因此我不能完全同意新教不是寡头控制的宗教的结论。
新教是不是寡头控制的宗教不是紧要。 新教开头或不是寡头控制的宗教，后来或变成是，这不是紧要。 马丁路德正本清源，返璞归真，提供了个人选择的方便。每个基督徒个体可直接与神沟通，无需通过神父或牧师。新教徒根本上无需以牧师或其他领袖的见解为准。
在决志后我不急于受洗，之后两三年后姿悠淡定参加各种学习班继续学习和交流，在班上的言论并不Orthodox.在受洗前，通常有一个面试。之后，牧师不放心，有来多次。我还是一如既往侃侃而谈，直讲我的见解，不管牧师可能希望的回答。我饶有兴趣地观察，若面试不过关，如何。
新教教会领袖道行不高，和被腐蚀。不出意料之外啊。 凯撒或你的Cabal 玩嘢，也很属世的正常啊。 否则，启示录怎么到来？
| |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-03 01:50:43 | |
| 最新的美国众议院关于疫苗mandate法案，居然有4名共和党议员参与提议，80名共和党议员投票支持。我认为这84名中，很多是基督教新教信徒。这个应该是一个启示。 | |
|
| 原来我也是认为基督教新教是真正崇尚人的主权和自由的，是最美妙的soft power，以耶稣牺牲自己为标志，我经常举good shepherd的例子。Good shepherd是宁愿牺牲自己的。但是covid改变了我这种信念，至少在我原来的信念，或者给我的doubt加了一点证据，尤其是美国新教福音领袖们一致鼓吹疫苗是God gift。因此我不能完全同意新教不是寡头控制的宗教的结论。为此，我再次回到美国19世纪的历史，深入研讨，发现不是那么回事，那时美国的政教界忙于跟欧洲大陆，英法磨合，分化，勾兑，顾不上普通人的自由而已，地大物博，顾不上。纺织业和农业，慢慢演化，让位给机器，电信，石油，交通，金融等等。看看机器，电信，石油，交通等等这些行业，尤其是金融，都是寡头垄断的，我以前的minor专业可是有反垄断，反托拉斯的，还为此专门写过几篇论文，美国为什么会break up AT&T。bingo，我明白了，都还是寡头统治设计，一直到现在，这种统治控制慢慢的进入人的生活的各个领域。Final analysis是基督教新教并没有阻止这种趋势和潮流，现在的福音领袖反而在助长这种趋势。Final battle是人的主权，美国的宪法的执行。我严重关注美国的禁枪。我不乐观，我认为接下来几年持枪杀人事件会是很多的，只是priority和时间问题。 | |
|
| 我认为基督教新教是对更老的教义实践的反弹和调整，是我说的最美妙的soft power。但是，我的问题是，为什么一开始就不是那样呢？为什么要有那些更古老的教义呢？这就是一个creation问题。这是我上次问你God要你杀人，你会不会杀的含义。我理解你也是用新教教义回答的。新教在欧洲显然行不通，因为历史渊源，生存空间有限，谁对谁错还是解决不了，还得战争。只有美国大陆给了地域空间实践几百年。我认为这个短暂的周期是因为美国地大物博，资源和生存空间宽裕。但是现在完全不一样了，人对资源和生存空间的理解都是不同了。比如给人100亩地和相应价值的美元选择，我认为绝大多数人会是选择美元，给你多几平方米的卧室，但是互联网速度慢，我认为绝大多人人会选少几平方米，互联网速度快的。这个是不同的周期，不同的资源和生存空间，需要匹配不同的moral ethics。问题是这种不同，会不会是没有限制? 如果是，那么moral ethics就相应会是没有限制，这是当前最大的争议和问题。但是，在我看来，这一切还是creation setup就是设计的，我经常用NBA的一句话来形容，let the ball come to me。 The only thing is am I ready？I try， 哈哈！ | |
|
| @宗教和价值观，在我看来，是管控人的soft power，是creation setup的一个必要element.
基本同意。然而，一神教特别是基督教的Setup 避免了人神 或一小撮Cabal 精英垄断了教义。当然，基督教中的天主教的Setup 实际不能避免一小撮Cabal 精英垄断了教义。几百年年前新教能正本清源，返璞归真，多得圣经的巧妙设计，这是当初圣经制定大会的组织者不能预料的。新教基本上能避免一小撮Cabal 精英垄断了教义，当然这令新教不如天主教对社会和政治的影响力大。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-03 00:57:28 | |
| 人活一辈子，一旦某个时间点，感到自己是“right”，就会“赌”上所有，越是感到自己是“right”，越是“赌”上所有。我可以说，所有的金融危机都是这个setup造成。绝大多数人的人生危机也是这个setup造成，excessive self-righteous. 与此相对，相反的是excessive self-doubt，我天性是self-doubt，skeptical。为了克服我的这个excessive，我曾经struggle a long long time，目前我还是有点excessively skeptical，没有办法，我选择从creation源头，从setup本身来帮助自己平衡。 | |
|
| 前面我提到gambler fallacy，人的double down倾向，尤其是自认高智商人。这不是对错问题，而是reasoning问题。我讲个故事，在我年轻时，一直想找到一个系统的，自动的赚钱机制，我想原因是因为我自认自己是高智商的，自己是可以beat the system和setup的。上次我讲过我的vegas调研，这次分享另一个例子。好几年里，我一直想找一个赌场，可以有很低下注和比较大的range的black jack table play，counting cards有些是不合法的。碰巧一次在斯里兰卡出差，同事们一起去科伦坡的一家赌场。我想，bingo，I can play my double down system了。那个table最低下注是2美元，最高是1000美元。2的10次方是1024，我就play我的double down了。详细我不多说了，我以为，我一直play到1000那一轮，不可能连输10次，Guess what，2小时后，我还是输光了。 对此我可以说是亲身验证gambler fallacy的，也就是我的faulty reasoning，以为我的智商，运气，知识可以让我double down而get ahead。我想说No，人不能心想事成，不管是多聪明，多有运气，那只是一个setup。劝不要去赌场赌博，我认为我这样才是最有效的，新歌博说的right或者wrong绝大多人是听不进去的，因为人是will和情感动物，需要自己体验才是“真”的活着，华人喜欢赌博，恐怕也是体验自己是“真”的或者，不同于看书或者听课那样的体验。人生到底是一扇窗户，还是一面镜子？我的轻舟已过，还在于，人生对我是一面镜子，我得亲自审视自己为主，而不是在意别人如何。 | |
|
| "有什麼主流宗教沒有過大規模流血的歷史嗎？" Good question.按照我的理解，这是价值观，soft power跨越界限的状态，最典型的是美国西方二战后在全球推行全球化普世价值的几十年。最终导致excessive，不可收拾，怎么办？来点硬power啦，反正是right。我们经常聊的阴谋论cabal难道不也是如此？soft对待地球70亿人行不通，达不成目的了，还是来点别的。我已经从理论上上升到slavery N.0了，目前进一步深入到creation源头，我倾向那是creation setup，上次我提到，两种不同的creation，love和slavery，我甚至说love也是一种“slavery”，哈哈！
| |
|
| 得說具體點，痛恨的不是所有賭博，而是我提到的徐福貴那種不顧家的。 | |
|
| 哈哈，老兄果然注意到了，我特意強調只是感想，就不想深挖我的動機了。說實話，連公司股票漲了我把它賣了我都有點負疚感，可笑啊，但是實話。
說起soft power，我不由得想起十字軍，那也是恐怖分子常用的恐襲藉口。有什麼主流宗教沒有過大規模流血的歷史嗎？ | |
|
| 宗教和价值观，在我看来，是管控人的soft power，是creation setup的一个必要element. 我个人是遵循Judeo-Christian moral价值观的，我觉得那是最高级的soft power。这种power最美妙的地方是不force人，或者说不硬逼人如何。历史上，每次基督教的某些流派越过soft power的界限，进入逼人怎么如何，西方就会出现混乱，甚至战争。为什么会那样？因为soft就是soft，不能自相矛盾。我经常讲自己轻舟已过，其实是我对价值观不同的争吵，争论对错，硬是要如何，等等现象，不感兴趣，因为我是喜欢soft power的， 不能越过界限。我看到有些人在网上恨不得要杀了争吵对骂的人，有的人被语言伤害受不了，我感到无聊，哪来那么强烈硬是要如何的感受呢？我认为这是把价值观当成硬货，硬是要怎么样的，不是soft了。我认为真正的价值观都是soft power，轻舟已过只是不能自相矛盾非要如何，所以我认为我是真正遵循Judeo-Christian moral的人，我不是基督徒的一大原因在于，我认为绝大多数宗教信仰者都是跨越soft power界限的，soft的不行，就搞别的了，包括基督徒，我不能那样。哈哈。 | |
|
| 为什么要痛恨赌博？赌博也是creation setup的一个element啊？ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-02 22:54:37 | |
| 你怎么让我有号召学雷锋的感觉？哈哈。对错是moral和ethics框架，是匹配周期的，系统和setup才是根本。要求每个人这样或者那样，强调相同，甚至搞大一同，正是社会和制度的内涵，过分了就会导致各种各样的问题。西方启蒙理性是对宗教self righteous的和excessive dogmatism的反弹，反弹过头，像个橡皮筋，又反弹回来，现在搞强制。因此setup才是关键。 | |
|
| 各省農村傳教模式估計都差不多，越不發達的地區可能越容易。租或建場地都便宜，再給點小恩小惠，對農村閑人吸引力相當大（否則他們去打牌賭博倒貼時候多，哈哈）。然後傳教者也有業績可以向上級炫耀，雙贏啊。 對了，就連清真教信徒也很多，只是大部分人不注意罷了，而且清真教的人一般也不張揚。我是聼一個回民同學告訴我的，她本人不信教，但她家人和親戚經常給寺裏上供，錢多了還會去建新寺。 一些法輪功修煉者更有意思。自從99年後，他們有些人告訴檢查者已經響應號召放棄flg了，改練XX功，實則是繼續在家裏練flg。 | |
|
| 北方的农村我不清楚。广东的农村基本上是冇的。
法轮功曾有几千万信徒，我倒是信的，至少在北上广深，在社会各层面。不过1999年在江二核心的镇压加广场舞后，基本上迅速销声匿迹了。当年我曾差点被抓。有一深圳投资公司的投资经理邀请我去某法轮功聚会，当晚就是公安大规模抓人。某一高科技企业的老板把我截住，他早听到风声。
中国农村的传（基督）教和信教一直是易学难精。若你看过《大地恩情----家在珠江》，你也许记得”有麦皮就有道理，冇麦皮就冇道理“，当澳门来的洋人传教士在赈济饥荒中的村民并传教。 | |
|
| 中國農村有上億基督徒一説倒是有根據的，只是不知近年打壓后是不是還有那麽多。八九十年代我還經常去農村，那時上頭管制還稍微松一些，算是傳教士的黃金時代了，農村閑人很多，經常一窩蜂很多人去聽傳教，甚至政治課老師也注意到這個現象還跟我們聊（哈哈，不少中學老師也鼓動人游行，那是另話）。我有近親就信教了，他們一般管基督教叫耶穌教，當地人發音為雅穌教。 順便提一下，《1942》電影裏也描述了一位敬業的傳教士，演得還不錯。
| |
|
| @中国人大多数是无神论者，没有上面behold的对象，都是实惠人生信徒。
虽然中华大地不曾有占主导的宗教，传统上中国人非无神论者。只是建国后，我党彻底禁绝一切宗教信仰，在共产国家中，只有中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国做得出此彻底。在改开之后，表面上放松，实际上或纵容酒肉和尚或在寺庙进驻地下党。所以，亿万民众无论是否信马列，实际都成无神论者。即使有些人偶尔求神拜佛如前核心江泽民及其他我党大员，他们不过是找心灵鸡汤喝而已，根本上仍是“没有上面behold的对象，都是实惠人生信徒”。 从90年代中开始，有些基督教传教组织声称中国有几千万到一亿信徒，我是根本不信此说法的。一是在90年代中我有几年在中国交游是广泛深入的，绝少遇到基督徒，百中无一。二是我相信党的宣传教育和操控残存的宗教组织的威力。 | |
|
| 作者：奥维尔 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-02 19:38:29 | |
| 土共如你说的那么邪恶，那么“反共基本上成了这里大多数华人的是非标准”没有问题。 没有其它更重要的标准了。与土共极权造成的伤害，赌博不过小事一桩。 | |
|
| 呵呵，你説的這些也許只能成為我的一個夢了，雖然對生活要求一點也不奢侈，但是自認我對城市社會的依賴性還是太强。昨天讀了那篇民歌手自己建房的報道，非常神往，結果夜裏就夢到我突然在海邊擁有了一套奇怪的小房子，門口就是大海，一面墻是超大玻璃的可以看海，但進門之後的一段門廊是露天的，天正下著雨。哈哈，魔幻的同時兼顧現實，因爲我們這邊的海灘大部分時間基本跟陽光沒什麽關係。
| |
|
| <<< 我也解释过我为何不轻舟已过，为何落地。 我想起來了，大少已做了一整套應對方案。[落地]説得好啊，我們這邊周末在首府的集會主題是聲援澳洲抗暴，人數可能因深藍的政治環境和異常多雨的氣候而不會聚集太多，但如果大家都鍵盤上聊，思想上淪落到“何不食肉糜”都可能不自知。
| |
|
| 哈，你这个说法颇有意思，我不否认是原因之一，只是我是说从根本上不觉得赌博not right才是根本原因。只是输赢问题，认为赌博唯一的错是输钱，那就不影响每个人在具体情况下选择赌博，比如钱多，比如反正不用也抓不住，等等。
| |
|
| 东南亚都是拜偶像的，拉丁都是基督教民间信仰多，比如古巴人民间基本上是基督教信仰，如今他们在美国是坚定的保守派势力，中国人大多数是无神论者，没有上面behold的对象，都是实惠人生信徒。
| |
|
| 华人好赌博，还有一个因素，因为历年的战乱，和强权，个人私有财富根本得不到保障，因此，财富如浮云，根本抓不住的，与其被他人抢走，不如自己博一博，反正是过手财富。赌或不赌，都是个蚁民悲惨结局。 | |
|
| 你说的好啊，你举的这些例子我也有同感。所以，我一直在想如何过简单的生活，我一直是self sufficient爱好者。美国这种人挺多，都是动手能力很强，下定决心脱离这个乱七八糟的世界过自由日子的人，我从来美国后就对此很感兴趣。这和我是否信主没什么关系，在国内我就读过《瓦尔登湖》并很喜欢。 我管不了这个世界他人怎么活，管不了这个世界是什么样子，但是美国，尤其是如今搬到红州（我现在越发感到落脚佛罗里达是个很对的决定）越发给了我这个条件，等我女儿进入大学，我就准备搬到乡下去。
| |
|
| 作者：新歌 回复 奥维尔 | | 留言时间：2021-12-02 17:37:45 | |
| 中共对中国人做的最大的恶是通过扭曲中国人的良心的办法使中国人越来越接近动物。比如把党比作妈妈，比如天天宣传舍小家保大家之类，人在对谎言不再敏感，对参与作恶不再guilty的时候，人就会越来越low。 在我看来，将撒旦和受撒旦影响的罪人的组织等同是一个非事实结论（我已经说过，撒旦是个真实的堕落天使），如果我因为我对中共的厌恶或对纳粹的厌恶如此做，私人情感是表达了，但是我离开了我实事求是的原则，这样，我就在恨某种事情或人的时候服从了撒旦的原则——你看, 这是我看事情的角度。 | |
|
| @比如，很多从所谓的S***hole country 移民美国
我与这些人冇什交集，也少理论研究，故集中说华人和东亚人。应该都有共同点，如你说的人性或罪性问题。所以我举例亚洲的共产越南，和拉丁的共产古巴，以突出“中国特色”。 | |
|
| 就事論事談對賭博的感想吧，只説感想，就不深入大少原先的關於公平的那個坑了。我自己當然也對賭博這種事痛恨，只是我不知道除了《活著》電影主人公上癮的那種賭博之外，有沒有賭博屬於necessary evil（比如虛擬貨幣、股票、選舉）或者某些情況下只是娛樂（比如劃拳飲酒、作詩），再或者公益性質的用彩票集資。 我二十多年前忘了是在廣東還是福建出差有一次坐長途汽車，旅途勞累半夢半醒突然被一伙人的吆喝吵醒，轉眼一看原來他們是在賭博，很奇怪司機居然不管。後來在網上看到文章說那是假賭，騗外地人的。 人類眼下正處在一個關鍵的十字路口，很可悲的是無數人還在盲從即將被淘汰的舊權威。也非常贊賞“这些鸡从来没有生过自由的蛋”這一句！
| |
|
| 作者：奥维尔 回复 新歌 | | 留言时间：2021-12-02 14:02:22 | |
| 可以这么说，但土共可是个严密的组织，做恶的能量可不是罪人可比的。 把这个逻辑用在纳粹上，就比较容易理解了。
| |
|
| 慚愧，確實還沒細讀博文，所以只是跟大少繼續之前的話題，不該把你列入“你們”，見諒。我現在細讀。
| |
|
| 来到西方拥共的原因可能不是我党教育事业的功劳，我感觉可能还是人性或罪性问题。比如，很多从所谓的S***hole country 移民美国的都在参与把美国改变成他们离开的国家。 | |
|
| @bother 我的是我看到一点不受中共什么威胁或拿经费的人来到美国热心参与摧毁传统美国，帮助打造另类中国天地。
这是我多年来盛赞党的教育事业（包括邓二核心的光辉指示）的原因之一。我看这些人士如斯做，党的教育的流毒占8成，儒家思想占2成。看同样共产国家出来的，原籍现在还是行马列主义的越南和古巴的人士在欧美的表现，唉。 我不怪这些人，只叹我党的睿智。
| |
|
| 作者：新歌 回复 体育老师 | | 留言时间：2021-12-02 12:28:09 | |
| 哈哈，美国农民还保持着这种淳朴的谁是good guy，那些人是bad guys的评价人的作风。
| |
|
| @我不知道是否和本质上还是求生存有关系，人毕竟是人，常常在生存危机中久了，是否就变成为生存为活着？
1. 没听说过老祖宗的智慧“好死不如赖活着”。 2. 各种领先世界两千年的酷刑令人求生不得，欲死不能。
提倡“生的伟大，死的光荣”的毛主席令到亿万人在和平时期"赖活着"也生不如死，见《活着》 @ https://baike.baidu.com/item/%E6%B4%BB%E7%9D%80/10565923
这两个老祖宗的智慧在毛太祖和老一辈无产阶级革命家的领导下，发挥到极致。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-02 12:24:43 | |
| 啊哈，我感觉你看完了韩剧出不来了，你好像在乎的是如何不吃double亏。如同我文中所说，中国人没有right的具体标准，所以对于赌博只在乎输钱不好。 赌博，用赌的办法生财本身not right，这是我的意思。
人生活法？我主要是看right or not。一件事，not right before God，即使赢也应放弃；一件事right before God，吃亏也该坚持。这是我对人生活法的看法。 举个例子，比如帮助路边乞丐，被前N个骗了，不能代表第N+1个不是骗子，也不能代表是骗子。怎么办？如果因前N个实际是骗子就从此不再怜悯，那个人就变了，变成了自己不认识的人。
| |
|
| 作者：新歌 回复 奥维尔 | | 留言时间：2021-12-02 11:57:57 | |
| 你这问题好啊。很多人都把撒旦作为一种evil的形容词，但是我们基督徒是相信撒旦是个真实的存在，神造的完美的天使，因为骄傲堕落成了魔鬼，带领一批堕落天使至今在迷惑人。 中共既不是堕落天使，也不是什么实际的Being，只是一群受撒旦影响的罪人而已。
| |
|
| 作者：新歌 回复 Z26年 | | 留言时间：2021-12-02 11:52:07 | |
| 我估计你可能就是大陆派来的特派员吧，你这口气，枪击案和民主制度有啥联系，让中国人有枪支自由估计比民主美国枪击案还要频繁，你可以建议习总试试，如果中国放开枪支管理胜过美国现状，可以体现社会主义优越性啊。
| |
|
| 作者：新歌 回复 Z26年 | | 留言时间：2021-12-02 11:46:45 | |
| 赌博合法非法和赌博是对的还是错的两回事。有些事情是需要法律出手的，有些事情靠个人良知维持，你是否想在这里证明让精英管理一切之合理？问题是精英也是罪人啊。
| |
|
| 说实话，中共的实际操纵或渗透，我都不会觉得bother 我，bother 我的是我看到一点不受中共什么威胁或拿经费的人来到美国热心参与摧毁传统美国，帮助打造另类中国天地。
| |
|
| 人生究竟是求生存还是求有意义？心穷，我不知道是否和本质上还是求生存有关系，人毕竟是人，常常在生存危机中久了，是否就变成为生存为活着？
| |
|
| 哈，哈，是啊，反对共产极权的理由多的是，有些就像新歌博说的，性自由，情泛滥。但土共更是性自由，情泛滥，只要不反它，所以这样的理由不可能成立。 但基督徒不能反对反撒旦吧？ | |
|
| 作者：体育老师 | | 留言时间：2021-12-02 10:02:33 | |
| 小时候真好，读书看电影只要搞清楚谁是好人，谁是坏蛋就坦然了。 | |
|
| 哈哈，反撒旦可能更有爭議，估計萬維有一半人都不知道或承認撒旦的存在啊，就算承認，也有人會鉆牛角繼續挖撒旦的後臺。
| |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2021-12-02 08:28:22 | |
| 我认为过分教条和过分怀疑都是很容易让人double down。其实赌博问题和中国文人士大夫行为本质是一致稍微·，double down，一种我这么聪明，这么可能会是错的，输只是运气不好，运气不可能一直不好的。我去赌场调研过好几次，不久前还专门举了个double down例子，这在我的人的三种行为认知感受中也概括表述了。赌场赢的极少数人，从来不杠杆leverage很多，更不会杠杆全部。赌场不幸的人基本是杠杆全部的人。这在gambler fallacy中描述的很清楚了，赌博，每一轮都是独立的事件，彼此没有任何关系，更没有记忆，但是人有memory，以为有联系的，因为有个概率迷惑人，扔银币100次，不可能都是正面，人就想赌博也是如此，问题是人的will和情绪自己是控制不住的，心想事成总是参与其中，结果总是差强人意的。什么是fallacy？A fallacy is the use of invalid or otherwise faulty reasoning，反共的人很多也是在某种fallacy中，比如用共产党的方法，反正自己不会是错的。 | |
|
| 作者：奥维尔 | | 留言时间：2021-12-02 06:01:58 | |
| @我大约感受到，反共基本上成了这里大多数华人的是非标准。这是一个成问题的标准，因为这种反共作为right之下，所有反共不彻底，言语不与反共协调一致的，最后都成了打击对象；同时，只要标榜或摆出资格自己如何与中共不共戴天好像就足以证明自己站在right之地。 ------ 很好的思考，但感觉万维已被土共占领大半。 更重要的问题：如果把土共改成基督教信仰中的撒旦，不知是否还会认为“反撒旦”是个成问题的是非标准？
至于法轮功与郭文贵，也有一个问题：当然不能寄望于他们一定建立民主自由社会，但他们至少不会，也无能力像土共那样将中国人奴才化，更进而摧毁民主自由社会。
美国都不能幸免。
| |
|
| 作者：Z26年 | | 留言时间：2021-12-02 00:47:59 | |
| 这总不能简单地归结为民主制度好还是坏吧？
美国再次发生高中校园凶案：
3 dead, 8 injured in shooting at Michigan high school, undersheriff saysBy Amir Vera and Taylor Romine, CNN
Oxford High School shooting in Michigan leaves 3 dead, 8 injured - CNN https://www.cnn.com/2021/11/30/us/michigan-oxford-high-school-incident/index.html
| |
|
| 作者：Z26年 | | 留言时间：2021-12-02 00:39:53 | |
| ＂赌博其实是人类的通病＂，所以所谓的人民是需要被精英管理的。问题是如何决定谁是精英，谁来管理。最后的决定是天时地利人和，不是简单的谁对谁错。因为世间很多事情简单用对与错来说话往往掉入无知的深渊。
比如民主制度也就是通过赌博愿赌服输来管理。到底合法赌博好，还是赌博非法化好；不是一个简单的问题。把任何事情归结为意识形态来反共，就是凡事站边说话无知装神甚至甘当走狗。
| |
|
| 我倒是奇怪各位怎麽把土共看得那麽無所不在。Farlone不是一個輕舟已過的例子嗎？你們基督徒應該更超脫些吧。 最近有一篇關於譚嗣同的文章比較熱，我也不贊同，只是懶得反駁，因爲我能體會到那種“怒其不爭”的絕望。呵呵，也許我誤會了“為賦新詞強說愁”？
| |
|
| @我大约感受到，反共基本上成了这里大多数华人的是非标准。这是一个成问题的标准，因为这种反共作为right之下，所有反共不彻底，言语不与反共协调一致的，最后都成了打击对象；同时，只要标榜或摆出资格自己如何与中共不共戴天好像就足以证明自己站在right之地。
我十二分肯定，此所谓标准（所有反共不彻底，言语不与反共协调一致的，最后都成了打击对象），是我党推动的。鼓吹此标准的，十之七八是我党的宣传工作者无间道，而十之一二，而中我党流毒甚深而不自知的反共人士。
香港人（包括非华裔的）自2019年反送中以来立下了相当好的范例：“和理非”，“兄弟爬山，各自努力”，相当有效的化解了我党的统战和情治的老土招：对唔妥我党的人士分化和挑拨离间。自由，除了我党定义的自由外，应该是各位唔妥我党的人士的底线或最大公约数。
| |
|
| 伟大领袖毛主席面对新社会的需要强调：“要造就一大批人，这些人是革命的先锋队。这些人具有政治远见。这些人充满着斗争精神和牺牲精神。这些人是胸怀坦白的，忠诚的，积极的，与正直的。这些人不谋私利，唯一的为着民族与社会的解放。这些人不怕困难，在困难面前总是坚定的，勇敢向前的。这些人不是狂妄分子，也不是风头主义者，而是脚踏实地富于实际精神的人们。中国要有一大群这样的先锋分子，中国革命的任务就能够顺利的解决。” | |
|
| 此文相当深刻，至少是在我说的根本原因的那个层次展开论述。 @我一直不认为钱可以真正帮助贫穷的中国人。在我所知道的穷人中，心穷永远是最穷的一批人，而中国人普遍的心穷。 说到这，我又忍不住要赞扬我党一番。自秦儒在中华大地泛滥两千余年来，历朝统治者处心积虑令万民心穷，以维稳。我党通过马列主义现代化的专政机器在“前三十年”令万民史无前例的心穷。 看三年困难时期，在和平时期，令三千万人就地饿死，冇发生大面积的逃荒事件，而社会保持高度稳定，党在人民群众中的威信更高。 抛弃传统的风花雪月，儿女情长，田园牧歌，三教九流。我党成功培育一代代社会主义新人。 人穷志短，唯有毛志。唯有牺牲多壮志之毛志气。 “站起来”后，我党令万民心穷至极。 “富起来”后，如此彻底的心穷令万民未能富而有德，而是言行乖张，到全世界丢人现眼。 “强起来”后，心穷的党国的高学历大员满世界表演战狼外交。 | |
|
沒有留言:
發佈留言