特有理
2021-12-19
什么样的人会问出这种问题？又是什么人会为这问题叫好？
先说事实：
社会秩序需要强迫，因此才会有【法律】。
学习知识需要强迫，因此才有了【义务教育】。
交通安全需要强迫，因此才有了【交通法规】。
点到为止，只要你越深入思考，就会意识到：越是好的东西，越需要强迫。
本质原因：
科学界有一种“熵”的概念，即宇宙的发展具有无序化的自然趋势，也就是“熵增”。但是熵的概念只表达了宇宙变化的一个方向，即逆生命的方向。
生命是宇宙有序发展的“负熵”表达。越是高阶的生命，有序程度就越高。同时，越是高阶的有序，越需要庞大的低阶有序体系予以维持。生命的诞生既有日月星辰的有序大背景，也有微观基因的特定有序做依托。相对于毁灭生命的熵增，生命的存在就是宇宙平衡自身演变的熵减。而任何熵减，相对于【不需要强迫的熵增】，生命体系的每一个层次都有特殊的力量在强迫有序的维持。可以说，生命的存在和延续都是被宇宙【强迫】出来的。
人类的科技越发展，思维层次停滞甚至降阶的人数就会越多。这也是熵平衡的一种表现。前不久还被老婆拷问过一个说法，说是微信群里有人转发一篇文章，对于个人健康的维护，里面有这样一个“金句”：你是相信那些你都不知道怎么出来的体检数据，还是相信自己的感觉？那意思就是：我的身体我做主。对于这种问题，我确实有一种哑口无言的感觉。因为我真不知道从什么地方说起才能把这样的头脑给疏通。
谈科技的本质？讲数据的由来？说个人感知的偏差？
聊聊对近期一些网文的看法：
1、 关于自由
个体自由的本质就是社会的熵增，就是在降低社会的有序化程度。谁都有在自由的尺度中达到为所欲为的极致追求。但个体的能力则决定了达到为所欲为的距离或程度。自由的词汇并不是一个绝对正面的概念。“争取自由”在一个相对宽松的社会环境中，就是一个追求为所欲为的婊子牌坊。
真懂技术的化，根本不用拿阴谋论来渲染背景。只要只使用手机和信用卡，一个人的私人信息就基本是在裸奔的。这也是一种熵增。唯一的解决办法，不是怀疑这拒绝那；而是建立新层次的强迫体系，有效地阻喝及惩罚利用私人信息牟利以及利用科技手段奴役他人的行为。
人类的利益空间有限。本人眼中，那些喜欢强调个人自由的人，基本都是精于占别人便宜的。
2、 关于社会主义
不管对社会主义这个词如何理解，人类社会必然要有一个核心原则，就是谁也不能在社会中为所欲为。从【越是好的东西越需要强迫】的概念出发，高度发达的文明必然需要高度发达的制约体系来高度有序化社会的运行。从这个角度，资本主义必定会被高版本的社会主义所取代。这不是人们愿不愿意的问题，而是人类要想延续下去，没有全面严谨的调控体系就只能面临快速毁灭。
现在我感觉，还在拼命为资本主义唱赞歌的行为，其实就是一种眼见资本主义大势已去的哀嚎。
===================
| 作者：Siubuding | 留言时间：2021-12-19 16:36:22 |
你说的“先说事实”是对于"集体“或”社会“ “好的东西”，然而，未必就是需要强迫。 而这些好东西，未必就是对个人是“好的东西”。 微妙的是，对于"集体“或”社会“ “好的东西”与对个人“好的东西”之间需有个平衡。 西方文明于此几千年来有个平衡，并在文艺复兴之后总体向个人有较多的侧重。 秦儒结合中华文明从来都是"集体“或”社会“ “好的东西”绝对碾压对个人“好的东西”。是保证对皇家 “好的东西”。在马列主义体系下，“集体主义”更是本质上的领导的“个人主义”。 社会主义与资本主义并不天然对立。只是在马列主义中，才有强调此二者的天然二元对立。 |
沒有留言:
發佈留言