https://blog.creaders.net/u/14657/202007/380333.html
最近打开万维博客网页后有种奇怪的感觉，仿佛时空穿越回到了中世纪那个政教合一的黑暗时代。
只要一看到高挂一周点击排行榜首位的《美国到了存亡关头，我们没有退路》和高挂周，月博客排行榜第二的作者，我就感觉象进了一个政治福音堂，耳边响起了牧师政客念的经文。下面随便摘录一些。
1. 60年代美国发生的转折，就如撞上冰山的铁达尼号巨轮。那称为“叛逆的一代”，开启了美国的叛逆史，他们叛逆所有传统、真理、理性和历史。今天我们收的正是当年埋下的种。
2. 我们的敌人就在我们当中，并且它正企图推毁我们国家。如果我们不站出来制止，它真会成功。事实上这场革命至今已进行了67年，只是过去它不动声色，我们未曾太多觉察。
3.60年代，我们还有一个由基督教牧师组成的审核团。通不过他们审核的电影，不能进入全国任何一家电影院。。。
抽身离开目前病态的教育系统、文化娱乐、传媒、教会，以及我们居住的州和市，就能让里面邪恶的左派大失兴风作浪的底气。总之，你要定一个计划，慢慢从败坏我们的教育、娱乐、媒体、宗教，和所在的州和市移出来。
4.这场战争不会容易，绝对不会，敌人每时每刻在行动，要发动一场大革命。
5.到某个节点，甚至可能造成一场新内战，因为一个国家不可能同时走两个相反方向。如果一批人定意走那个败坏的方向，那么，我们将无选择地另建一个我们追求的家园。
这篇讨伐檄文的目标对准了美国六十年代以来发生的所谓“叛逆史”，并且认为这场“叛逆史”摧毁了美国，使美国变成了邪恶的社会。
众所周知，被传统宗教卫道士称为“叛逆”的美国六十年以来发生的首先是民权运动，紧接着是年轻人的“反文化运动”（Counterculture movement）。 前者对人类社会文明进步的巨大作用和影响是举世公认的，我就不赘言了。后者是以反建制，反战为背景的一系列人文主义运动，包括言论自由运动，女权运动，教育改革运动，环保运动，同性恋自由运动和新时代运动等。在这些运动中，美国年轻人走出教堂举起打破传统禁锢，主张个性和思想解放的大旗，以人性反对神性，以人权反对神权，极大地推动了美国社会向现代人文转变，奠定美国当代教育，科技，艺术，音乐，电影，新媒体的坚实基础。虽然过程中也出现了一些负面的东西，如无政府主义，新左派，性泛滥，大麻流行等，但这些非运动主流的东西也都被美国主流社会所拒绝和排斥了，并没成什么大气候。
可以说，六十年代的“反文化运动”对社会人文的正面作用不亚于甚至大于十六世纪马丁路德的宗教改革运动，它们都是打破了传统宗教的桎梏，把人，人性和人的思想从宗教教义的约束中解放出来。该运动拒绝对人类思想，文化，人文的解释和规范都要以《圣经》和上帝为准，推动人类向破除权威，回归自我和理性的方向发展，极大地促进了社会科技进步和人类创新能力，也确保了美国在科技，金融，人文思想和艺术文化领域一直处于世界领先地位。
试问，如果美国自六十年代以来就被摧毁成了邪恶社会，那美国是如何在近几十年成为世界文明灯塔的？是如何领导世界并向世界输出资本，科技和文化的？难道全世界人都瞎了眼在跟着邪恶跑吗？明明是自己跟不上进步的主流价值观成了少数的社会落后份子却反诬主流是邪恶，我真是无语了！
更令人震惊的是，这篇文章还鼓吹美国分裂，鼓吹信徒搬离邪恶的州聚集到一起组成自己的州，鼓吹把左派当成敌人并展开战争和内战，直至建立自己的国。而鼓吹这一切的理论根据都是以上帝的名义，披着基督教的外衣，还口口声声说是“先父的立国精神”。
作者似乎是有意“忘了”，开国先父的首要立国宗旨就是政教分离，宪法第一修正案明确了不允许宗教干预，介入和影响国家政治。虽然先父们不少都信仰基督教新教，但他们没一个人视天主教徒或政治理念不同的党派为邪恶的异教徒。先父们都知道宗教仅仅是个人信仰，宗教本身不但里面派系林立，教义不同，而且宗教是属于社会文化的一个分支，它也是随着社会政治经济的发展而变化的。所以宗教只应该是附属于社会文化的一部分，而绝不能被允许成为社会文化的主导者，所以宗教更不能介入政治，一旦允许宗教介入国家政治运行，其结果就是要么美国堕落回到中世纪，要么美国变成一个穆斯林类别的国家。
该文作者（Curtis Bowers）曾任共和党爱达荷州众议员，属于政客，却缺少对美国政治制度的基本理解和尊重，有意披着宗教的外衣，利用基督徒的宗教虔诚和盲从来进行政治煽动，分裂美国社会，唯恐天下不乱，甚至鼓吹战争，这已经远远超出了美国社会主流对两党争斗底线的共识，这也是他只担任了一届州议员就被赶下台并完结了政治生命的主要原因。
没想到这样背离社会主流价值观的极端渣滓文章也上了万维导读还点击量排首位，是真的假的？要知道万维主要读者群体是宗教观念淡漠的华人，即便信仰基督教的华人中也有不少是或多或少抱着了解学习西方语言文化之功利想法的。这一篇看上去人气超高的文章是如何登顶的，我想大家应该心里有数。
最后说说该文可能吸引万维右派们的一个极端错误观点：共产主义在蚕食美国。
Curtis Bowers的手法是借反共产主义的旗号来给美国左派或民主党人士都贴上共产主义的标签并当成邪恶来批判打倒，这完全是一场下流肮脏的政治欺骗！
在这里我想给万维的右派们上一堂政治课：马克思的共产主义理论是属于极左的乌托邦不假，但披着马克思主义外衣的世界各国共产党都不是左派，而是典型的极右派！
何以如此呢？正因为共产主义是个乌托邦，以前苏联和中国为首的各国共产党才用了这个美好的乌托邦画个大饼来蒙骗其底层人民，成为它们夺取政权建立自自己极权专制统治的工具。希特勒，斯大林，毛泽东，卡斯特罗，金三胖。。。有一个算一个无一不是追求个人权力和独裁的极右份子！ 他们没有一个人是真正信仰共产主义这一主张极度平等的极左理论的，他们不过是挂着共产主义的羊头来说服民众成为其专制独裁统治的顺民，就像极右的Curtis Bowers挂着宗教的羊头来说服基督徒来跟随他成为他的政治工具一样。
乌托邦之所以是乌托邦是因为它不可行，而不是因为它邪恶。共产主义能够被妖魔化是因为别有用心的共产党人硬要把不可行的乌托邦在现实中按自己的理解去野蛮地落实，这种野蛮滥用共产主义理论的结果刚好是达到他们极右的极权专制统治，而其极左的共产主义社会实践都已经全面破产。剩下的中共和北朝鲜自己也已经事实上全面放弃共产主义，仅仅是继续挂这个左的羊头在欺骗它的人民，它们实际上早已经成为少数权贵掠夺多数民众的极端右翼政权。这是共产党的假左真右和美国追求平等自由左派之间的根本区别，也是在共产主义乌托邦已经全面破产的今天没有必要再批判共产主义而是应该批判共产党极右政权的理由，因为共产党政权从来就没有给它的人民带来过共产主义主张的人人平等。
结论：共产主义仅仅是个要平等的乌托邦，它并不邪恶，邪恶的是野蛮滥用它的共产党及其极右的党魁们。
美国左派恰恰是拒绝了共产党的做法，仅仅借用了共产主义理论中符合现实的一小部分理念对美国的原始资本主义进行社会改良（如罗斯福新政），才彻底瓦解且避免了美国共产党在美国的崛起和夺权，也才使得美国顺利在二战后继续发展并保持世界强国地位至今。可以说，如果没有罗斯福新政，美国很可能要么也沦为共产党统治的国家，要么成为陷入常年战乱和社会动荡的二三流国家。
我在前文《也谈美国的“大分裂”》中已经阐述过，摄取一些社会主义元素对原始资本主义进行改良，对社会财富进行二次分配以及用凯恩斯主义对经济进行适度干预已经是美国两党和社会主流的共识。可怜的Curtis Bowers视而不见的是连极右的川普为了连任都不惜数次强行要美联储降息，还以历史记录的规模印钱搞QE，在短短几个月内就使联邦债务膨胀了以前几十年间才达到的体量。我也没看见有一个万维右派川粉出来反对的，这足以说明万维右派的肤浅，他们根本就不知道美国真正的主流右派保守理念是什么，更不知道美国民主党左派和共产党假左真右的区别在哪里，仅仅受了如Curtis Bowers这等人渣的蛊惑，从而跟着瞎鼓噪反共，反左，全然不知反共和反左是完全不同的两码事。
请大家记住了：共产党是真正的极右，是和美国极右派有相近理念的一路货！他们都蔑视人人平等的普世价值，都时刻梦想自己少数人发达或掌权以奴役社会的多数成员。对此，毛腊肉一直有着清醒的认识（毛早就认识到美国共和党更容易和中共交流沟通并达成交易）。
注：本文赞同反共产主义更赞同反极右的共产党，但反对把共产主义妖魔化然后给左派贴上共产主义的标签来进行下流的政治欺骗，特别是披上了宗教外衣，利用教徒对宗教的虔诚来达到个人政治目的。
宗教远离政治是美国和西方文明制度的基石，是西方先进文明社会和穆斯林落后社会的巨大根本区别，万维作为社会媒体肩负着弘扬先进文明的社会责任，需要警觉被个别人利用了。
26th July 2020
RE:
The article in question had provided reference:
https://nypost.com/2020/07/24/washington-post-settles-250m-suit-with-covington-teen-nick-sandmann/
And if you google "Washington Post Covington Catholic High
School Nathan Sandmann" you will find plenty of cross references about the
lawsuit, and the progress going up and down from time to time. And the latest
from the defendant is
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/washington-post-settles-lawsuit-with-family-of-kentucky-teenager/2020/07/24/ae42144c-cdbd-11ea-b0e3-d55bda07d66a_story.html.
Regarding to the
background of “生命季刊”, there are plenty of cross
reference too.
lone-shepherd,
sparker 和马黑等等博客，都是我的心水博客。就具体观点而言，我与他们的大部分相似相同，偶有不同，甚至相反。这不紧要，我亦尊重其不同乃至相反观点，因为他们都是见多识广而以独立思维得出结论。
我不指望通过通过辩驳可令高人改变主意，而即使提供Cross References，高人也可能有完全不同的解读。
中国先秦时期有“君子和而不同”。
美利坚合众国建国时，若干建国先贤秉承伏尔泰的“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”，以之奠基。
作为基督徒，我对《美国到了存亡关头,我们没有退路!》总体是不以为然的。之前没有读，虽然万维顶置。多得博主介绍，所以就全读了。也有点明白为何此文成为一个方便的靶子，和作者为何政治生涯短暂。
在我所在的教会中，偶尔会邀请一些游走全世界的演说家来讲道。例如有个某博士是生物化学的博士，然而她基本否认进化论，以证明神创论。 我自己的理解是，神创论和进化论并不矛盾，除非你一定要用圣经的字面意思来理解《创世纪》。《创世纪》和《启示录》都是充满了抽象的隐喻，是天机。
我自己对圣经的理解，和信主的心得，是基于：
1. 超弦理论，天体物理学，相对论和大爆炸。
2. 进化论。
而我知道，近代科学，基本上大部分是由神学家（伽利略，牛顿）和信主的人（达尔文）创建的。
我也知道，教会里大部分人，特别是师奶和文科的人士对圣经的理解和对神的理解与我的是很不同。而大家在分享时，我坦言我的观点和论述，尽管他们是冇可能把超弦理论和大爆炸与圣经和神联系起来。
我的理解是，条条大路通罗马。我是从超弦理论和大爆炸去理解圣经和神，其他人通过其它认知去理解。
沒有留言:
發佈留言