普林斯顿教授揭民主党种族歧视史
塞尔吉·克莱纳曼（Sergiu Klainerman）是普林斯顿大学Higgins数学教授，麦克阿瑟奖获得者，美国国家科学院院士，美国艺术与科学院院士、法国科学院的外国院士。 约翰·隆德里根（John Londregan）是普林斯顿大学政治与国际事务教授。7月16日他们在《National Review》上发表了一篇 “取消文化的逻辑把‘民主党’扔进历史垃圾桶”的文章批评取消文化和改名运动，揭示民主党种族歧视的历史。编译如下：
美国社会正陷入自我鞭打和自我否认的破坏性歇斯底里。 美国的象征和伟人成为前所未有的清洗对象。 新的一轮每年重复的拆除南方邦联领导人雕像的呼吁，已演变成对华盛顿，杰斐逊和林肯等美国偶像的高声谴责。华盛顿特区的林肯纪念堂被污损，各地的哥伦布雕像被推倒，甚至废奴主义者和伟大的北军将军尤利西斯·格兰特的雕像也不能幸免于难。撰写本文时，又传来取消音乐剧《汉密尔顿》的呼吁，因为进步主义者对历史的汉密尔顿的某些举动不再感到满意。
名字也不能幸免。全国各地的抗议者要求一些历史人物冠名的机构改名，这些人按当今标准被认为是不完善的。普林斯顿大学已将伍德罗·威尔逊学校改名，一些人正在敦促耶鲁大学摆脱与奴隶贩子伊莱胡·耶鲁的联系。那么哥伦比亚大学呢？也许“华盛顿”和“哥伦比亚特区”都需要从美国首都的名称中除掉？
这一切将走多远？我们还要更改月份的名称吗？比如七月得名于以朱利叶斯·凯撒（Julius Caesar），他对高卢人实行了以今天的标准定义的种族灭绝。还有八月得名于奥古斯都，一个结束罗马共和国的皇帝。两者自己都是奴隶主并且是奴隶制帝国的领袖。以目前的敏感度，又该如何评价Amerigo Vespucci？他比哥伦布好多少？也许我们也应该更改美国的名称（America）？
在所有这些疯狂的改名中，一个罪魁祸首明显地失踪了。直到1960年代，民主党一直是奴隶制政党，例如吉姆·克劳法，种族隔离，3K党，私刑，人头税和选举文盲测试。第一届南方邦联国会大部分是前民主党人。尽管有人可能会争辩说这些民主党人脱离他们的国家时就离开了自己的政党，但他们的政党仍在支持他们：为了换取联邦从南方撤军，在争议的1876年总统选举中，民主党人允许共和党人卢瑟福·海斯就职，尽管他们自己的候选人塞缪尔·提尔登呼声更高。
这项交易结束了南方重建，迎来了将近一个世纪的民主党在南方政治中占主导地位，和残酷的种族隔离制度。民主党人并不急于改变种族主义。当伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）在1913年成为16年来首位占领白宫的民主党人时，他毫不犹豫地在公共服务中实行种族隔离。次年，他的政府要求就业申请必须包括应聘者的照片，从而大大促进了就业歧视。
在第二次世界大战的头几个月中，民主党在种族主义压迫方面表现非凡。当时民主党总统富兰克林·罗斯福在联邦调查局局长埃德加·胡佛的建议下，下令将日裔美国人关进集中营，在那里他们作为奴隶出租给农民。日裔美国人拥有的商店和农场以近乎白送的价格拍卖。当在旧金山被捕并被驱逐到犹他州托帕兹的弗雷德·是松（Fred Korematsu）上诉到最高法院时，罗斯福提名的六位大法官都投票支持罗斯福的种族主义命令。由臭名昭著的反天主教偏执者，前3K党成员民主党人雨果·布莱克（Hugo Black）签署判决意见。只有共和党人欧文·罗伯茨（Owen Roberts）强烈反对，指出是松被“基于他的血统，仅仅是因为他的血统而被囚禁在一个集中营里”。
民主党对种族歧视的维护一直持续到太空时代：1963年6月11日，民主党州长乔治·华莱士（George Wallace）站在阿拉巴马大学福斯特礼堂门口，阻止非裔美国人维维安·马龙（Vivian Malone）和詹姆斯·胡德（James Hood）进入。 1964年3月26日，投票反对《民权法案》的19名参议员中有18名是民主党人。民主党一次又一次地竭力阻止或逆转民权的进步。然而，该党继续使用其声名狼藉的名字。如果我们按照取消文化的标准来重新命名其他机构，则民主党也不应该被豁免。
民主党在过去的半个世纪中能够重新定义自己，成为少数族裔的拥护者。但是，当民主党掌权时，他们常常以身份认同政治代替健全有效的政策。他们的政治野心驱动他们在种族，族裔，性别和性取向方面的分而治之策略损害了美国统一的座右铭“合众为一”（E pluribus unum）。矛盾的是，民主党人对身份认同政治的痴迷使这个政党回到了开始状态，造成了美国社会不可挽回的的种族分裂：在他们统治的城市中，民主党为少数族裔社区扩大教育机会和减少贫困的努力结果令人失望。 他们基于种族的身份认同政治引发了分裂和不满，产生了与马丁·路德·金呼吁的“根据性格而非肤色来评判人们”完全相反的效果。
特别令人惊愕的是，几乎所有最近发生的警察虐待事件都发生在民主党人统治了数十年的城市中。尽管如此，在主流媒体的帮助下，无能的和不负责任的现任官员将政治对手指责为种族主义，为自己的失败甩锅。系统种族主义成为社会正义勇士和煽动者的借口，因为系统种族主义可以不用特定歧视行为（可以识别，衡量和治愈）来定义，而是定义为不平等结果的表现。任何形式的差异（无论是收入，教育还是预期寿命）都被定义为系统性种族歧视。
用这种方式表示的种族主义类似于共产党对阶级的陈腐定义，这只有通过集体主义才能治愈，包括大规模的“再教育”，对对立观点的大规模审查以及对异见者的惩罚。这一表述为民选官员提供了方便的借口；当他们不能提供公共服务时，他们将责任归咎于无法控制的种族主义制度。当然，所有这些都完全与美国传统的个人责任感，言论自由和宽容价值观相违背。
我们都知道共产党在东欧的实验是如何进行的。共产党认为，他们可以通过在中小学， 大学，工作场所以及社会上几乎所有地方部署的大量的，前所未有的教育和“再教育”工具，来实现消除不平等的既定目标。那些反抗的人被送到监狱、劳教所或干脆杀死。但是，共产党设想的“新人”并没有产生。相反，它导致了广泛的冷漠，怨恨，装假，犬儒主义和虚伪。在压力下，人们选择假装顺从，同时自由思考，对抗公开宣传的整体观点。当东欧共产主义垮台后，这些地区经历了民族和种族暴力的严重痉挛，这些政策的彻底失败十分痛苦。让我们为下三代美国人免除一个这样的实验吧。
无论如何，我们不认为对历史机构重新命名是正确的路。我们只是想阐明“取消文化”倡导者的虚伪，他们扭曲的逻辑失败了。我们希望并祈祷人们反思取消文化的潜在危险-极端社会正义勇士及其煽动性盟友所倡导的做法正在使我们的国家濒临崩溃的边缘。如果这种狂热依然存在，那么民主党的下一个行动应该把自己的名字扔进历史垃圾桶。
===========================
| 作者：AYA_ | | 留言时间：2020-07-21 18:15:12 | |
| 思芦君进来系列发帖直击当许多表象实质，混乱的宣教，基座绑架，历史黑人选票大转移，民权运动真正力量，三K党的朋友，60年代民权，70年代反战，解放黑奴等许多重要美国历史被极左教育主导，以至于新移民对美国历史形成基本错误印象，您的努力使得这些历史事实注意得到澄清，大家看到正确历史事实后会发现：民主党一直与美国历史黑暗不可分割，共和党才是正义的力量推动美国文明的成长与不断前行。希望近来的暴力，无法无天鼓动，来自极左民主党的表现在目前的混乱中被清晰放大，如若不见那就是不长眼啦。 | |
|
| 作者：思芦 回复 新天狱博 | | 留言时间：2020-07-21 10:24:24 | |
| 伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）在1913年成为16年来首位占领白宫的民主党人时，他毫不犹豫地在公共服务中实行种族隔离。次年，他的政府要求就业申请必须包括应聘者的照片，从而大大促进了就业歧视。
民主党总统富兰克林·罗斯福下令将日裔美国人关进集中营，在那里他们作为奴隶出租给农民。日裔美国人拥有的商店和农场以近乎白送的价格拍卖。当在旧金山被捕并被驱逐到犹他州托帕兹的弗雷德·是松（Fred Korematsu）上诉到最高法院时，罗斯福提名的六位大法官都投票支持罗斯福的种族主义命令。由臭名昭著的反天主教偏执者，前3K党成员民主党人雨果·布莱克（Hugo Black）签署判决意见。只有共和党人欧文·罗伯茨（Owen Roberts）强烈反对，指出是松被“基于他的血统，仅仅是因为他的血统而被囚禁在一个集中营里”。
1963年6月11日，民主党州长乔治·华莱士（George Wallace）站在阿拉巴马大学福斯特礼堂门口，阻止非裔美国人维维安·马龙（Vivian Malone）和詹姆斯·胡德（James Hood）进入。 1964年3月26日，投票反对《民权法案》的19名参议员中有18名是民主党人。 | |
|
| 新天狱同志抄而不懂，傻乎乎地更证明了民主党种族歧视史：威尔逊是最歧视黑人的总统。 | |
|
| 作者：思芦 回复 双不 | | 留言时间：2020-07-20 22:53:36 | |
| 图样图森破，看看这个视频。
https://www.youtube.com/watch?v=UiprVX4os2Y?? | |
|
| 作者：双不 | | 留言时间：2020-07-20 19:53:09 | |
| 当年闹民运时就有一个说法，如果你不喜欢共产党的话就加入共产党，改造共产党。 类似的一批共和党人加入民主党使其左转，党脱胎换骨成了现在的民主党。 而另一批民主党加入了共和党使其右转，脱胎换骨成了现在的共和党。 | |
|
| 正是。与布尔什维克和中共在建政前和建政初扮作赐予工人和贫农各种利益，实际上是为了骑在所有人头上建立经济基础，思想基础和机制。 不知能否有更多的有影响力的人士能够把布尔什维克和中共与民族党作类比。 | |
|
| 作者：思芦 | | 留言时间：2020-07-20 15:18:46 | |
| 塞尔吉·克莱纳曼教授出生于共产主义的罗马尼亚，他对左派和共产主义有亲身体会。这个背景更能理解最后几段对东欧共产党的描写。 |
|
沒有留言:
發佈留言