宁信度,无自信,北京政府最新指示

    【明報專訊】北京為整頓好奧運期間的空氣質量，本月20日起採取工廠停工、車輛限行措施等，但京城上空仍多天出現能見度低、空氣污濁情，而官方的檢測數字也顯示，過去4天，北京空氣污染指數均超逾100點，屬於「輕微污染」。但北京市環保局副局長林少中(圖)昨日堅稱，北京空氣達到「奧運標準」，並覑傳媒不要只憑「肉眼判斷」，而要「相信數據」。

   ...
   環保官員：肉眼觀察不科學
   
   杜少中並反駁「灰天照片」說，能見度問題並不僅由污染造成，還因為有霧，「這叫『幾多陰雨幾多晴』，有時候下霧是很正常的自然現象，這不管在哪個國家，下霧的能見度都很低。」而在26的記者會上，他稱，用肉眼判斷空氣污染並不科學，「就像在浴室裏洗澡也可能看不見對面的人，但是那裏面沒有污染。」杜少中說，北京市承諾的「奧運會期間空氣質量良好」要待奧運會結束時才能證明，當局正在進行科學的預測，並稱8月7日「立秋」後，北京秋高氣爽，他有信心空氣質量達標。

   
   http://www.mingpaonews.com/20080728/caa1h.htm
   ====================
   各位看官，你的鼻和肺需要科学来感觉是否舒服吗？你的眼睛需要数据来看清楚能见度吗？污染对人体产生的是不舒服和伤害，对科学仪器产生的是数据。
   
   郑人有欲买履者，先自度其足，而置之其坐。至之市，而忘操之。已得履，乃曰：“吾忘持度。”反归取之。及反，市罢，遂不得履。人曰：“何不试之以足？”曰：“宁信度，无自信也。”

冼岩说各打五十大板中国就会变好

   冼岩是少数几位活跃网路人士能对中国进行解构分析，其他几位是王力雄，何清链，草庵居士，沈旭晖。
   
   最近冼岩发表了《其实只要照这样办，中国就会变好》http://news.creaders.net/comment/newsViewer.php?nid=351824&id=816768
   
   我认为冼岩此文颇失其一向水准。

   
   翁安模式，其实就是各打五十大板。
   
   中国大陆近20年来层出不穷的各种问题和冲突，都是结构性的。而各打五十大板，乃至澄清吏治，不过都是技术性的措施。地球人都知道，技术性的措施是解决不了结构性的问题。至于如何解决中国大陆的结构性的问题，王力雄，何清链，草庵居士，沈旭晖以至冼岩，都已多有论述，这里就不再赘述了。

======================================================

闲言：其实只要都照这样办，中国就会变好

由于权力高度集中，中国现行体制在集中力量办大事、宏观调控经济、维护社会稳定方面具有明显优势，但对权力本身的制衡却是其软肋。由于制衡不力，一方面致使腐败屡治不愈，另一方面导致官民冲突。而官民矛盾的频发，又促使政府必须更加依赖和强化基层与地方的权力，强化社会控制，以压制矛盾，维护稳定，如此即陷入一种“社会矛盾-加强控制-社会矛盾”的恶性循环。这是现行体制最突出的弊端，也是导致当下中国许多社会和政治问题的根源。

在这种恶性循环下，基层和地方绑架了中央，个别官员绑架了政府，以社会稳定为人质，迫使中央政府接受它自己本来可能也不愿意见到的后果。近年来，发生在广东太石、汕尾等地的群体性事件，都有地方官员以强力压制基层矛盾，然后迫使中央政府不得不接受既成事实的痕迹。

地方官员的这种能量，源于现行体制下社会稳定对控制手段的高度依赖。维护稳定需要强化控制，强化控制又需要悍吏。在矛盾凸显的情况下，稳定与仁政似乎难以两全。当稳定越来越依赖高压时，地方和基层官员也越来越习惯于运用简单粗暴的高压手段，损公肥私、官侵民利等腐败行为也在高压的屏护下越来越横行无忌。稳定、高压、腐败，似乎缠结成了一个无法解开的戈耳迪之结。

但是，最近贵州省对翁安“6•28”事件的处理，一剑斩开了这一绳结。贵州省的处理方法是，一方面继续依赖“强化控制”手段，将瓮安“6•28”事件定性为多数群众被少数人煽动利用、黑恶势力直接参与而酿成的打砸抢烧事件，以迅速平息事态，维护稳定，并快速搜捕涉案人员，阻绝此一群体性事件的社会示范效应。另一方面，对酿成官民关系恶化的地方官员也没有姑息，以“工作不作为、不到位”的名义，将瓮安县县委书记、县长、政法委书记、公安局局长先后免职，直至瓮安县所属的黔南州州委书记也遭免职，党政问责制被运用到新的层次和领域。

这一处理方式，既维护了社会稳定这一“标”，又兼顾了官民关系这一“本”，标本兼治，改善了社会稳定的可持续性能，为政府摆脱“救火队”角色创造了条件，堪称“翁安模式”。翁安模式的关键在于，政府摆脱了原来“非黑即白”的二元论思维定式，并没有因为要强化控制以维护稳定，就粉饰矛盾的另一方，而是对双方同时作出处理。既利用基层专政力量维护稳定，又问责地方官员以安抚民心。问责的方式更具有示范意义：不管该地方或基层的负责官员在具体事件中有没有过错，只要发生了政府不愿意看到的事件和后果，就要承担“工作不作为、不到位”的责任，首先免职，然后再清查具体过错，按党纪国法处置。

长期以来，由于问责制的流于形式，个别官员惹祸、政府背黑锅的事屡有发生。为维护稳定，政府似乎也不得不充当这一“冤大头”。翁安事件中，政府终于走出这一被稳定绑架、与肇事官员绑为一体的怪圈。这种转变具有重要的标志性意义，它意味着政府已找到在现行体制下既不影响稳定，又可以制衡权力膨胀对官民关系之伤害的办法。如果贵州省对翁安“6•28”事件的处理不仅仅只是个案，而是能够在全国范围内成为惯例，进而形成制度性的规则，那么整个官场生态将为之一变：专政手段不再是官员个人的护身符，只要造成了官民矛盾和冲突，负责官员至少就要承受“免职”处分。如此，将迫使他们不得不将维护官民关系放在重要位置，从而抑制自己以权谋利的行为或不切实际的政绩冲动。

反腐难，因为需要调查、取证后，然后才能作出处理。由于腐败分子本身的力量强大，他们往往有能力阻挠调查、取证的过程。但问责易，因为可以不问原因、过程，只看结果——你造成了这种后果，就必须承担此种责任，不管你有什么理由。这样一种处理方式，不管腐败势力再强大，也无从予以化解。他们唯一的化解之道就是搁置问责制本身。所以，严于问责不但是提高执政党执政能力的必由之径，而且是绕开反腐相对于腐败的力量对比劣势，遏制权力扩张和腐败的方便法门。中国今天的腐败之多及其不可遏制，一个重要原因就是问责不严。而问责不严，很可能是腐败势力以种种理由相阻挠的结果。严行官员问责制，远胜于成立那么多的反腐机构，颁布那么多的反腐文件。因为在腐败网络中，官位都是有价的，需要不断投入一定量的利益资源才能获得和维护。如果一次渎职就必然导致官位的丧失（不管背后是否有利益交换），那么权力腐败就将变成一项投入小于收益的亏本买卖，其从业人员必将越来越少。所以，腐败分子并不害怕成立反腐机构、颁布反腐文件，而只害怕严行问责制；他们也并不阻止反腐机构的成立和反腐文件的颁发，而只阻止问责制的推广与落实。

当然，仅有对市县一级的问责还是不够的。如果只有市县一级权力受到制衡而省部乃至中央二级不受制衡，那么滥权和腐败还是会由上向下扩张。在现行体制下，下级对上级的制衡能力微乎其微。因此，当某省连续有两三个地方“出事”时，该下课的就不止是市县级负责人，也应包括省级负责人。

这种可能导致官风吏治海晏河清的转变，能否实现取决于翁安模式能否得到推广和坚持。如果对翁安官员的问责，只是特殊时期在特殊压力下的权宜之计；如果中央澄清吏治的决心，冲不破重重叠叠的官官相护之网络，那么一切又会回到原来的样子，权力制衡仍将是现行体制的软肋与不治之症。

就是因为你禁，我才不知道这是64照片。谁之罪？

   就是因为你禁得太成功，我才不知道这是64照片。谁之罪？

   
   http://www.mingpaonews.com/20080725/caa1.htm
   
   【明報專訊】北京《新京報》昨日在刊登對前美聯社駐京記者劉香成的專訪中，登出了一張劉香成在 1989年「六四」事件時拍攝的市民遭戒嚴部隊槍傷，被群眾用三輪板車運往醫院的相片。據悉，當局昨日發現後，隨即在市面上全面收回《新京報》，而原本在該報電子版刊登出的有關版面和內容也被撤回。

   
   消息指出，由於在奧運開幕前北京傳媒發生這宗「嚴重政治事件」，中宣部及國家新聞出版總署已下令對此事進行追查，估計該報有多名高層、版面編輯及採訪的記者會因此事受到牽連。
   
   中宣部下令追查事件
   
   《新京報》刊登該相的版面是在C15版，是屬於「改革開放三十年的系列訪問」的內容，這篇全版刊登的曾任美聯社駐京記者劉香成訪問稿，是在「對話」欄目中刊登，題目是《我用照片記錄了中國走過的路》。在訪問稿中，劉香成講述了對中國30年來媒體變化的看法，但完全沒有提及任何有關涉及19年前「六四」事件及天安門事件的內容。
   
   在該版的右邊，刊登了4張由劉香成拍攝顯示中國30年變化的黑白相片，其中右下角的相片《傷者》，內容是一些市民用三輪木板車拉覑一名傷者的相片，但卻沒有更多的文字說明。據悉，這張相片是劉香成在1989年6月4日當天，在北京街道上拍攝的相片，照片顯示一名遭戒嚴部隊槍傷的男子，正被送往醫院的情景，該照片曾在全球無數媒體上刊登。
   
   刊出「六四」照片 取名《傷者》
   
   在這篇約訪問稿中，今年57歲的劉香成被問及作為多人前進入中國的外國媒體記者，對當時中國的看法時表示，「各方面管制很多，中國人面對外國媒體時，說話非常謹慎。有時我拍攝人群，會發現他們也拿相機拍我」。
   
   劉香成在訪問中說，美國媒體可以公開自由地批評政黨，但是也要服從國家利益。所謂「自由」是指，各種思想和意見都可以在媒體上表達出來，但是有所謂正統、主流的思想，也有相對邊緣的思想。說到底，邊緣思想是不能打敗主流的，你只是可以存在

天大地大，中共面子最大

    关于贵州瓮安骚乱，中共作为一个整体的表现一如既往，毫不令人意外。这种群体的暴力事件，及其起因，王力雄，何清涟十几年前已有多论述，并且预言了群体的暴力事件不可避免的恶化。

   
   尽管这些暴力事件的起因多数是由于中共基层组织的溃烂而引发，而中共出于对“党和政府”形象的维护，不敢和不愿正视暴力事件的起因，一贯地进行暴力镇压，回避起因，宁愿牺牲基本的政府信用，也要坚决维护“党和政府在人民群众中的威信”（其实只是威严，毫无信用可言）。中共作为一个整体对基层组织的溃烂已经失控，那些高层官员会做的，只是暴力镇压和暴力宣传。体制和官场文化已经决定了这些官员早就黔驴技穷。
   
   对中共的决策和反应的预测很容易的，无论是对于各种内乱，宣传口径，经济政策和对外交往，只要你紧紧抓住：天大地大，中共面子最大。

共产党专政为体，民主制度为用

    近日中共的喉舌劲推一篇对南开大学朱光磊教授的访谈：“中国非常有可能创造出不同于西方的民主制度”。http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Opinion/2008_5_25_19_58_35_55.html

   
   若你经常关心时政，十几年，许多中共体制内的学者已经提出过很多类似的分析和建议。这次朱教授不过用了句很酷很未来的词汇“非常有可能创造出不同于西方的民主制度”，以表达其极具前瞻的见解。
   
   不过，若你曾在中国大陆受过1949年之后的教育，你大概还记得，中国已经创造出不同于西方的民主制度。

   
   1949年10月1日后“中国人民从此站起来了”，中国就有了“人民民主专政”，其形式是全国人民代表大会和政治协商会议，凌驾其头上的是中共及其党卫机器。60年来的50年，大陆人民不断受到教育说这是多么多么真正民主，胜过资本主义虚伪民主千倍万倍。
   
   在无产阶文化大革命的10年中，又创新出打倒官僚机构的“大民主”。
   
   “改革开放”后，才重新拾起全国人民代表大会和政治协商会议，以制度代替运动，因为中共已经失去了运动所需要的号召力。
   
   不变的是，一直都有象朱教授这样的歌德派学者为不断推陈出新的中国特色的民主制度歌功颂德。

你侵犯了我侵犯你的权利

   在中国大陆，常常发生这样的事情：一些所谓的权贵，在其赚钱的过程中，侵犯了周围一些人的基本权利，甚至伤害到这些人的生命安全；当这些人维权时，这些权贵常会出离愤怒，不择手段的反击报复，并以此形成更恐怖的中国式权威。

   
   例如以下例子：
   省官员女婿开厂污染果园 果农告状反被残忍毁容
   http://www.peacehall.com/news/gb/china/2008/01/200801181334.shtml

   海磁悬浮事件 政府开始高调威胁
   http://www.peacehall.com/news/gb/china/2008/01/200801171254.shtml
   磁悬浮发生流血事件 上海居民被殴伤
   http://www.peacehall.com/news/gb/china/2008/01/200801191457.shtml
   
   为何维权者总被“权贵”侵权者打压？
   
   因为维权者侵犯了“权贵”侵权者的侵犯别人的权利：一方面阻碍了其赚钱，另一方面损害了其权威。
   
   这是中国大陆国家机器逐渐“公有私控”化下的一些常见现象，以及心态。

慶祝寵物狗服裝標準的誕生

    動物權益起風云，

   愛黨愛狗愛人民。
   至尊再造偉光正，
   領導中國更文明。
   

   （摘自北京狗外交前傳）
   
   本大少撰寫的未來歷史提到，2027年1月， 在認真學習深刻領會李東東總書記的理論和思想后，中國標准化組織推出了《狗項圈和狗鏈的國家標准》，該標准在4月被世界標准組織ISO接納為國際標准。由此，愛狗運動已經使中國的動物權益保護在法制化和規范化方面走在世界的前列。
   
   本大少欣喜地看到，在偉大光明正確的中國共產黨的領導下，中國的動物權益保護在法制化和規范化方面走在世界的前列。寵物狗服裝標準已于2007年11月誕生。
   http://www.efu.com.cn/topic/386/

台湾的正名运动是自我高化

   时事评论员何频认为，台湾的“正名”运动是台湾民进党追求本党法统地位，往台独方向迈进的举措，中国当然反对，但是它却收到一份意想不到的礼物：
   
   “它有一个意外的惊喜，台湾的正名运动等于是自我降低的运动。自己把原来在政治领域上具有中华民国法统的政治力量变成一个地方力量。”
   
   是的， 如果从大中华（国民党如是看），或中华人民共和国中央政府（中共，民族主义者和爱国愤青如是看）的视角去看。显然，何频有类似的视角。

   
   然而，如果台湾的“正名”运动是做给欧美看的，那么，从欧美的民意去理解，这是一个民主的社会的独立，自由民主的台湾要脱离独裁专制的大陆。那么，这不是自我矮化，而是 Stand out of the world stage.
   
   台湾的“正名”运动至少可以增加国际上关于台独法理上的争议。华人普遍不容易受到陈水扁大律师的文字游戏的摆布，因为华人无论是否支持台独，一般都理解台独的渊源。然而，欧美社会的民众一般只理解民主，自由，人权和法制，对历史渊源不了解不关心也不重视。
   
   当两岸关系进一步恶化，大陆/中共政府会显得更邪恶，台湾显得更可怜值得同情。欧美的民意和美国政府的算盘互动，至少会使中共政府在国际上理不直气不壮。若有日对台动武，一方面会缩手缩脚，另一方面会因为欧美政府的强硬应对而损失更大。
   
   台湾的正名运动是自我拔高，在国际舞台上。

廣電總局侮辱了中國大陆人民的智慧

   中國國家廣電總局電影局副局長張宏森直指范冰冰的《蘋果》劇情侮辱了中國人.

   一般而言，中國國家廣電總局侮辱了中國大陆人民的智慧，他们能看什么，受到什么影响，犯得着一个政府部门去操心？
   大陆的观众就没有一点的分辩能力？
   
   政府部门/或者是中共中央宣传部到底是信不过大陆人民的分辨能力？还是信不过马列主义毛泽东思想的教育的威力？（需知道大陆人民从小学到博士都要被迫持续学习马列主义毛泽东思想） 还是信不过自己推崇的“主旋律”剧的影响力？

这等鸟人能进中国大陆教育部可想中国教育是怎样

   以下是转载, 网友的评论已经把对于全世界都相当浅显的道理都说出来了.
   
   
   “教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的”
   

   新快报报道，当希望工程轰轰烈烈开展起来的时候，当全社会都被白芳礼感动的时候，教育部新闻发言人在答复两会代表和媒体时对国人说：穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起。”本周，网络上最热闹的话题之一莫过于教育部发言人王旭明针对两会代表们反映“上学贵”问题的答复而引起的争论。
   
   王旭明的言论引起了网友们的强烈反应，网友纷纷表示这样的话由教育部新闻发言人讲出来，“真让人难以相信”，有网友甚至发出帖子----—《强烈建议教育部向全国人民道歉！》。
   
   “如果没钱就只能去小店”
   
   据新华社2006年3月6日报道，教育部发言人王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1 万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”
   
   网友总结称：此话有四条主要信息：1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。
   
   哈佛大学对贫穷学生是免费的
   
   王旭明的这一言论旋即引起了网友强烈反弹，北大清华只能让富人阶层消费成了网友们抨击的热点之一。
   
   网友南海表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。
   
   还有网友指出：美国的“优质资源”哈佛大学，学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表，全家收入在四万美元以下是免费的！即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。没有奖学金的学生和家长可以向政府申请助学金，而在校期间是不需付利息的。而朝鲜、古巴等国家教育也是全程免费的。“改革开放富起来了，怎么教育却穷了呢？”
   
   同时有网友质疑，要是按照王旭明的说法，北大、清华这样的优质高校一张录取通知书就可以进行拍卖了，谁出价高就给谁，“平民百姓没那个经济实力就别进北大、清华？”
   
   高校是利用垄断赚钱的公司？
   
   此次王旭明把教育比作是“逛商场买衣服”的说法明显与前段时间一直强调“坚决反对*”的言论自相矛盾。
   
   网友“今夜无月光”表示：“说出教育是种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”同时质疑：“教育消费凭什么变态地成为了一种高消费？是否可以理解为，我们目前的高校教育不是一个教书育人的学府，而是一座利用其垄断性而进行商业运作的公司？”
   
   有网友表示：教育部新闻发言人说的话、作的比喻，本身就荒谬得很，简直是扯淡。一定要让教育部收回这句话，并道歉！
   
   王旭明：（上学）就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。
   
   网友评论
   
   lsm37：这就是中国教育部发言人对中国人说的话？这就是政府对国人做的答复？强烈要求教育部道歉。
   
   用户天天：教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民的最基本的人权。
   
   教育部发言人的话是十分危险的。它的危险不在于有人说了什么，而在于目前这种无异于民族自残的、荒唐的教育不公正在或已经成为政府的政策行为。
   
   白朗：穷人永远都没机会受到良好的教育？永远没机会改变自己的贫穷的命运？媚富到如此卑贱的程度，恶俗到如此高层的官员，让人震惊错愕。
   
   和谐：把上学比作去商场买衣服太荒唐！难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗？当然没有！那就要掏合乎其价值的价钱，而好的教育资源则不同，她其中包含着大量的国家投资，把全部的教育成本转嫁给学生（其实是家长）是决不合理的！
   
   出尔反尔：教育部不是说自己反对“*”的提法吗？这“教育消费论”又从何谈起？有钱的就买1万元的衣服，没钱的就买100元的衣服。政府官员以人民利益为上，为什么说出话来与干买卖的一样口气？

川剧变脸根本无机密

川剧变脸根本无机密
   
   [2006-06-04]
   
   

   刚刚看到网上一篇转载羊城晚报的” 国家二级机密川剧变脸绝技被私传国外”报道.
   http://www.peacehall.com/news/gb/china/2006/06/200606041212.shtml
   “中国戏剧界唯一国家二级机密川剧“变脸”绝技，目前正被个别贪图钱财的演员，私下向国外传授，“变脸”现已流传到日本、新加坡、德国等地。”
   
   文中还表现出痛心疾首的表态.
   
   真是可笑.
   
   即使它还未泄密, 稍通过反推法的逻辑推理, 很多人都曾猜测过如何做的. 由于动作极快, 所以不可能是一张张换; 变脸十次左右后, 表演者就露出真面目了, 所以, 面膜应该是一张张撤去, 而表演者的领口特别宽大, 自然面膜就是从领口拉下去. 为了掩饰拉的动作, 就需要大斗蓬披在身上.
   
   笔者从来没有看过现场表演, 只从电视上看过两次. 以前对变脸方法只是猜测, 尽管很相信变脸的方法就是这样. 第二次在电视上看表演, 就看到表演者露馅了, 直接证实了先前的猜测推理.
   
   大概是2006年的三四月份, 有个四川的表演团体到澳大利亚墨尔本访问演出, Channel 9 的早晨节目安排一个演员在市中心的河边表演, 表演的效果大致优美, 但其中一次变脸, 可以看到一个模糊的影子从脸上钻进领口.
   
   当时笔者还不曾知道这是中华人民共和国的国家二级机密, 所以对于这样单薄的事件就懒的出声了.
   
   现在就可以评论说, “1987文化部正式出文，将川剧变脸艺术列为国家二级机密”, 这事情就是很滑稽, 开法制的玩笑. 一般而言, 国家机密都有解密期, 30年, 50年不等. 而只有核按钮秘密之类的事情才不会解密, 否则就是死密.
   
   而“变脸艺术是一代代川剧艺人呕心沥血创立的绝技艺术”, 大概也有几百年了吧. 尽管”上世纪60年代周恩来总理看完川剧后曾叮嘱过，变脸是国家机密，不能随便泄露。”, 这就有点怪怪的. 总理口头定性这是国家机密, 却有笼统说”不能随便泄露”, 那就可以有条件泄露吧. 笔者很怀疑周恩来是否讲过这些毛泽东风格的笼统话. 哎, 扯远了.
   
   川剧变脸本质上是魔术, 就是配上了中国呀,四川呀的文化氛围, 具体说就是华丽的服饰, 表演者的幽雅灵光的动作, 还有几百年的历史供神秘想象.
   
   魔术, 即使如曾风靡中国的大卫科波飞尔的大型魔术, 其方法都是专业团体内部的Know How, 由业者自律而保住大家的饭碗. 然而, 大家想想, 魔术, 除了川剧变脸, 有没有一种是历经几百年, 还没有人知道怎样做的呢?
   
   书店就有很多关于魔术的书, 然而, 知道怎么做, 并不就能够对公众进行魔术表演, 否则在表演过程中不断露馅, 就成了滑稽表演了.
   
   即使如大卫科波飞尔的一些自创的大型魔术, 有些表演一次就自动泄密了, 如”把大厦变走”的魔术, 还有一些是在若干年后, 大卫科波飞尔主动透露方法.
   
   90年代中曾有一位蒙脸魔术师在系列电视节目中大爆各种知名高难度魔术的方法, 曾惹起一部分的魔术师的指责, 然而也有一些魔术师表示不怕, 认为可以迫使魔术师不断钻研新方法.
   
   实际上, 每年都有国际魔术大赛, 由一众顶尖的魔术师表演新创魔术. 有些新创魔术表面上看是旧魔术, 但实际上是类似的表演效果, 使用了不同的方法, 给那些知道旧方法的观众带来惊喜.
   
   哎, 又扯远了.
   
   总结一下. 即使没有“变脸王”王道正所痛恨的那些人主动泄密, 时不时会有专业人士在表演过程中露馅穿帮. 即使在中国大陆这被定为国家机密, 难到那些看到露馅穿帮的观众把过程说给别人听, 就是泄露国家机密了吗? 就要法办那些多嘴的观众和露馅的表演者吗? 如果是这样的法制和机密, 看川剧变脸表演, 还要肩负保守国家机密的责任, 岂不太累太滑稽了吗?
   
   魔术的魅力不单在其方法的精巧和神秘, 还有的是表演者的表情, 表达的情节和对观众心理的把握, 从而达到综合的表演效果.
   
   总有观众能猜测到方法, 魔术师若能不断探索新方法, 则能留住观众. 若靠几套绝招食到老, 甚至还代代单传靠其吃饭, 则几套绝招就会传几百年, 则…

如果你不觉中国政府歧视你, 你到西方就会感觉到种族歧视

 如果你不觉中国政府歧视你, 你到西方就会感觉到种族歧视

   
   
   如果你是在中国大陆长大, 如果你不觉中华人民共和国各级政府曾歧视过你, 那么你到西方国家就会多感觉到种族歧视; 如果你觉得中华人民共和国各级政府曾歧视过你, 那么你到西方国家就会少感觉到种族歧视. 你在这两个世界所得到的被歧视的感觉是成反比的, 或此消彼长.
   

   这里所说的中华人民共和国各级政府的对国民的歧视是指:
   1. 以管理为名或大小局为名的城乡差别的法规, 政策, 和潜规则.
   2. 以家庭出身为依据的各种形式的政治审查.
   3. 以你是大城市出身或小城市出生为依据的各种规章.
   4. 以你的行政官阶或党务官阶为依据的各种规章和潜规则.
   5. 以你所居住房屋是否处于拆迁区为依据的各种规章和潜规则.
   6. 在商业上的对外商的超国民待遇. 在中国大陆以外的世界上, 自由贸易者到外国做生意一般追求的是国民待遇, 而中国大陆政府给的是超国民待遇.
   7. 在海关上, 各种留难或怠慢持中华人民共和国因私护照持有人的措施. 例如, 在美国海关, 美国人快快过境, 在中国海关, 美国人也快快过境. 但是中华人民共和国因私护照持有人呢. 还要强迫消费打99元的爱滋针呢. 有些海关破于道德压力偷偷取消了, 他们曾为这些歧视国民的措施道歉赔偿过吗?
   
   
   你是否认为以上几点违反了中华人民共和国宪法? 尽管绝大部分在中国大陆受过中等教育或以上的认识从未读过完整的宪法, 却有读过几尺厚的与时俱进的政治课本.
   
   你是否认为爱国就是必须与爱中共, 爱中共政府, 爱中华人民共和国国籍, 爱与时俱进的社会主义密不可分?
   
   你是否认为”祖国”对你不好, 就如母亲对你不好? 祖国啊, 母亲. 你对此有何感想和分析. 你的祖国的概念的内涵和外延是什么?
   
   你考虑过什么是歧视吗?

秦制百世定乾坤

儒法独尊摄人魂
秦制百世定乾坤
千年轮回无进化
精英科举祭人神

中共文胆光临大陆外中文媒体

中共文胆光临大陆外中文媒体
   
   [2006-03-24]
   
   请大家看一条载于万维读者网 (www.creaders.net) 的报道

   
   http://news.creaders.net/headline/newsPool/23A270930.html
   
   ****************
   【万维读者网】《澳大利亚人报》、《悉尼先驱晨报》、澳大利亚联合通讯社24日报道，澳大利亚皇家空军23日炸沉了三年前俘获的一艘“朝鲜”贩毒货轮，以此向朝鲜发出“强烈信号”！
   …..
   …..
   …..
   事实上，澳大利亚派军机炸弹这艘“朝鲜”货轮有着更深的含意。国际分析家对此有看法：
   向美国表澳大利亚防大规模杀伤性武器扩散的决 心，强化美澳的同盟关系。自2003年5月，美国总统布什首先提出成立“防扩散安全行动计划”的建议之后，包括澳大利亚、日本、韩国在内十多个国家被说服 参加这一行动计划，各尽其职在各自海域拦截被怀疑载有走私大规模杀伤性武器或其原材料的船只。所有“防扩散安全行动计划”的成员国都强调指出这一计划并不 是针对某一个特定的国家，但外界比较一致的看法认为朝鲜是最有可能扩散武器的主要国家之一，因此“防扩散安全行动计划”很可能主要是以朝鲜为针对目标的， 这一情况也曾经引起了朝鲜方面的极度不满。这次澳大利亚以“朝鲜船”为靶标练手，显然是做出个样子让华盛顿看到堪培拉的决心，从而让美国看到赖斯之行的效 果。
   
   ************
   
   看上去似乎是中肯的编译报道, 消息来源是澳大利亚媒体, 编译的似乎是万维读者网自身的编辑.
   
   令我怀疑这是中共文胆的杰作的原因如下所述.
   
    笔者身居澳大利亚, 一直关注有关新闻报道. 而这篇文章通过一些中共式的编辑手段, 说” 澳大利亚执法人员却未能从“峰首号”找到线人所说的“150公斤海洛因”，据说是被船上的人员“倒进海里”了，平壤也断然否认“峰首号”是朝鲜货轮”.
   
   该编辑却省去了这样情节: 在墨尔本的一处偏僻海岸, “峰首号”放下一只橡皮快艇驶去岸边, 由于由于风高浪急, 艇上一人被淹死, 另一人带同110磅的高纯度海洛因登陆, 当晚在附近的小镇上与三人接头时被捕. 这四人皆被定罪.
   
   你不认为这是很重要的情节吗? 该编辑的编辑倾向性也实在太明显了.
   
   只是痕迹太粗了. 两处硬伤:
   1. 挖掉重要的情节—没有撒谎, 但大幅度的断章取义.
   2. 在定罪人数上有差错, 不是一人, 而是四人被定罪--该编辑撒谎.. 当然, 我知道, 若有一天我与该编辑对质, 他(她)可能会辩解说, 我没有撒谎, 我是说船上” 唯一被指控且认定有罪的是一名澳大利亚国藉的朝鲜裔男子。”, 我只是没提死了的那个和岸上的那三个.
   
   我明白, 在欧美的华文读者不大可能象我对此事件那样熟悉, 从而一下子就看出该编辑的粗糙的剪辑以符合中共的舆论导向. 就这报道来说, 中共的舆论导向是, 不能不报道, 然而要尽量撇清北韩政府与走私毒品的关系, 突出澳大利亚政府的无理无证据.
   
   还有很多的重要情节的, 大家可参阅以下几条报道:
   http://www.heraldsun.news.com.au/common/story_page/0,5478,18579572%255E663,00.html
   
   http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,18360925%255E2702,00.html
   
   
   即使你不清楚事件的来龙去脉, 你也应该不难从修辞上看出破绽, 只要你多个心眼.
   
   “澳政府怀疑这艘“疑似”朝鲜藉的货轮正向澳大利亚的洛恩运送价值1亿6500万美元的毒品，于是命令海军、警方和海关出动舰机”.
   
   中共文胆就是喜欢混淆政府, 执法力量, 司法力量, 它们就是一家亲. 在中国大陆确实是一家亲, 他们也喜欢理解和报道西方国家的, 也是这样.
   
   “国际分析家对此有看法 …”
   
   “国际分析家”是中共文胆的专用词. 中共文胆喜欢说”专家指出”, ““国际分析家指出”, 但又不说是谁谁谁. 当然, 你很难说这些中共文胆杜撰的, 他们完全可以说, 这是我们国际部的资深评论员说的, 当然就是“国际分析家指出”啦.
   
   笔者从小饱读马列著作, 毛泽东选集/语录, 中共的公开或非公开的文件, <参考消息>, 香港的报刊如<争鸣>, , <明报>, <星岛>, <亚洲周刊> 等, 对于中共文胆的修辞和思维方式比较敏感. 并且一直关注中共文胆对大陆以外中文传媒的渗透. 笔者将尽力归纳一些阅读新闻的方法, 供广大读者参考.

我上过林彪床

  我上过林彪床
   
   近日看到一篇文章, 作者在1973年时参观林彪的在北京故居, 开放为揭露林彪反革命集团的教育基地. 里面当然是极尽豪华, 甚至还有当时欧美都少有的29" 彩色电视机.
   
   这使我回忆起, 小时候在广州, 1978年, 参观南湖的一处别墅, 据传是林彪在广州的行宫, 是其基地的一部分. 别墅当然很大, 具体多大忘了. 里面的光线很阴暗. 给我印象最深刻的是其浴室, 有半个篮球场大, 一个黑色的大浴缸孤零零的在浴室的一侧. 当时我们一家四口才住17平方米的一个小房间, 这浴室当然给我很大震撼.

   
   林彪的卧室大概有一个篮球场大. 具体我不是记得很清楚, 只记得卧室一侧有十几个参观者零零散散的在指指点点. 只有我不理告示牌, 深入卧室玩耍, 从一张巨大的床的一侧, 打了个前滚翻, 到了床的另一侧, 参观者看到了, 哈哈的笑. 我很得意, 受到了这些笑声的鼓励, 我又翻了回去. 床垫软软的, 很舒服. 所以, 我上过林彪床.

关于"北京英文标示牌错误百出 闹成国际笑话"

 关于"北京英文标示牌错误百出 闹成国际笑话"

   
   刚读到一篇转载于<华夏时报>的文章"北京英文标示牌错误百出 闹成国际笑话" (http://www.peacehall.com/news/gb/misc/2006/01/200601121859.shtml) , 文中提到很多搞笑翻译.
   
   这里做些补充.

   
   #北京的一家收费厕所，门口的标示牌为“fee-paying public toilet”。在国外，除了美国，其余国家的厕所都是收费的，一般情况下，厕所只需标明“toilet”，大家都知是收费的。#
   
   可以肯定, 写这段话的人, 从来没有到西方国家. 至少在我到过的国家和地区, 英国, 香港, 澳大利亚, 美国, 无论城市大小, 你在街上能找到找到的厕所, 绝大部分都是免费的, 只有极少数的游客区, 有一些自动化的收费厕所亭. 当然, 通常只有那些突然急的不行的游客, 会光顾这些厕所.
   
   公共厕所, 本来就是市政一部分. 即使找不到市政厕所, 也可以找酒巴厕所或酒店厕所, 只要你不要衣冠不整.
   
   #刘永利老师手头有一张标示四环路通往民族园的路标照片，照片上清楚地表明，民族园曾被翻译成“Racist park”,而“Racist”一词在英文中是一个贬义词，带有明显的种族歧视。“这种标示牌会被外国人笑话的。”范守义说。#
   
   褒义词贬义词是汉语的一个重要部分, 而英文绝少什么褒义词贬义词. Racist是种族主义者, 只是对持种族主义观点的人的一个名词. 如果这是贬义词, 那相应的褒义词是什么. 在英文中, 你可以写 Great man 伟大的人, 或写 Great disaster 严重的灾难, 你可以形容你的朋友clever聪明, 也可以称你的敌人clever 狡猾. 英文通常是对事物的平常描述, 你无需做政治表态. 用汉语的话, 通过褒义词贬义词的使用, 你不得不作出政治和情感的表态.
   
   #一个最常见的例子是“禁止吸烟”。在北京乃至全国，一般都被译成“Nosmoking”,而国际惯用的表述为“Thankyou for notsmoking”。#
   
   我只在绝少的地方, 例如高级宾馆, 见过“Thank you for not smoking”. “No Smoking”是惯用的. 并且, 在很多西方国家, 已经有立法禁止在室内公共场所和消费场所吸烟, 在这些场所吸烟, 是违法的, 所以, 根本无须客气说“Thankyou for notsmoking”. 可能这些专家到西方考察时, 只参观过这些文诌诌的地方.
   
   #政府应对态度… 聘请专家消灭所有错误英文标示牌…　　“改正标示牌翻译错误的迫切性几乎不用多说。我们应争取到2008年，不让外国人看见标示牌这方面的任何错误。”王文炯教授说。而关于如何纠正这些错误，学者们的意见也是一致的，“成立专门的行政机构，并制定统一的翻译规范版本#
   
   显然, 制定统一的翻译规范版本并公开发行并且免费放在网上是一个妥当的做法, 不过就没有必要成立什么专门的行政机构, 因为这基本是一个一次性的工作, 不需要年年做, 组织个工作小组就行了. 另外, 象什么英语系主任, 教授之类的, 也不必了吧, 这在学术上只是非常简单的工作, 请英语系主任, 教授之类的专家有点大材小用, 尽管可以显示党和政府对这项工作的重视. 其实, 在西方生活过几年的海归, 在北京生活的懂汉语的洋人, 还有在香港的旅游业人士就完全可以胜任了.

卖国总有理由

 在盛产余秋雨的国度，无论是中共政府如何处理国际争端（如中俄边界，中越边界和钓鱼岛），总有御用文人，编内的或编外的，调制各式理由。

   以下是一篇。
   中俄划界，为何以不平等条约为基础
   新华网 （ 2005-10-18 10:16:26 ）
   来源： 《环球》杂志
   目前，中俄完成了两国绝大部分国界的勘分工作，两国都对发展边境地区的区域经济合作充满憧憬。不过，对于划界这样的敏感问题，双方有关人士中存在一些不满情绪也十分正常。比如，如何看待沙俄与清政府之间签订的不平等条约，就成为中方部分人士不满的主要原因。也许，只有在真正了解历史后，人们才会更加的理智。
   也许，中俄国界全线划定的成果和经验，能为中印寻找公平合理的边界解决方案提供一些参考。
   ■姜长斌
   令人遗憾的不满
   2005年夏天，在已经完成勘分两国东西两段98%国界的基础上，中俄两国政府、立法机构对剩余部分——主要是黑龙江和乌苏里江交汇处的黑瞎子岛、银龙岛——的勘分，也相继完成了全部立法程序，两国外长互换了相关的法律文书。
   据悉，中俄两国在当地的划界工作已经启动，我边防部队明年夏季可能登岛并建立哨所，2007年中国居民即可从中方抚远一侧自由登岛，从事开发经营活动。
   中俄国界全线划定是中俄关系史上最重大、最具积极意义的关键事件，不仅为两国的国家环境和经济建设提供了安全保障，而且是造福子孙后代的伟大事业，理应得到两国各界的珍视。
   但令人遗憾的是，至今中俄两国都有一些人士对划界表示不满。
   中国部分人士的不满主要表现在两点上：
   一是对19世纪中俄签订的《瑷珲条约》、《北京条约》等一系列不平等条约怀有积怨，想不通，一提起那些条约就心气不顺，愤懑不平，认为既然是不平等条约，为什么还要“以这些条约为基础”解决两国边界问题；
   二是对中俄“平分”黑瞎子岛（俄称“大乌苏里岛”）想不通，认为该岛位于黑龙江主航道中方一侧，理应划归中方才是。
   而在俄罗斯，相当多的人对20世纪90年代以来的中俄勘界也是异议多多：
   一是担心中国正在崛起，未来会否凭借实力“收复失地”——这是“中国威胁论”在俄罗斯一直喧闹不止的主要根源；
   二是担心中国会否利用“和平边界”大搞“非法移民”，即进行“无硝烟的收复失地”；
   三是认为，按照1991年《中苏国界东段协定》和2004年《中俄国界东段补充协定》划界，俄方让步太多，“有损俄罗斯国家利益”。
   俄罗斯有关人士对俄方放弃实际控制的土地怀有不满，对中俄“平分”黑瞎子岛尤其反对。黑瞎子岛位于黑龙江主航道中方一侧，面积约为350平方公里，属未开发土地，但在军事上一直被沙俄——苏联——俄罗斯所严格控制，中国军民无权涉足。
   尽管历史条约是不平等的……
   目前看来，在兼顾中俄两国人士的想法基础上理顺民众心态，是十分必要的。
   首先需要明确的是，19世纪中俄签订的一系列领土边界条约，确实是不平等的，是沙俄强加于清朝政府的。但是，按照国际法公约，那是中俄两个主权国家的政府行为。
   以1860年《北京条约》为例，当时国力强盛的沙俄抓紧中国国难临头之机，以“调停有功”为借口，以“兵端不难屡兴”相威胁，强迫清廷就范。但是从国际条约公法看，所订条约都经过了双方“谈判”、“最高权力机构批准”、“换文”、“履行条约管理职能”等程序。
   清朝被推翻后，中华民国历届政府对19世纪中俄条约没有提出异议。中华人民共和国成立时制订的《共同纲领》则宣布：“对于国民党政府与外国政府所订立的各项条约和协定，中华人民共和国中央人民政府应加以审查，按其内容，分别予以承认，或废除、或修改、或重订。”
   这里没有提及两国历史上的不平等条约。当时，中苏处于友好时期，不可能提及。再说斯大林也决不会允许中国提及的。只是到了1960年代中苏关系破裂、两国开始边界谈判时，才不得不正视、尊重历史事实问题。是中苏边界的不合理，才导致冲突的，因此历史问题无法回避。
   1964年2月23日开始第一次谈判前和谈判过程中，中国一再明确宣布，中国不会要求归还根据不平等条约割占去的土地；尽管历史条约是不平等的，但是中方还是愿意本着“实事求是，解决问题”的方针，以条约为基础，对现有边界线进行合理调整。
   边界问题谈判内幕
   为什么要“本着‘实事求是，解决问题’的方针‘进行合理调整’”？
   第一，当时苏方根本不承认那些条约是不平等的，坚持“目前苏联‘实际守卫’的边界线”就是“以平等条约为基础的”，是“历史形成的”，因而是合理的；两国之间没有“边界问题”可谈，存在的问题只是双方看法不同，双方不是进行“边界谈判”，而只是就“个别地段”进行“协商”。
   第二，苏方之所以这样做，是有原因的：在苏联斯大林-勃列日涅夫时期，苏军全面越过“条约线”，占据有利地势，把边界向“条约线”中方一侧推进了1000 余公里，这样中苏之间就存在着两条“边界线”，一条是“条约线”，另一条则是超越不平等条约的“苏方实际控制线”。
   第三，苏方不仅坚持说19世纪的条约是合理的，而且在上个世纪六、七十年代掀起一股大肆篡改历史的运动，这股浪潮直至近期在俄罗斯知识界仍未平息，这在俄民众中造成了恶劣的影响。
   1989 年5月16日，邓小平再次明确宣布：“后来中苏进行边界谈判，我们总是要求苏联承认沙俄同清王朝签订的是不平等条约，承认沙俄通过不平等条约侵害中国的历史事实。尽管如此，鉴于清代被沙俄侵占的150多万平方公里是通过条约规定的，同时考虑到历史的和现实的情况，我们仍然愿意以这些条约为基础，合理解决边界问题。”
   1986年7月28日戈尔巴乔夫在海参崴讲话中，一改苏联当局以往立场，承认两国存在边界问题，表态愿意按照国际公法，合理解决边界问题，建设一条和平边界。同年9月2日，我国领导人邓小平做出了积极的回应。此后，中苏（俄）边界谈判才走上正轨，组建了中俄联合勘界委员会。
   参加委员会的俄方无任所特命全权大使、首席代表、团长吉列耶夫撰文委婉地说明了历史真相，承认了《尼布楚条约》之后俄中《瑷珲条约》、《北京条约》以及斯大林时期两国领土边界变动的事实。也可以说，1991年的《中苏国界东段协定》和随之而来的8年勘界，以及2004年10月 14日签订《中俄国界东段补充协定》，都是俄方接受中方一贯立场的结果。
   我国有人认为，中俄现在全面划定国界为时过早，应该把领土问题作为悬案搁置起来，等待将来伺机解决。如果问他们将来怎么解决，他们却又回答不出。
   等中国强大起来用武力夺回吗？或者使用其他办法逼迫俄罗斯交出那些领土吗？须知，“和平发展”、同周边国家永做“好邻居、好伙伴、好朋友”，是我国长远的基本国策，不是权宜之计，更不是不得已而采取的“谋略”。它反映的是我国外交方针的本质，是我国社会性质的必然延伸。因此，中俄边界问题越早解决越对我国的和平建设有利，而不是相反。
   对列宁的一种误读
   有些读过中国近现代外交史的人中，由于没有从事专门研究，还存在另外一种意见，即认为，十月革命后列宁曾经主张废除沙俄时期与中国签订的一切不平等条约。这些同志认为，既然连列宁都主张废除一切不平等条约，那我们为什么还要以“不平等条约为基础，解决边界问题”呢。
   其实，这是对列宁的一个误解。列宁对旧俄与中国“不平等条约”的主张，首次见诸于1919年7月25日《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中国人民和中国南北政府的宣言》（通称《加拉罕第一次对华宣言》）。
   《宣言》中写道：“苏维埃政府把沙皇政府从中国人民那里掠夺的或与日本人、协约国共同掠夺的一切交还给中国人民以后，立即建议中国政府就废除1896年条约、1901年北京协议及1907年至1916年与日本签订的一切协定进行谈判。”
   请注意，以列宁为首的苏俄政府在《宣言》中所指要“废除”的条约只是1896年以后的各项条约，并不包括1896年以前的一系列不平等条约。
   列宁所指的条约是：1896年6月3日有关俄日争夺中国东北利益的《中俄密约》、1901年9月7日“八国联军”政府迫使清廷签订丧权辱国的《辛丑条约》、 1907年3月30日签订的重新瓜分在中国东北、外蒙及朝鲜势力范围的《第一次日俄协定及密约》、1910年7月4日，日俄确认第一次密约之各自在华特权的《第二次协定及密约》、1912年7 月8日俄日的《第三次密约》、1916年7月3 日俄日签订的《第三次协定及第四次密约》。
   1920 年9月27日苏俄《加拉罕第二次规划宣言》第一条写道：“俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府宣布，以前俄国历届政府同中国定立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界，并将沙俄政府和俄国资本家阶级从中国夺得的一切，都无偿地永久归还中国。”
   这里可能产生误解是，“一切条约”包括了《瑷珲条约》、《北京条约》等割占领土的条约。但是，1924年5月30 日《中俄解决悬案大纲协定》第三条规定：“两缔约国政府……本平等、相互、公平之原则，暨1919年与1920两年苏联政府各宣言之精神，重订条约、协约、协定等项。”第四条规定：“苏联政府根据其政策及1919与1920年两年宣言，声明前俄帝国政府与第三者（按，主要指日本）所订立指一切条约，协定等项，有碍中国主权及利益者，概为无效。”
   这里指明的是“1919与1920年两年宣言”，当然，有效范围仅为1896年及1896年后所签的各项条约，并不包括1858年至1896年之前的那些不平等条约。
   《中苏解决悬案大纲协定》签订后的第二天，即1924年5月31日，中苏正式建交。
   至于黑瞎子岛、银龙岛，即使按照不平等条约也理应属于中国，但是19世纪那些条约签订之后，一直处于俄方控制之下，中苏关系恶化之后，苏方在岛上加强了岛上的军事设施。
   此外，黑龙江主航道紧临俄远东第一大城市哈巴罗夫斯克城下，近年，俄罗斯边防军和地方当局更在“哈巴”与黑瞎子岛之间架设了人工操纵的开合浮桥。
   据俄方报道，根据2004年10月《补充协定》，俄方已经在拆除设施，计划搬迁岛上居民了。
   俄方人士的新担忧
   从历史上看，现在这样划界对于中、俄两国来说，都是最佳、最合乎理性的选择。中俄复杂的边界形成史已经结束了。当前和今后最重要、最迫切的任务，是如何共同致力于建设友好、和平、合作、繁荣的边界地区。
   随着中俄国界问题全线解决，俄国内的“中国威胁论”有所减弱。但是“威胁论”仍有市场，还在重复宣传。俄罗斯某些人担心中国有朝一日“收复失地”或者通过“非法移民”占领历史上失掉的领土，固属“杞人忧天”，但是我们也应给予“理解”。

   中俄东段边界长4000多公里。边界两侧的居民人口数量极不对称：
   俄罗斯东西伯利亚（伊尔库茨克州以东）和乌苏里江以东滨海区人口总数仅为700-800万人，而且每年还在减少，辽阔的面积达1000余万平方公里；
   经济欠发达、基础建设相对薄弱而与之毗邻的中国黑龙江省居民为3700余万人、吉林省为2600余万人，内蒙2300余万人，三处总人口近9000万人，面积总共为174万平方公里。
   正是人口和经济发展的不对称，使俄罗斯一些人士担心中国可能“威胁”俄罗斯领土安全，或者可能会有大量“非法移民”流向边界另一侧。
   如何更好地开发中俄边境地区
   前不久在哈尔滨举行的“中俄区域经济合作与发展论坛”上，与会者达300余人，中俄双方代表都对发展区域经济合作充满希望，都设想了种种经济互补计划和乐观的展望，甚至出现了一种“大干快上”的情绪。人们确实有理由相信，中俄区域经济合作正在步入一个新阶段。
   黑瞎子岛的开发，具有特殊意义。今后在相当长时期内，黑瞎子岛的政治意义要远远高于经济意义。我们一定要以事实证明，中方人员登岛从事经济开发，定能使中俄双方共同受益，特别是会给对岸的哈巴罗夫斯克带去更好的发展环境。
   中俄民贸、边贸经历已有15年之久了。这一期间的正面经验和反面教训——如初期假冒伪劣商品大量涌入俄方，近期久拖不决的“灰色清关”问题、非法越境渔猎、经商等，都应纳入我们的研究视野。
   另外，在建设边境开发区时，必须把评估、优化生态环境放在首位。决不应以牺牲环境为代价。实际上，如何治理松花江、乌苏里江、黑龙江的河水污染问题，已经提上了日程。对此，俄方媒体已有大量报道和怨言。单纯追求“自动化生产线”已经不能适应环保要求了，必须建设集约化、资源可循环利用的“自动化生产链”。
   在开发中俄边境全线地区时，应该给予投资基础建设的项目以一定的政策优惠，使中俄边境地区成为基础建设——铁路、公路、水运、桥梁、通讯发达，环境污染最少的先进地区。
   《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。
   http://news.xinhuanet.com/globe/2005-10/18/content_3637364.htm

我祈求符合中国国情的灾难发生在赵铁锤身上

    我祈求符合中国国情的灾难发生在赵铁锤身上。

   
   中国的矿难事故较多与国情相适应，现今中国还处于社会主义初级阶段，生产和管理等方面同西方相比仍很落后，其实西方国家在资本主义经济发展初期也是矿难不断。当有一天赵铁锤下矿井检查工作时，我祈求符合中国国情的矿难发生在赵铁锤身上。
   
   中国的食物中毒事件较多与国情相适应，现今中国还处于社会主义初级阶段，生产和管理等方面同西方相比仍很落后，其实西方国家在资本主义经济发展初期也是食物中毒不断，有美国西奥多·罗斯福总统为证。当有一天赵铁锤吃饭时，我祈求符合中国国情的毒米进入在赵铁锤的胃里。

   
   中国的抢劫杀人案较多与国情相适应，现今中国还处于社会主义初级阶段，治安和管理等方面同西方相比仍很落后，其实西方国家在资本主义经济发展初期也是罪案高企。当有一天赵铁锤在大街上走时，我祈求符合中国国情的拍头党对其进行教育。
   
   中国的医疗事故较多较多与国情相适应，现今中国还处于社会主义初级阶段，生产和医疗技术等方面同西方相比仍很落后，其实西方国家在资本主义经济发展初期也有很多假药流行，医生的道德也不高。当有一天赵铁锤患感冒时，我祈求符合中国国情的假药把其毒到脑瘫。
   
   我祈求，强烈祈求，符合中国国情的灾难发生在所有以中国国情来搪塞的中国官员身上。
   
   【明報專訊】兩會前夕山西省曾發生重大礦難造成近百人傷亡，國家安全生產監督管理總局副局長趙鐵錘昨日在人大開幕會上對記者表示，近年國內煤礦生產安全形勢是：礦難事故總體數量大幅減少，但重大礦難事故顯著增加，這些為數不多事故造成重大社會影響，使輿論對煤炭生產真實情况有誤解。
   
   總體數量減 重大礦難增
   
   趙鐵錘作為列席人員出席人大會議，他表示，現今重大煤礦生產事故中，超過七成是肇事企業未按安全生產條例進行非法操作，即安監部門制訂的有關條例未得到認真執行。這種情不但存在於地下小煤礦中，也存在於國營煤礦中。
   
   趙鐵錘也認為，中國煤礦事故較多與國情相適應，現今中國還處於社會主義初級階段，生產和管理等方面同西方相比仍很落後，其實西方國家在資本主義經濟發展初期也是礦難不斷。

业主与物管公司的关系不是包办的婚姻

 业主与物管公司的关系不是包办的婚姻

   
   2005-03-18
   
   据近日一些广泛转载的文章, 关于中国大陆特有的现象: 报物管公司迫害业主, 和迫害业主委员会, 甚至动用黑社会暴力伤害业主.

   
   文章称, “尽管业主是被服务的对象，是“上帝”，但在类似的维权活动中，中国的业主们却经常处于劣势之中。关于业主与物管公司的关系，有人这样形容：像一场包办的婚姻，双方性格不合，却又不许离婚。双方的矛盾越积越多，甚至上升为暴力与流血的冲突。”
   
   业主是老板, 拥有房产, 包括小区的公共绿地(有所有业主共同拥有), 物管公司是业主雇佣来的雇员, 物管公司是为业主打工的. 业主与物管公司从行政上, 是上下级的关系, 从物权上, 是雇主与雇员的关系. 根本不应该用包办的婚姻和离婚来形容, 他们并不具夫妻的平等关系. 而把之形容为消费者和服务者的关系, 尽管不能说是不妥, 却淡化了双方更深层次的关系.
   
   一个较浅显的形容是, 业主委员会是公司的董事会, 而物管公司是公司的行政管理层. 董事会当然可以把行政管理层炒掉. 物管公司可以按照合同规定管理业主的行为, 但要服从业主委员会的决定.
   
   我认为, 上述是对业主与物管公司的关系的基本常识.
   
   而在中国大陆, 发生业主与物管公司的这些形式的纠纷, 是业主和管理公司对自己身份的混淆. 还有业主自认是”弱势群体”, 而落入”弱势群体”这个话语陷阱.
   
   更难堪的是, “在业主们选择物管公司报备政府时，常常出现被政府主管部门宣布无效的情形”. 这就如一个公司的董事会要解雇管理层, 通知政府部门, 而政府部门不批准这个解雇.
   
   你认为政府有权不批准一个公司的董事会要解雇管理层吗? 你认为政府有权不批准业主委员会解雇物管公司吗? 在中国大陆, 政府部门时时偏帮物管公司, 你认为政府部门会得到什么好处吗? 你认为政府部门中的某些人员会得到什么好处吗? 而有关部门让媒体禁声, 这到底维护了谁的利益? 而为什么要维护那个谁的利益?