中共文胆光临大陆外中文媒体
[2006-03-24]
请大家看一条载于万维读者网 (www.creaders.net) 的报道
http://news.creaders.net/headline/newsPool/23A270930.html
****************
【万维读者网】《澳大利亚人报》、《悉尼先驱晨报》、澳大利亚联合通讯社24日报道，澳大利亚皇家空军23日炸沉了三年前俘获的一艘“朝鲜”贩毒货轮，以此向朝鲜发出“强烈信号”！
…..
…..
…..
事实上，澳大利亚派军机炸弹这艘“朝鲜”货轮有着更深的含意。国际分析家对此有看法：
向美国表澳大利亚防大规模杀伤性武器扩散的决 心，强化美澳的同盟关系。自2003年5月，美国总统布什首先提出成立“防扩散安全行动计划”的建议之后，包括澳大利亚、日本、韩国在内十多个国家被说服 参加这一行动计划，各尽其职在各自海域拦截被怀疑载有走私大规模杀伤性武器或其原材料的船只。所有“防扩散安全行动计划”的成员国都强调指出这一计划并不 是针对某一个特定的国家，但外界比较一致的看法认为朝鲜是最有可能扩散武器的主要国家之一，因此“防扩散安全行动计划”很可能主要是以朝鲜为针对目标的， 这一情况也曾经引起了朝鲜方面的极度不满。这次澳大利亚以“朝鲜船”为靶标练手，显然是做出个样子让华盛顿看到堪培拉的决心，从而让美国看到赖斯之行的效 果。
************
看上去似乎是中肯的编译报道, 消息来源是澳大利亚媒体, 编译的似乎是万维读者网自身的编辑.
令我怀疑这是中共文胆的杰作的原因如下所述.
笔者身居澳大利亚, 一直关注有关新闻报道. 而这篇文章通过一些中共式的编辑手段, 说” 澳大利亚执法人员却未能从“峰首号”找到线人所说的“150公斤海洛因”，据说是被船上的人员“倒进海里”了，平壤也断然否认“峰首号”是朝鲜货轮”.
该编辑却省去了这样情节: 在墨尔本的一处偏僻海岸, “峰首号”放下一只橡皮快艇驶去岸边, 由于由于风高浪急, 艇上一人被淹死, 另一人带同110磅的高纯度海洛因登陆, 当晚在附近的小镇上与三人接头时被捕. 这四人皆被定罪.
你不认为这是很重要的情节吗? 该编辑的编辑倾向性也实在太明显了.
只是痕迹太粗了. 两处硬伤:
1. 挖掉重要的情节—没有撒谎, 但大幅度的断章取义.
2. 在定罪人数上有差错, 不是一人, 而是四人被定罪--该编辑撒谎.. 当然, 我知道, 若有一天我与该编辑对质, 他(她)可能会辩解说, 我没有撒谎, 我是说船上” 唯一被指控且认定有罪的是一名澳大利亚国藉的朝鲜裔男子。”, 我只是没提死了的那个和岸上的那三个.
我明白, 在欧美的华文读者不大可能象我对此事件那样熟悉, 从而一下子就看出该编辑的粗糙的剪辑以符合中共的舆论导向. 就这报道来说, 中共的舆论导向是, 不能不报道, 然而要尽量撇清北韩政府与走私毒品的关系, 突出澳大利亚政府的无理无证据.
还有很多的重要情节的, 大家可参阅以下几条报道:
http://www.heraldsun.news.com.au/common/story_page/0,5478,18579572%255E663,00.html
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,18360925%255E2702,00.html
即使你不清楚事件的来龙去脉, 你也应该不难从修辞上看出破绽, 只要你多个心眼.
“澳政府怀疑这艘“疑似”朝鲜藉的货轮正向澳大利亚的洛恩运送价值1亿6500万美元的毒品，于是命令海军、警方和海关出动舰机”.
中共文胆就是喜欢混淆政府, 执法力量, 司法力量, 它们就是一家亲. 在中国大陆确实是一家亲, 他们也喜欢理解和报道西方国家的, 也是这样.
“国际分析家对此有看法 …”
“国际分析家”是中共文胆的专用词. 中共文胆喜欢说”专家指出”, ““国际分析家指出”, 但又不说是谁谁谁. 当然, 你很难说这些中共文胆杜撰的, 他们完全可以说, 这是我们国际部的资深评论员说的, 当然就是“国际分析家指出”啦.
笔者从小饱读马列著作, 毛泽东选集/语录, 中共的公开或非公开的文件, <参考消息>, 香港的报刊如<争鸣>,
沒有留言:
發佈留言