2026年9月7日星期一

RE 假太子案

 假太子案

2026-9-7

 

自从秦末公子扶苏死后,围绕太子名分的政治操作便没有断过。到了后清,毛太子岸英死于朝鲜,二儿子岸青痴呆,先帝东宫贺子珍的妹妹贺贻便开始在全国各地寻访新的毛太子,闹得鸡飞狗跳。直到泰和码头翻车,贺贻驾崩,这场寻找太子的大戏才算收场。

 

皇帝家的儿子,向来是个稀缺资源。真太子不好找,假太子却总有人敢冒。而且老百姓们特相信真命天子,龙子龙孙,无穷匮也。以至于连王洪文、华国锋、甚至那个特型演员,以及今上,都叫父亲太沉重,也都有人相信,是新的、真的毛太子。

 

南明和清初,就各有这么一出,而且都热闹得很。

 

一、南明假太子案

 

那一年,崇祯皇帝在煤山自缢以后,太子朱慈烺的下落便成了一个巨大的谜团。到了弘光元年二月,南京突然有人密报:太子出现在浙江。这消息非同小可,弘光帝朱由崧立即派太监李继周前往查探,并把这个自称太子的人带回南京,安置在兴善寺。

 

事情很快就变得诡异起来。朱由崧又派两个太监前去辨认。两人一见太子,竟然抱头痛哭,还脱下自己的衣服给太子御寒,然后回来报告说:是真的。朱由崧大怒,真假还没有辨清,你们怎么就哭成这样?于是两个太监被灭口,李继周也被杀,这下事情就更大了。于是太监卢九德来看,立马就认为是假太子;前太子讲官王铎也一口咬定是假货。

 

可是消息传开以后,南京的文武百官却都纷纷跑到兴善寺去看太子,踊跃趋谒。这时候,问题已经不只是真假太子了。谁认这个太子,谁就可能押上一笔政治赌注。弘光帝只好正式组织辨认,让前太子讲官刘正宗与这位太子当面对答,现场转播,专门问当年讲学的事情,结果此人对宫中讲学一窍不通。刘正宗越问越明白,他越答越不像。甚至被问急了,还对刘正宗发火:你要说假的,便是假的好了。

 

马士英也列举了许多疑点,比如崇祯帝的二女儿被寄养在周奎家,而且还活着;这个太子却说她已经死了。再比如真太子性情忠厚,此人却机变百出。最后又找来太子讲官方拱乾辨认,方拱乾见面之后,当即斥责:这是假的。事情似乎已经盖棺定论了。可是接下来又出了问题,当太子向方拱乾问安,方拱乾却退入人群,掩面不敢回答。

 

于是弘光帝也犯了难,只好把人交给锦衣卫收监,南京百姓顿时哗然。江防督抚袁继咸、宁南伯左良玉、广昌伯刘良佐等人纷纷上疏抗争。左良玉甚至起兵东下,打出了清君侧的旗号。一个真假尚未完全说清楚的太子,居然把南明朝廷,搅得天翻地覆。

 

据《明史》《罪惟录》等记载,后来认定此人为假太子。阉党杨维垣则说,此人乃高阳人王之明,因为长得酷似朱慈烺,又是驸马王昺的侄孙,所以多少知道一些宫廷旧事。可是事情到这里还没完。弘光小朝廷覆亡以后,南京百姓竟然把这位太子从狱中放了出来,拥戴于市;还把当初认定他是假的王铎抓起来。王铎赶紧解释:我当初说他是假的,是马士英的意思,我不过是奉命办事。

 

等到清军进入南京,多铎对这个太子居然也颇为尊重。最后,这位真假难辨的太子,竟然和弘光帝一起被押到北京处决。这就很有意思了。一个人究竟是不是朱慈烺,到了最后似乎已经不那么重要。重要的是,在那个天崩地裂的时代,只要有人相信他是太子,他就能够成为一面旗帜。

 

、清初崇祯太子案

 

清兵入关以后,这场太子大戏并没有马上结束。据钱𠷓《甲申传信录》的记载,顺治初年十一月,忽然又有一个男子,长得很像太子,跟着常侍常进节,投到嘉定侯周奎府上,自称我是皇太子。周奎的儿子周铎把这人带去见公主,结果公主一见,便抱头大哭。

 

这一下,周家也不敢怠慢了。给他吃饭,全家行君臣之礼,还问他当年城破以后究竟躲在了哪里。这位太子倒也说得头头是道:城破那天他独自逃出,先是躲在东厂门外;夜里潜到东华门,投到一家腐店中;后来又被秘密送到崇文门外的尼庵,在那里住了半个月。常进节偶然找到他,怕他继续藏下去出事,便把他带回去藏在密室。如今听说公主还在,所以特意前来相认。

 

故事编得相当完整,而且还有一个很重要的细节:公主也哭了,这就麻烦了。后来这太子又来了几次,公主送他一件锦袍,还劝他以后不要再来,说上次皇亲上下都向他行礼、给他进膳,已经引起疑心了。可是太子偏偏不听,到了十一月十九日,又跑来了。这一次,周奎把他留下过夜,只是父子一商量,觉得这个人实在不能留,于是劝他改姓刘,说自己不过是个读书人,或许能免祸,可是太子坚决不肯。最后,周奎命人把他捆起来,赶出门去。结果捕营士卒以犯夜将他抓获,第二天送到刑部,结论非常的干脆利落:假太子。

 

  • 即日送入殿中廷勘,男子之言宮中事頗多,歷訊之,內監,內監多不言是。有一楊姓監在旁,男子曰:此楊太監,嘗侍我,訊之可知。楊倉猝曰:奴婢姓張,不姓楊。先服侍者非我也。因呼舊錦衣嘗侍衛者十人,訊之,十人齊跪曰:此真太子,願毋傷!復訊之晉王,晉王執不言是,獨舊常侍內監曰是。遂下常內監及錦衣十人,同偽太子皆繋獄。明日刑部復訊之,除常內侍舊錦衣外,無敢言是者。

 

两个假太子案放在一起看,就更有意思。南明那个太子,能让南京百官趋谒,能让左良玉打着清君侧的旗号起兵。清初这个太子,则让公主抱头痛哭,让周家上下行君臣之礼。


而且这两个太子,指的竟然是同一个太子。即便两个都是真的,也只能有一个是真的真的。

 

可见在乱世之中,这从来不只是骗子的故事。太子并不只是一个人,而是一张政治彩票。有人因为认错太子而丢掉了脑袋,有人因为认这个太子而押上了身家性命;而更有意思的是,到了改朝换代的时候,昨天还在辨认真太子的人,今天已经颠倒黑白,指鹿为马,换了一套主人。

 

它首先是权力真空的故事,皇帝死了,太子失踪了,旧朝还没有完全死透,新朝又没有完全坐稳。这个时候,只要有人站出来说一句:我是太子。天下立刻就有人相信,也立刻就有人会害怕。至于是真是假,反倒成了第二个问题。

===================

作者:席琳 回复 一冰留言时间:2026-09-09 09:41:35

您举的这些故事放在一起看,确实有一个很残酷的共同点:在那个年代,身份有时比血缘更有力量。孩子即使找回了亲生父母,只要父母已经成为高官,他首先要面对的也不是亲情,而是身份和权力的距离;反过来,父母一旦失势,子女又可能唯恐避之不及。

所谓假作真时真亦假。四大名著中,《三国演义》有刘备摔阿斗的政治表演,《水浒传》有真假李逵,《西游记》有真假美猴王,《红楼梦》则把真假有无写成贯穿全书的命题。

小说写的是身份错置,现实政治更是如此:一个孩子本来是谁,有时还不如别人认定他是谁重要。 真正的血缘可以因为身份而失去意义,普通孩子也可能因为一个显赫身份突然改变命运。

这些假太子的故事几乎是四大名著里那些身份错置故事的现实版。太子未必是真的,身份却可能是真的;血缘未必能决定身份,身份反过来却能决定血缘。


回复 | 1
作者:一冰 回复 席琳留言时间:2026-09-09 07:37:15

我看了好几个中共高官和早年因革命而寄养的孩子,久别重逢生离死别的故事,例如曾志,被卖掉的两个孩子,有一个还是夏明翰弟弟的亲骨肉;另一个是陆定一的长子,母亲被杀,失落民间。这些被丢弃的倒霉孩子,面对高官的父母,不仅不敢有怨言,反而还要讨好他们。身份认同真的的重要,失去身份也就失去了一切,即使是有血缘关系的亲生孩子也没用;那些被父母抛弃的孩子,内心有多酸苦。反之,当父母失势被打倒,例如饶漱石的女儿,即使他暂时被放出来,也坚决不见,还改了姓,就怕被连累。由此看来,林彪四大金刚的孩子真是不错,至少没有不认父母。毛主席的假太子,主要是贺子珍主导一切,强烈的主观愿望,和夺嫡的妄想;那个老实本份的农妇送孩子去北京,本来一切明明白白,可是她突然发现有人说孩子是毛主席的,于是立马改口配合,毛如果一大意,就会被曾经最亲近和最底层的人联手欺骗。

回复 | 0
作者:席琳 回复 一冰留言时间:2026-09-09 04:01:26

朱道来这个案子如果确如你所说,那么它和一般意义上的假太子确实有所不同:不是一个陌生人突然冒充,而是在真实的亲属关系、政治身份和个人选择之间,形成了一场身份纠葛。

是的,不能把那个时代的人一概理解为只是因为害怕领袖权威而服从。趋利、迎合、试探,乃至主动制造一个对自己有利的身份,同样可能存在。

不过,文革中主动交代冒充毛主席之子,以及农妇明知其身份仍然配合等细节,如果能找到当事人的材料或同时期档案,价值会很高。因为一旦这些细节能够坐实,问题就不只是毛为什么多疑,而是可以反过来看:在那种政治环境里,为什么连最高权力者也很难判断,别人对他的忠诚究竟是真诚、恐惧,还是利益计算。

细思极恐。诚如颜润涛所说,如果连杨永福、杨永寿的身份都可以成为疑案,那么这场“真假毛家后人”的故事,恐怕比一个朱道来还要复杂。说到底,在这场真假难辨的故事里,至少毛远新这个太子是真的。



回复 | 1
作者:一冰 回复 席琳留言时间:2026-09-09 02:39:15

他当然不是,因为他母亲一直没断联,当时就是他母亲给中央写信说明情况,拿出各种物证,毛挺大度,说:我不和别人抢儿子。

可是因此,他和母亲闹翻,觉得影响了他的前途,认了贺子珍为母。

后来在文革中,此人自己主动交代冒充毛主席之子的事。

我看到,并非人人都只是惧怕领袖的权威,而是一有风吹草动,都敢欺骗,包括那个农妇,因此毛的多疑症并不是空穴来风。

回复 | 1
作者:席琳 回复 一冰留言时间:2026-09-08 18:50:47

你说的应该是朱道来这个案子。这个故事确实很有意思:他本人是真实存在的,但究竟是不是贺子珍失散的儿子毛岸红,始终存在争议,后来也没有得到明确的确认。最后中组部决定按照毛的意见,让朱道来既不回南京,也不回上海,而是留在北京,由中组部副部长帅孟奇负责照顾他的日常生活。

所以它和明清的假太子案倒有一点相通之处:真正值得注意的未必只是身份是真是假,而是一个有争议的身份,为什么会有人相信,又为什么会有人愿意为这种判断承担后果。

回复 | 0
作者:一冰留言时间:2026-09-08 12:18:45

毛也有个假太子,贺子珍还每月给他寄零花钱,跟真的似的

让我惊讶的是,这个假太子,在农村一直照顾他的那个农妇,还有贺子珍,竟然都干犯欺君之罪

回复 | 0
作者:席琳 回复 Siubuding留言时间:2026-09-08 05:18:22

说到底,天朝皇室把皇帝、太子和皇亲国戚都藏得太深。太平年月,这叫天威难测;天下大乱,连自己家的太子长什么样,都未必有人说得清。皇室如此自作孽,乱世里也就难怪假太子层出不穷了。

回复 | 1
作者:Siubuding留言时间:2026-09-07 20:09:02

天朝皇室,平日搞得威严肃静,非近亲近卫近臣不可直视,少人识别其面目。到兵荒马乱时,身份难辨,因为已经没有了成建制的仪仗。实在是,天朝皇室自作孽,不可活。

听闻明朝时,至少是在朱棣谋反成功定都北京后,百姓被严禁望向紫禁城方向及城墙,违者严惩。不知真伪?


与此相对的是,欧洲王室皇室,常开Party 舞会,王公贵族以及京城市民熟识王室成员面貌,哪有我国那么多的假太子的麻烦事。


沒有留言:

發佈留言

RE 未来时间私有化:谁还有资格进入未来?-当富人开始逃离共同命运

  未来时间私有化:谁还有资格进入未来?-当富人开始逃离共同命运 未来时间私有化:谁还有资格进入未来? ——当富人开始逃离共同命运 AI中国 Sep 15 这个时代最让人不安的事情,也许不是贫富分化本身,而是富人掌握了一种普通人望尘莫及的特权:随时离场。城市淹水,抬脚搬去另一座城...