巴胡: 2022年夏末, 学术霸权一例
马黑注：朋友巴胡又一篇文章被封杀了，再次帮她将此文发表在我的博客里。
检验真理的标准是什么？毛泽东说是实践，完全错误！为什么？因为这里有一个如何认证解说实践结果的问题。在政府全面控制舆论没有任何言论自由的环境下，实践的结果任由主政者按照自己的统治需要去认证解说。毛时代人民公社大跃进大炼钢铁实践结果饿死了几千万人，政府强加给人民的实践的结果照样是人民公社万岁大跃进万岁万万岁。彭大将军只是对实践结果，非常温和地提了那么小小一点不同意见，就被打翻在地，全民共诛之。
但是有一个检验真理的标准肯定没有错：这个标准就是看这个所谓的真理允许不允许被妄议。任何批评反对意见都不允许的所谓真理，绝对不是真理，而是极大的谬误和谎言，古今中外概莫能外。
巴胡: 2022年夏末, 学术霸权一例
文/巴胡
《历史研究》今年第3期刊发的中国历史研究院课题组《明清时期“闭关锁国”问题新探》一文推上网络的第一天起（8月24日），全国各地不同读者对该文产生一致共识：对其观点不敢苟同（涉嫌宣扬“闭关锁国”有利论），且学术水平偏低，是中国史学界最常见的“水货”文章。但因其身份地位特殊，担任着引领国家意识形态的重任，对国民的误导性、危害性大于普通文章，尤其涉及国家发展方向重大问题，许多学者以国家大局为重纷纷提笔反驳、辩论，史料考证，据理力争，掀起一场围绕“闭关锁国”话题的网络舆论事件。学术争论是非常正常的学术现象，很多思想都是在争辩甚至唇枪舌战的争吵中获得升华和提高的，人类思想史就是在否定之否定的争论过程中演进的。然而，这几天，与中国历史研究院课题组商榷或辩驳的文章，凡戳到其短处或痛处者一篇接一篇被网络封杀，前赴后继，风起云涌，即现即无，不停消失，篇篇命如蜉蝣。中国历史研究院的文章以及寥寥几篇为其辩护的文章却依然鲜活存在，立在那里毫发无损。
固然，大家都心知肚明中国历史研究院的权威性背景，你自己也号称是“世界上最权威、最具影响力的中国历史研究机构”，但你也未免太嚣张跋扈了，仗势自己正部级单位的特殊地位，一手遮天，禁止不同意见发声，封杀不同学术观点，剥夺他人的学术发言权，只许州官放火，不许百姓点灯，上演了一场唯我独尊、灭杀百家争鸣的学术霸权黑暗剧，这竟然出现在21世纪中国思想界和学术界的当下，呜呼哀哉。
封杀不同观点发声，貌似强悍，实则自卑而心虚，担心自己被驳倒，担忧自己的权威被质疑。如果你足以自信自己的观点，完全可以坦坦荡荡接受别人的理论挑战。如果你虚怀若谷，你可以潇潇洒洒地表示：我坚决不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。如果你那样做，即使观点不同也敬你是条汉子，你会受到大众的景仰。你对他人文章赶尽杀绝的封杀，只允许一家之言，乃学术界的法西斯专横霸道行为，有失学界体统，更有失正义和公允。先秦典籍《周易》说：“君子学以聚之，问以辩之，宽以居之，仁以行之。”你这心胸狭隘的小人之举非君子，思想境界与西周古人差十万八千里，为天下人所鄙弃。你可以凭借权力封杀别人文字，但你封杀不了别人的思想，封杀不了民意。青山遮不住，毕竟东流去。天下民意，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡，国家如果任由这种狭隘排他的黑道式学术霸权专横天下，后果细思极恐……
该院极有可能辩解说封杀与己无关，那是有关部门的专业事情。如果你们这样辩解，那你们这就是往国家政府脸上抹黑，把钳制思想、不能容忍异己的专制行为屎盆子往政府身上扣。我们伟大的政府有你们这样心胸狭窄龌龊吗？我们伟大的政府什么时候不让人说话了？我们伟大的政府什么时候黑手高悬霸主鞭让学术界万马齐喑了？据网络公开信息，中国历史研究院领导是前国家WX办副主任，人们自然有理由想：禁止别人发声对他而言乃小菜一碟，举手之劳，也绝对是他最拿手的业务。人们也自然推测：这绝对是中国历史研究院自己干的事。
历史会记住：公元2022年夏末，中国的一场学术争论被学术霸权罢黜百家，独留自家。
最后，给中国历史研究院提个善意的建议。本人认真仔细阅读了贵院官方微信平台上的诸多文章，发现高品质学术水平的好文章凤毛麟角，大多二三流水平，更有全国任何学术刊物都不会采用的腌臜谬文，且有非常明显的献媚政治之态，有失学术独立精神之高雅（若有人不信，建议去查看）。贵院刊发的部分文章甚至大有开历史倒车之嫌（号召民众学习义和团精神、主张恢复“阶级斗争”理论……），不禁让人沉思：贵院究竟是纯学术机构还是匍匐于政治受命权贵的当代“梁效”？2019年，贵院成立时，习总书记亲自关怀、亲自写信祝贺，伟大领袖在贺信中谆谆教导你们要“立足中国、放眼世界，立时代之潮头，通古今之变化，发思想之先声，推出一批有思想穿透力的精品力作”。你们的官方微信平台所刊用文章显示：你们完完全全辜负了领袖的重托。不仅学术价值取向问题严重，而且有思想穿透力的精品力作一篇都没有。所以，建议你们即便坚持自己的学术观点，在文章质量上也务必严格把好学术品质关，在学术水平上多下功夫，宁缺毋滥，以免玷污“世界上最权威、最具影响力的中国历史研究机构”的名誉，我们读者也不愿看到你们给中国学术丢脸。毕竟你们每年上千万的研究经费可都是布衣百姓的血汗钱啊，老百姓不愿看见被人糟蹋，更不愿看见一家顶着“中国”头衔的顶级学术机构为已被人民摒弃的魑魅魍魉唱还魂歌、逆历史潮流而动！
2022/9/1
（后记：9月2日，这篇文章与其他反驳中国历史研究院新“闭关锁国”论的一批文章，通通无法通过大陆管理部门对微信平台的文字审查，无法刊发公布于世，至此，公开与中国历史研究院商榷的声音被强势封喉，反驳文章的发表权被彻底剥夺。一家官方权威学术机构利用网络审查强权，严禁批驳方发声，学术霸权，昭然若揭。）
=============================
| 作者：马黑 回复 体育老师 | | 留言时间：2022-09-09 19:46:10 | |
| 体育老师好! 我了解作者，她为了此文可以发表出来通过审查，处心积虑加了些文字，但是还是被审查机构看穿了。 | |
|
| 毛时代文革期间，一点点反动念头都不能有，有了被发现后万劫不复。 香港必将丧失它的国际贸易金融中心地位，不可逆转。 | |
|
| 作者：体育老师 | | 留言时间：2022-09-08 12:53:40 | |
| 【我们伟大的政府有你们这样心胸狭窄龌龊吗？我们伟大的政府什么时候不让人说话了？我们伟大的政府什么时候黑手高悬霸主鞭让学术界万马齐喑了？据网络公开信息，中国历史研究院领导是前国家WX办副主任，人们自然有理由想：禁止别人发声对他而言乃小菜一碟，举手之劳，也绝对是他最拿手的业务。人们也自然推测：这绝对是中国历史研究院自己干的事。】 上梁 "我们伟大的政府" 是正的，下梁是绝对歪的。 此文是媚 "我们伟大的政府" 的。 | |
|
| @朋友巴胡又一篇文章被封杀了
仅仅封杀而已，并没有被我党的无产阶级专政的铁拳所锤击，我党已经进步了，仁慈了，比起前三十年。 试试在正式解放后的香港发表或朋友间转发，看看香港公安或国安警会不会依法拘捕，依法指控，依法判罪？这篇文章，已经比新新被判煽动罪成的五位语言治疗师的羊村绘本要露骨很多。
公道地说一句，我党在香港如此依法实施无产阶级专政，实是无奈之举。毕竟，香港那帮以华人为主体，以广东人为主体的刁民相当大部分没有充分受到我党前三十年的继续革命的洗礼。有诗为证： 为何港版国安法比大陆的反革命罪更严酷？ 党国仁政在大陆 可防可控成定局 国安在港更严酷 倔傲港人需煎焗 | |
|
| @检验真理的标准是什么？毛泽东说是实践，完全错误！为什么？因为这里有一个如何认证解说实践结果的问题。在政府全面控制舆论没有任何言论自由的环境下，实践的结果任由主政者按照自己的统治需要去认证解说。
说得好。具体的说法与时俱进，总是达到加强党的威严的效果。例如在香港就有警察特首李家超同志正式就任前提出“以结果为目标”，本大少即赋诗一首恭贺： 以结果为目标 (2022-04-14) 百发百中有窍妙 箭头落处画靶标 家超深得党真传 香港更好看今朝 | |
|
| @给中国历史研究院提个善意的建议。
这与“与虎谋皮”有何区别?
当然，此研究院非虎，小鬼而已，为虎作伥之伥。
说其什么霸权，实在是太曲笔，你以为我党的审查机构看不出来。
|
|
沒有留言:
發佈留言