习近平主席的犹疑
在俄罗斯攻打乌克兰前夕，我写过几篇相关的博文，其中一篇是“我们是如何玩普京的”。那时我表达，我会写一篇“我们是如何玩习近平的”。这篇已经写好，但是一直没有发，主要是我还想等中共二十大以后的update和美国经济金融的那个shoe的drop的效果。最新的美联储加息以及叙事narrative，让我基本上确定，是那么回事。是哪回事呢？这篇我想聊聊这个方面的内容，属于“我们是如何玩习近平的”里的一段。 官方公开的叙事narrative是很有意思的，如果从这些narrative的目的是让人相信什么，所谓洗脑功能，make people believe的层面来认知，基本上会是接近真相，有时甚至是精准的。拜顿前段跟习近平通话，媒体公开了习近平说的，现在不想跟美国打仗。这话到底可不可信呢？光从这句话来看，太枯燥了。我们可以看看接下来两边的互动。习近平在美国众议院议长佩洛西访台的四天前，在与美国总统拜登的通话中提到，中国没有打算开战。但是中共的媒体的渲染，尤其是演习和习近平要求解放军准备打仗，要表达什么呢？日本当初偷袭珍珠港之前，计划和准备都是按部就班的，似乎没有某个政府领袖宣称准备打仗。拜登也是很有意思的，几次专门在采访中提到，如果中共打台湾，美国会出兵介入。Gee，习近平主席刚刚电话里亲口讲了，中国没有打算开战，你拜登总统却是这么表态，无怪乎，万维网一片十情十一欲的欢呼，为自由民主领袖美国总统的正义叫好。For me，我想说，What a joke！ 我上次请阿妞博讲讲，习近平这次为什么在见普京时，没有重复上不封顶的宣示，而是表达concerns和强调愿意和俄罗斯合作一起作为负责任的大国为人类文明及和平做贡献。阿妞博似乎没有这方面的兴趣，还是按照多年来的习惯，发挥睿智，笑谈中美俄罗斯。我还弱弱的问了阿妞一句，如果习近平是被当初成长的条件定型，定性了，老是多年前定型的中美俄罗斯那一套不也是一种定型，定性？莫非历史真的终结了？此定型是good，习的红卫兵定型是evil。我认为，他大舅他二舅都是他舅，高桌子低板凳都是木头。 我想只要是正常的，不滥用，不abuse自己的intelligence的思想思考者，都会，也能得出，中共和美国政府，在控制美国政府的Cabal精英的指导下，一直是私下勾兑，玩弄大众的。这是一个最基本的认知前提。有了这个认知前提，还跟着美国中共的的文宣narrative起哄，不说是自我欺骗，基本可以确定是滥用abuse自己的intelligence的。如果没有这个认知前提，不认为美国政府和中共的互动，包括宣传是私下勾兑，玩弄大众的，包括那些人数众多的专家学者的唱支山歌，我不知道能说什么。我想，那恐怕是真爱或者大恨。我觉得真爱或者大恨是超越beyond good and evil的。偏偏，这些真爱和大恨又都是good and evil的自我展现。我想很多人会认为那是言论自由。也许吧，我个人曾经表达什么是自由，人活着好比在一个盒子里，我认为自由不是在盒子当中打滚，那不是自由，而是宣泄，自由是在盒子边缘边界的选择和言行，弄不好就会被关监狱的。网上太多所谓的言论自由，我认为是盒子中打滚现象。 OK，我来说说，习近平这次见普京为什么会是那样的表现。不久前，我曾经介绍，美国和中共私下在谈判，建立一个新的美元国际或者新的世界货币系统机制。二战后的美元作为国际货币的地位是1944年的布雷顿森林体系协议决定的。为此还建立了IMF，国际货币基金组织，协调体系中各国的货币交换和防止恶意的货币贬值。但是布雷顿森林体系协议是二战盟国，主要是美国西方国家之间的体系。 John Maynard Keynes, wary of repeating the Great Depression, was behind Britain's proposal that surplus nations be forced by a "use-it-or-lose-it" mechanism, to either import from debtor nations, build factories in debtor nations or donate to debtor nations. The U.S. opposed Keynes' plan, and a senior official at the U.S. Treasury, Harry Dexter White, rejected Keynes' proposals, in favor of an International Monetary Fund with enough resources to counteract destabilizing flows of speculative finance. However, unlike the modern IMF, White's proposed fund would have counteracted dangerous speculative flows automatically, with no political strings attached—i.e., no IMF conditionality. 英国凯恩斯提出的世界货币方案被美国财政部长怀特否决。美国方案的目的是为了保证在战后重建过程中，美国是主要的收益和领导者，比如著名的马歇尔计划，借此控制这些重建的国家。布雷顿森林体系协议决定的美元作为国际货币，简单的要点，美元跟黄金挂钩，其它体系中的国家货币跟美元挂钩，上下浮动有一个限制，主权国家不能随意增或者贬自己的货币。It is called Dollar peg。当时的美国政府，通过战争，搜刮了世界大量的黄金，具体很多故事，甚至阴谋论话题。1971年尼克松解除美元的黄金绑定，原因主要是日本欧洲，战后重建经济恢复，增长强劲，出口给美国，美国对这些国家出现了贸易逆差。西欧和日本拿着贸易顺差换回的美元去购买美国国债，但美国国债的利率不断下行。同时，美国企业用美元借贷的成本下降，它们以利率更低的资本在海外大举投资，收益爆表。上世纪六十年代，以法国为代表，欧洲一些国家不再用贸易顺差获得的美元购买美国国债，而是换回黄金。结果美国的黄金储备急剧下降，导致尼克松宣布解除美元的黄金绑定。同期基辛格代表美国跟中东产油国家，主要是沙特，搞出石油以美元定价。一直到今天。 我认为控制地球，取决于控制经济。控制经济取决于控制资源。资源有自然资源和人力资源。控制人力资源的最有效办法是搞意识形态，用某种理想，唤起，鼓动人的Good和evil的感受和自我认同，从中甄别什么样的人有能力，可用的，什么样的人是无用的。所谓革命先得有理想，然后再看能力。控制自然资源最有效的办法是monopoly垄断，其中寡头垄断又是最有效和稳定的。共产主义专制和资本主义自由民主的争斗是控制人的最好的办法。用美元定价石油，哪怕是英镑也不行，是最有效的控制石油资源的办法。用大少博的话，create scarcity。那么美元作为国际货币，就不仅仅是垄断国际金融的问题，还有所谓的IMF conditionality。美元甚至是国际地缘政治的工具，所谓国际经济制裁的重量级政治武器。 显然，美国如果一直作为一个主权国家，保持美元国际货币的地位是最符合美国的国家利益的。其条件是，美国必须得是fairness准则的坚守和保护者，以及持续保持自身的强大。那么，美国上世纪七十年代开始，为什么开始把制造业移出美国，转到亚洲，包括后来的中国呢？先不说fairness，难道一个制造业空虚的国家能够持续保持自身的强大？一个抗生素几乎是依赖中国生产的国家，一个最先进的隐形飞机上居然发现有所谓是敌人的国家中国制造的零部件的美国，等等，太多具体的例子，是能够保持自身的强大？那些逐步转移美国制造到中国去的那么多聪明的人，难道不知道这个道理和后果？没有做沙盘预演？什么低估了中共的顽固？Give me a break。在美国有一种说法，叫apologist，An apologist is a person who argues in favor of something unpopular，or who make excuses。我的认知，这些人不是不知道后果，是计划的，是预想这样的后果，因此，我是不接受apologist的解释的。 那么就只有一个原因，美国作为一个主权国家的强大是有利用期限的，我在洛克菲勒1961年由基辛格主笔的那个报告里读到了这个计划和实施步骤。 Prospect for America: the Rockefeller Panel Reports Hardcover – January 1, 1961 by rockefeller brothers fund (Author https://www.amazon.com/Prospect-America-Rockefeller-Panel-Reports/dp/B000FMPMHY 有兴趣的读者可以找来读读，看看后来的中国开放是不是很匹配这个报告里的计划。 OK，我个人建立一个根据事实得出的认知，那就是美国作为一个主权独立的国家的使命接近尾声。也就是说美国自身的强大不是目的了，那么什么是目的呢？我认为是利用美国的军事，情报，金融，人才，等等资源和各种执行模式，一步步建立一个世界政府。联合国那样的尝试，还会是一个摆设。我认为这个世界政府管控机制，不是公开的选举，也不是通常的意识形态争斗抢人才，而是隐形的，用高科技和基因工程办法实施管控。具体管控主要在四个方面：安全--反恐，有时也会反专制，健康--反病毒，疫苗，恐怕很快会人体植入芯片，金融--数字货币，食品--人工GMO。这四个方面，目前，安全--反恐，基本是世界性的，没有人敢出来反对反恐。健康--反病毒，支持疫苗，跟反恐一样，没有一个国家是反对的，包括美国西方的evil敌人俄罗斯，居然也是热衷与WHO合作，继续加强合作，在世界框架里反病毒。食品--人工GMO，基本上也是世界性的了，同样，连美国西方的evil敌人俄罗斯，居然几十年一直没有建立自己的种子库，一直，并且继续依赖西方，我觉得非常蹊跷的。金融--数字货币，我把这当作the last shoe to drop。一旦全球实施世界性数字货币，那么某个主权国家的重要性，就不再是以前那样的了，也就是主权国家不重要了。 正是这个第四点，是当前，美国和中国私下勾兑的最主要内容，我认为只有这个私下勾兑搞崩了，我才可以判断美中关系改变了，否则，我认为公开的都是马戏团的游戏。 OK，新的世界货币，或者美元新体系，对中国来说，其重要性在什么地方？中国向美国提出的改革方案。本质上，中国的方案，跟原来1944年布雷顿森林协议时英国的凯恩斯提出的方案，类似的。IMF已经尝试SDR特殊提款权多年了。简单来说，中国希望新的世界货币，由一个国际组织，不听命于任何国家的组织管理，也是根据透明transparency来实施。具体根据每一个国家的GDP存量和可预见的增量，决定这个国家的国债在世界货币的储备量里的比例。世界货币以这个世界各国根据其GDP比例的国债组合作为储备发行，每年可以有适当的增长比例投放市场。细节很复杂，这里不多说。显然，这个方案中国是最获益的，所有人都预测，有一天中国的GDP肯定会是超过美国的。 OK，如何我们玩习近平呢？我也只能简单几句来表述，详细的说明，我觉得没有意义，我也不想浪费时间。有兴趣的网友可以跟我留言互动，我们可以深入。 我们从接纳中国进入WTO时，就决定，我们会是始终让中国人认为，有一天中国的GDP会超过美国的。我们组织多方面的专家还帮助认证这个未来的确定性。几十年后，现在，全球人几乎是共识中国的GDP有一天会超过美国。习近平主席也很配合，在中国国内提出中华崛起，彼此呼应。只要习近平或者任何另外一位中国的统治者，他们的认知中，中国GDP肯定会是超过美国，那么，任何阻挡这个趋势的行为，中国的统治者都会拒绝。中国的统治者，不会希望战争，制裁或者反制裁，阻挡这个GDP超过美国的目标。因此我们玩习近平是相对容易的事，就是总是肯定中国GDP会在某个时候超过美国的，以这个准则，具体和细节，就不展开了。 最后，我一直想，为什么习近平主席，从来没有搞过自己的记者问答招待会？我有一个猜测，也算是一个笑话。如果某个习近平的记者招待会登场，某位外国记者，假如我可以作为记者问一个问题的话，我会问，习主席，如果统一台湾阻挡了中国的GDP超过美国，你还会不会要求解放军准备战争？我不知道习主席会是如何回答，我想听听网友的回答。俄罗斯发动战争，GDP恐怕再也赶不上美国了，一个提醒吧。美国总统拜登既是幸运的，也是不重要的，因为没有GDP超越和解放某个地方的左右逢源或者Any which way he can。 Any which way you can! =======================
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-29 22:17:46 | |
| 说到local processing和central processing，还可以进一步细分。比如人的感官，senses，每一个都是local processing subsystem，我认为每一个sub system是相对autonomous的。比如我的视觉，我的眼睛是做自己的local processing的，然后把processing的结果送给我的大脑，我的大脑起到某种central processing处理。比如我遇到一位美女，香水或者本身的味道也挺棒，我的视觉和味觉各自开工忙了，大脑就触动我的某个情，某个欲的组合central processing，比如，我要是单身，是不是可以考虑结婚？我要是已婚，能不能偷情？道德价值如何？ etc. Now，我的情和欲各自是Classic model描述的，对我个人是确定的，我的大脑central processing的组合结论，那时也是明确的，也就是我喜欢这位美女。但是这还是我自身只是一个box的processing。我认为还有我的box外面的central processing，比如，美女会是骗人的，etc. gee, 我没体验啊，不行，我得试试，于是，对我个人来说，probing，实验了。我认为对绝大多数人来说，会是被box外面的central processing“吓”住的，也就是local processing是屈服于central processing的。包括，box里面的local processing各种senses也是屈服于box里面的central processing大脑的。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-29 21:50:38 | |
| 物理领域，有classic model，后来产生量子物理，目前顶级的物理学家在实验string theroies。在瑞士日内瓦的CERN的研究实验，相当advance了。对人来说，Classic model的应用的具体体现，就是人如何对待不确定问题的方法，人从小受教育，学算术和数学，了解和运用公理，很少人会去挑战公理的，1+1=2。也就是说Classic model，避开人的self作为observer的功能，得出结论。比如人的大脑的功能，ideas，结论，所有结果性的，确定性的东西，是大脑自己产生的，还是大脑只是一个天线或者terminal，有central processing feeding？ 以前有宗教，后来有政治意识形态教育，还有大众教育，似乎对central processing不明确的，但是现在不一样了，就像马斯克的starlink，地球人是通过一个terminal而使用的，还有所谓Cloud Computing。还有EV车，车本身有相当的local processing能力，但是没有Cloud的连接和Cloud的central processing，肯定是不行的。传统车不需要cloud computing的central processing，那是纯粹Classic model的应用。我认为，Either local processing，还是central processing 都还是classic model，也就是确定性被事先规定的，有标准答案的。这就很有意思，人的observer功能能带来确定性？显然不能，因此所谓 classic model 呈现的确定性是一个box里的operation现象，标准答案，确定性是box外面的central processing早就决定的。因此我倾向人的大脑是一个天线和terminal，local processing 恐怕只是服务于七情六欲和基本生存的，不是deep和high level的intellectual展现。量子model，我希望能够看到string theory的实验成果，已经指出，撇开人的observer功能，就没有确定性，outcome就是superposition，比如classic 计算model bit，0和1，0 state，1 state是确定的，所有的计算都是基于这个确定性。量子计算就不是，量子计算qubits的结果是0和1的superposition，有时会是1，有时也会是0. 我想社会工程对人的observer功能是受量子model启发的，甚至已经相当深入到如何引导，玩弄，控制人的observer功能。互联的世界，人的大脑那一点点local processing power，加上又是服务于七情六欲和生存，尤其是受过迫害的后遗症，和意识形态的，完全不可能与Cloud 里的central processing power抗衡的。有时我觉得自己应该加入到Cloud design team。对了，我曾经是Cloud的data architect，哈哈！ | |
|
| 这里，我想有个大前提，就是不确定性问题。如何处理不确定性问题事区分人的intellectual level的不同的。人都有所谓的“will”，但是这个will总是使得人not satisfactory的，虽然有时人会是庆祝一下自己的“成功”，好像是蛮开心的，但是，我认为deep down，又有新的诉求，疑问伴随产生的。如果不是这样的模式，那么，我认为这个人是被其过去的经历经验绑架的，但是这种绑架最多也是停留一段时间，然后新的想法和疑问还是会产生。我认为，越是intellectual层度高，越是不会被自己过去的经历经验绑架。Cabal和其打工的各个群体，个人，我认为intellectual层度是很高的，肯定比herd和起哄鼓噪的人和群体高。技术是解决不了不确定性问题的，也就是说消除不掉人会产生新的想法和对所有的“成就和失败”的unsatisfactory nature，因此实验，probing，再实验，再probing，会是一直那样。至于这个循坏是否跟为人类服务？我认为那是narrative，making people believe，不是实验，probing，再实验，再probing的内在动力。比如我在万维的probing，不是为了服务这个群体，而是服务于我的不确信疑惑。我的不确定性疑惑会是一直存在，那么我的probing也会是一直相伴的。 | |
|
| 社会工程还有一个结构性的问题，就是每一次的Iteration, 总会导致新的变量。 | |
|
| 即使是现在表面上商业成功的电动车，长远来说，也是大白象，即使将来核能还有核聚变的核能成为主导的能源和电能源头，而温室气体不再成为问题。
| |
|
| 我知道個人飛行器軍方已經在用了，但民用就複雜了。俄廉價能源輸送被切斷，馬斯克的電動車在歐洲更沒幾個人用得起了。 至於注定失敗的“大白象”，完全贊同其附帶的“別有用途”。比如無數人一再驗證的疫苗對變種無效，但其中附加的電子跟蹤技術WEF都在明著推了。 | |
|
| @馬斯克的幾大項目全是這麽搞的，可能佩奇玩的那個這條路沒走通。
佩奇玩的,公司可以关闭，科研成果特别是秘密黑科技可另作它用。马斯克的，有相当大部分也是大白象，注定失败的，例如火星殖民。连撒哈拉沙漠殖民都未搞掂，还舍近求远？但当中生出的黑科技金蛋，无论是否公司能继续营运，还是别有用途的。 | |
|
| @我以爲你前面説的是“嚴重性”需要驗證才有些奇怪，因爲他們用數學模型就能算出來。
实验才可以发现未知变量，然后把之加入下一版的模型计算，再实验。基本的工程Iterations. | |
|
| 我再説另一種可能。Cabal真想發展民用技術的話，花的也大都是納稅人的錢，用種種高大上的目標或明或暗讓政府（一大騙錢工具）資助。馬斯克的幾大項目全是這麽搞的，可能佩奇玩的那個這條路沒走通。 | |
|
| 技術需要驗證沒問題啊，我以爲你前面説的是“嚴重性”需要驗證才有些奇怪，因爲他們用數學模型就能算出來。對於很多萬維博主來説，“驗證”就是他們以爲的高尚社會責任，比如接種實驗針為抗疫做貢獻，買純電動車為抵抗氣候變暖做貢獻。 | |
|
| 在我的认知框架中，没有一个当官的，也没有一个做生意的，目的是为大众服务。表面上是那样，实际他们各自获得更多，有点还成了膜拜对象，主义和制度，是为了没有XX, 你什么都不是而设计的，再怎么包装打扮，我都是这么认定的。 | |
|
| @但是还是深入一点。
是的。延伸一下。自从90年代中后期特别2001年911之后，美帝加强和强迫世界各地特别是欧洲的反洗钱的措施，几百年的瑞士银行传统也被打破。这令到传统的洗钱和输送黑金的渠道受到强烈的限制，而美帝情治机构和你的Cabal 有更多更高级的渠道，令他们这方面的相对优势更大，因为二线国家如西欧，三线国家如中国结构上缺乏这些渠道。
@有时还弄得像是为了大众herd的，所谓market的作用，就是最大程度的实验，以及回笼资金，把人陷在一个box里
我在2002年左右就已经为我党制订了“以控养控”的方针政策,以免苏联老大哥的覆辙。现在看回去，美帝更早就这样做了。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-29 01:58:56 | |
| 我前面讲了，俄罗斯乌克兰，已经签了和平协议，德国总理已经schedule好了乌克兰重建的会议，10月25号。我一点也不会奇怪，十月底拜登宣布他的政府是如何斡旋获得和平的。剩下这一个月，我要看普京干什么。普京干什么可以告诉我普京得到什么。目前西方指控普京破坏Nordstrom海底管道。人们不关注east med pipeline，有兴趣你可以wiki一下，替代Nordstrom的。意大利，以色列，美国，拜登家的hunter和美国一些国会议员，LNG port的布局，也可以wiki一下。20年的规划，基辛格事总设计师，就像基辛格同学70年代设计石油美元一样，到2022，总算曝光了。这是控制资源的高手play。again用意识形态的争斗甄别控制人，用垄断的方式控制资源，控制了人和资源，就控制了地球，such sophisticated scheme, 当然需要各方面，各个立场的，海量的useful idiots的辅助。 | |
|
| 我是确定有一个大计划的，也有具体的实施步骤和时间点，地球80亿人了，我一点都不吃惊。至于技术需要herd验证，从来就是这么回事。 | |
|
| 当然可以用来洗钱，但是还是深入一点。我比较确定高科技的实验是针对人的。有的是给privileged的人方便高效和长生不老，等等，大多数是针对herd，具体就是如何控制herd。当然不同group之间的竞争，有时还弄得像是为了大众herd的，所谓market的作用，就是最大程度的实验，以及回笼资金，把人陷在一个box里，继续搞下一个版本。employee和大众需要消费才能活着，这跟实验室里养老鼠是一样的，不活就没有了样本。我是不相信为民谋利的narrative的。 | |
|
| 他们好有钱了，而且主营业务基本上毛利率高。我说的Agenda, 我觉得不包括洗钱。比较可能的是用来掩盖某些不公开的科研项目。我自己就是科学背景的工程师，深知很多事情的花费特别是高科技R&D可以随口讲，而轻易通过审计。 当然，从某个角度也可以说是洗钱---- 为黑科技提供黑金。:) 以前是挂羊头卖狗肉的店，例如贸易公司。根据以公开的资料和流行文化，英美的情治机构最擅长。现在多了高科技高大上的大白象。 | |
|
| 關於無用吃貨的“嚴重性”，我覺得不需要用“技術”驗證，動機夠强就夠了，發動戰爭的手段也有的是。當然這是極度“政治不正確”的敏感話題，我建議不要展開論證了，哈哈。 | |
|
| 上个世纪某个时间节点，我认为克林顿当总统的时候，做一个评估的decision形成，就是要用技术来验证地球useless eaters问题的“严重性”，包括互联网和社交媒体，都是这个实验的一个部分。Google的那些moonshot，还有其它的验证，果然会遇到useless eaters问题。我个人认为那些moonshot恐怕也有实验，what if，如果useless eaters阻碍怎么办？我想验证已经结束，final decision已经做出，那就是要解决地球useless eaters问题。也就是说，地球useless eaters问题不解决，地球没有更好的发展前景。我个人对此判断，目前是反对的，但是也是理解和有点持保留态度的。大前提也许是有历史源头的，目前的方法，我不能认同，但是，还有什么更好的方法呢？假如大前提成立的话。 | |
|
| 哈哈，all point to too many "useless" eaters. 我多次介绍经济学的演变：physiocracy，重农， Value of land重农，到Human resources, Value of labor，也可以说重工，到当今的Supply and demand,Value of utility 或者 tutility value, marginal utility, marginal value. The is what is the value？ How to define the value？ 我认为，技术的发展早已经过了一个节点，，那就是Value of Human resource 被重新定义了，我前面说的意识形态的争斗时一种甄别人的工具，说的也是这个原理。 我认为从经济的本质，也就是控制人的本质来看，重新定义value of Human是有周期性的。战争，计划生育，人的迁徙，等等，都是这种重新定义的sub分类。如果地球没有了frontier，像以前的北美大陆那样，那么大的重新定义human是自然和必然的。 | |
|
| 这里有个例子。谷歌联合创始人拉里·佩奇（Larry Page）投资的飞行汽车公司Kittyhawk。使天空民主化”，是Kittyhawk这家硅谷创业公司的企业愿景。在官网上，Kittyhawk还写到这样一句话：“我们正在建造自主、负担得起、无处不在且具有生态意识的空中出租车。”最近关闭了。 多么高大上的理想和实践。然而。普通飞机的推重比小于一（高阶战斗机除外），而直升机推重比大于一。同样里程数，消耗更多能量，而电池的能量密度小于汽油几十倍，而总体污染更大。汽油的消耗会令飞机的载重不断减少，而电池电能的消耗不会令电池的重量明显减小。这只需初中的代数就不难计出根本不可行。 我不相信这是理工博士出身的创始人和高管及各级工程师不明白这些基本原理和数学，只能说他们有其它Agenda, 肯定不是公开说的Vision. | |
|
| 我不会跟没有wildness within的flirting的，我并不需要那样的体验，因为写程序，靠自己的想象完全可以实现的，哈哈！ | |
|
| 哈哈，Google那個機器人估計是Ross博士模式，產品經理聘請Joey Tribbiani稍微指點一下flirting應該可以讓你滿意了。 | |
|
| 我专门读了Google的LaMDA跟人的对话录。相当聪明，什么都知道，但是不懂Flirting，多没意思。 | |
|
| Dynamics，不是鐵板一塊帶來的嚴重内鬥就已經可以保證大部分了，那些家族出一些天才的概率也遠高於一般平民家族（類似宋徽宗那種藝術水準）。還有出生時和出生前的一些人爲操控，使一些人在某些方面的創造性異乎尋常，定量出產愛因斯坦、霍金、馬克思，哈哈。 | |
|
| “你似乎認爲Cabal爲了子孫後代考慮不太會走極端、也不必走極端，我不這麽認爲。一是你提到的近親繁殖加上基因改良，那十幾個頂級的家族不會不利用，不守規矩的或次品會被無情淘汰（比如英王室就對一些殘疾後代非常殘忍）。二是mind control技術也伴隨著對不能control者的識別技術，這個不算高深。不走極端就談不上GREAT reset了，我認爲。” 我主要认为cabal不是铁板一块。我想远古时代，加入我的speculation onto something，基因工程技术早就有的，还有就是另外星球上的生命。当然soul的形态和内涵完全可能跟地球人不一样的。我只是感到，Cabal是不愿意只是指挥听话的机器人的，没有dynamics, 没有wild within。那多无聊啊，我还感到，powerful人是什么都想要的，比如中国历代皇帝，和当今的政权权贵。对herd大众，当然是机器人学雷锋了。如何区别，做到消除他们自己的所有情和欲，我不知道，但是我想他们肯定会尝试的。据我知道，拜登，川普，还有其它美国权贵，打的都是特殊疫苗，是给军方高层的，早就研制出来的，据说习近平也是类似的，不是给大众的版本，哈哈！
| |
|
| “無soul”我覺得指的是效果，無限逼近克隆人的mind那種狀態，正如你所説的mind control只會越來越强大。江姐現象恐怕還有很大的自我mind control的成分，高度自律加上“忠誠”，如果再加上超常的特定奴隸技能，就是今天大國們熱衷培訓的超級戰士，毫無誇張。 你似乎認爲Cabal爲了子孫後代考慮不太會走極端、也不必走極端，我不這麽認爲。一是你提到的近親繁殖加上基因改良，那十幾個頂級的家族不會不利用，不守規矩的或次品會被無情淘汰（比如英王室就對一些殘疾後代非常殘忍）。二是mind control技術也伴隨著對不能control者的識別技術，這個不算高深。不走極端就談不上GREAT reset了，我認爲。 | |
|
| 二十多年前，911以前的美国跟那以后和现在的美国是完全不一样的，尤其是东西两岸的那些州。unlearn不是一件容易的事，对后来美国的人，也是需要宽容一点的。这恐怕也是一个用意识形态甄别人的“忠诚”和能力的问题。人，尤其是受教育的，怎么衡量是否“忠诚”呢？如果是decent的，也就是我前面说的第一和第二类人，我是尊重的，哪怕观点的不同非常厉害。只是我想我知道，意识形态的烙印，对很多人来说，是伴随一辈子的。同样也可以得出，意识形态是不重要的，是很容易被玩弄的，江姐现象。我更进一步，民主和专制都有江姐现象，这是自然和必然的。对自己相信的东西，要保持critical mind是更难的事，这就mind control提供了无穷无尽的资源。因此能力才是最重要的，what can I do? 恰恰，按照我的经验经历，越是high level，越是不会有意识形态的区分。 | |
|
| 這個對不確定的speculate，只能一點點找綫索了，何況流傳很多版本secret，就算能找到彼此對應的信息，搞不齊也是一夥的。按你説的，他們不會那麽平白猛推的，“AI無soul”只是衆多secret版本之一，等著十年後的Farlone V2博主在新框架下分析，哈哈。純屬虛構，明日再聊。 | |
|
| 我们只是交流哈。我的判断前提是，cabal不仅仅就是那些似乎是无“soul“，猛推AI的人。我说了多次，Cabal都是人精，有着多个流派和各种不同的需求，但是那是一个俱乐部模式，他们展现给大众的fighting，我从不相信是real，也许某些方面，层面，的确是fighting，但是why fighting，nobody knows for sure，但是可以明确的是，肯定不是feeding大众的那些narrative。Cabal的需求，我不认为会是机器人头领，最近，我有兴趣做了一些古罗马，梵蒂冈，到文艺复兴时代的历史演变和传承。佛罗伦萨和威尼斯，两个源头地在15，16世纪发生的事情，到目前还是有不同的认知和争论和辩论。到底哪一个地方是power source，另一个只是double down，见仁见智了。但是这条线却是很有意思的，可以给无”soul“为终结目标的判断加点疑问和佐料的。很少有人知道梵蒂冈bank是完全独立的，甚至是独立于梵蒂冈的，就像city of london，是独立于London, 当然也是独立于英国政府的。这些都是secret的。我说这些是想表达，猛推AI无”soul”，必然会是引起反感，反弹的，控制办法就是再出一个，或者几个有“soul"的. 就像全球化在美国造成痛苦，反感，反弹，有效的管控办法，是再出一个或者几个反全球化的narrative。The real difference 是What gets done？especially What major things get done。一个最滑稽的现象，是美国对中国贸易的加税，反而带来更强劲从中国的进口。这不是就像高速公路收费，而不是关闭那条路，那是脱钩反共？mind control最厉害的就是唤起人的“正义感”，自我是good的定位。而政治，意识形态争斗是最棒的工具，是甄别，区分，或者分化人的最好的工具，当然是也是分类的工具。能够不属于这一类吗？我想非常难，但是是可以的，那就是align人的本性，doubt，尤其是不能相信任何政治narrative，我的PR属性。 | |
|
| 好久沒特意說“去中國化”這個話題了，你説假如去掉政治這件外衣，那還單獨算特殊一類嗎？ | |
|
| Flynn這個短視頻我也是剛看到，根據他的特務頭子職業屬性，他必然要隱藏很多，只説那種相對安全的也比較符合大多數人（至少他的同黨）價值觀的話，所以直到今天雙方都有極度懷疑他的人。他的最後一句話倒是符合我們之前聊過的AI取代soul的長遠計劃，別的話主要是打掩護不用太在意。我之所以把動物性和神性分割開，一是我不能把相對確定的和極不確定的混在一起，二是我認爲Cabal也是認識到神性部分的相對不可控性所以才在宗教方面大做文章（相對的，動物性部分隨著基因和AI技術的發達越來越可控，到時候自然出生的人跟克隆越來越沒區別）。 | |
|
| 再说几句对Flynn的表述的感想。你知道，我调侃过多次，我有几个Billions，我会加入Cabal。我加入的一个mission，probing是，我想知道，这些人是不是知道科学至上，基因工程会把人的soul，etheric body和physical完全分离，分裂的。这种分裂难道就不会发生在他们身上？Bill Gates，哈拉利，Schwab等等自己可能无所谓，他们的后代呢？就不想体验那种激动，悸动，那种spontaneity，那种wild within？他们的后代，愿意成为机器人头领大班？因此，我的判断，Cabal整体不可能是没有Soul，没有他们自己的God的。只是不是Flynn说的soul和God，也许Flynn代表一个流派。当然我这只是speculation，要加入后，probing深了，才能给出验证的facts。My point is there is a controlled operation，many sides appear to be fighting。我是这么看的，这些人是人精，各个流派和各个层面，通晓人性和历史，而且是真实材料real facts支撑的历史，不是抛给大众消费的那些。 | |
|
| 至于你说的人性和神性的关系，你转了flynn的视频，我是不认同Flynn的认知的，假如他不是代表fakery，是honest的。我表达多次我在这个方面的认知，也是有一个框架的。我认为人的soul，etheric body跟physical body是不能分开的。我专门描述，我认为蛮深入了。我表达，每个人心中有自己的God，也是说明这一点。Slavery N.0完全包含人的etheric body的，人最多只能transcendental,但是那还是private 人性domain，就像Good and evil，我在文中描述，真爱和大恨，本因是beyond Good and evil的。比如我如果真爱一个人，爱这个人的所有，我不会有自己的标准， good好的，不好的，evil的，etc。大恨也是如此，如果我有杀父之仇，我可不管对方是雷锋还是大坏蛋。当我看到网上，人们对某某用good和evil的标签，那个爱或者恨，我就smell一下，有时两下，基本上，我知道了，这个人心中的God，那个价值观标准决定的，而那个价值观是跟这个人的physical body，circumtance本性紧强关的，我认为，没有什么完全脱离人性的神性，因此我早就坦诚表明，我做不到右脸被打，还把左脸凑过去的价值观标准。 | |
|
| "接著説框架，我認爲還是需要按分類區別對待的，比如人的動物性和神性，對前者馬克思的階級學説和你的Slavery N.0設計完全適用，對後者則不適但同時我承認我無法深入這樣的領域。" 我认为认知框架是guide what to do with it,因此what this “it”is是大前提，至少我认为是个大前提。这并不是说我能够获得what this “it” is到底是什么，起码不可能是100%，恰恰这才是最有趣的，speculation，天生我材必有用的一个utility 功能，至少对我个人来说是那样。我一般不care别人讲什么，表达什么，包括政府，权贵，专家，等等，我甚至也并不care自己的表达，我probing的是what and why，这不是诛心，为什么要诛自己的心呢？what and why对how是前提，当然各种活法，无需强求。我的这种认知框架是我多年跟人交往得出，不断更新，unlearn。其中，我认为最根本的是人的本质和本性是不相信别人的，而是相信自己的，所谓perception by self是人的表达，行为的输入牵引，我称为self hype。你跟我交流，完全必要，也应该把我的有话要说，当作是我的self hype，我的ego的一种展现。我的probing的一个功能是看看，这个群体是否很容易被别人的东西影响，川普讲的，拜登支持的，习近平指示，etc. unfortunately, 这个“it”是就是那样的。这种被别人影响influence有两种表现形式，一种是顺我者昌，很明显的，没有sub分类。另一种是逆我者，其中分好几类。一类是简单粗暴的专横，一类是不服，嘴硬，又自感无力辩论对抗，就换个话题弯弯绕，这两类是人类的同性。第三类是华人的特殊特别，我的去中国化的主要内容，那就是用智商诿过，释非。所有这些，在我看来，都是源于人的本性是不相信别人的。因此我经常感叹fakery的流行。你看，这些，各类，所有的言行表明了是不信别人的，偏偏又是要展现相信政府，专家，和自己抱团的。为什么就不能承认自己本性是不相信别人的呢？我想我跟大多数人的不同，就在于，我总是认真表明，我是不信别人的，包括也不信自己，我认为我是跟我自己的本性align而活着，别人如何，了解what that is，我引用的“smell”，看看what to do with it，就行了。
| |
|
| 我理解的，我也一樣沒在說對錯，我想大多數時候我們只是表現出來的平衡點和邊界有差異，但也因爲這樣才更有意思一些，甚至偶爾的言語過激也無妨，畢竟true/real不需要太多包裝。 接著説框架，我認爲還是需要按分類區別對待的，比如人的動物性和神性，對前者馬克思的階級學説和你的Slavery N.0設計完全適用，對後者則不適但同時我承認我無法深入這樣的領域。 | |
|
| 每个人，尤其是有智慧的人，我认为都是self rationalize的，my world my rules, 哈哈。 | |
|
| 我自己经常感到自己做不到某些自己定的原则，比如，i can only do with what I have, 经常自不量力和自我hype，让ego驱动自己。但是我还是认为需要一个认知框架。你恐怕觉得我是严谨死板，不宽容，不是的，一个indifferent的人，怎么可能是死板，不宽容呢? 另外我不是在show who is right or wrong, 是有兴趣探讨一下true和real thing。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-09-26 20:13:56 | |
| 哈哈，人不能心想事成，我真的养成习惯，no high expectations. | |
|
| 哈哈，忍不住我也得反提醒一下，你是否想過你有沒有abuse理論、框架的嫌疑, an example of something about "do with what you have"。適當的abuse是性格的體現，再過度點就是瘋魔了？ | |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2022-09-26 10:29:47 | |
| 挺可惜的，本文没有得到应该有的重视，不过在这里我同意物以稀为贵这个衡量标准，哈哈哈。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-26 09:48:53 | |
| 你厉害，smell, 哈哈，说实话，我对人的期望值是超低的，但是万维还是给我破了一下期望值的记录，我还能说什么好呢？
| |
|
| 我在新歌那边讲了smell。我想smell once， twice， I think OK. Can not be more than two unless I have sniffing malfunction. | |
|
| 你很有意思，我当然理解人的理想和主观能动性，我是这样过来的。但是我还是要强调元器件的作用，哈哈。你没有办法跟解数学题的思维做serious的关于人性的探讨。那种死板和专横，是老师教的，是党和政府专家给出的答案，是自由民主必然优越的盒子思维。 我以前引用过尼采的关于idealist的quotes, 我再引用一个新的： All idealists imagine that the causes they serve are fundamentally better than any other causes in the world, and they refuse to believe that if their cause is to flourish at all it requires precisely the same foul-smelling manure that is necessary to all other human undertakings.
| |
|
| 你的結論我還是很贊賞的，只是我還是常懷著一點點希望，若是有人口是心非，那是身心靈不和的狀態，那可能還是有救的。或者説有個比例吧，有少數人在適當的機緣下能領悟點什麽就夠了，反正也不是來物色死黨要幹什麽大事業的。 | |
|
| 你知道，我分享过，我写博客，基本是作为probing，probing这个群体的思维方式，probing自己的reaction。我也有非华人群体的交流互动，跟实际生活中的人做个比较。我发现，华人群体，在网上跟实际生活中是相当分裂的，我就做了进一步的probing。比如美国人，欧洲人，印度人，等等，他们聊一个话题，intellectual层面，有个自己的锚anchor的，而且切合自己的实际，即便是不同的观点，也是愉悦的，因为对彼此的实际生活，不同的观点总是有益的。华人群体不同，华人好像在网上是做一个抽象的数学题的，某某老师教的某种解题法，或者某个政府机构专家给的答案的鼓噪渲染，而且还很专横。这很奇怪，我就想，这TNND也太假了吧，生活不是这样的啊。Fakery太普遍，骗自己太流行。一个骗自己的人，肯定会是骗别人的，因此我得channelling自己的能量和时间，不能陪伴这样的无聊。 | |
|
| “説到fake，恐怕很多人意識不到的。政府管控手段有的是引導情緒的手段，然後這個情緒就被某些人當成自己的真實，一旦先入爲主，辯論時的不擇手段就來了。” You got it。这是mind被control的典型例子。 | |
|
| 我们共勉。我刚开始写博客的时候，也是那样的。我觉得，彼此如果能够坦诚，能够就某一个话题，发散发散，对intellectual的好奇是一种锻炼。但是一段时间后，我觉得不对劲。我曾经小结出，我在网上会遇到三种人，第一种是我学习的，每次聊天，对我不仅仅是启发，而且互动中，彼此可以深入的。第二种是dominating，这也没什么，如果是serious探讨，人的intellectual内涵有自动的dominating倾向，自己的观点认知嘛。但是你会发现，对方是否是做了功课，自己独立独特的认知还是跟着叙事鼓噪，比如拿出某某说的，引用某个政府机构，媒体和专家。如果我进一步，政府机构，媒体专家是什么人，在什么场景，代表什么立场呢？很多引用的网友自己并没有做功课，没有检测过背景，没有做功课的引用说明什么呢？说明硬是要“推”自己的东西，如果再弯弯绕，就无趣无聊了。第三种，是打滚胡搅的，我是ignore的。 | |
|
| 説到fake，恐怕很多人意識不到的。政府管控手段有的是引導情緒的手段，然後這個情緒就被某些人當成自己的真實，一旦先入爲主，辯論時的不擇手段就來了。 | |
|
| 你説得很對，我得檢討檢討。你知道有時候一個靶子自動找上門，而且還是相對熟悉親近的那種，你會如何感受吧？現在我有點想通了，面對誘餌以後不能上鈎了，哈哈。 | |
|
| 再说几句。比如反川的，把政治政客实际的处境和条件环境，搞成一个民主制度优越，被川普破坏的概念性问题，硬是在实际和叙事两者见之间绕啊绕，绕的天昏地暗，这哪是intellectual honesty？拥川的，硬是幻想川普是反共的，把对共的“恨”转换成对川普的“爱”，然后也是绕啊绕，绕道外婆桥。My friend，fake啊，not real at all。我提醒新歌博，是认为新歌博是serious intellectual探讨问题的，而且我跟新歌是亲近的，probing一下，就知道了对方是啥，就行了，再多聊，我觉得根本没有必要的。你跟右撇子的来来回回，也是的。如果你要表达自己的认知观点，我建议你自己写博文，可以写一个系列，我感到那种来来回回绕，是很无聊的。我说这个，也是因为我和你相对是亲近的，提醒一下，我知道，也是我自己的self hype和无聊。 | |
|
| 你认为，反川和拥川，对川普真了解？绝大多数不是的，根本就是自己在那鼓捣，有几个像我这样做足了功课，再展开深入，serious探讨的？几乎没有，都是打一个招牌，卖自己的东西啊，而且很多还是fake，假货。 | |
|
| 哈哈，我只是提醒一下，就像你说的，包括我自己，有时感到有话要说。但是，我是不愿意多说的，尤其是对fakery。我认为说多了，其实是很无聊的，当然，我self hype，博客平台也许就应该是无聊，马戏为主的。但是我不会，尤其是对fakery的narrative再深入。 | |
|
| 我對你爲何問新歌“我还是不理解，你为何对此感兴趣？”也很好奇，哈哈，當然不是因爲你説的不對。我想每個人都會不自覺地去做自己認爲該做的，去説自己想說的，這或是性格使然或是當下有話説的衝動吧。雖然很多時候是浪費時間，也很無奈，但眼睜睜看著有人拖後腿，能直言相告我還是佩服的（跟我之前解釋的底層間接地決定我們的生存環境相類似）。說句大俗話，一個人不能總在仰望星辰，還是需要偶爾平視也許屬於烏合之械男生的，甚至帶著些許俯視救贖的狂妄也無妨。 | |
|
| 我没有责怪你的意思，不是说你是错的，我是对的。这其实是我们经常看到华人群体fakery滑稽好笑的现象。我们看到博文和留言都是“大”道理, thinkers, 像教育小孩如何做人的virtue signalling，但是，相信你我都知道，实际现实生活中华人不是这样的，实际生活是相当实用和practical的。为什么实际生活和网上virtual表现会是如此的黑白对照差别呢？是对实际生活不满？还是网上virtul更理想？I don't know, I only know one thing, fake somewhere in between. | |
|
| 像秦朝那样暴烈和强大的帝国在中东地区在三千年前左右出现若干，如亚述帝国。然而，它们基本上昙花一现，如秦二世而亡。汉武帝为百代袭秦制打下了深厚的基础，秦制令人身是奴，儒家令人心成奴，秦儒互补可续命，盛衰循环奴更奴。
| |
|
| 有點冤枉啊，哈哈，我沒説誰對錯，只是關於1.0和2.0的分界要維持是相當困難的，因爲經濟崩潰是已經計劃好的。烏克蘭和平協議我沒那麽樂觀，我個人預計在重建烏克蘭上俄羅斯還是要佔起碼三分之一的利益的，不限於烏東（作爲交換，烏東也不是俄羅斯獨霸，比如西方原有大投資的糧食產業會得到認可，中糧大概要活該了即使沒被新政權沒收，損失完全自己承擔）。 | |
|
| <<< 1. 汉武帝独尊儒家，2. 汉武帝阉太史公，3. 唐太宗完善科举。所谓历史，基本上是帝王将相才子佳人的在秦儒框架简单重复。而中共建政后，更把社会和文化结构更简单化。而俄罗斯，我了解不多，不过感觉上从没有自己产生的文明。在这点上，比中国更差。然而，其优势是，拥有矿产资源和冻土。 我好奇爲什麽漢武帝一人獨霸兩條，打下基礎的秦始皇一條也沒有。 個人認爲俄羅斯是被中西方妖魔化太過了，她在文化上是Tartar和Rome兩大帝國的混合體，在輿論上被嫉恨得簡直只剩軍事了。
| |
|
| You are a good detective， but don't forget the real crime is 乌克兰重建，不是谁受苦，谁对谁错。 | |
|
| <<< 我建议你think about，what if 欧洲受苦人，不怪普京，而是怪那些政客和美国呢？How to control that outcome not happening？ 前一句的現象已經發生，説個極端點的，連美國志願者都同時或參加烏軍或參加烏東民兵（美國人的内戰選擇在烏東開始，真是夠諷刺，哈哈）。後一句答案就是軍隊，德國正在做的，別的國家會跟進。怪普京的idiots亢奮過度也是需要回頭照顧家小的，普京加大轟炸力度可以配合一下沒問題，但是idiots的賬單還無解。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 08:25:22 | |
| 你看，我再万维博客，不参与关于中共内部博弈的研讨。原因我再前面跟大少描述了。double fake得不出什么的。整个中国历史记载，说的不好听，就是double fake，也就是在大前提是fake的基础上，再fake，浪费时间和精力的。我甚至举了黑格尔的thesis-antithesis-synthesis，搞出的dialectic辩证法来解释我的认知。 | |
|
| 我说了，你这不是言论自由，是在盒子里打滚，没问题的，你可以一直打滚的。只是，每次，每隔几个月，我说的都被验证了，你到我这里来是冲完，洗了后，还想再打一次，没准打出什么呢？Who knows！ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 08:08:38 | |
| covid为什么会选武汉实验室？I rest my point。 | |
|
| 你可是拿着Cabal的特别通行证的。世界上所有的阴谋一清二楚。先知啊，穆罕默德二世。卖糕的，我对你崇拜都来不及，岂敢嘲笑你。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 08:07:26 | |
| ”征服一個國家尤其是像美國這樣的國家不是靠武力，如果按軍事實力世界上所有國家加起來也不是美國的對手。但是土共高明就在於他們找到了美國的弱點，就是效率慢權力分散，美國制度再完善只要人來執行就會有漏洞，這就給滲透提供了可能。舉個例子，美國像大象土共像螞蟻，誰敢想螞蟻能撼動大象？但是一旦孫悟空進入鐵扇公主肚子裏一切就有了可能。“ 哈哈，蓝金黄。我理解的。打工仔那层是那样的。但是不是庄园主那层。中国，包括中共的确有相当聪明能干的人啊，我要是庄园主，我也会用他们，为啥要用美国西方人，尤其是傲慢优越感的白人。这是我对我的白人朋友同事亲口说的话，I will fire your asses。again，甄别人的能力机制。我在文中专门讲了，美国为什么当初会是决定转移制造业到中国去？那些庄园主是傻子？不知道risk management，不了解中共白眼狼本质？apologist syndrom，victim role well played。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 07:56:02 | |
| ”美國早晚會栽在土共手裏“，这个命题也不成立的，美国的实质早就不是一个代表民粹的主权国家，没有什么哉的问题，而是美国这个国家的军事，情治，技术，管理模式，是为谁服务的问题。完全可以为中国服务。主权国家的概念以及民族民粹的鼓噪，如果因为反恐，covid，人们还没有认识到新的cycle，这些不再是要紧的，那么等食品和数字货币的出笼吧。习近平主席提出人类命运共同体，不是蠢，而是有高人指点的。谁指定规则，who is the boss，争一争也是自然的，马戏团游戏总是需要观众的。 | |
|
| 作者：趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 07:52:06 | |
| 【你认为他俩就具有控制世界的能力了？】
征服一個國家尤其是像美國這樣的國家不是靠武力，如果按軍事實力世界上所有國家加起來也不是美國的對手。但是土共高明就在於他們找到了美國的弱點，就是效率慢權力分散，美國制度再完善只要人來執行就會有漏洞，這就給滲透提供了可能。舉個例子，美國像大象土共像螞蟻，誰敢想螞蟻能撼動大象？但是一旦孫悟空進入鐵扇公主肚子裏一切就有了可能。
比如美國開戰必須要民意否則誰也承擔不起責任，換句話說自從疫情以來土共通過七傷拳打的美國現在經濟通脹嚴重，儘管美國情報局掌握病毒證據就是不敢宣佈，很明顯是美國人民的覺醒度不夠。
只要土共不先開槍 美國毫無辦法。而土共不是當年的日本，土共內部糾錯能力還是很強的，看到包子的戰略儘管打的美國有苦說不出，但是美國仍然沒有衰退跡象，這中間有川普的忍辱負重就不說了。俄烏衝突到現在普京開始出現氣衰的跡象，這些都讓土共內部反對勢力聯手必須拿下包子改變對美戰略，識圖金蟬脫殼。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 07:48:40 | |
| 哈哈，对你的这些认知分析，我还专门跟我国内总参二部的人澄清。不是的，那是水浒三国演义，中国不缺那样的材料，但是不是真实的事实。习近平能够修改宪法，党章，取消终身制，只要是有一定思维深度的人，就都会明白，接下来他会干什么。如果有人真要搞他，不满，不会等到二十大再knee jerk reaction。我几年前一直想搞明白，习近平为什么没有杀几个人，后来我明白了，没人真反对，杀人干嘛。我希望半年后，我们再来聊这个话题。包括这位Karkar老兄，嘴硬也可以，对我个人，我想不至于生出大恨的。我前面讲了，love 和hate是personal，不是对错决定的，哈哈！ | |
|
| 之前你的嘲笑，应该是给你打你自己的嘴巴吧？这次还是一样，半年时间吧，我并不在乎你是否有勇气承认。 | |
|
| 哈哈，老相识了，你随意，嘲笑我，没问题的，只是要注意不能过分哈！ | |
|
| 作者：趙襄 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-25 07:38:04 | |
| 中國內部勢力爭鬥比較復雜，包子上臺初本可以做普京那樣的人團團結其他勢力在國內肅清深層政府的代理人，進而聯合普京的俄羅斯全面對抗世界政府的進程，但是包子是個蠢貨被身邊其他各個派系臥底忽悠，開始做起皇帝夢放棄了讓中國進行像蘇聯那樣的政治轉型，反而在中期和奧巴馬等深層政府勾結起來，對抗國內的民族主義者，直到病毒戰開始美國意識到包子開始不合作了甚至有了稱霸世界的野心 稱霸世界必然要搞垮美國，這時候深層政府坐不住了 才有了索羅斯的多次喊話讓習下台。
也就說包子利令智昏把所有人都得罪了，就這樣二十大這一年改革派民主主義者還在爭取包子能妥協暫時退讓一起聯手阻擊深層政府的代理人派，但是包子就是不妥協 這才逼最支持他的人不得不得對他出手，才有有了被軟禁的傳言，現在看包子很可能已經失勢他完了。
當然包子還可以幻想普京大哥駕著七彩祥雲來救他。
你說的人口實驗確實是真的，但是那是中美雙方的相互利用，中國要開放要發展享受紅利就必須付出這些代價，這就叫韜光養晦。但是主導中國方向的一直都是民族主義勢力，這個美國內部的愛國勢力一樣，中國用一些代價換來的高速發展紅利大多用在了國防建設上，目的就是要有一天挑戰美國，只是包子過早暴露了這些計劃。
現在土共內部其他勢力在及時止損，試圖金蟬脫殼，土共就像泥鰍一樣在用盡一切辦法試圖逃避美國接下來的制裁，甚至下跪都有可能。但是只要這個國家制度不徹底改變，軍隊不國家化防火牆不推到，美國早晚會栽在土共手裏。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 07:35:22 | |
| 如果你不介意，我来分享一下我对普京的partial mobilization的认知判断。again，这是赠别人的忠诚和能力的probing，普京最怕的是无法控制其周边那多层的圈子，我在前面提到了。其实普京撤掉管后勤的副国防部长才是更有信息量的事件。普京需要一个soft landing，为我说的10月份宣布跟签乌克兰和平协议做铺垫。也就是说，俄罗斯愿意和平，或者没有取得战争的胜利，是早期没有动员，不是自己军事力量差，更不是自己指挥不好。现在要看普京是不是在签协议之前搞一个一周的大轰炸。如果搞了，那就是越南模式，cabal和乌克兰那帮打工仔的的目的就达到了，也就是乌克兰重建。 | |
|
| 作者：karkar | | 留言时间：2022-09-25 07:28:31 | |
| 一个世界上人口最多的国家，一个世界上面积最大的国家，习近平和普拉皮当然都是Cabal 的人。穆罕默德二世，你滴明白？ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 07:28:14 | |
| ”普京調轉槍頭對準北京“，然后中国某个将军宣布实施大选，中国一夜进入自由民主。哈哈，我还真希望是那样的。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 07:16:57 | |
| 我在前面专门分析了，共产主义和资本主义，民主和专制，意识形态的博弈争斗，是人为设计的。比如法西斯和布尔什维克是资本主义大财团资助而成事的，从经济层面来说，是为了控制人和资源，也就是市场和垄断，都要控制。从政治层面来说，是为了甄别人的忠诚和能力的机制，目的还是为了控制人。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 07:08:21 | |
| 我们可以做一个认真的，serious的探讨和判断。万能的神下面，习近平，普京，或者两人抱团，中国的人力和中低制造业，俄罗斯东正教信仰支撑，自然资源底子，你认为他俩就具有控制世界的能力了？无论从真实的历史，还是真实的实力，我认为都不会支撑这个判断的。反过来，再看看，美国英国，海洋体系的历史和传承，当然也是万能的神下面，相比一下，哪一边控制世界的能力更强？ 这不是深层政府打工仔们那一层，我在文中讲了，安全，健康，金融，食品，中国，俄罗斯，哪一个方面能够脱离？意识形态的博弈争斗是人为的，是为了唤起人的内心中的正义感的。为什么要唤起人的正义感，见仁见智了，我认为是为了更好的控制人，因为让人感到正义自豪，可以激发suqeeze出 the last ounce of energy。 江姐现象。当然，我尊重别人的思考和认知。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 06:58:18 | |
| 你说的对，谁都不是万能的神。我想我是理解你的思考和判断的，差不多十多年前吧，我跟你的判断类似，而且我还有不少国内的，党内的信息源，即便现在也是。比如最新的习近平被软禁的说法，我一直觉得很滑稽的，完全不懂邓小平弄完华国锋以后中共的真正”改革“。习近平不仅仅有中国国内民粹力量的支持，人们忘记了当初薄熙来事件美国的作用，好像美国人是短视的。老兄不是的，习近平一开始就是美国人支持的。美国人，严格说是Cabal，是养着深层政府的群体支持的。deep state只是官僚bureaucratic cover干活的人，不是决策群体。我前面比喻了庄园主和军师，会计，民团，watchdog的例子。你看来不同意中国是submissive人力资源管控的试验地的判断，你还以为美国西方要打倒中共，这个我想我们不用争论的。 | |
|
| 作者：趙襄 | | 留言时间：2022-09-25 06:25:55 | |
| 很多人在所謂的陰终撝邢莸奶睿绹顚诱膭萘Υ_實樹大根深，但肯定不是萬能的神，很多事情也超出了他們的控制範圍。遠的不說，就拿普京和包子這兩個人明顯已經失控了。普京和包子背後都有內部民族主義勢力支撐，這股勢力應該是反世界政府的。普京對國內的控制力要遠超包子，包子志大才疏不知道妥協團結其他勢力過早暴露自己的野心，惹得原來支持他的人對他忍無可忍不得不出手。
中國的反深層政府的大業被包子搞砸了，中國內部未來走向趨向復雜化。
有傳言包子被軟禁可能性比較大，但是包子十年佈局尤其是是西部戰區要想起死回生，只能寄希望普京。北約已經宣佈不會和俄邏斯正式開戰，那麼此時普京徵兵就很奇怪了如果普京調轉槍頭對準北京 包子內部勢力裏應外合，那就有好戲看了。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-25 02:21:00 | |
| 我再加一点，如果10月份宣布乌克兰和俄罗斯和平协议，美国共和党中选还会有戏？ | |
|
| 你得理解2.0跟1.0的区别啊，鞭子和那把椅子的区别啊，哈哈！ | |
|
| You got me started on this 欧洲受苦的话题。我建议你think about，what if 欧洲受苦人，不怪普京，而是怪那些政客和美国呢？How to control that outcome not happening？大轰炸乌克兰。普京如果不配玩，那么就打克里米亚，炸你的大桥，搞你俄罗斯本土。 | |
|
| funny，covid-19在欧洲也是意大利先有的。数字化呢？ | |
|
| 很多人对意大利的动态和选举不关注的，但是我得提醒，欧洲共产主义布尔什维克选了俄罗斯，法西斯选的是意大利。19世纪，这两种在意大利都先实验的。 | |
|
| 最精的是土耳其那位总统，每个地方都受欢迎，和平的象征。你觉得那是偶然的，还是计划安排的？哈哈！ | |
|
| 哈哈，咋俩可以赌一下，我赌欧洲政客精的很，而且是老油子的精，英国居首，德国也不差。你恐怕不知道法国是德国核动力能源的大供应商。我的评估是，像二战那样的惨烈不会出现，原因是现在主流是hybrid war,不是单纯kinetic，人民战争的新版本，需要匹配3.0的。anyway，重建时计划目的，如何最大化获得资源，人力和财力，还有正义力，具体，我也不知道，也不能确定，但是，whatever，so be it。 | |
|
| 哈哈，俄罗斯的历史记载，我认为比中国更真实。虽然我是尊重你对中国历史的解读的，但是我始终绕不掉fake history上建立的narrative的double fake，负负得正的尝试。比如你引用的汉武帝独尊儒家，如果是true，那么那个本身就是引进fake，或者标准答案了。黑格尔的thesis-antithesis-synthesis，搞出的dialectic辩证法，前提是thesis和antithesis都是real，true的。即便不是100%true，但是还是没有零的。任何乘以零，还是零，中国所谓的历史记载给我的就是这个感想，因此我也不愿意花时间精力深入。 | |
|
| （謝謝分享視頻，我先看著，想深入再要吧） 歐洲人已經在體驗電費奇高的賬單了，德國甚至已經有持槍的軍人上街巡邏，防的就是民恤[事，我想後續劇本不會優雅，如果要配合那個數字貨幣能順利推出的話。 | |
|
| 若那些极端环保主义者--- 他们其实是主流，是正确的，那么，俄罗斯在未来几十年将会是流奶与蜜之地。其广褒的冻土带因全球暖化而软化成沃土，将成世界最主要的粮仓。 | |
|
| 正文基本上是博主几年来的各样理论的总结，所以我冇咩好讲。回复比较精彩。 @前者是如何管理submissive人力资源试验场，后者是如何对付单一宗教民粹试验场。
若有人如你的Cabal 玩嘢，这确是明智之举。就如Engineering R&D, 通常使用较少变量或简单的系统。中俄确是。首先，面积和人口要够大。中国历史我在以前的回复中已提过两千多年来只有三大事件：1. 汉武帝独尊儒家，2. 汉武帝阉太史公，3. 唐太宗完善科举。所谓历史，基本上是帝王将相才子佳人的在秦儒框架简单重复。而中共建政后，更把社会和文化结构更简单化。而俄罗斯，我了解不多，不过感觉上从没有自己产生的文明。在这点上，比中国更差。然而，其优势是，拥有矿产资源和冻土。 | |
|
| OK, 你可以看看这个采访，听听Leuren Moret说的内容。如果还有兴趣，我可以介绍19世纪德国几位学者的书和资料，不过那牵涉到质疑基督教的，I am a bit hesitant。 https://www.youtube.com/watch?v=ndUJl6aNsMA&ab_channel=LeurenMoret%3AGlobalNuclearCoverup | |
|
| 越战停战前，美国人受的“苦"到什么程度？欧洲大断电的苦，我看欧洲人精的很，不会自愿体验一下的。十月份看吧。mRNA只是一个option，我知道的，他们在实验室搞的太多option了，甚至内部竞争，先放出哪一个呢。我必须从源头来想，如果基因工程能够解决近亲繁殖的问题，而且还能优化，why not？If why not 问题得到回答，那么在我看来，有计划的实施，就是自然和必然的。如果习近平可以基因工程出多个，好几代小习近平，I will bet billions with anyone，he will do it，he will drop GDP超美，打台湾这些小东东。 | |
|
| 這個伊朗人的話題我確實有點興趣，我曾經一個老闆就是早就美國化的伊朗人。有什麽好資料，不妨分享。 | |
|
| 同意關於基因工程的判斷，假如基因工程把人類大部分奴隸搞成那樣，頂層那夥人爲了避免不小心混種，也得預備好怎麽保留“貴族”基因。他們對奴隸的基因“升級”能否成功？恰好當前一大戰場就是所謂mRNA疫苗。（雖然我對身邊人的屢次勸説無果）我看到包括美國在内的不少國家的數據還是不錯的，拒絕加强針的人口比例在顯著上升，尤其是對兒童的。這當然只是短期的局面，後續招數還得等它play out，借你的話説。
你這個高人提示牛，有固定套路啊，而我只是曾粗略地說你等著瞧到時俄烏雙方都會宣佈勝利，哈哈。但我對19月底這個具體時間是懷疑的，我看到還需要有歐洲大斷電的戲碼，不演出來歐洲人怎麽配合great reset呢？ | |
|
| think about it，很多人赞扬普京，前期没有破坏乌克兰很多地方。Gee，普同学不听话嘛，怎么行？ | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-25 00:56:30 | |
| 有位高人提示，我不妨在此分享一下： 关于俄罗斯乌克兰战事，会有惨烈大轰炸，但是和平协定已经签订。时间是十月底之前会发生。当初美国跟越南签和平协定的模式，基辛格亲自指挥的，先十一天大轰炸越南。其实朝鲜停战前也是，几乎最惨烈的战斗发生在停战前。这次的乌克兰大轰炸，是唤起民众，我估计万维博客群体也会是激愤的，我希望那些人激愤之余，最好捐钱，把自己的房子卖掉捐。欧洲那些领袖政客肯定会是同仇敌忾，有钱出钱，有力出力。这是乌克兰重建必须的前戏。 | |
|
| 如果你感兴趣，我可以介绍你读一些，关于人类过去五千年，实际控制群体，那一小群人群体，是伊朗人，或者说是伊朗人的源头族群。我曾经介绍过伊朗人是雅利安人的祖宗。伊斯兰宗教和基督教，都是后来发生的。这个我就真不展开了。 | |
|
| “你說決定人類命叩模亲铐攲幽氢啡诉€是底層那群人，還是中間層？我説是底層和中間層的認知決定最頂層那夥人怎麽下手，正因爲他們要系統地評估風險和收益。人們的認知經過某些“升級”或“降級”很可能就不可逆了，我想這也是你的奴隸制x.0必須進化的原因，還得配合5G、人體芯片等高技術的升級。” YUP，nothing is cast in stone。That is Chinese内卷和躺平。Now 什么人会是被condition成，调节成，内卷和躺平呢？我基本确定会是底层和中层，最是顶层，越不会是内卷和躺平的。我研读到的欧洲王族血脉，甚至是专门搞近亲繁殖的。只是因为近亲繁殖不work，时间长了，近亲人才不够用，才逐步接纳外族的。我曾经介绍英国王室的那个象征图案的含义，那个图案表达，我认为很清楚的。按照这个前提，你想，底层和中层的定位是什么？人类会不会又回到近亲繁殖呢？我认为基因工程的一个内容就是找出这个可能性。My friend，in my mind，after I have read and thought so much， so broad，so deep，that cycle has been striking me，out of all those possibilities，I say， at least one is real and true，I just don't know which one。 | |
|
| 那個2014年的預言似乎跟則連斯基今年提到的Big Israel 有些聯係，前幾天跟朋友討論了老半天，也不能完全否定另一種可能，即他喊的Israel僅僅是聖經裏的跟今天的Israel政權無關。順便提一下，近日歐美開始炒作伊朗女權邉樱B我們這也要搞大游行，這咦餍蔬€是厲害的。 | |
|
| 至于乌克兰是否是第二个耶路撒冷，而且有着更广袤的纵深，那也是making sense的。跟伊斯兰继续搞，恐怕也搞不出什么确定性，中东那里恐怕也不是单项目，比如高科技数字化，基因工程的实验和重建理想基地。China，中国呢？起码需要double down和option吧。我认为俄罗斯普京被玩是肯定的，至于普京自己知道不知道，我觉得不是重要点，what can he do if he knows or not，I say pretty much the same thing。同样，我对习近平的认知也是如此，玩与被玩，他们自己可以自我解读，安慰，气愤，卑，亢，混合，whatever。As I see it, it won't change anything, the trend is set, it is what it is, it will be what it would be. Here and there, some versions, patches, updates, that will be about it. | |
|
| 不必客氣啊，聼sorry有些怪怪的，我也是開玩笑的，我知道你指的是killer職業屬性，殺誰不是你我的意思，玩笑話有些忍不住。就像你提到的老虎，我忍不住也要説笑了，東南亞的老虎本來就沒那麽厲害，都瀕危了，怎麽還拍電影欺負它們（印度那麽多牛怎麽辦，哈哈）。 也許該好好解釋一下我關於“基本盤”的動機。我説過我是個“假”修行人，看問題會盡量多角度去“合一”地看，善惡判斷難免但我盡量剋制。你說決定人類命叩模亲铐攲幽氢啡诉€是底層那群人，還是中間層？我説是底層和中間層的認知決定最頂層那夥人怎麽下手，正因爲他們要系統地評估風險和收益。人們的認知經過某些“升級”或“降級”很可能就不可逆了，我想這也是你的奴隸制x.0必須進化的原因，還得配合5G、人體芯片等高技術的升級。 | |
|
| 普京和习近平的周边智囊团当中，肯定有人比我对这些研究的更深，明白战争，重建，再战争，再重建的cycle的。具体的，一些国家的精英，甚至希望美国侵略，然后美国有责任帮助重建。乌克兰那帮当权的，是否是希望普京打烂乌克兰，然后美国欧盟帮助重建呢？普京是不知道，傻，还是配合，还是有自己的算计呢？这些细节，在我看来不是主要的。主要的是，而且确定的是，乌克兰肯定会是重建，不管是核大战，还是病毒战，whatever，人类这次不会终结灭亡。 我比较有把握的讲，真正的高手，是计划和有步骤的在实施重建这个确定的事，分工不同吧，专家政客，甚至useful idiots各自干活，人类就是这样玩的。 | |
|
| 你推荐的这个视频，这哥们蛮有意思的。你应该记得，我恐怕早就point out他说的，这个世界，任何大事件都可以跟犹太联系，这是judeo-christianity认知里的主流认知，人类历史的一个版本。比如我介绍的西方金融在文艺复兴时期，专门给犹太人license开银行，compound interest usury, 主导人类经济血脉。不过，我不是完全认同的。无法验证，但是我的确可以提供一个具体的细节切入点：看看乌克兰的重建计划，目前是差不多4000亿美元，第一期。整个乌克兰重建，如果三期，需要2万亿美元。当初南北韩博弈，美国人做过评估，战争后的重建需要2万亿美元。参与者获利，没有疑问，但是谁提供呢？Think about it？这是我目前最关注的，也是跟金融那个big shoe 什么时候drop强相关的。 | |
|
| 我在文中提到当初的马歇尔计划，是和布雷顿森林，也就是美国国际货币地位确定绑定实施的。乌克兰重建呢？是不是一个新的国际金融体系的预示？再延申一下，为什么要战争呢？没有战争，何来重建？人的主观能动性啊，闲着或者thinking thinkers是一回事，真正干，改变，killing是另一回事。哈哈。 | |
|
| 我得说声sorry，不知怎么，前面给你的回复有点极端，不过不是针对你个人，我想这个你是理解的。我恐怕也要“怪”新歌和你前面对我的这篇博文的praise。我说kiler的意思是指，practical，实际行动，而且是积累多年的Gut和instinct反应能力。不是kill杀的意思。英文里的killer instinct不是指真杀人。我从practical层面看，thinking和killing，两个功能，cabal和其代理助理，也包括你说的太多層嵌套，人类真实的历史，herd是没有胜算的。为什么有时会让人民觉得还有希望呢？这我以前介绍过人民战争的概念和实施引进。那是controlled opposition的精华。 | |
|
| 順便推薦這個 https://youtu.be/19Jm-YB5DmQ 很多人知道他有很多“預言”，但很少人注意他對烏克蘭和普京的預言。 Don't get me wrong. I'm not saying he is right or wrong, just something worth a listening. | |
|
| 如同我講過的，我會對措辭前後變化敏感，你這回話題展開很多，又加上killer一個新詞有點令我意外。Who kill whom啊，哈哈。 “民粹”，我很少談，不知爲何多年前媒體上開始炒作這個詞時我就十分反感，也許是因爲其太多貶義吧(對普通民械拿镆暫筒倏?。我想我對基於此的陰痔茁氛劜簧险J知不認知的，主要是不想在此領域貢獻情緒能量，除非眼看親朋好友往火坑裏跳。當然，你側重的可能是更抽象、更本源的，那些我還是喜歡談的，只是到了那個層面，already beyond “民粹”。堅持我的“基本盤”也許是你説的self hype，儘管人們有猴子屬性、劣根性，很多情況下也很邪惡，我判斷人類的集體意識已正在蘇醒，儘管要付出的代價不容樂觀。 我看到的controlled opposition有太多層嵌套，這個我不展開了，因爲你早明白，哈哈。 | |
|
| 关于你说的基本盘，我再说几句。我曾经说，过去10年里，我去过印度多次，待过相当的时间，还出去瞎逛。我一直想，如果我在山林里，碰到一只老虎，怎么办？不久前刚看了一部印度电影“Sherdil: The Pilibhit Saga”。真实的事件，Gangaram is the Sarpanch (leader) of a remote village in Uttar Pradesh, India. His village has been suffering from famine and crop failure, exacerbated by wildlife encroachment. During an unsuccessful visit to a government office to seek poverty aid, he glances upon a poster which stated that kin of victims of fatal tiger encounters in areas bordering tiger reserves would be entitled to a ?1,000,000 compensation from the Govt. of India. In a desperate attempt to alleviate the conditions of his village, Gangaram plots to sacrifice himself in a tiger attack. During his search of a tiger, his path crosses with that of a poacher with whom he forms an unconventional partnership. The story then follows his journey, highlighting social issues faced by the lesser fortunate. 看到最后的结局，老虎根本不感兴趣吃他，因为不饿，哈哈。让我感想和联想，当初在IBM，跟我的watson healthAI团队去印度研讨，辩论。我质问为什么不改善空气和水，帮助真正的穷人，却投入几十亿$搞AI治疗癌症，空气，水，贫穷难道不是癌症的输入源？ OK，thinker跟killer是不同的，不用说fake thinker了。我在生活中遇到一个killer，我会是很有兴趣探讨细节，在万维，这个博客平台，killer？No。 thinker，how much do I need to add？ Speaking of thinkers，do you think your基本盘的thinking power，depth，are better than Cabal‘s？ As I see it, you have no chance to win in the thinking contest， not to mention 川普like leader，not to mention tools，resources， overall wherewithal. 如果不是practical，就没有必要讨论细节。 | |
|
| 明白，你恐怕还没有达到我对民粹的认知，也许你没有从几千年以前的人类来想一想。其实只要想一想，我认为就会跟我类似的认知。如果都是猴子变过来的，难道我还要写去猴子化？你的基本盘思维思考的确符合我说的you can only do with what you have。但是我看到的基本盘，不是killer，至少killer很少，thinker，“thinker”占绝大多数，川普是thinker还是killer？I rekcon， he is neither，哈哈！ | |
|
| 哈哈，別誤會，我們都不是新歌提到的吃餃子忘記還碗的山東人，我的意思是你更有耐心在重要地方分享細節，不像之前屢次使用的就“不展開”了。 我明白你“輕舟已過萬重山”，嬾得從我的民族主義角度發牢騷了，不過，我的基本盤還在樂觀，也保持足夠的open，所以在可以享受偶爾發發牢騷的情況下，不會故意不説出來讓自己不痛快。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-24 22:26:12 | |
| 我想，我可以提出一个命题，testing命题，我想有兴趣的网友读者可以测试一下自己。这个命题是，也是我刚刚获得的灵感：没有XX，你什么都不是。这个命题成立不成立？ 比如，川粉，民主党粉，右粉，左粉，进步粉，保守粉，等等，太多类，我再加一个自粉。 我表达多次，我是一个slave，也许还是一个idiot，只是不愿意再兼职当一个useful idiot，至少useful idiot too cheap, 不如律师，精神分析师的rate高。 天生我才必用，who are you？没有XX，你还是那个who不？ 我个人或许是self hype，ego，自恋，而且恐怕还有些傲慢，我认为我的XX等于自粉。我跟新歌博表面上的区别是：我认为新歌博比我要humble，不接受我的没有自粉，什么都不是的选择。但是我不是狡辩，我认为每个人心中有自己的God，不管意识还是无意识，承认还是不承认。我心中的God是我的主宰，不是the other way around，没有mine，我什么都不是。 | |
|
| 你觉得我是不重视细节的人？我告诉你一个秘密，我有好多条领带，每次打完领带，我都会是还有鼓捣几下，是不是不正，配不配衣服etc. risk management的本质在于细节。一个thinker不见得是一个killer，I think I do both, 哈哈！ 中国是submissive人力资源试验场，俄罗斯是如何对付单一宗教和民粹组合力量的试验场，美国是如何从2.0转进3.0的试验场。因此在中国，可以实验清零，也就是人可以是没有党就什么都不是假设是否成立？当然，我认为蛮成功的。俄罗斯，普京和现任那位东正教大主教关系不仅仅融洽，而且主次分明。普京的问题和最终的结局，在我看来会是，他can not do with 他没有的。普京周围的人，好几个所谓亲信圈子和layers，他普京哪怕再怎么克格勃，都不可能照顾到所有的圈子和layer，One day， one event，or false flag， false alarm，he would be done。习不会那样，因为，China没有谁可以取代习搞没有党什么都不是的另一个习或者某某。Now，你可以把没有党的党换成没有疫苗，没有反恐，没有GMO，没有数字货币，等等其它没有，你什么都不是。See，How to test 没有xx，你什么都不是这个真理？ China，of course great China。至于从单一国家主权族群角度看未来，我理解，但是我不感兴趣了。 | |
|
| <<< 我想，中国从六十年代末期开始就与他们接触了，毛时代的末了开始，甚至后来中国的计划生育政策都是世界人口计划在中国做的实验，不知道是否属实，但是中国全过程参与了整个NWO的一切，根本不是国内所宣传的老共在和西方对着干。至于俄罗斯，如今的普金是基辛格的老朋友，而基辛格是NWO的设计师，当然他也是中国人民的老朋友。
据耶魯早年的報刊，毛早在北大時期就直接得到過“老朋友”的資助。當然我不是説一個大計劃的正式實施很早就開始了，而是大計劃總得需要一綫挖掘培養人才，即使這些人才日後被抛棄。Putin被駡過是NWO的叛徒，習也被索羅斯一夥痛駡過，原本我把這些當作可以忽略的低級障眼法，但萬維等中文網如此一致地痛駡就蹊蹺了。
| |
|
| 我要先贊同前面新歌的讚，而且難得看到有如此多（令人生畏的）細節的好文！ 順便説幾句關於中美俄的牢騷話，美俄即使再表現得多衰落，其隱藏的潛力依然是穩穩排在前兩名，而中國嘛，按你説的，早就“亢奮”過度，而且把未來的潛力提前透支太多。美國的MAGA是有具體政策支撐的（這個爭議暫時不表），俄國的復興只是暫時被遏制，而中國夢是什麽留給粉紅們繼續夢下去吧。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-09-24 21:32:17 | |
| abusing fake history, double fake 会fake出真？ 黑格尔同学害了太多的人，太多人获得数学教育，负负得正，直接应用了，哈哈！ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-09-24 21:21:56 | |
| An easy way out was, if I can't do it in America, what about in China? Can I keep doing the same thing in China? What prevents me or stops me from doing the same thing in China? Gee, CCP, right? The rest is the history, real history. Now after 40+ years, same things happened in USA happening in China, many layers created, people need to communicate, transactional economy getting popular, of course Chinese smarts and trickery, 怎么办？I don't know if they know for sure, but I do know they are experimenting everything, most new things in China. We will see and know in a few years. | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-09-24 21:07:49 | |
| 我觉得需要从经济模式的更新演变来理解为什么bring in China and CCP into NWO. 我分享过人类有记载的经济模式的演变。physiocracy, 重农，classic经济模式，value of land, 到亚当史密斯的value of labor，再到neoclassical, 当今还是主流的value of utility，trade，Exchange，supply and demand balancing 模式。美国经济, GDP, service占70%，所谓service economy. 是value of utility经济模式的必然结果，我以前学的transactional economy. 本质是什么呢？物质大大丰富后，可以养多层人，每层人不需要创造实体东西，互相communication一下，就行了，满足人类的日益增加的deep需求，所谓人与人的沟通value，比如精神健康医疗医生每小时rate跟律师类似的。不管是正面还是负面，这个neo模式不能持续下去了，someone on the value chain gets the best out of it, others not happy, abuse, manipulation, trickery, etc permeating all over and in every layer with smartest people involved. Of course it can't and won't last forever. | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-24 20:44:13 | |
| Now, 拜顿和川普，虽然争斗博弈showing，think about it, think harder, a little deeper, who are they? They are not even at the watchdog level级别，at least, not the big dog. In any case, 他大舅，他二舅都是他舅，a watchdog is just a watchdog, they work for me, da cabal. | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-24 20:36:44 | |
| 习近平和普京，是两个试验场的watchdog，前者是如何管理submissive人力资源试验场，后者是如何对付单一宗教民粹试验场。世界统一的隐形管控机制需要这两个试验场的实验。普或者习在下大棋的说法，我理解，也尊重，但是不符合我的判断标准，you can only do with what you have, not what you think, believe, and/or say 嘴炮。 Watchdog is just watchdog, they are who they are. | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 趙襄 | | 留言时间：2022-09-24 20:28:33 | |
| 我有足够的信息和验证，川普是controlled opposition, 是decoy, 是被挑选来管控民粹的。主权国家的一个基石民粹，尤其是单一宗教的民粹。其实很简单，川普现象的效果是什么呢？无非是让暴露展现民粹的优势和弱势，没有其他任何改变。因此我写过几次作为提醒，当然我尊重别人的选择。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-09-24 20:18:35 | |
| 按照我的研读，分析和判断，基辛格这一代基本退出了，they are called old guards or dogs. 比如我是一个大庄园主，我肯定会是养一些军师，会计，民团和watchdog的。基辛格属于军师之类。主要的认知，我养的这个保护和扩张机制人员，也会是代代相传的。如果再延伸一下，普京和习近平的角色，比如我是地球这个大庄园主，普习无非就是我的两个watchdog角色，watch两个nations，remember，几千年前所谓nations是不存在的，也没有什么需要签证才能进入。人类漫长的演变历史，也就是最近几千年，有记载的描绘了这个和那个，更早的呢？跟这几千年不一样是肯定的，那么我可以以此推断，接下来几千年也会不一样的。一个人一生似乎漫长，恐怕又是短暂的，因此人自然focused和occupied一生的所谓意义，七情六欲，我还加了八情九欲，对了最新还有十情十一欲，这么多情和欲，而且还一直增加，本身就说明变化是唯一确定的事，其他都是不能确定的。我多次介绍abuse history问题，这里面有两个问题，一，所谓history本来就是narrative，fake, 所谓一切历史都是当代史，也就是abusing fake history 会是如何, 具体例子共产主义和资本主义的争斗。 二 backward，时光倒流，倒流到什么呢？倒流回fake, 从来就不是真实的，是当代的需要编出来的，偏偏还以为可以倒流回那个编出来的history，具体例子，中华5000年辉煌。How twisted that would be? 因此不能backward，人生是向前的。 | |
|
| 作者：新歌 回复 新歌 | | 留言时间：2022-09-24 18:33:03 | |
| 习近平布局的供销社回归，从表面上来看，可以说是预备关门过日子，但是，也许是某种试验，我在想，ESG+social credit system_+digital currency最好的方式就是用供销社系统运行，这样所有不合作的都会被排除在基本生活支持系统之外，因此，假如习近平这么做下去我也认为是另一个NWO的实验。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-24 17:52:17 | |
| 有具体依据的事件：1992年6月，李鹏总理在联合国环境与发展大会期间代表中国政府签署"气候变化框架公约"。 国务委员宋健、国家科委副主任邓楠、国家气象局局长邹竞蒙、国家环保局局长曲格平参加了签字仪式。 这个1992年的气候变化框架公约，就是agenda 21, 我们今天的agenda 2030的前身。中国是NWO的参加者是没有问题的，整个世界绝大多数已经卷入了，我想趋势已经启动。只是，我想，习近平的封控清零政策是否是为了数字货币呢？如果全民使用数字货币需要民间能全部加入数字管理，经过这些城市封控清零实验，不用只能手机的基本上就无法正常生活，连我老妈都现在熟悉智能手机了，因为无健康码就不能进店购物，她说不用智能手机的老人只能呆在家中，这其实已经是布局了全面推行数字货币的使用环境。而且中国的数字货币宣传和这个清零运动基本上在同步进行，这让我怀疑清零管控其实是为了全面推出数字货币。
| |
|
| 作者：趙襄 | | 留言时间：2022-09-24 17:01:48 | |
| 深層政府確實一直在暗中推動世界政府計劃，識圖統一國家統一貨幣統一奴隸。而中國內部被資本利益深度綁架的一派也一直在推動中國和平轉型繼續配合美國推動這項議程。但是自從川普的四年讓眾人看清了深層政府的陰郑热缫呙纾ㄆ諔B度的轉變讓很多人認識到被迫接種疫苗的的可怕後果很可能是未來芯片介入的預演。還有普京和包子目前的角色看起來也是反世界政府的，當然二者採用的方法是民族主義，普京識圖通過戰爭來凝聚國人的民族思想，但是結果是二者面對美國的全球力量的反攻時最近都節節敗退，如果普京包子失敗 那麽博主所說的世界政府計劃大概率接下來要開始實施。
但是現在形勢普京在變攻為守，全國徵兵百萬，識圖在他認為適當的時機做最後一博，而前提是他必須讓中國全力配合他的計劃，但是目前包子的形勢也很不妙，包子失勢普京也將獨木難支。因此，下面的劇情發展很重要。如果普京率領百萬雄獅從中國東北或借道蒙古以迅雷不及掩耳之勢突然進襲擊北京，幫助包子成功奪權穩住局勢，讓包子成為他的傀儡，那麽世界局勢就會大變了，中西方決戰將會正式拉開序幕。
| |
|
| 作者：新歌 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-24 16:47:07 | |
| 我在研究NWO时也从一位作者那里看到了对Prospect for America一书的介绍，他介绍的非常详细，有不少摘录，我自己没看那本书。我想，中国从六十年代末期开始就与他们接触了，毛时代的末了开始，甚至后来中国的计划生育政策都是世界人口计划在中国做的实验，不知道是否属实，但是中国全过程参与了整个NWO的一切，根本不是国内所宣传的老共在和西方对着干。至于俄罗斯，如今的普金是基辛格的老朋友，而基辛格是NWO的设计师，当然他也是中国人民的老朋友。刚刚去世的戈尔巴乔夫，他是green cross的创始人，这是所谓的可持续农业等的发起人之一。这帮家伙，全部是热爱民主自由勇士们赞美的人，但是他们却谴责普金和习近平两个小喽啰。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 沽渎 | | 留言时间：2022-09-24 11:32:01 | |
| 我经常说我只希望自己能被left alone，如你所说，现在看来恐怕也不可能了。我经常讲我有几个Billions, 恐怕会加入cabal, 无法外面改变，那么就参与改变，只是恐怕是我的self hype和ego作怪而已。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-09-24 11:28:22 | |
| 我以前玩笑，我没有其他偶像，我的偶像是明天的我自己，博文也是，明天的会是最好，然后后天的。 | |
|
| 作者：沽渎 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-24 11:17:55 | |
| 没错，唯一的不变就是变化。顺着这个思路，再说两句。 思考到选举的游戏化后，第一反应会有种被戏弄想拒绝之感。但思考是不会停下来的，再继续思考会发现，其实已经不是只有拒绝这么单纯简单了。在一个全息化的大背景下，任何人已经无处可逃可藏。举个我自己的感受，比如我拒绝疫苗，但拒绝的是强迫而不会是疫苗的本身。我思考的结果是，当我拒绝了疫苗确实是逃过了一次被小白鼠甚至被植入跟踪技术芯片的机会，但我还是无法逃过横亘在我前面的任何的下一次其它机会。我不打疫苗可以，但不会保证永远不吃我比较爱吃的IN-N-ONT，我可以提防疫苗中会被植入芯片，却无法提防我爱吃的任何食物中也会被植入芯片。提防的前提条件当然是既然疫苗中会被植入芯片，那么任何的食物也不会再安全。 和你一样我也是一个越来越悲观者，我从我的感受中得出的结论是当一个全息新时代一旦来临，任何的逃避可能都已经无意义了。
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2022-09-24 11:11:35 | |
| 我个人认为本篇是你写的最好的博文，不但思路表达清晰，对时政见地精辟，而且连文字能力都升级了。先赞一个，我极少夸人的博文的，哈哈。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 沽渎 | | 留言时间：2022-09-24 09:55:50 | |
| ”是的，马戏团这词儿用得非常传神。民主选举确实会越来越趋向马戏团化了，所以不论谁一旦参与其中，当川粉还白粉都是小丑一枚。“ 哈哈，知音啊。难得，万维没有几位这种认知。人类唯一不变的是变化，佛祖2500年前就说了，无常。基督教也是预示启示录的。东西方，两大主流，我认为绝不是偶然碰巧类似的认知。其实地球天气早就告诉人这种无常。当然人类总是有主观能动性的，总是需要确定性的，不过任何人类自己创建的理论，主义，思想，制度，模式，都还得遵循cycle周期的变化。具体的政治模式早就因为技术，尤其是高科技，信息和基因工程技术的发展和进展预示过去的模式过时了。中国习近平代表人力资源，具体就是submissive人力群体，世界管控机制显然还是需要听话的submissive人力资源，我用马戏团的鞭子来形容。俄罗斯代表能源和单一国家宗教和政体绑定的组合力量，世界管控机制必须要分裂和消除这种力量的威胁，因此会用离间，代理，各种情治模式来管控。美国西方，因为还有独立自由民主的传承，必须是用马戏团的驯狮办法，也就是一把四条腿的椅子来愚弄和管控。 | |
|
| 作者：沽渎 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-24 09:15:38 | |
| 是的，马戏团这词儿用得非常传神。民主选举确实会越来越趋向马戏团化了，所以不论谁一旦参与其中，当川粉还白粉都是小丑一枚。
| |
|
| 作者：沽渎 回复 远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-24 09:14:39 | |
| 从美国的角度出发，在这个格局下习近平普京都当然是不可或缺的关键角色，反对习普是一方面，压迫迎合习普也是一方面而且一个也不能少。威力在于一个未来的国际政府一定是一个联合政府而不会是只美国一家在玩独角兽跳单管舞。 当一种格局或趋势大到不可避免不可抗拒时，任何的个人都会变得只有被裹挟跟随的份儿，就包括独裁者习近平普京也包括美国西方国家的领袖们。
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 沽渎 | | 留言时间：2022-09-24 08:29:47 | |
| 同样，这个格局下，美国西方政府领袖又能怎样，无论是选拔机制还是个人自身诉求和算计，所谓民主选举变成马戏团游戏是必然的。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 沽渎 | | 留言时间：2022-09-24 08:24:58 | |
| 你的这个留言我必须表达赞赏。我认为不仅仅展现睿智，而且格局宏大。你想在这个格局下，习近平和普京之类能怎么办？各自只能看着自己的一亩三分地了而喘息。主权国家思维以及各种专家j见解，在我看来跟习近平红卫兵定型一样，backwards思维，也是浪费时间和精力的。 | |
|
| 作者：沽渎 | | 留言时间：2022-09-24 08:07:41 | |
| 俺个人认为，有关关于美俄直接开战、美中直接开战的说法或题法均属不太靠谱的伪命题。终极道理很简单，这等于人类的自我毁灭！至于人类会不会自我毁灭呢？答案是有可能会的，但不会是选择主动的自觉方式进行而是会选择被动的不自觉方式来进行实施。三方中以美国人为例，美国人若要想实现人类毁灭会找到更好方法。 本质上说，美国的生命是美元。美元与黄金挂钩走了不到三十年，而美元与石油挂钩却已经走了超过五十年了。当然现在美元又来到了一个新的发展的时间瓶颈，那么下一步该与什么挂钩了？ 国际组织方面，不适应发展的已不再是只有世贸、北约、甚至联合国等等，那么会不会有一个国际政府出现？趋势上是明显的，川普任内已在开始尝试了，白登接手后虽不明显实际也是在用一种更加隐晦的步伐铺排加料中。一旦这个国际政府的出现与形成，就是最好的去联合国化。当然国际政府很可能会采取隐性化方式，尤其在智能技术和生物技术的掩护保护下，控制一个国家与控制一个人一样简单只在一张键盘上就可实现完成。那时的美国总统将完全成为符号，将彻底地实现一代总统比一代总统的递弱代偿。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-24 02:15:30 | |
| 对了，不在正文中说，习近平同学还有一个犹疑。有“高人”指点“习，可不可以评估一下，学学一战前的美国，观望看他们先打，或者更早的英国如何对付拿破仑的。一战前，英国千方百计为了拉美国参战，制造 RMS Lusitania游轮被德国潜艇击沉的事件，123名美国公民丧生。尽管主流媒体还羞羞答答包装隐瞒，统统责怪德国，事实是丘吉尔一手策划的。 对习近平来说，美国如果跟俄罗斯直接打仗，会不会是中国GDP赶上美国的东升西降最好的事件安排，两边是否有可能都向中国买东西呢？习主席再次失眠了，具体如何实施？哈哈！ | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-24 01:31:41 | |
| 习近平主席提出千年执政，当初希同学理想是千年第三帝国。希同学发动战争，相当程度是收到美国西方很多聪明人鼓动的。习近平主席目前恐怕也是处于类似的处境，不受鼓动，我认为是不可能的，只是美国西方那些聪明人，这次恐怕不会是鼓动战争发财和控制，或者这么看，俄罗斯发动战争，GDP恐怕再也赶不上美国了，给个提醒吧。Which ways？Pretty much obvious to me！ | |
|
|
沒有留言:
發佈留言