大重置，中美关系，接下来的美国选举。
过去的几年，我个人建立了自己的关于人类起源，地球，宇宙，人类文明发展的认知框架。我感到自己是异类，我想绝大多数人，上了年纪后，会是所谓“不惑”，会是根据自己的经历，所受的教育，成长和发展，等等，慢慢变成相信什么，有的还皈依convert，我想我恐怕属于异类，我的过程是相反的，我是变得更“惑”，而且是不相信自己被灌输的。我经过的是unlearn过程，我想恐怕我天生反叛，而且始终保持反叛，我称自己是PR，permanent resistance,具体就是，我不相信公开的叙事narrative，我认为人类真实的happengings总是在shadow，in the shadow，not，never in the open。公开的，open给大众的，都是宣传，好几个层级的宣传，making people believe，但是从来不是真实发生的。其中最迷惑人的是half truth， smoking gun方法。
我的unlearn过程，让我首先从主流，不同的认知方法上展开。我介绍过多次，西方过去两千年，主流的认知方法是judeo christianity,然后演变到enlightment rationalism，东方的认知方法基于虚无。我选择西方esoteric认知方法切入，进行unlearn，目前来看，我的unlearn会是伴随我的余生。
我的unlearn让我建立了自己个人的认知框架，比如人类起源，为什么会有人，人为什么会被创造出来，我基本是拒绝进化论的。比如，我以前提出去中国化，很多华人网友攻击我忘祖。这些网友是信奉进化论的，他们没有办法回答我的问题，就是他们的祖先是猴子进化过来的，他们选择记住什么时候的祖先，比如5001年以前的呢？因此我认为相信进化论，指责别人忘祖，是最滑稽的精神分裂。这个不多说。我个人认为地球人被创造是需要地球人的劳动，体力和脑力。以下地球人简称为人。也就是说，人被创造出来的定位是奴隶slave。为此我建立了slavery N.0的认知框架。简单来说，中国，乃至东方，基本是slavery1.0，美国西方，经历过slavery 1.0，到2.0，现在进入3.0. 我想不需要多解读1.0，只需扪心自问，只需有探寻真实reality的思维，就不会不承认。我认为迷惑人的是美国西方的2.0，所谓独立自由民主。我一直在想一个问题，人类有记载的历史，除了考古出土的古老文献和文物，基本上有六千年的，系统的，系列的记载。有意思的是，中世纪之前的记载，人类基本上差不多，生活环境，基础设施，通信交通，基本上没什么大的，或者说没有根本性的变化。到了16世纪前后，西方欧洲的人类突然爆发了，科学革命，技术革命，工业化，以及随之带来的社会和政治制度的变化，包括个人的主权的定义，私有财产，property right，再后来，解放奴隶，解放妇女，民主选举政治，个人自由，言论自由，迁徙自由，法治人权，还包括人道主义，等等。这一切是偶然的，还是必然的？为什么那以前的那么多年，人类就是不开窍，忽然之间，顿然开窍了？进化论怎么也无法解释这个顿然开窍的事实的缘由。比如，中国，如果不是跟洋人的交往，会顿然开窍吗？难道进化论对中国人不适用？
这个问题困惑了我很长时间，某一天，我自己似乎顿然开窍了。不是我个人如何“聪明”，而是有高人的指点，给了我一些clue，比如esoteric认知方法，我感到我好像明白了。欧洲西方那时是得到了高人的指点，获得了clue，才会顿然开窍的。什么样的高人呢？我认为不是通常的地球人，有一个breakaway文明，比地球人类文明先进很多，只是operating in the shadow，具体这里我不想多说。
OK，省略当中的过程，其实我写过很多博文，filling the gap，如今，我每天还是花相当的时间，继续filling the gap，从中世纪到现在，还有很多功课要做。不过我可以分享当今的great reset，美国的选举，以及中美关系，其实当今的中美关系，本质是控制地球的那一小群人如何玩弄，管控中共的问题。
Great reset，大重置，有一句名言：不久的未来，"You don't own anything, You will be happy.“ 这很有意思，西方的人权，独立自由民主，法治的基础是个人的主权，其中很重要的基石是个人财产权和property right。如果don't own anything，那么这个基石就被拿掉了，剩下的还有什么呢？Your body，你的身体，你的权利？个人财产权当中的基石是土地拥有权。个人身体的权利的基石是个人的健康自主权。我认为Covid启动了剥夺个人这两个权利的进程，我认为过几年数字货币的出台，也就是个人的财产使用权被实时监控，比如数字货币跟social credit score直接挂钩，到那时西方引以自豪的个人主权，独立自由，就不再出现了，这能不能说明，当初高人的指导里也有这个clue？为什么当初要让西方人独立自由呢？ 这是困惑我的第二个大问题。忽然，我也似乎顿然开窍了。我认为地球人被分成三类，第一类是为了更高文明打工的，也就是地球人的精英中的精英。第二类是聪明能干的人，是为了维持地球人自己生存而劳动的。第三类是所谓useless eaters，是需要被消除的。因此需要有一个甄别的机制，需要很多年，完成这个分类。我想这个分类完成了，我认为2.0是为了完成这个分类。
现在来看看中美关系。在中国，中国人可以拥有土地不？答案是不能。中国是不是拥有最先进的social credit score监控体系？答案是Yes. 中国人的身体body是党的，还是自己的？答案是没有党，中国人什么都不是。我在过去几年里写过很多了，我指出过多次，中美关系的本质不是黑白，天使魔鬼，而是美国和世界的3.0需要中国的1.0做试验基地。美国人当中，绝大多数人经历了2.0，很难unlearn了，而中国人，一直是1.0，没有unlearn的需求和必要。因此网上关于中美关系的专家论述和评论，我都是忽略的，我认为是马戏团娱乐。
OK，现在来看看美国接下来的选举。美国很少人聊这个，我认为是非常睿智的洞察，也是某个高人指点我的。人们应该记得当初克林顿是怎么被选上台的。那时老布什的新世界秩序不被接受，需要抛弃老布什，但是第一次伊拉克战争给老布什很高威望，怎么办？引进第三个候选人，分化掉共和党的选票。2024年的美国总统大选，又会是这样的游戏。我认为恐怕2022年中期选举就会实施。现在好几个州的地方选举，比如纽约，就在忽悠玩弄引入第三个党的候选人。顺便提下川普，据说佛州州长，在中期选举后会宣布竞选2024的美国总统，如今搞川普，我想川普得不到共和党建制派的支持，会不会自己搞第三个党选？我个人预测2024年民主党会是掌控总统和国会，目前的共和党，我个人甚至不看好能夺回2022年的国会两院的多数。美联储一根筋的加息，完全不顾拜登当局的经济责任对2022中期选举的影响，让我感到拜登行政当局是胸有成竹的，至于会不会是更高级的操纵选举，我没有证据，我想也不可能有人能够拿到证据，half truth，最多smoking gun，而且好几把smoking guns，都冒烟，哪一把开的枪？ 因此那是游戏和马戏，但是我相信，Real things happened and will happen in the shadow, yes, always!
高人指点，川普有位女律师，名叫Alina Habba，瑞典有个合唱团ABBA，有首歌Waterloo。
据说拿破仑在Waterloo的惨败是罗斯查尔德家族起的主要作用，歌词很有意思，who knows，哈哈！
========================
| 我前面讲了monopoly，create scarcity的方法是通过monopoly实现的，而monopoly总是政府，财团，大公司勾兑的出来的。最著名的例子是石油美元。中东石油是美元定价，地球石油并不稀缺，但是被美元控制，再多的石油也没用。 | |
|
| 而这个在十几年前《摩根斯单利的黑幕》已有详细描述，而摩根斯单利只是前台操作的马仔，割韭菜的镰刀而已，而不是那只手。我之前提过我在90年代中后期考察广东地区的高新科技时，就觉得高新科技并非人类生存和生活必须的，更大程度是美帝和华尔街的赚钱工具。90年代中我在英国读电脑时，就提出Moeny makes the world go around, and IT makes money run faster. 后来听某君提过，the secret of capitalism is to create scarcity. 这些各人的观察和分析都是相通的，在接近的层次。而主流传媒所宣扬的，在电视屏幕和论坛上侃侃而谈的主流经济学家，其分析和观点相当肤浅，应该是忽悠大众的（你说的马戏吧），虽然他们内心很有可能有不一样的看法。 | |
|
| @美国人玩的金融，已经到了，人多起哄也是value了。这两点都是定时炸弹。
So, The Great Reset, again. | |
|
| 我顺便说几句美国西方，尤其是美国的金融的极端现象, 两点：1，是passive investing，员工的退休金，指数基金，政府规定基金买国债，等等，skew金融本质，2， intrinsic value。一种asset，到底怎么衡量其value？美国人玩的金融，已经到了，人多起哄也是value了。这两点都是定时炸弹。 | |
|
| 至于金融赚钱，得有下家愿意买，才能赚，因此必须是涨跌波动的。 | |
|
| Yup。金融的作用是在Value of land and Value of labor 后才起主导作用的。Value of Land，也可以说是sun太阳的光辉照耀大地，那是基础。然后人学会了技能，加上各种技术，Value of labor。重商，trade，exchange，才让金融真正变成不仅仅是润滑油，而且是store of value的“最好”方式。圣经中对usury有多处描述，而且是谴责的。我以前听一位高人讲，God觉得犹太人没有家园，也就是没有土地，人又不多，顾念，给予金融特权。后来异化了，北欧维京人发明central bank，fractional reserve banking，演变成现在的金融，banking机制。人们通常都说央行印钱，其实不是，每一个银行，由于fractional reserve banking，都可以创造money，在于regulation和风险管理。这是一个恐怕是最复杂的人类创建的系统，如果世界末日来临，这个系统当然就没用了。同样，任何时候，不在这个系统内，也是可以生存的，只是非常不方便了。比如我喜欢全球旅行，怎么办？自己开飞机？哈哈！ | |
|
| 我不清楚经济金融课本关于最早的超越简单货币(贝壳和贵金属)的金融是什么时候的记载。就我了解和理解的，《创世纪》约瑟作为埃及宰相于7丰年7灾年中所玩的各式财技，就是金融，大概是最早的记载。 你多次提到教皇御准犹太人放贷，从而建立起近代和现代的金融体系。而约瑟就是以色列（雅各）----- 犹太人始祖的儿子。 为什么能玩财技/金融？ 因为有7丰年 ----物质有丰余。然后有7灾年。 在现代金融，只有股市不断升跌，操盘者才有大钱赚。天天升，只是得个高兴，实际赚不了钱。 当人基本生存的衣食住行所需的物质或生产能力达到 abundant 时，金融在经济中才变得更重要，甚至喧宾夺主。在19世纪工业革命后，欧洲和日本于衣食住行基本上已达到 Abundant, 产能过剩了。金融于经济喧宾夺主，大概从这时候开始。卡尔马克思分析所谓资本主义危机周期，实在很表皮，到二十世纪初，这样的分析随着资本主义转营，已经变成垃圾了，只有共产极权国家还在学校灌输了100年。 在《黄祸》式世界末日，物质和生产能力严重缺乏，金钱/黄金/珠宝毫无使用价值，金融更无以存在。幸存者中唯农民，工匠或有这些技能的人士生存能力最强，而现代社会中的精英如金领白领和大富豪死得最快。
| |
|
| 我认为美国政府会是率先宣布宇宙竞争威胁的，至于是真的，还是red herring, 那就不知道了。 | |
|
| 哈哈，我明白你说的美军英军作用。我的认知是，如果世界末日来临，美军，英军，什么军都没用的。我认为如果真有一次，那么地球人的技术是不行的。地球人窝里斗，折腾是一回事，如果真有星际间的大战，地球恐怕不行的。我和你恐怕说的世界末日不一样，地球人自己，我认为折腾不出什么末日，最多轮回而已。 | |
|
| 你看，网络文字交谈，很容易误会。我就看过两位老细（西人），几十年朋友，争个脸红耳热半小时。我们旁观者，都听得出他们字面上讲的是同一件事情，实际完全不是一回事，两人牛头不对马嘴。
在王力雄的《黄祸》中，有一幕是北半球核冬天后，农业失收，美军到澳大利亚抢粮。我相信美军在那种末日中，有能力有动机有道德做得到，当然具体做法会被小说描述的更Subtle, 参看欧洲人在北美殖民初期两三百年，如何各唱黑白脸夺去土地，排挤土著到边穷地区。
在世界末日中，钱/金融是冇用的，绝大部分的法规冇用。武器和物质储备/生产为王。
英军当然也可以。因为英美军队的全球投射能力最强，而在世界末日中，相对更加强。 | |
|
| 这么说，如果世界末日没来，我的认知完全是错误的，对我来说，能被left alone，自给自足本来就是我最喜欢的生活方式。我感到欣慰的我的孩子越来越认可我的PR，从GC great cause到我的PR是不容易的，我总想一个人自己对自己负责，人人都那样，不需要天使，魔鬼就是电影里的娱乐，也不要美军和英国MI6和007. | |
|
| @我在一片博文里，专门描述三种经济金融模式
无论讲什么模式，想象世界末日的模式就不难返璞归真。即如启示录的，或核战之后，或“明日之后”。什么能令你和你的家人生存？什么能令人类社会延续？文明延续？ 这里先把美军和英军排除出去讨论。 像我自己，虽然长期严厉和深刻批判资本主义，金融资本，消费主义和主流环保议题，这不妨碍我在高科技股票投资偶尔小赚一笔（至少两年三倍），从未输过，也不妨碍我住大房子和看大电视。但我保持能够如Yoda 那样生活的能力和心态，我也尽力教育和培养我的孩子有这方面的能力和心态，竭力排除现今西方左胶政治正确的毒害，So far so good.
与Freehikeer 所提议的，我老早就想有闲钱就买点农地，若世界末日来的可自给自足。 | |
|
| 不是最近的未来的话，更远的未来，多半会是类似《童年的终结那样，而且是突然，顿然的发生。 | |
|
| 我不能说自己熟悉文言文，语言是人生活经历经验的体现和展现。从我读过的中国关于古代人的生活经历和经验，鲜有transcendental的描绘，即便是阳春白雪，也还是七情六欲主导，现代中国人还有八情九欲，爱党，爱国，对了我恐怕还要再加一个十情，爱自由民主。象形又缺乏transcendental，你会感觉就是一个盒子里的东西，生活的经历经验也只限于那个盒子里，因此我一直认为中国文化孕育不出真正的自由，也就是缺乏盒子边缘边界的选择和体验。当然是大众behavior。 | |
|
| @我个人人为，今年年底，明年，具体时间说不准，全球金融会有一个credit被重新设置的大事件，也许还是超大事件。
希望不要搞到好似《童年的终结》的那事件。 | |
|
| 中國白話文上臺面的歷史太短，按你説的經濟文化又以寄生於西方爲主，不能指望有什麽好詞匯。過去的好詞還在易經、詩經、唐詩宋詞等舊書堆裏面，傳承那些陽春白雪的文化載體不存在了。我上次在萬維“攻擊”這個可能觸犯了若干人還遭到了小小的圍攻，哈哈。 | |
|
| 哈哈，risk management不容易的，各个层面，因此我建议看看鱿鱼游戏。不见棺材不落泪，还有不可能还会比前更差的心理安慰？习近平说了，穷苦还可以多生的。我蛮喜欢瓦尔特保卫萨拉热窝里的那句，“谁活着，谁就能看见”, either way or各种way, 活着，活下去，which way？ 我indifferent 别人的。 | |
|
| 太黑暗的計劃不能指望很多人會有勇氣去思考的。就拿俄烏戰來説，從上層設計角度思考的寥寥無幾，至今還在那慷慨激昂强調自己的道德立場，因爲這給他立於不敗之地的幻覺。即使是早就公開的大重置，own nothing他不相信，be happy他可能信了，可能因爲那個包裝得比習式的中國夢包裝得更華美。 | |
|
| 说到中英文的区别，前面回复里我专门用red herring。中文中，我就找不到类似red herring的表达，解释起来也累，要用一大堆。 | |
|
| 人们吵全球供应链问题，几乎没有几个人能够从消除useless eaters的角度来看的，人为的供应链问题啊。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-19 23:26:15 | |
| 不久前，我在一片博文里，专门描述三种经济金融模式：最早的经济模式 classic，value of land， 亚当史密斯的模式，value of labor，neoclassic模式，value of utility。当今世界经济金融模式主要还是基于neoclassic模式，也就是exchange，trade，其前提是基于人是理性的，物质大大丰富的条件下，人会是按照自己的各种需求做经济决定，所谓demand and supply模式。我认为接下来，为了消除useless eaters，3.0不会再继续demand and supply模式，也就是说，demand and supply模式是会阻挡消除useless eaters的目标的，很简单，人独立，自由，又可以不工作，政府发钱，这样的demand and supply模式事不可持续的。我想value of land模式又会是慢慢变成主流，所谓don't own anything，but happy。慢慢的2.0推广的value of labor会被reset，3.0肯定事要解决useless eaters问题的。恐怕需要几次credit大事件来达到目的。Bill gates搞了那么多土地，恐怕是一个预示，其它多半是red herring。 | |
|
| 哇，所以很可能女王離世的時間是算好了來掩蓋這個的，你看萬維好多博主都關注那個葬禮誰出席去了，連烏克蘭辛辛苦苦炒作的布察2.0四百人坑都沒幾個人管了。哈哈，我要是有你的billions裏的一個零頭，我就趕緊買幾個好農場，這可能是貨幣資產一夜清零時最好的自保法子之一了。你可能知道那個Lin Wood律師不打官司改養豬了吧。 | |
|
| 再说几句关于金融。中国的GDP，几十年，每年增长那么多，最重要的成分是政府和国企的投资。怎么投的呢？每次大建设，采购和人力费用，都是银行以credit方式实施，把那些credit加起来，就测量出那一块的GDP。另外两块，进出口和老百姓的花费，也是银行credit方式，比如买房，买车，买德国日本设备，卖电子器件玩具给美国，等等。如果银行不愿意先给credit, 或者什么情况，条件下，银行不愿意给credit？这就是中共体制的“优越”了，习近平主席可以命令中国的银行，任何情况下，都不允许不给credit。美国的银行就不能那样干。美国的银行有资产balance sheet，有directors为了银行自身的健康生存的责任体系。拜登没有权力命令某家银行一定要给credit，习近平就可以那样做。什么情况下，美国银行收紧credit呢？评估下家可能还不起钱。什么情况下下家可能还不起钱？世界大战？经济大衰退？病毒大流行？外星人不喜欢麦当劳？etc。 | |
|
| 我看到是梵蒂冈教皇要求把所有在其它国家银行，包括意大利银行的asset和投资都兑现，好像还给了一个时间表。我个人人为，今年年底，明年，具体时间说不准，全球金融会有一个credit被重新设置的大事件，也许还是超大事件。比如GDP的测算，央行和银行发放多少credit，决定GDP增长多少，几乎是100%对应的。我举一个例子，你在一家店里买东西，你刷卡结算，你的交易算进GDP的consumer spending，但是本质上，你的visa卡，或者其它信用卡记录的是credit，加起来就是GDP，roughly。接下来这次的金融大事件，几乎肯定会是跟credit强关的，想象一下，你饿了，刷卡买麦当劳，结果卡不能用了，你会是如何？ | |
|
| 唉，誰的認知是誰的前提呢？我個人覺得，選票政治至少表面上要照顧大多數人的價值觀和認知水平的，這是無奈的現實，但小衆的底綫是否守得住因人而異。 哈哈，這些你當然覺得無趣。我還經常在聽川普演講不住地打瞌睡，只不過我會特意關注措辭的細節變化甚至背景的變化（比如上周六沒有星星的國旗）。Biden的CGI做的演講背景也很考究，非要搞撒旦教的元素。 再説金融。有一件事我看萬維還沒人提，我也還沒研究，梵蒂岡催各國央行還錢這事何解？ | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-19 22:17:51 | |
| 我在2020大选后不久写过，2020大选最有价值的不是川普没当选，被玩掉，而是告诉我美国总统大选每次都是这样的。逻辑上，这也是美国最高法院不接案子的原因，最后一件看上去还干净的衬衫，不能再脱的。为此我花了相当的时间，找资料研读，yup, I am convinced now, 而且我不需要证据，因为那件衬衫里面我是怎么也看不到的，恐怕用我的小命也换不来看一看的，so be it. | |
|
| 我的票也没实际的用处，but my prerogative. seriously，what do they need trump for? Further, specificallywhat do they need him as the president for? I only see siphoning use. 这当然是有认知前提的，如果认知上美国总统是选票和选民决定的，no point to chat this further. | |
|
| 他和拜顿，两选一，我还会选他。我的票，我的right，and what I can do. 就像我打游戏一样，也得娱乐，只是，我有点自傲，常常把自己当成写程序的，或者你说的火星人。你说我这样不是illegal吧？ | |
|
| 我明白你的意思，我是想説不同層次有不同層次的真相，真相也是相對的。每種narrative能圈到多少人、哪些人是需要精確算計的，同樣一個Trump也是强烈打擊過疫苗的，但現在他得讓別人替他說，也是你一直說的risk控制。他寧願要10個村夫支持他，而放棄farlone的選票，哈哈。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-19 21:28:19 | |
| 至于选拜顿，目前来看，都还是小case，不能算mission，我认为a big shoe is yet to be dropped. 我有几只候选shoe，恐怕明年会drop。 | |
|
| 我想表达的是，川普2016年被挑选是为了covid疫苗，就像当初威尔逊被挑选是为了建立美联储，我还可以延伸，小布什是为了911, 奥巴马是为了woke. 我的point是美国每届总统都有一个mission，基本盘之类，在我看来是那把椅子的一条腿。川普不是找替罪羊，而是自己一直是被玩的羊，假如他还有一点点honesty和自我examine的话。 | |
|
| 哈哈，你可能知道在“阴谋论”领域，我是偏懒散的野路子，对很多东西喜欢返璞归真，不会读大量经典文献找佐证，甚至对政治类著作有抵触。另一方面，川普的基本盘是普通大众，他们需要简单直接的narrative。Warp Speed对普通大众来说算是超纲课题，一把双刃剑，无需过度美化，也无需过度指责。川普要找替罪羊是很明显的，很多事情任上能完成偏偏留个尾巴（比如南边某些州修长城），也是出自精确的算计。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-09-19 10:43:40 | |
| 以前读高中时，记得同学们都是争attention和validation，中共获得的attention，是高中美女们没的比的，尽管不漂亮。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-09-19 10:40:27 | |
| 只有你读出了我的这句话"没有党，中国人什么都不是"的意思，哈哈！ | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 新歌 | | 留言时间：2022-09-19 10:39:03 | |
| 哈哈，我前面说了美国经济和金融目前还是最脏的一堆衬衣中最干净的一件。如果美国不采用战争的方式，分裂成为几个国家，我觉得蛮好的，我也会选佛罗里达，搞一块地，恐怕是可以做到被left alone的。拜登总统昨天庄重讲the COVID pandemic is 'over', 但愿不仅仅是COVID-19，哈哈！ | |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2022-09-19 10:18:18 | |
| 中期选举假如共和党有利，能占优势呢，大局对我们还是有利的；假如共和党很悲催呢，接下来就是又一批国内移民潮，估计佛罗里达州会大量迎接自己希望的同类们，毕竟DeSantis新政目前还是比较吸引人的。 美国局势，要看从什么角度来看，我从美国人这几十年被布局的网罗来看，觉得美国能挣扎出目前这光景已经很不错了，你看加拿大，新西兰，澳大利亚，这些从欧洲本土移民衍生的西方国家，有哪个在新冠疫情下有美式自由，起码我们挪个窝就是艳阳天，这你还是得承认的，哈哈。
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2022-09-19 10:07:50 | |
| 哈哈哈，"没有党，中国人什么都不是"，即使反共，也是没逃出这个紧箍咒啊。以前你提去中国化，现在我们要提去什么呢？去"中共情结"？
| |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-19 03:20:54 | |
| 我在文中提到拿破仑的Waterloo，我想人们也许不知道，拿破仑在Waterloo之前被逼下台，被流放到一个岛上，结果他的支持者们，包括一些军队，支持他反击，回到巴黎再当权，然后才有联军击败拿破仑的waterloo和再次的被流放。在我看来，川普和1月六号是类似的，I feel like I win when I lose！ | |
|
| 我讲一个东西，一个very intriguing reference，我想你可能会感兴趣的。记得川普搞的新冠疫苗Warp speed？好多次鼓吹自己的疫苗功劳？如果你读读Tragedy and Hope和Tragedy and Hope 101，其中关于当初为了建立美联储，怎么挑选Woodrow Wilson这个根本不懂金融的人当美国总统，Wilson自己过后都说过自己被那些家伙玩弄了。选择川普，我基本确定是参照那个模式，川普怎么可能懂bio管控？我可以跟你打一个赌，我赌50+%以上，川普有一天会憋不住，会出来讲他被耍的。目前川普的ego还不匹配，还在争下一次选举，我觉得很好笑的。
| |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-19 01:23:52 | |
| 奎教授的Tragedy and Hope是上世纪六十年代就出版了。据说是洛克菲勒要求奎教授写的，而且不准备出版的，somehow奎教授找人出版了。洛克菲勒需要一个教授写这样的书，我的speculation是这种复杂的系统，需要整理和后续参考。Tragedy and Hope为什么会提到hope？我想那是因为并不怕人知道某些真相，控制全貌就还能继续。这是一种根本的自信，远比专制，比如中共那样的来的高明的多了。作为我这样的普通人，对此有兴趣，建立自己的认知框架，改进更新，我个人感到非常有意思，相当满足个人的intellectual curiosity。我认为这个管控模式不会改变，唯一的，从我个人角度，希望以后不至于变成像中共模式那样，对此有兴趣，有时写些博文，不至于被关进监狱或者被禁言。也许这就是hope的含义。 | |
|
| 我得说明一下，我说的你不是针对你个人，而是随便一说。我个人也谈不上看得起看不起那些个人，我不care那些个人，真不care。我有一个习惯，我cared的个人只有几位，父母爱人孩子，三两好友。如果我再care about其他个人，某个领袖，某个大坏蛋，某个大明星，那恐怕指向的我是不忠诚，我的emotional needs得不到满足。我看那些无论是捧还是贬，过了某个分寸，我基本能猜到what that is，人的情感的需要总是要流露的，只是方式不同。 | |
|
| 在民国成长起来的老一辈无产阶级革命家，我是看的起的。你说周恩来毛润之是Cabal 的马仔，我也不敢否认。问题是毛刘周建立起来的干部选拔机制，我是一向看得很起，这机制可不是吃素的，是极端而综合的逆向淘汰机制，这我在90年代中已粗有论述。经过几十年，明教总坛/你的Cabal 应该已经对中土的明教支部失去控制了，党国大佬还是走上秦制老祖宗的心路。
你看得起党国大佬，我看不起，也不关心宫廷内幕，也少看新闻，但二十几年来我对中国的政经大势看得颇准，说大部分准也许太骄傲了，会被人插，那至少比绝大部分的著名华洋中国问题专家要准。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-18 22:41:56 | |
| 对了，也要给你个伟光正伟人。因为你的mind需要自己跟伟人站在一起，一边的，同时必须得有大坏蛋烘托。我写游戏，拍电影，正反派角色，每一个地球人就是这样长大的。Epistemology error and bias 的源头，sense of proportion, 过了一定的程度，no return。 | |
|
| 很简单，要mind control你很容易，给你一个让你看不起的大坏蛋。我的四条腿椅子比喻。 | |
|
| 我是想提出一个关注点。你注意到没有，香港这几位KOL，还有那位倪匡，言谈中对中共始终有种看不起的态度的。就像万维那么多包子这个，包子那个，这些告诉我，个人emotion和ego的作用成分不小的，这种emotion和ego，我认为几乎肯定会是造成认知缺陷的。 | |
|
| 当然，我没有责怪的意思。things happened in the shadow, 人们总是被make to believe, 我想没有办法打破这个setup。 | |
|
| @香港这些KOL，还没有完全认识到这一点，还以为共产主义大坏蛋，只是共产党土鳖的本质坏。
像我常提到的沈旭晖，罗家聪和曹捷，偶尔会暗示这些基辛格和柯利達爵士之类背后还有人，当然不是共产/左派势力,而是金权。但你应该明白，95%的大众不可能理解Deep State, 更不可能理解 Cabal。 高层次的交流永远是小众的，作为公众人物，他们即使完全认同你的理论，也不可能公开卖。能够改善公众的思维方式，提高一个层次的思想境界，比较实际，已经功德无量了。 | |
|
| 我想，需要一定的技术力量才能行的。You can only do with what you have. 这个what you have不是理论，更不是嘴炮，文人没用的。我想欧洲，为什么新的理念，思想得以实践，在15，16世纪爆发，是因为技术突变的原因。比如，奥斯曼1453年攻打下康斯坦丁，当今的伊斯坦布尔, 当时那位年轻sultan Mehmed II苏丹，很重要的因素是因为有位匈牙利人Orban搞出了 Orban bombard大炮给sultan Mehmed II。如果没有那种大炮，康斯坦丁的几道城墙，恐怕不会容易被摧毁的。
| |
|
| 程朱儒学可以算孔教的第二次reset了。孔教1.0复辟的周礼早被败家的周天子玩坏了，时过境迁的后世谁还敢复制？孔夫子画的饼还不够香，程朱画的饼实操性强多了，哈哈。 | |
|
| 我在七月写过一篇博文https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDQwMTAx 中国和美国的博弈。 推荐了几本书： Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time Paperback – March 1, 2014 by former Georgetown University professor and historian Carroll Quigley. https://www.amazon.com/Tragedy-Hope-History-World-Time/dp/193943811X Prospect for America: the Rockefeller Panel Reports Hardcover – January 1, 1961 by rockefeller brothers fund (Author) https://www.amazon.com/Prospect-America-Rockefeller-Panel-Reports/dp/B000FMPMHY The Wall Street Trilogy by Antony C Sutton. 英国教授Antony C Sutton写了三本关于二十世纪世界事务三件大事中，华尔街的作用的书，布尔什维克，纳粹，罗斯福开创的，后来美国一步步实施的Corporate collectivism。 Wall Street and the Bolshevik Revolution: The Remarkable True Story of the American Capitalists Who Financed the Russian Communists https://www.amazon.com/Wall-Street-Bolshevik-Revolution-Capitalists/dp/190557035X Wall Street and the Rise of Hitler : The Astonishing True Story of the American Financiers Who Bankrolled the Nazis https://www.bookdepository.com/Wall-Street-Rise-Hitler-Antony-Cyril-Sutton/9781905570270?ref=pd_detail_1_sims_b_p2p_1 Wall Street and FDR : The True Story of How Franklin D. Roosevelt Colluded with Corporate America https://www.bookdepository.com/Wall-Street-FDR-Antony-Cyril-Sutton/9781905570713?ref=pd_detail_1_sims_b_p2p_1
人们如果有兴趣读读这些，就会有一个unlearn，就会了解共产主义，纳粹这些大坏蛋们，是Cabal有计划建立的controlled opposition. 我个人有一种认知，可以做一个评估，下一个十年里，地球人会awakening，发现原来是这么回事。遗憾的是，到那时恐怕为时已晚，the damage would have been done big time， water under the bridge，and 地球人会感到helpless。 香港这些KOL，还没有完全认识到这一点，还以为共产主义大坏蛋，只是共产党土鳖的本质坏。其实，在我看来，认识不到共产主义和纳粹是人为创建来玩弄和愚弄大众的，是最可悲，也是最遗憾的epistemology error. | |
|
| @哈哈，我没有那么大的火，也没有那种恨
沈旭晖是出了名一贯中立温和，无论的言论还是表情，不苛言笑，绝少带个人感情色彩。与罗家聪同称冷面笑匠。不过，看到自己的香港家园，人间福地被我党和土共还有一些港英余孽摧毁，真是佛都有火,虽然他多年来常称自己是世界人，有一半时间在世界各地旅行考察交流。此两篇是从大结构角度看香港如何被摧毁。而基辛格和柯利達爵士显然是你的Cabal 的Darling Brokers. | |
|
| 哈哈，我没有那么大的火，也没有那种恨，我想我主要是nobody，自我感觉渺小，只是渺小不等于不能反叛，哈哈。我其实挺喜欢香港的华人KOL，我认为better than台湾的，much better than海外的. 我认为刘晓波当初讲中国人需要被殖民300年，恐怕是他跟香港KOL的接触，以及跟台湾，海外华人的接触的对比，而成型的。总的来说，如果我没有其他选择，我还是会选盎格鲁撒克逊模式的，我以前讲过多次，没有justice，至少还有一些fairness。我有几个Billions，加入恐怕也是那个俱乐部。再有，我对川普再有意见，如果让我再拜登和川普两个人中选，我还是会选川普，原因类似，川普是属于盎格鲁撒克逊模式的。 | |
|
| You are not alone. 我常提到的沈旭晖博士，最近几个月火气很大，火力很猛，尽管十几年来他作为青年才俊，表现中立，避开明显雷区，受香港所有政治光谱的大人物的接受和拉拢。我很高兴他没有被我党收编。 最近两篇，应该很合你的Cabal 理论。 【回到未來 069 ??】老而不死基辛格導讀：令人類失去價值觀的邪惡宗師，原來也有過理想歲月 https://www.youtube.com/watch?v=-61Eh8FZoeE
【國際香港本傳 041 ????】全方位讀通香港「回歸悲劇」頭號罪人：「英國親中國師」柯利達爵士 https://www.youtube.com/results?search_query=%E6%B2%88%E6%97%AD%E6%9A%89&sp=CAI%253D
他是绝少用如此尖酸刻薄的言辞“老而不死” “頭號罪人” 来形容一位主流媒体和上层建筑的Darling ，而不是幽默。 | |
|
| 程朱儒学是主要的，不是孔夫子。孔夫子只是提供理论，没有具体的实施方案，也没有像英国亨利八世和日耳曼领地的那些王子的实力支持，马丁路德才得以搞成基督教新教。文化人，知识分子，总是把理论当成主要的宝贝，那不是real happening。比如程朱搞出的科举考试制度，才是愚弄，玩弄，slavery1.0的根本实施工具之一。你想标准答案，答对了，才能金榜题名，再围绕建立辅助机制，就行了。你要是管理上千人以上的集体，你不会把理论当成宝的。那是文人的self hype，军事上有纸上谈兵的对应。 | |
|
| 你想，我是1.0，NND，你丫闲不住，憋不起，屁颠屁颠的搞2.0，结果呢？不还是求助我1.0做实验基地？连病毒都还给钱给专家，要我的武汉实验室搞出门外来。本来就是nothingness，我5000年已经验证的，你丫就是中了邪，听什么更高级文明的胡扯，搞什么2.0，结果呢？哈哈哈哈哈！5000年的1.0，用习主席的话来讲，是大海，不是小池塘，小池塘会被风浪掀翻，大海不会，还会在那，中国还会在那，哈哈哈哈哈哈！ | |
|
| 我认为那是Grand design，nothingness和everything需要竞争的。不过，我个人感到，最终nothingness会赢的，我的“东升西降”speculation。哈哈！ | |
|
| 那不一样，Drug money，军火倒卖money是cash flow，高科技公司股价是paper money。最大金额的money是美国国债，而且是作为各国和大银行财团的collateral，那个杠杆作用，鲜有人理解的，即便是所谓经济金融专家，也是盲人摸大象现象。比如最近美元高涨，那些美元储备不足的国家，都要遭殃，又没有美国国债做collateral，就会很惨，斯里兰卡的例子。中国，印度，包括台湾，还拥有相当高的美元储备，也就是还有相当高的美国国债做collateral，暂时金融危机风险不大，还有日本，一直被人们喧嚣衰退和崩溃，但是因为美元储备始终居高，经济没有什么大的风险。韩国恐怕也会够呛。The point is 下一轮，世界各国又会大量购买美国国债。美元国际货币机制不改变，美国普通人，或者美国经济，坊间有个比喻，会是大堆脏的衬衫里，最干净的哪一件。 至于习近平的中国，嘴硬没有问题，进入西朝鲜也没问题，穷了中国人还会多生，反而解决计划生育后遗症问题，等等，这些都需要习近平的领导，红色江山的根本，习近平的厉害就在这里，他或者他的智囊对此是很清楚的。美国西方don't own anything, you will be happy, 习近平的“伟大”理念是穷，but you will be happy，而且还会多生。What is the real difference? | |
|
| 近日把国内的中国宇航员的太空行走视频跟NASA的做了些对比，因有网友评论特效还是老西游记的水平，有些受到启发。其实就是对人下菜碟，是吃菜的食客决定所需厨师的厨艺啊。有前人画了儒道佛的饼，基督教、民主教的饼找不到人来画，Cabal懒得浪费力气来“启蒙”。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-18 01:11:06 | |
| 关于中美博弈，我再换一个角度，聊聊当今吵的火热的美国在高精芯片层面打压中共的话题。这个其实我早几年写过不少。简单来说，美国人希望中共再投入几千亿美元在自主芯片上，那样中共就不是一般的美元饥荒了。我的判断是，中共没有任何其它选择，只能屈服于美国的领导。我这里说的美国，不是美国政府，更不是美国人民，甚至不是美国这个nation，而是一个代理，姑且就叫“美国”。 另外看中美博弈，要看苹果，特斯拉这些公司在干什么，看德国跟中国的关系，要看大众汽车公司干什么。就像当初福特汽车公司，布什家族影响下的财团，还有诸如carlyle group对纳粹经济的投入支持。即便是战争，也总会结束的。 这里其实有一个根本的认知。华人受中共教育洗脑，总认为党和政府是最有power的，美国西方从来不是那样的。苹果公司最新的手机里查出中国长江公司的存储芯片，就是一个美国政府power和苹果公司power博弈的最好的例子。 | |
|
| @Drug money，军火倒卖money
对一般人来说，似乎是Big Money. 但高科技股所能赚的钱，特别是风投的利润率，是几十倍到几千倍，绝对金额也是随便几十个Billions。 90年代的时候我就听过，风投在60年代风起的时候，就是用来洗钱的。像现在很风光的Paypal 俱乐部，只不过是出了名的那个。互相提携做大饼，分最大比例的，很正常，是古罗马传统的一部份。 中国的，比较低B,至尊（皇帝和百姓）只求自己分最大份的，宁愿饼更细也自所不惜。 | |
|
| Drug money，军火倒卖money，会是提供一个完整的图景。 | |
|
| 哈哈，我是对孔教为什么被后世选中独尊好奇，谈不上深入研究，刚才那些猜想也只是跟现代阴谋论做个游戏性质的结合。你说的“古装剧”反而更符合当时鲁国的政治现实，孔子忽悠鲁哀公夺权失败，孔子最初的靠山也失势了，孔家人写传记隐晦些可以理解。 | |
|
| Ian Fleming长期住在加勒比海岛上，你顺便了解一下英国在20世纪初搞的那个海外金融法，你会看到一个较完整的图景，Cabal中一个分支是怎么搞海外金融掌控，避开国内法治的。 | |
|
| OK, I think I am going to watch "My Name is Fleming, Ian Fleming" available at prime video.
关于Operation mincemeat， 很多年前就听过中文介绍。我们的老祖宗三千年来当然也甚擅长这些，主要是战术层面(单次战斗）的。然而受制于至尊无上的秦制，绝少做到战术以上到战略层面的操作。 | |
|
| 记得我也介绍过Fleming在“From russia with Love”里对什么是risk，尤其是什么是risk management的诠释，有趣的还是通过MI6和克格勃合作对抗Spectre展现的。滑稽的是，早期Fleming的Spectre里经常出现东方，中国的某个博士，要么搞高精研究，要么领导。接下来会不会还会是那样？这其实也是我的“我们如何玩习近平”的内容之一。我的“我们如何玩习近平”的博文早就写好，目前基本是按照我的框架在展开，我得等过了20大以后，获得几个具体的事实依据再发表，比如，美国和中共合作改革美元国际货币新机制。I am waiting for that shoe to drop。 | |
|
| 我建议你对007的作者Ian fleming做些深入研读，我上次推荐你看最新的英国电影，Operation mincemeat，其中就有M和fleming，专门做一个死人来迷惑德国人，也只有英国人想得出。效果嘛，虽然德国人调动了一些部队，盟军意大利西西里岛登陆也算成功，the point is英国人什么都想的出，干的出的。Ian fleming写的Spectre是half truth feeding的杰作，当今的WEF，实际就是他写的Spectre。 | |
|
| 这个传记有点大众，literal风格，类似那些古装剧。不过我欣赏你的思维，我没有花时间研读那些，我年轻时听侯宝林的相声“关公战秦琼”，就似乎领悟，那块土地，nothing似乎是real，除了七情六欲，后来再加爱党爱国八情九欲。 | |
|
| <<< 孔夫子的”四十不惑“，我想指的不迷惑，具体是不被外物迷惑。我想孔夫子恐怕不知道技术的厉害。 有段时间我还专门读了点孔子传记，有个疑问至今未解。本来他已经当上了相当于今天司法部长的那等高官，结果某邻国送给鲁国国君一批舞女居然导致孔子被迫出走，其中必有重大情节被隐藏了。国君被“惑”看来只是一个牵强的借口，很可能其假装被“惑”只是自保的手段，当年中土的Cabal也很可能顺势引导孔子出游多祸害几个中土国家，为了日后秦汉对中土的“大重置”做铺垫，哈哈。 | |
|
| 我需要表明，我不是故意批评阿妞，我也欣赏阿妞的豁达和灵活。美国不反共，只要共不反美，是阿妞的最新的表述。当然美国宪法也没如此规定。我的认知和建议可以用陕西民谣表达。他大舅，他二舅，都是他舅，高桌子，低板凳，都是木头。 | |
|
| 你看，预测期盼中共垮台的是不是非常有正义感和feeling good感？恰恰，这些基本是不做功课，不具有critical思维的展现。没有中共这个大坏蛋，美国西方的伟光正如何继续展现？那还不是最要紧的，最要紧的是，大坏蛋没有了，gee，自己的坏就暴露了。因此中共不会垮台，苏共垮台，还会有另一个俄罗斯大坏蛋。我说，give me a break, 你也不是什么好蛋。 | |
|
| 寡头和精英联合的控制，最精妙的地方是搞出，制造出专制黑暗的大坏蛋。这也就是cabal为什么要finance共产主义和纳粹的logic和动机。有了大坏蛋，自己干的坏事就可以混和弯弯绕过去了。因此赞美寡头的反共和寡头支持建立布尔什维克，是互相支撑的reinforce机制，遗憾的是，太多这样的有意无意的reinforcement。 | |
|
| 我以前分享过，我刚来美国学过关于monopoly的法律，实践应用。洛克菲勒在石油上搞得花样，包括如何封闭特斯拉的技术发明，到通过基辛格搞得石油美元，大亨们控制地球资源的玩法是相当精湛的。后来的关于人的健康范畴，就是那几家的垄断控制，然后通过WHO和IMF这些国际组织对nation States实施控制。美国西方的高明是寡头机制，几家collusion, 比中共那种一家通吃看起来文明，至少吃香好，但是本质是一样的，都是控制。我个人认为，用反对专制来拔高寡头控制是常见的喧嚣，足以见证mind control的实效作用。具体就是，只要搞出一个罪大恶极的坏蛋，自己干的坏事就都可以混过去，弯弯绕掉，美国，尤其是英国最高明的地方。 | |
|
| 你看，阿妞博的弯弯绕话术吧。回复我的似乎是表达比中共好一点点就行，但是平时长篇大论的，似乎是人间真理的美国政策。我也理解，我想面对我的critical 思维，而且是有真实的支撑，阿妞博只能这样辩证辩证，比烂而绕过去。但是我的point stands，这是一个sense of proportion问题，美国目前为止没有中共的专政，难道就应该唱赞歌，美化烘托其伟光正？ | |
|
| @奎教授详细，专门，深入描述了英国那位设立罗德奖学金的罗德，搞得南非砖石矿开采挣大钱，跟美国洛克菲勒石油挣大钱，然后合作设计搞垄断，罗德设立培养年轻英国政客的叫南非幼儿园，设立round table，建立美国的foreign relation council,
几年前你开始卖Cabal 理论的时候我提过，我在读中学的时候就有类似的构想，以类似007 的 Spectre的秘密社团 通过民主自由的机制，逐步渗透和颠覆美帝，建立起全世界的无产阶级专政。当然那时候我对人性弱点缺乏认识，还认同新人，圣人，伟人，英明，正确的概念。 我想到，那些大亨更能想到。当然他们会做的更Subtle, comprehensive and future proof. 你的Cabal 怎么阳春白雪具体地操作，我等下里巴人当然难以知晓。你推荐的读物或可提供二手窥探，我又缺乏兴趣和时间去阅读。不过，最近我看完的Downton Abby, 令我对你的Cabal 人如何操作，有了深一层的具体了解。例如，庄园主对那位司机出身的左翼女婿的接纳，挽救和重用，相当有趣。其中，也有对一位左胶的女仆和女教师有微妙的嘲讽。若撇除电视剧中关于爱的描述，基本就是一个典型的阴谋集团的操作。 老实讲，那些工业大亨，金权大亨不利用自由民主来渗透和操控上层建筑，就不合人情和常理。相信百多年来，包括马克思，马克吐温在内的志士仁人都看得出来，只不过，似乎冇人能脱离如来佛的手掌。如来佛就是人性的弱点和孔方兄的一体两面。 | |
|
| @因为按圣经上说，上帝先造了人，后造的万物。
若你曾花10秒钟看圣经第一页，你就应知你自己是多无知。 | |
|
| 哈哈，俺也“指出美国政府的所谓反共是忽悠人的”啊，美国宪法并没有说要反共啊，更没有要全球反共啊。只是老共搞到了美国人头上他们才反啊。但是，美国不存在共产党与纳粹这样一个类似集团专政，也不允许这样的集团专政， 也是事实啊。 包容与多元也不是绝对的。谁也包容不了纳粹与共产党，因为他们不只是蛔虫啊。苍蝇可以包容几乎任何病菌病毒，人类也无法灭绝苍蝇，也大可不必去灭绝它，但是无法将苍蝇包容到肚子里啊。当然，上帝与真主也不能互相包容，但是在十字军东征之后，他们可以基本和平共存。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-17 15:17:32 | |
| 美国政府国务院系统主要官员，包括国务卿，大多数都是那个council on foreign relation出来的，我把那个council比作中共的组织部，一样的。 | |
|
| 奎教授详细，专门，深入描述了英国那位设立罗德奖学金的罗德，搞得南非砖石矿开采挣大钱，跟美国洛克菲勒石油挣大钱，然后合作设计搞垄断，罗德设立培养年轻英国政客的叫南非幼儿园，设立round table，建立美国的foreign relation council, 洛克菲勒设立太平洋council支持中共，1000多页的书里非常详细的如何操控选举，等等。当今呢，不奇怪，美国黑石集团CEO专门建立一个清华奖学金，学罗德的花样，美国的精英跟中共私下的勾兑，事实，证据比比皆是，甚至连武汉病毒实验室跟美国那些病毒研究精英合作，美国政府自助搞gain of function也已经是公开的事实了。太多的事实，为什么就不能包容，不能指出美国政府的所谓反共是忽悠人的，不是真实，不是real的。把美国政府为了竞争，保护自己的领先领袖地位说成是反共也是滑稽的认知和distraction。 | |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-17 14:34:38 | |
| 最新的美国政府几位官员出来讲了，不相信政府就是极端分子。What is next? 跟习近平比烂？ | |
|
| 刚来美国的时候，我非常感动，美国的媒体以报忧不报喜闻名，包括政治和制度层面，现在呢？每天沦落为政府政治的工具，同样专家群也是，几乎都是唱支三哥给党听，政府还专门成立部门打击misinformation. 那个多元和自信哪儿去了呢？我觉得唯一make sense的解释是太多见不得人的丑陋需要隐藏的原因。 | |
|
| 多元和包容是地球人类得意延续的必要条件，只是具体如何多元和包容的不同。我只是希望人们赞美美国西方民主的时候，更重要的是要包容指出美国西方民主的弊端和abuse，甚至被操纵和玩弄。好的东西不需要无止境的高喊，我对宣传本质的理解是宣传好的东西，我是自动质疑的，好的，为啥还要多鼓吹呢？我更喜欢人类多指出不好的，丑陋的东西，尤其是阴谋幕后的东西，英国的阿加莎还专门写了阳光下的罪恶，shadow和dark就更不用说了。当然我是异类，一听到所谓真能量，就感到肉麻，不舒服，哈哈。伟光正让我起鸡皮疙瘩，哈哈。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2022-09-17 13:55:49 | |
| 远方阅读广泛，谢谢你提及Quigley。如同几乎所有思想大家一样，Quigley的思想也是一个复杂的系统。包括克林顿都可以受他的启发并吸收自己要吸收的部分。俺觉得克林顿最欣赏Quigley的部分恐怕是其包容多元主义。奎教授着力反对西方主流文化中的柏拉图式二元主义，在政治上英美两党制就是这样的“悲剧性体现”。奎教授认为美国西方走出这种悲剧的希望在于回到“更古老的包容性多元化”。可以认为，亨廷顿氏后来对奎教授思想的集中反击。 俺基本了解他们，觉得也无力全盘反对他们，但是都不全盘相信他们。但是鼓励大家都要了解他们。 另外，你给俺带的这顶帽子俺不介意：“弯弯绕”。笔直的大道捷径都喜欢，但是大多是通往大海天堂甚至地狱。下棋从来不会有三步决胜，甚至与包子博弈都需要很多弯路。所谓“大道至简”，是布道士最喜欢的，但是上帝其实很“弯弯绕”，否则不会有布道士互相打架的好戏看啦。
| |
|
| 我再举个例子，当我疑问，否定自己的时候，我想是最接近验证我的存在了。其实平时的生活经历也是类似的，当我个人否定某一个东西的时候，否定自己时，我是最投入到的，因为如果我是对的，real，不需要多hype的，哈哈。这也是我的what to do with it 范畴，目前没有其他实用的办法，哈哈。遇到瓶颈，急需我的超远方的表哥的指点，哈哈。 | |
|
| 你这本身就是很棒的doubt啊，you doubt if you think or not, you doubt if you doubt or not, 说明你是存在的，这也是我为什么专门指出think 范畴里的doubt才是验证自我存在的必需，then again, what do I know? I can not say I know, 哈哈。 | |
|
| 作者：远方的孤独 回复 相食 | | 留言时间：2022-09-17 12:54:21 | |
| 有时我想，如果我今生lucky，某一天能遇到人类在另一个星球上的genetic cousin，超远方的表哥，那会是最有意义的。and again，地球人现有的对宇宙和星球的认知，恐怕也不全是fundamental，也是人的想象画出来的。按照simulation理论框架，地球和地球人类完全可能是更先进文明创建的一个环境，就像一个video game。 | |
|
| “I think， therefore I am”, 笛卡尔著名的“我思故我在”。
what if no thinking,no doubt? i am not i am? for example: Transcendence.听音乐到发痴；喝酒到飘飘欲仙；冥想to a state of being or existence above and beyond doubt. 高空跳伞尿裤子的瞬间。no思, 我在呼？
| |
|
| 作者：远方的孤独 回复 相食 | | 留言时间：2022-09-17 12:40:34 | |
| 好久不见啊。我对big history曾经很感兴趣，后来慢慢感到越来越无趣了。我开始感兴趣的原因是big history提出不以地球人为中心的理念，跟我认为地球人类过分的self hype类似。我感到big history认知框架的big holes，就跟宇宙起源的那个著名的主流black hole认知一样，too big holes，具体就是我前面说的，不是fundamental的东西，其存在与否是见仁见智的。恰恰big history框架也是地球人创建的，那么多科学领域的组合并不能解释就不是地球人的self hype，这对我来说，只是换了一个target，还是以人为中心的，似乎是个本质上的自相矛盾。我个人倾向比地球人更高，更先进的文明，先于地球人的存在。就像我一直研究AI和基因工程，有一天我恐怕也能创造一个新的种类，我甚至可以专门为此取个名字。我倾向不喜欢人类的自我hype的ego中心，也不喜欢以人的自我中心看宇宙和起源，我对高人指点特感兴趣，因为我不相信大事件是偶然突变，我认为人类所有的知识都是积累的，而且很慢的，只有更先进的文明能够推进人类进步的突然加速，尤其是技术。有时，我个人傲慢认为自己智商很高了，但是其实我还是愚蠢的，唯有高人的指点，甚至不经意的提示，提醒，给我clue，让我感到我其实并不聪明，只是领悟力还行。我想地球人类文明的演进也是如此。 | |
|
| 作者：相食 | | 留言时间：2022-09-17 11:36:29 | |
| 前两天看到简介文章谈到 大卫·克里斯蒂安《大历史》（David Christian：BIG HISTORY）， 依现代科学证据论证人类的出现远远晚于很多动植物，那么就完全否定了上帝造人的说法，因为按圣经上说，上帝先造了人，后造的万物。 除了行星撞地球之外，其中提到其他导致人类出现的偶然事件还有：地球的大小刚好适合拥有板块和大气；地球被一颗火星大小的早期陨星重重砸了一下，导致它的轴线倾斜，由此形成四季；宇宙的引力不大不小正好允许地球存在。。。 我当然觉得这种所谓科学的说法也很无力，因为一个两个意外和偶然还说得过去，太多的刚好、正好、凑巧，就没有说服力了，敬请远方兄对此解惑。
| |
|
| “I think， therefore I am”, 笛卡尔著名的“我思故我在”。其实笛卡尔的think表达的是I doubt。笛卡尔更进一步，awakening状态下的think跟梦中或者illusion中的think没有什么根本的区别，需要think范畴里的doubt支撑。“That we cannot doubt of our existence while we doubt, and that this is the first knowledge we acquire when we philosophize in order。” 有时候，我开玩笑，一个人如果不doubt，说明这个人的think，thought是不完整的，甚至是不能感知自己的存在的，哈哈！
smoothing flowing的意思就是doubt，我用酒店圆转门做比喻，进出自如，不能待在一个盒子里。
至于consciousness是否存在，我觉得还是换个问题，consciousness是否是fundamental。我认为不是fundamental的东西，其存在与否是一个moot point，因人而异的。 | |
|
| “人也许是“无我”的，我不去追究那个，那个是consciousness是不是fundamental的问题。” 我以为：人没有consciousness这个东西啦。有人需要忽悠唯物唯心辩证法，创造出来的，并对立啦。人只有thought（思绪），产生（Awareness）状态。我知便我在。，what smooth flowing？ thought吧 | |
|
| 哈哈，习主席不是讲了？ 中国人穷就会多生。核战是narrative，否则不会联合搞病毒。 | |
|
| @在我看来，不可能搞定俄罗斯。搞定中国就很容易，
许多人有类似结论，而根据不同。我也有类似结论，根据与罗家聪的类似。
我90年代中就有类似结论，在世界末日，无论是核战还是全球暖化，最能生存下来的是美国人，中国农民，可能还有俄国人。
| |
|
| 经常读到基督教新教创始马丁路德的伟大。还有美国建国时的所谓政教分离的原则。16世纪，那时天主教和基督教新教创立，并不是就公开的叙事那样的，一帮神学大师们的博弈结果。你想天主教的教皇机制，在那个时候的力量时多么强大，一帮神学家，能够有力量搞出不同的新教？No，我不接受那样的叙事的。英国的亨利八世和日耳曼好几个领地的王子们支持马丁路德，才成的事。具体就是亨利八世要求英国的大主教自己有权参与任命，不能只是教皇任命，并且得到日耳曼那些王子的支持。当今的great reset也在重复这个进程，比如俄罗斯的东正教大主教是跟普京绑定的，要搞乱俄罗斯，就需要解除这个绑定，其它什么经济，军事打击，在我看来，不可能搞定俄罗斯。搞定中国就很容易，因为没有某个教的大主教跟习近平绑定。因此美国的政教分离的源头不是自己首创，而是自己的教本身就是和王权绑定的，只是分离掉其它可能的教。神权从Paganism开始，古罗马最为典型，然后演变成为一神，一神又演变成为王权，所谓nation states。我认为在那个时候更高的文明介入，实施对地球人类的分类甄别。nation states是最好的工具，互相残杀，各种意识形态，是最好的方法，所谓是骡子是马，拉出来遛遛。目前，我认为nation states的真正使命结束了，金权变成了工具，所谓全球化，人类命运共同体，great reset是一个意思，也就是什么人打什么工，不打工的，没能力打工的，会有一个机制逐步被消除和清除。中国或者华人是什么俱乐部，哪一类？习近平这样的卑和亢混合症患者，不甘心啊。我以前认为习主席会用海量投资的太空技术和力量，赶快申请加入那个俱乐部，现在，有人告诉我，早就提出申请了，就像入党，处在被考验阶段，二十大后，决定批还是不批准。 | |
|
| 我一直不愿意接受，地球人类的大事件是偶然发生的叙事。近的巴西蝴蝶，远的诸葛亮借东风，不管是真是假，there is 绑定的narrative that goes with it。因此事件的真假，和narrative的作用，which has more effect？我倾向后者是目的。因此事件可以是真，也可以是假，可以是half half，其实我个人蛮喜欢咖啡的half and half知己伴侣的。Intended consequences是我感兴趣的，自然就会产生whose intent的疑问，没有办法绕开啊。 | |
|
| 哈哈，我感到会是有越来越多的人有类似的awakening的，我认为是有计划的释放给地球人的，否则历史的终结就会是真正的笑话了，who is the boss？ | |
|
| @西方如果没有得到更高级文明的指点，甚至coerce，恐怕也会是1.0的。 最近听文昭思绪飞扬的若干集有相似论述。 | |
|
| 我以前表达过多次，我对历史上的智者，是尊敬和尊重的，这包括孔夫子。每个人都可以搞出自己的理论，你我也可以，哈哈。是what to do with it区分不同。我认为，中国的历史和现实，理论，教义都不重要，必要时，都会搞出一个特色出来。是统治集团需要和实施的办法，决定进程，1.0，不管什么理论，比如把苏格拉底和帕拉图，引入中国，或者，中国土生土长的苏和帕，也不会改变历史的进程。其实中共的所谓改革开放，应该给具有一定程度的intellectual能力的一个认知，那就是，1.0还会是1.0. 我在文中还想表达的是，西方如果没有得到更高级文明的指点，甚至coerce，恐怕也会是1.0的。 | |
|
| @孔夫子的”四十不惑“，我想指的不迷惑，具体是不被外物迷惑。
也许真的是孔丘的原意。问题是历代大儒的解释，普通儒生的解释，和他们的实际言行，令我对之有魔鬼解读，认为此解读才是皇帝及其买办需要大众有的意识。 | |
|
| 我理解，也尊重阿妞博对美国西方的民主体制的热爱和热情。我曾经介绍Professor Carroll Quigley的书“ Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time ”，Professor Carroll Quigley可是克林顿的mentor，克林顿当选后的讲话里专门提到，感谢Professor Carroll Quigley。Professor Carroll Quigley是insider，他被允许出版他的书，尽管原始tape被销毁，后续很难再版，说明当初，他的书出版的上世纪六十年代，他认为有必要写这样的书，提供一个证据fact，half truth game的进程。
以下这本书是对Professor Carroll Quigley的“Tragedy & Hope”的摘要和解读，我认为非常棒。 https://www.amazon.com/Tragedy-Hope-101-Illusion-Democracy/dp/0985728310 ”Tragedy and Hope 101: The Illusion of Justice, Freedom, and Democracy Paperback – April 24, 2014“
至少19世纪后期，二十世纪初开始，美国的总统选举，结果每次都是预谋，设计的，没有例外。如果我是阿妞的助教，我推荐阿妞在讲课时提到这些，至少不能弯弯绕，用”鄙视“阴谋论的话术，绕掉这些。因为这并不能减少教授Professor Carroll Quigley的说服力和可信度，哈哈！
| |
|
| 作者：远方的孤独 | | 留言时间：2022-09-17 01:14:55 | |
| ”从10年前我开始反腐，就有人一再提醒我，不要泼水把孩子也扔了。孩子扔了，再生嘛。人的一生可以生多少个孩子？我插队那个地方，当时那么穷，家家户户最少都四五个孩子。现在倒是经济好了，一家就一个两个，不愿意生。所以，经济好了，孩子也没有多啊。这不是经济的问题，是思想的问题。那个时候农民苦不苦？但是那个时候，谁叫苦？谁抱怨？倒是现在生活好了，端起碗吃饭，放下筷子骂娘。这怎么行呢？这是忘本！中国人不怕吃苦，不怕穷，怕的是忘本，怕的是腐朽。怕的是贪心不足蛇吞象啊。过去四十年，就是一个腐朽的过程，贪心不足，就是忘本。凡是我们小时候批判的，资产阶级的那一套，全跑到台面上了。非常猖獗。经济上行，最终就是都变成了小资产阶级。共产党的天下，变成了小资产阶级的天下。不吃点苦，怎么行？我看，还是要吃点苦头的好，体验一下贫穷。我们小时候那么苦，为什么却天天感觉很幸福？忆苦思甜，都吃过那个窝窝头。所以，经济我从来不担心。再苦，还能比三年自然灾害时候苦？不是一样熬过来了？看不清这个问题，就是忘本，忘记了初心。共产党不是创造财富的党，是革命党，是红色的党，是掌握政权的党。“ 据说这是最近习近平的内部讲话的一部分。我觉得”making sense“哈。最有”意思”也是最滑稽的是如此的洞察：中国人越穷越想生孩子。还蛮匹配历史的真实。 美国西方那些专家，大师，对中国新生人口越来越少带来的问题的认知，怎么能匹配习主席的“睿智”呢？到底哪一方是real？ | |
|
| 到目前为止，我还是认为美国西方还是有不少的人是对fundamental，源头来源感兴趣的，花费大量的时间和精力。华人，无论是海外还是大陆，包括其它地方，这种人的比例相当少，这跟nothingness在intellectual层面作为最根本的驱动，我认为是强相关的。不过，如你所洞察的，there is converging going on，人类命运共同体，我的N.0哈！ | |
|
| 我个人花了相当时间研读思考Alchemy。比如，能不能用3D打印机打出Gold黄金？Nothingness的奥妙在于，在我看来，what if my Alchemy works？那可是立志的最顶级追求，哈哈！ | |
|
| 孔夫子的”四十不惑“，我想指的不迷惑，具体是不被外物迷惑。我想孔夫子恐怕不知道技术的厉害。我想表达的是我的“惑”跟外物的边界在哪里？我的越来越“惑”在于我感到外物的边界是我这个始终摆脱不了”惑“的人在看，在定义的。比如你说的那个圈，直径大小是我自己定义的，但是量子测不准告诉我，我自己还是无法定义的。我自己无法定义，那么叠加很多专家，领袖，大师，我认为还会是那样，无法定义的。所谓任何数字乘以零，还是零，哈哈！ | |
|
| 三类人啊，自己是哪一类？我不认为这个前提问题是绝大多数人关心的。 | |
|
| 对人性的善恶，建议读读尼采的“Beyond good and evil”，很难读懂的一本书，我个人花了好多时间，每天读几页，还回头反复读。我不能说那不是narrative，不能说没有受那影响，但是我觉得，我受我的“self内我“的影响还是最大。不久前，我在曼谷拜访了泰国的一个超级富豪，聊东西方认知的不同，聊佛祖，跟他的聊天中，他问我一个问题，人类中谁是最厉害，最伟大的。我说我只崇拜一个人，耶稣基督，他问为什么，我说左脸被打，还把右脸凑过去，我认为是唯一值得崇拜的，但是我自己做不到，因此我不能声称自己信基督。这恐怕是我个人的另一个异类，这种最高价值观层面，我是绝对的，我自己做不到，还要声称自己信，我觉得很别扭的。他似乎不是很满意，我说，我认为佛祖最起码是最伟大的top 3之一。他起身跟我握手。他说佛祖2500年前就知道了一切，我不是完全同意，我说佛祖的知道还是要经过我的“内我self"的。人也许是“无我”的，我不去追究那个，那个是consciousness是不是fundamental的问题。是还是不是，我感兴趣的是what to do with it。我还是无我，either way，I don't know，what should I do？或者，What I must do，what I ought to do？ Must，should，ought to，which one，which circumstance？多年来，我的intellectual store, apps越来越多，but in “real” life， I can only do with I have, not what I believe, not what I think. | |
|
| 我对别人想什么大体也是失望的，不过我不再区分华人非华人，你看那些像追新一代苹果手机一样追打新一版加强针的人，我已经搞不清是fear在驱动还是成为超级人的诱惑在驱动了。 科学本身是严谨的，无奈做科研的人得按你的what to do with it来区分。今天恰好看到研究原子核结构的某博士后爆料那些科研人员搞高大上的无厘头，比如如何应用machine learning研究原子核结构之类，大家心知肚明就是忽悠经费的（一个后果是物理系博士毕业的跟计算机系毕业的抢饭碗，好像大家早习惯了，哈哈）。 | |
|
| 阿妞愿不愿意开一堂课，讲讲习近平这次见普京，为什么要说那些，或者为什么要公开营造那些concerns？我可以作为阿妞的助教，就像我原来在学校里那样，做教授的助教，却不听教授老板的。这里，我不是故意要跟我的老板阿妞唱反调，只是透露一条，拜登让习近平这么跟普京说的。我这个助教感兴趣的不是习说什么，而是谁让他说的。这么说，不能不给习面子，否则很多人不开心的。习为什么要说那些，习能得到什么？我了解的是，拜登先生请习这么说的，拜登跟习有什么讨价还价？习不会是省油的灯。有一点我是比较明确的，拜登跟习私下肯定不会重点讨论打和防台湾的事，最滑稽的是习还公开营造跟拜顿的对话中说了，“打台湾现在不是时候”。我认为专门公开习那样的说辞，是给阿妞等教授上课用的教材。我感兴趣的是拜登和习的交换是什么，肯定不是公开讲的那些，i肯定是in the shadow and in the dark。阿妞不开心的话，也没有必要用话术，绕开我的关注点。 | |
|
| 阿妞就像是一个top 小学教师，每天教育班里的同学，八荣八耻什么的。当初宋楚瑜决定参选，不会不做沙盘预演吧？不会不知道他自己会是吸走很多蓝营的选票。那么他为什么还是决定参选呢？有几种可能，1，他赌一下，说不定自己会赢呢？2，他讨厌连战，跟国民党耍耍脾气，“看，没有我宋某人，你们就不行” 3，他那么聪明，前面两条后，不会是不能想到，他的参选，超大概率会是帮助陈水扁。 我不知道宋的参选幕后密谋具体是如何，但是我可以确定，肯定不是公开讲的那些，things happened， happening always in the shadow，sometimes in the dark. 我认为我跟阿妞博的认知区别在于，阿妞self assured，延伸出对国际事务，地缘政治的理解也是assured。有时也会出现assured不对劲，那么就弯弯绕，绕掉。我是self doubt，对国际事务，地缘政治，我不相信任何公开的narrative。因为我本来就是doubt，因此没有弯弯绕的需要和必要了。 | |
|
| 如果是科学的，严谨的，我认为，对consciousness要问的问题是，consciousness是不是fundamental？华人恐怕接受的教育和熏陶，对什么是fundamental不感兴趣的。尽管实用，有时也是帮助生存的，但是，同样，大量的时间花费在当中的弯弯绕上。我们看到，大前提不成立的事，华人群体还是那么热衷的聊，比如习近平的下台，比如中美开战，channel海量的能量在当中，人为的弯弯绕，来来回回。反正对每个人来说，一天只有24小时，what to do with it区分不同吧。 | |
|
| 我用酒店圆转门来形容的，我喜欢，我的intellectual也需要进进出出，不喜欢就待在一个盒子，也就是那家酒店里，尽管那是一家七星级的。我对什么是自由有自己的理解。自由不是我在一个盒子当中干的事，那不是自由，自由是我在盒子的边缘的选择，如果是能够N个盒子进进出出，对我来说，那才称的上是自由。不惑恐怕是不自由的。 | |
|
| 我是很享受孤独的，但是我感到今生unlearn是个无法完成的mission，“我”跟outside的interfaces，以及那么多应用了。What to do with it? 我想flowing，smooth flowing。Everything，nothingness, and in between. | |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2022-09-16 22:19:25 | |
| 哈哈哈，老伙计还是把一切都归于某个密室密谋。当年罗斯-佩洛成功作为“第三者”参与最后三驾马车竞选，是美国当时特殊环境的产物，不可是某个人（除了上帝）或者几个人“安排”的啊。当然客观上佩洛是促成克林顿上台的重要因素。这如同当年宋楚瑜做第三者，促成了陈水扁上台。你能够说宋楚瑜参选是美国日本或者中共安排的吗？犹太人够不着台湾吧，哈哈哈。 | |
|
| 如喪家犬般漂泊的孔丘並不是侍奉君主的典範，孟子還指著君主鼻子罵，秦始皇、韓非子、漢武帝等給儒家reset了一下就大不同了。 | |
|
| ""我"這個東西是不是本來就是偏惡的，所以特別容易被忽悠。" 嗯，"我"這個東西一出来，就ID"我"，有别于别的"我"。人上人；君君臣臣，父父子子；奖状职称富豪土鳖。孔丘为君，苏格拉底为民，忽悠出一个场。"我"在这个场里，以别"我"为敌（惡）。"我"之不解，唐吉可德
| |
|
| 哎，有趣是有趣，就是這些話題太飄，找不到幾個人實證。我看到有秘密太空項目爆料人信誓旦旦地說，即使有核爆炸這種災難也不會有一個lost soul的，要麽被自己家人接走回家了，要麽被某組織劫走了。我突然想到這種陰终摚且驙慶onsciousness不能脫離其載體而存在，這個載體可以是正在打字的你我，也可以是soul。很多研究領域在一定程度上去陰终摶幔蛟S會有你説的聰明的科學家找到實驗方法，尤其是對後一種載具。 | |
|
| @我看主流的解釋是迷惑的惑，主要在立志方面
那就更加儒家了。这主流解释，强烈暗示立志不可迟，志不可改，正志在侍君皇。 我认为我对惑的解释是儒家真正的意思，而所谓主流解释，与我的解释是相护像承的。 | |
|
| 呵呵，“人之六，性始恶”，很有意思的説法！我在想是不是"我"這個東西是不是本來就是偏惡的，所以特別容易被忽悠。 | |
|
| 我看主流的解釋是迷惑的惑，主要在立志方面，孔子本人是終身學習的典範。記得某電影上蔣介石也曾嘲笑三、四十歲還被共產主義迷惑的太糊塗。 | |
|
| @我想绝大多数人，上了年纪后，会是所谓“不惑”，会是根据自己的经历，所受的教育，成长和发展，等等，慢慢变成相信什么，有的还皈依convert，
我三十来岁时，对女友说，我的疑惑越来越多，我对此并不介怀，甚至有点愉快，活到老，惑到老，冇所谓。
人过三十岁，多数人会有“不惑”的倾向，应该是人之常情，所有人种和文化如是。但直觉认为，儒家文化圈的比例较大，99%如是；西方的，至少是现代的，60%。
三十不惑，应该放到孔丘的时代去正本清源。在古代，“人生七十古来稀”，“三十功名尘与土”。那时人寿命短，二十岁之前绝大部分已结婚生子。
经万世师表孔夫子鼓吹，三十不惑加强了相关的人之常情，两千多年来令天下英雄固步自封，正好加强了儒家的核心思想的灌输和维持，另保百代袭秦制。
而古希腊文明，以苏格拉底和帕拉图为典型，鼓励终生探索，自然终生有惑，为人的精神的最高境界。
好像几百年前，培根讲过，我所知的就如一个圆圈里的东西，外边的是未知的；当我所知的越多，圆圈就越大，所接触到的未知的就越多。 | |
|
| 人的意识consciousness，不对外时：听音乐；喝酒微醉；祷告；麻醉；深度睡眠；making love to fly;scaring to out of body...挺有趣的. | |
|
| 如果你也认为，人的意识consciousness有着各种interface和应用，而意识consciousness本身是不是也是一个应用，另外还有fundamental的基础呢？那么，我们的对话的基础就有了这样一个平台，我们可以合力试着了解一些real happening了，哈哈！我期盼那几位聪明的科学家能做出实验，哪怕是不完美的，比如验证一下人的意识consciousness，不对外时，是不是无助，很无趣的状态？哈哈！ | |
|
| 难能可贵谈不上，what to do with it区分人吧。 | |
|
| 那个俱乐部的门票价码很高的，我得先弄好几个Billions，否则最多是我文中说的第一类人，human resources。 | |
|
| “我們的認知在沒有跟那些有名的“天使”、“靈體”等直接溝通下又是怎麽被影響的。” 《胡说八道》中，我试图说明，人之初，性本善；人之六，性始恶。6岁开始，人对外感知神经开始完备，“我”开始建立。外界（道德，价值观，理想，。。）开始忽悠，被影響，“我”一旦限定，怎么也逃不出苦难。孤独博的独立思考就特别难能可贵。 | |
|
| 受你的narrative的影響，我感到這個世界就是被一群abuse某種應用的人操控的，不能abuse或不愿去涉及該款應用的只好繼續做slave，哈哈。 | |
|
| 哈哈，我说了，我也一直承认，我连自己的”内我“都是不知道的。天使，灵体，总还是要经过我的”内我“的，因此，我就更不知道了。至于受什么影响，那恐怕是属于我的what to with it范畴，我喜欢modest，不喜欢excess，喜欢flowing，不喜欢abuse etheric body和physical body，我早前跟你说的，也算是玩笑，我甚至把狂吃海鲜自助，看作是abuse physical body。至于东方，和尚的功力，我感到属于abuse the etheric body，哈哈！ | |
|
| As usual，很棒的留言回复。在这个层面上的对话，我觉得蛮有意思的。我这几年专门花时间研读物理世界的边界时什么。这需要进入对的人的意识consciousness的理解范畴。对我个人来说，属于我的what to with it范畴。意识consciousness，人们通常的理解是the state of being awake and aware of one's surroundings。我问的问题是，意识consciousness和人处在的物理世界，哪一个是更基础，fundamental呢？我认为物理世界只是人的解读，是人的一种意识consciousness通过某种interface的连接，就像打游戏时，人点击的那个Icon，也可说是一款headset的应用。比如当今物理最顶端的研究，已经得出，space和time，不是最小的element，不是fundamental，粒子什么的，也不是最小的element，也不是fundamental。那么人的意识consciousness是不是fundamental呢？答案要么是yes，是的，要么不是。两种答案的任何一种，都可以得出，物理世界是有边界的，这个边界是人的意识consciousness的延申应用而已。我认为有一天地球人会做出实验验证的，如果地球人不被毁灭，还存在的话，哈哈！对我个人来说，这种认知，属于我的的what to with it范畴，具体就是，这篇博文要表达的只是一个应用，也就是things happened，happening always in the shadow，用你的表达来讲，我的内我都是working in the shadow，我自己也不知道的，何来相信公开的，别人的narrative，let alone跟着起哄？ | |
|
| 哈哈，你的苦心我瞭解的，我也就是在評論區可以隨便點。説到具體的narrative，確實也沒什麽太大價值，我主要看相對一致的模式及其影響力。 鬍子博剛好説到賽斯，也是因其影響力讓各位哲學愛好者都不得不提及了。我更感興趣的是，我們的認知在沒有跟那些有名的“天使”、“靈體”等直接溝通下又是怎麽被影響的。 | |
|
| ”什么是real，我能不能access？“
嗯，我们的思绪可否不寻求外部的 real，而转向内在“我”。“我”不过是一种感知（Awareness),我知便我在。（有哲学家说：我思便我在。no thinking but aware = meditation--》access高人的指导？我知便我在，不知，even 身体running=“我”died）
我们作为一种感知，可能生活在一套忽悠系统中。如一页树叶，在风中摇曳。树叶总以为自己是一独立存在，拼命地寻找吹落树叶控制风的那一小群人。树叶茫然回首，自己不是一独立存在，而是连于大树的一点点而已。只是因为感知不到。
感知到通灵，也许会听到树枝树干树根的生命灵动。
呵呵,life is fractal.
| |
|
| 我认为new age，除了音乐我喜欢，自己欣赏，其它各方面只是spritual的一个narrative。我想主要是兴趣to know what is real, what really happened and happening, 这里面有一个基本的切入点和前提，就是公开宣扬的肯定不是real，这个我是确定的，至于到底什么是real，我能不能access？I can only do with what I have! | |
|
| 我能说什么呢？说了你信？哈哈。我的有话要说只是分享思维方式和角度和层度，我可没有兴趣让人相信我。 | |
|
| 作者：胡子说道 | | 留言时间：2022-09-16 10:22:04 | |
| 赛斯资料（Seth ）据称是来自于一个叫做赛斯（Seth）的灵体。罗伯兹表示，赛斯借用她的身体，然后借由她的身体说话。赛斯资料被认为是新时代(New Age)哲学的基石，在新时代运动圈里是第二次世界大战之后除了《奇迹课程》之外最具影响力的通灵作品。 | |
|
| 呵呵，一到要害処，就“不想多说”。隨便説一點，曾讀過一點關於幾百年前英國王室的祭司的敘事，忘記名姓了，“祭司”這個詞也不準確，總之就是類似能寫出推背圖的那種級別的教會人士，他們通過某種特殊儀式跟“大天使”交換信息，又因爲跟王室的密切關係，某些秘密議程得到實施。類似的事情今天也一直存在，正如你說的一直在shadow裏。中國也未免俗，近現代洪秀全的拜上帝教、孫蔣背後的洪門就是例子。 | |
|
沒有留言:
發佈留言