今古汉奸考 之 南宋与南明
2026-10-26
大凡读过点大国古代史的人都知道，南明（1644 - 1662年）和南宋末年（1276 - 1279年）的历史，有着惊人的相似。它们都是汉族王朝在北方少数民族建立的强大政权（清朝/元朝）的军事压力下，被迫退守南方，最终走向灭亡。
首先，南宋和南明政权都是在原有首都（临安/北京）陷落、皇帝被俘或自尽的情况下，由大臣和宗室在南方拥立新君，试图延续王朝。临安陷落后，南宋宗室赵昰、赵昺先后被拥立为帝，陆秀夫、张世杰等人继续拥护幼帝抗元，文天祥则坚持在陆上抗元，最终被俘就义。崇祯帝自缢后，明朝宗室在南方先后建立弘光（福王）、隆武（唐王）、绍武（唐王之弟）、永历（桂王）等政权，鲁王朱以海也曾在浙江监国。同样是一路向南、向西溃退，最后山穷水尽，退无可退。
其次，南宋和南明朝廷内部，都存在激烈的权力斗争与内耗。南宋末年，各路抗元力量难以形成统一的军事指挥和战略部署；南明则延续了明末的党争，各政权之间互不相让，军阀拥兵自重，甚至出现弘光、隆武、鲁监国、绍武、永历等政权并立的局面。外敌当前，内部却难以形成合力，进一步削弱了各自的自救能力。
第三，两个政权的覆亡，都离不开原有王朝降将的参与。元军统帅张弘范原本是汉人，其父张柔曾先后归附蒙古政权。崖山海战正是在张弘范的指挥下进行，南宋最后一支大规模抵抗力量就此覆灭。到了明清易代，清军南下也大量依靠原明朝将领及其军队，其中包括后来编入绿营的降军，以及吴三桂等受封藩王的军事力量。尤其是吴三桂，降清后继续为清廷征战，追击永历政权，最终参与将永历帝从缅甸带回云南。1662年，永历帝在昆明被杀，南明在大陆的皇帝统绪至此终结。
最后，两个政权的终结，都极具戏剧性和悲剧色彩。南宋末年，陆秀夫背负幼帝赵昺投海，张世杰则在崖山战败后出海，最终死于风浪；南明末年，永历帝流亡缅甸，最终仍未能逃脱被杀的命运。两个王朝的覆亡，不仅意味着旧有皇权的终结，也留下了关于忠诚、降服、内斗与亡国的诸多历史问题。后世对这些人物的评价，往往也随着各自的立场而大相径庭。
于是，三百年后，到了近现代，历史仿佛再一次重演。同样的戏码，同样的一路向南向西，同样剧烈的内斗和内耗，同样有原王朝将领倒戈相助，也同样走到了山穷水尽、无路可退的地步。在南方偏安的政权换成了退守台湾的中华民国，而另一个企图征服东方大国的外来政权，则叫大日本帝国。
只不过这一次，皇军阴沟翻车，主客易位，汉奸们成了精。
===================
| 作者：席琳 回复 洋知青1 | | 留言时间：2026-10-30 15:50:27 | |
| 有这种可能。 其实日本人只要不南下也不北上直接沿长江朔江而上，先拿下万县重庆或沿陇海线西上，拿下西安兰州，然后沿邓艾钟会灭蜀旧道一鼓作气就把老将给打趴下了。中间再收个吴三桂一样的汉奸，马上就势如破竹一统华夏了。 古人说骄兵必败，日本人自元代开始就没有打过败仗，先是胜过蒙元，借郑成功之手胜过荷兰，甲午胜了满清，日露胜了苏俄，一战又胜了德国，想着再胜了美国，就天下无敌了，结果是捅了不该捅的马蜂窝，坏了几百年的英名。
| |
|
| 作者：洋知青1 | | 留言时间：2026-10-27 10:51:38 | |
| 当年日本由于缺乏能源，急需打下有能源的地方。当年有北上去苏联（好多油田）和南下去东南亚。当时印尼，马来西亚，菲律宾，越南都有油田。而且印尼油产量不菲，排世界第六。但北上和苏联对抗，南下和英美对抗。 1939年5月—8月，诺门罕战役。日本关东军在伪满洲国与蒙古交界处挑起战端，试图北上。苏联名将朱可夫指挥苏蒙联军，利用强大的机械化装甲部队重创日军。日军 8,440人阵亡、8,766人受伤。损失 30辆坦克，180架飞机。苏联 9,703人阵亡或失踪，15,251人受伤。损失350辆装甲车，250架飞机。日军放弃北上，和苏联签订《苏日中立条约》。苏联几乎把所有军队调去欧洲，躲过了一劫。 1941年6月22日，纳粹德国进攻苏联。纳粹德国集结了约99个师（及多个同盟国部队），共计超过300万至550万兵力，从波罗的海到黑海全线突袭苏联。 1941年12月7日，日军放弃北上，南下偷袭珍珠港。日本偷袭珍珠港后，美国正式对日宣战，随后德、意向美国宣战，美国全面加入第二次世界大战。 1941年12月 - 1942年5月，日军攻占东南亚的马来西亚，菲律宾，新加坡，荷属东印度（今印度尼西亚），缅甸与泰国。 1941年－1945年，美国开始援助当时岌岌可危的苏联，使苏联转危为安，保住了苏联。当时美国援助了113亿美元，仅次于当时对英国的援助。 如果当年日本人不南下而是北上，世界会是什么样？还会有苏联？还会有共产党，毛主席吗？
| |
|
| 其实当时的毛日蒋是新的三国关系，毛是曹魏，日是孙吴，蒋是蜀汉。日和蒋应该是联合的，才能对付我党。当时看得比较清楚的是郑孝胥，所以他说，共和灭于共产。结果是日和蒋斗，我党坐大，才三国归晋。 | |
|
| 林思云的《如果日本战胜了中国》在当年互联网早期之所以红极一时，在很大程度上是因为它打破了传统的正统历史叙事，用一种冷酷的、甚至带有点达尔文主义的国际政治视角去解构历史。但历史最终的走向证明了，在现代民族主义和工业化战争的时代，一个体量有限的岛国企图吞并一个正在觉醒的现代化大国，其战略容错率极低。晚年旅居美国的李宗仁，在检讨八年抗战中中日双方的优劣成败时这样认为：日本既处心积虑要征服中国，就应乘欧洲多事之秋，一举把中国吞下。日本平时国防军有二十个师团，稍一动员便可递增至四、五十个师团。如果芦沟桥战事发动前夕，日本便动员全国，首批派遣三十个师团同时分途进犯。用闪电战方式，主力由平汉、津浦两路南下，另以一路出西北，实行战略上大迂回，占领兰州，一举切断中、苏的交通，并与沿陇海铁路西进的部队相呼应，夹攻陕西，占领西安，得陇望蜀，威胁成都。同时利用海道运输的便利，向长江、珠江两流域西进攻击，与其南下的主力军相呼应，使西南各省军队不能调至长江流域作战，则占领凇沪、南京、武汉、长沙等战略要地，既无异探囊取物。然后右路越秦岭占成都；中路上宜昌，穿三峡，入夔门，占重庆，左路经广西，向都匀，入贵阳。一举而占领中国各重要城市，将我方野战军主力摧毁，将零星游击队赶入山区，支解我们整体抵抗的局面，陷全国于瘫痪状态，并非难事。到那时，我政府只有俯首听命。等到大势已去，纵使我们的极端主战派也只好钳口结舌。则以蒋、汪为首的反战派和三日亡国论者自将振振有词，率全国人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，欧战发展到顶点时，日本即可挟中国的人力物力向亚洲防卫力量薄弱的地区，进行狂风掳掠性的战争，则南进北进，均可游刃有余。如此，二次大战结束的面貌，恐将完全两样了（李宗仁口述、唐德刚撰写《李宗仁回忆录》）。 | |
|
| 》》南方偏安的政权换成了退守台湾的中华民国，而另一个企图征服东方大国的外来政权，则叫大日本帝国。
大日本帝国生不逢时。西方列强争霸，利益均沾，不能独吞，更有体量庞大，且跨太平洋投射能力强大的美利坚合众国虎视眈眈。当年日本高级将领和政治家皆看到此态势而不愿招惹美帝，可惜极端民族主义军国主义挟持了国家，得罪了美帝，以珍珠港事件，否则，蛮夷之中最中华的日本入主中原是大比例的机会，而不是只统治满洲国。 记得２０００年左右的时候有林思云作系列文章：如果日本战胜了中国。
中华民国是一个民族主义意识形态为根本的国家，由开宗明义的民族党领导，且有大量的海外华人金主和才俊支持，凝聚力，经济和工业实力比我大清高出几个档次。还有蒋介石的持久战战略得当，终于守到珍珠港事件，守得云开见月明。 | |
|
| 秦制唯我独尊的宿命，华夷变态每每更彻底，却承巍巍大中华之名。 |
|
沒有留言:
發佈留言