共产专制和皇权专制哪个更坏？
共产专制和皇权专制哪个更坏？
共产专制是指共产党执政的独裁专制制度。皇权专制也可以称为封建专制、传统专制，在这里特指非共产专制，包括秦始皇、成吉思汗、彼得大帝、希特勒、蒋介石和普京那样的独裁统治，拿他们和共产专制做一比较，看看谁更残酷、更邪恶。
先看看皇权专制。自古以来，在皇权专制下虽然国家大事也是皇帝一个人说了算，但是他对老百姓的经济活动和日常生活，并不是事无巨细地样样都管。过去的皇权统治一般只管到县一级（知府、知县由皇帝委派），县以下就实行自治，由当地的乡绅进行管理。县太爷甚至没有太多工作量，主要管管审案、断案。皇帝对县官和老百姓的要求，就是每年按时交纳赋税，完成征兵和劳役任务，对于老百姓如何生产、如何生活他从不过问，从不干涉。还有一些边远地区被称做“山高皇帝远”，皇帝根本管不了。皇帝也经常标榜自己“施仁政”，“爱民如子”。遇到比较大的灾荒，皇帝还会开仓放粮，救济灾民。
在皇权统治下，老百姓有比较大的言论自由和行动自由。骂皇帝当然不允许，但是批评知府、知县还没听说被定罪的。对于自由迁徙，有的皇帝允许，有的不允许，但是对于逃荒要饭，没听说哪个皇帝不允许，因为这是上天赋予穷人的最基本的逃生权利。在中国几千年漫长的历史中，象秦始皇那样焚书坑儒、滥杀无辜的暴君是极少数，大部分都平平常常，不好也不坏，只是贪图个人享受和江山永续。也出现过少数明君，因带来盛世而名垂史册。至于象成吉思汗和满清皇帝那样对人民进行大规模野蛮杀戮，那属于异族入侵，另当别论。
可是在共产专制下，特别是在毛泽东的残酷统治下，人们在皇权制度下可以得到的最基本的自由和人权被剥夺干净，使亿万自由的中国人变成了奴隶。
共产专制的最大特点，或者说与皇权专制的最大区别在于，它严重剥夺了人民的思想自由、言论自由和行动自由。它对国家和人民的控制是全方位的、不留死角的、无孔不入的。它通过强大的专政机器和严密的基层党政组织，把魔爪伸到中国的每一个村庄、街道、工厂、学校，甚至每个家庭，不管你是住在深山老林还是边疆海岛，都逃脱不了它的控制。它是如何实现这种严密控制的呢？核心就是一条：消灭私有制，实行共产（集体化、国有化）。私有制是人类自由的基础，失去了私有财产，人就失去了自由，若不服从“公家”，就无法存活。
以大独裁者毛泽东为例。他在掠夺了农民的土地和资本家的工厂之后，对人们的生产方式和生活方式进行了强力干涉，要求人民按照他的臆想去做。比如在农村，原来农民根据农时自行安排农活，有农忙，有农闲。可是在毛时代，根本就没有农闲，过年也要参加生产队的劳动（有时过年会放假一两天），或挖塘修坝，或刨冰积肥。农民累死累活地干了一年，分到的粮食不够吃个半饱。
在1958年，毛泽东心血来潮，提出“农业八字宪法”（水肥土种密保工管），他特别强调一个“密”字，即“密植”（多下种子）。一亩小麦本来只能收获200斤上下，可是他要求撒下300斤种子（他妄想亩产万斤），结果造成很多地方颗粒无收。
也是在1958年，毛看到一份汇报材料，说某个水库工地办起了食堂，解决了民工吃饭难的问题。他觉得发现了新生事物，好处很多，于是他决定全面推广。很快在全国的所有农村都办起了大食堂，不许农民在家做饭，很多农村干部把农民家的锅都砸了。这项恶政是造成农民大量被饿死的原因之一。
在1959年，毛泽东认为把农民栓在土地上，不许他们到城市或其它地区“流窜”，既能防止农村劳动力的流失，又有利于城市的治安管理，于是发出中央文件，禁止农民外出。紧接着在各地的车站、码头和大路口都设卡拦截，阻断了农民的逃生之路，把许多省份的大量农民活活饿死在家里。这种“不许要饭”的暴行是几千年来任何暴君都没干过的。
从1962年到1980年，虽然不再大量饿死人，但是农民依然极端贫困，没有自由。不论是去赶集、走亲戚、上医院，还是外出要饭（1962年之后就不再设卡拦截了），都必须得到生产队长的批准，否则会受到严惩（被打骂或扣除口粮）。所以说毛时代的农民是地地道道的农奴。中共的宣传说1959年以前的西藏农牧民是农奴，是共产党来解放了他们，实际上是颠倒黑白。西藏的农牧民从地主或寺庙租种土地，只要交纳租金就行，他们去寺庙朝拜或者去赶集、走亲戚，从不需要任何人批准，比人民公社的农民自由多了。在1959年的所谓“西藏民主改革”之后，他们反而成为农奴了。中国的亿万农民只有在1980年人民公社解散之后才获得了真正的解放，变回了自由人。
至于毛时代剥夺人民的思想自由和言论自由，因言治罪和因言被杀的例子就太多了：胡风、彭德怀、林昭、遇罗克、张志新、……
在八十年代虽然宽松了一阵子，但是现在又不行了。只要根本的制度不变，同样的灾难就会重复发生。近年来，毛主席的好学生频频出手：抓捕公民记者，关押维权律师，查封《炎黄春秋》，开除异见公知，…… 今年更是做出了很多奇葩创举：不许居民下楼，不许司机下车，不许农民种地，不许百姓唱歌（国歌和国际歌），……
蒋介石搞的也是一党专政、个人独裁，但是他和搞皇权专制的那些人还是有所不同的，因为他的专制包含了一点民主成分。五七年有个“大右派”说过：国民党统治下的自由是多和少的问题，共产党统治下的自由是有和无的问题。意思是说，国民党统治下的国民还是有不少自由的。虽然蒋介石也有严重的帝王思想和帝王作风，但是在宋美龄和英、美的影响下，在大面子上还是照顾到一点民主、自由的。所以民国时期的经济、文化、科技和教育还是有不少可圈可点的。而毛泽东统治下的经济、文化、科技和教育简直是一塌糊涂、惨不忍睹，更不用说老百姓的生活了。
在同样的共产专制下，不同的国家也会发生类似的灾难。在斯大林的暴政下，乌克兰也发生过惨绝人寰的大饥荒，饿死了500万人以上；在金家王朝的统治下，无数北朝鲜人被饿死或被饿得半死；毛主席的另一个好学生波尔布特把马列毛的思想发挥到了极致——消灭城市、消灭货币、消灭家庭、消灭一切“阶级敌人”，柬埔寨的城市居民被全部赶下乡，全国人口被杀了1/5左右。
通过上面的比较，共产专制和皇权专制哪个更坏，不是一目了然了吗？本人亲历过毛时代，深受其害，苦不堪言，所以对那个时代和那个制度深恶痛绝。故而我认为，共产专制比皇权专制要坏100倍。有人如果仅仅是想当秦皇汉武那样的“千古一帝”，危害还不算太大；如果想当“马克思+秦始皇”那样的毛二代，对中国、对世界都会是巨大灾难，中国老百姓将会“吃二遍苦，受二茬罪”（借用毛时代的宣传用语）。
=================
| 作者：施化 | | 留言时间：2022-05-23 10:10:34 | |
| 中国的文化人太求完美，不是最好的那个就不要。结果共产党就成了那个最好的。现在习近平又成了共产党里最好的，因为他反江泽民的“闷声发大财”，主张共同富裕。 这种文化人在海外互联网遍地都是。 | |
|
| 作者：阿鼻地狱 | | 留言时间：2022-05-22 16:31:39 | |
| 确是优秀之作！见解独到，论述精辟。 下面的跟帖也很精彩。尤其欣赏少不丁的“不许你说什么”和“只许你说什么”。概括得好，有才气！
| |
|
| 作者：文庙 | | 留言时间：2022-05-21 07:38:23 | |
| 这个分析到位！共产专制表面反对皇权专制， 声称自己好过后者， 而实际是未戴皇冠的挂猪头卖狗肉。共产专制比皇权专制要坏100， 1000， 10000倍。 人类败坏的集大成。 | |
|
| 作者：a自由人 | | 留言时间：2022-05-21 07:24:33 | |
| 三个“土油太” ，最大的特征 就是 犹太人独创发明和强迫实施的、洗脑性 narrative 话术欺骗！ 历史上的马克思列宁， 今日之白左（文化马克思主义）。 | |
|
| 作者：a自由人 | | 留言时间：2022-05-21 07:15:52 | |
| 楼下说得对， 中共根本还谈不上“一党专政”， 而是“政教合一”的极端野蛮暴政， 并且在毛共时代、达到了中国历史上暴政的顶点。
毛泽东自称是马克思加秦始皇；剖析其内核，则是 “本土化的犹太邪教”。
近代中国被洋人在军事上、进而在文化上彻底击败， 对外学习不可避免。而在政治思想与实践领域，犹太邪教侵入中华， 并以洪秀全、孙中山、毛泽东， 三个“土油太”（三个“本土化的犹太邪教”教主）一脉相承！
本来，中国本土文明信仰“道可道非常道”， 不鼓励建立体系化的思想论述 narrative, 这使得中国文明始终保持思想开放的活力，并且从未发生（中东和欧洲千年来始终不断的）宗教战争。
历史上的本土强盗黄巢、李自成、张献忠之流尽管杀人掳掠， 但是从未像三个近代“土油太”那样、从精神信仰上奴役人民， 从没有什么“思想主义”逼迫人民诵读学习；最多也就是“吃他娘、和她娘， 闯王来了不纳粮” 几句欺骗性的口号。
洪秀全， 当年围武昌城四十多天后破城、旋即被赶来的湘军驱逐，太平军顺江而下逃至南京、一路掳掠人口。拆散家庭、私有财产充公，丈夫儿子编入男营、妻子女儿编入女营， 天天诵经、禁止家人自由相见。
一本“天朝田亩制度” 传给了同样是社会边缘人的孙中山， 变成了“建立民国、平均地权”。 （而中华民国的正朔、民国第一共和、武昌共和 的组织发起者们，提出的是“建立民国、平均人权”！ 别看这一字之差， 左派右派的理念根本不同！） 后来的联俄联共、劣狞式政党/邪教黑帮， 完全是一脉相承、水到渠成！
最后， 传到了我们湖南人毛润之这里, "革命不是请客吃饭"要在地主老爷的小姐姨太太的“牙床上”滚一滚！后来的大跃进、文革红卫兵检举父母、殴打老师，批斗抄家，还有什么奇怪？
| |
|
| 作者：钟雨 回复 吴敬中 | | 留言时间：2022-05-20 19:09:16 | |
| 【人类如果没有理想？多好。】 最好这样说：应该不允许个别人为全人类设定一个“奋斗目标”。
| |
|
| 作者：吴敬中 回复 钟雨 | | 留言时间：2022-05-20 18:30:25 | |
| 宗教，皇帝，自以为是的思想家，政治强人可不会答应。 | |
|
| 作者：吴敬中 | | 留言时间：2022-05-20 16:06:38 | |
| 一党专政不好，但并不是无药可解，日本就是个例子，言论自由的民主社会，外加党内民主竞争就行了。我觉得说中国一党专政，其实有点抬举中国了，毕竟党派这个概念是民主社会才有的。ccp与其说是一个党派，不如说是一个教派，红教，国教，随便咋说吧。我认为政教合一也许更适合形容中国。这国家开始是打着消灭阶级的口号建立的，目前别说人，就连城市都分出来三六九等了。追求共同富裕的，最后都成了共同贫穷。追求世界大同的，最后都变成了世界大战。追求消灭阶级的，最后变成了处处等级森严。有时候觉得，人类如果没有理想？多好。 | |
|
| 作者：五毛他爹 | | 留言时间：2022-05-20 15:28:31 | |
| 一党专政不是一个稳定的社会状态，跟君主集权和民主法治都没有可比性。 | |
|
| 好文。共产专制的宣传洗脑也是登封造极的。民主的最重要特征不在选举，而是选出政府后的工作，是到受制约和监督的，被三权独立所制约，被多党、媒体，律师所监督。而中共专制，按毛泽东的话说“我是和尚打伞，无法无天”，媒体等都是党的专制宣传洗脑工具，使人们在恶死的边缘挣扎还要爱党胜过爱父母，邪恶至极。 | |
|
| 作者：日月光华 | | 留言时间：2022-05-20 11:53:32 | |
| 好文。共产专制最坏的是泯灭人性、戕害文化、败坏常识、洗脑改变人正常的思维方式。 | |
|
| 作者：吴敬中 | | 留言时间：2022-05-20 11:02:31 | |
| 毛泽东皇权之盛，超过历史上任何一个皇帝。举个例子，古代皇帝下旨，老百姓有空听听，没第一时间听到也无所谓。毛泽东下旨，哦，改个名叫最高指示，哪怕是半夜，火车停运，下车载歌载舞跳一段，古代行商的路人会这么干吗？再说管控舆论，1949以前，最黑暗的是魏忠贤时代，家里两口子议论朝政，墙外胡同路过的人听到回举报。这在新中国简直就是个笑话：用不着听墙根，被窝里的就能举报了你。夫妻互相举报，父子断绝关系，比比皆是，瓜瓜爹不也踹断了亲爹三根肋骨吗？也许，新中国这个朝代，历史评价有可能和五胡乱华有一拼。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2022-05-17 01:21:19 | |
| 好文， 简明扼要阐述了一个对中国大陆人来说如雷灌顶的新闻：中共建立的“人民共和国”， 是比中国历代帝王更糟糕更可怕的制度。而这对于自由民主世界， 早已经是常识。 少不丁的补充也是有道理的：也就是一般所说的专制与极权的分别。按照博主此文的定义分析，秦始皇的制度一开始就不同于世界其他地方的封建王权专制，而是一种极权模式，不过在历史条件主要是科学技术限制下，实行商鞅那样的方策理念，独裁者嬴政无法做到真正控制全国每一个人的思想言行，嬴政主要靠的烧书杀头苛政， 无法像希特勒斯大林毛泽东那样对全国子民进行铺天盖地的洗脑教育。穆斯林的弯刀传播伊斯兰教，也没有达到纳粹与共产极权无所不包无孔不入的程度，也就是少不丁博友说的，他们只能做到“不许你说什么做什么”，禁止你吃猪肉， 但无法让人们必须吃屎。而做不到共产党那样的极权“只许你想什么说什么做什么”。举个最简单的例子：全世界古今中外没有任何一个国家可以让全国夫妇只准生一个。假如他们当时决定三十年之内除了他们高干特权阶层，其他一个都不准生，他们也做得到。他们立下这样的“政策”说到做到， 就如同大清留头不留发一样。但是大清大元无法让汉人都说满语蒙古语。假如毛泽东规定韶山话是全国标准语，现在的习近平就一定是字正腔圆的韶山人。他如果废除了汉字用俄文字母， 全中国就写俄文。中国人没有这样幸运， 完全是毛泽东一念之差。这就叫秦始皇加马克思的中共极权。 | |
|
| 专制的对立面是民主，极权的对立面是民主和自由，极权是专制的一种极端形式。在传统专制（即皇权专制）下，人民没有参政权，但有一定的个人自由。在极权统治下，人民既没有参政权，也没有个人自由。所以说共产专制=极权，只是换一种说法而已，并没有为谁涂脂抹粉。极权是现代社会的产物，它由现代科技（通讯、交通和军队等）加组织严密的政党构成，这在古代做不到。说从秦始皇到清朝是封建专制（皇权专制）社会并没有错，你要硬说它是极权制度，也没有人和你争。你说“自秦始皇之后没有皇权专制，只有秦制极权”，那么“专制”一词用在哪里呢？。
| |
|
| 作者：福田自耕 | | 留言时间：2022-05-16 17:18:13 | |
|
| 不能“差不多”，否则容易形成替我党开脱或涂脂抹粉的实际效果。“差不多”在一百年前就被胡适分析批判过。 所以，我提供若干参考供大家入门学习，摆脱“差不多”。 | |
|
| 欢迎小布丁来咬文嚼字。专制、独裁和极权的意思都差不多，都表示“一个人说了算”的意思，是民主的对立面。唯有威权一词莫名其妙，是近年来出现的，不知是大陆人造的，还是台湾人造的（蔡英文经常用）。威字是褒义字，威权一词淡化了独裁专制的邪恶性，就象把大饥荒饿死人说成非正常死亡一样，减轻了独裁者的罪行。 | |
|
| 没有共产专制，只有共产极权。 在华夏大地，自秦始皇之后没有皇权专制，只有秦制极权。秦朝是世界上第一个极权体制。 专制：despotism。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%93%E5%88%B6%E4%B8%BB%E4%B9%89 威权：authoritarianism https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A8%81%E6%9D%83
极权：totalitarianism， https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%AC%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9
简单而言，就言论方面，专制和威权是不许你说什么，而极权只许你说什么。 秦制皇朝不是不想达到“只许你说什么”的境界，而是农业社会缺乏强大组织能力而不能而已。而近代工业和列宁派政党组织使“只许你说什么”可以技术上实现。
中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国是世界上仅存的马列秦制相结合的国家，尽管北朝鲜自1992年不再提马列主义。都是马列秦制双重极权。
|
|
沒有留言:
發佈留言