这两天网传张维为教授于上海封城期间被打，墙内外有喜大普奔的现象。张国师失宠不是今天才发生的，教主要换新人很正常。就让张国师发挥余热，当草民的出气筒，让人民群众真痛快呀，喜大普奔，以舒缓人民的怨气和党中央的压力。这里回顾一下这两年来我对张教授的11条评论。
(2020-04-08)
因为了解和理解中共，二十几年来我对中共的作为或大趋势的预测颇准。所以我说，我不与低级5毛打嘴仗，也鄙视中级5毛如张维为教授或凤凰卫视，而直接Fu*k 王沪宁，习大大和江核心之类。我从90年代中开始就指导中共的大外宣和互联网的政策和策略，只可惜我党比较迟钝，常迟两年到10年才按我的指示办事。
(2020-04-29)
曾有一香港朋友是蓝丝老细向我推荐张维为教授为我党洗地的演讲视频。我说，张维为教授顶多是中级五毛，而你知我通常直接屌(Fu*k)王沪宁或习大大。
(2020-07-12)
张教授大概生活在西安以东。不知有没有资格西狩？
张教授中级五毛而已。@
| 共产党专制下有什么“战略思维”？ (2020-08-16) 美国人从来就很蠢。
从五月花开始，只想偏安一隅。
直到小罗斯福纵容小日本偷袭珍珠港，把美国带出孤立主义，而成为不情愿的世界霸主之一，与苏联抗衡。
至于博主转载的此文，各方面都不及格，应该是周带鱼之类写的。博主怎么这么屈尊转载这种水平的文，要兼听则明也不要这个层次呀。至少要张维为教授的水平啊。
我认为张维为教授也不及格，他的水平只能骗骗墙内的墙国人。在西方生活的华人，要兼听则明而不被弱智，应该听香港土共曾钰成和刘兆佳的。 @ ZT: 为什么美国人越来越蠢 (2020-09-12) 一草教授至少比张维为教授的水平要高。张的水平就顶多能骗骗大陆屁民和海外小粉红，那还是我党早就打好了群众基础，张只是锦上添花而已。
一草教授代表了近年来我党大外宣的最高水平。
他比起林毅夫同志和张维为同志的理论水平高出很多，更重要的是，高风亮节，忠臣不伺二主。@ (2020-11-17) 五毛一定黑川，黑川的不一定是五毛自2019年下半年以来，出于众所周知的原因，我党对川普恨之入骨，五毛自当黑川。 有疑似中级五毛的网友转载了薛涌先生的一篇雄文《为什么将近48%的美国选民，会接受川普这样一位罪犯般的人物？》@ http://hx.cnd.org/2020/11/16/%E8%96%9B%E6%B6%8C%EF%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%B0%86%E8%BF%9148%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%89%E6%B0%91%EF%BC%8C%E4%BC%9A%E6%8E%A5%E5%8F%97%E4%B8%80%E4%BD%8D%E7%BD%AA%E7%8A%AF%E8%88%AC/ or https://read01.com/zh-mo/P5d66DG.html#.X7LNk2gzbAQ 我在回复中说： ======================================= 我党就是缺乏薛涌这样的理论家，在中文素养，逻辑推理，历史知识方面。 我一直认为万维博客上的中级五毛比起大陆的高级五毛如王国师，张维为教授和胡锡进同志要高明，在在中文素养，逻辑推理方面。 那些高级五毛的水平，与我党前三十年的那些相比，不要比郭沫若和胡风，就是与姚文元和张春桥相比，也是差一大截。 薛涌是最接近姚文元和张春桥水平的。由于其浸咸水多年，也可与郭沫若相比。 只可惜我党延揽不到薛涌这样的人才，这是秦制斯大林体制的逆向淘汰使然。 我在2002年写的《假球第一比赛第二 ---- 为中国的假球文化说因由》，就是回应薛涌先生的《中国足球文化之批判》。https://siubuding.blogspot.com/2002/06/blog-post.html =================================================== 然后就有其他低级五毛跟贴，咬定我认为薛涌是五毛。我反复阅读我的回复，从哪里都看不出有明指，或歧义或暗示称薛涌是五毛。所以，我只能认为是低级五毛的中文水平和逻辑能力低下，或低级五毛故意歪曲而立箭靶自射。 万维博客上还有一位博客马黑始终黑川，而我从来不认为他是五毛。 到目前为止，我读过的黑川的中文文章，以马黑的和薛涌的水平最高，就中文水平，事实陈述，和逻辑推理而言。值得各位无论是支持川普的，粉川的，黑川的人士学习和欣赏。 五毛一定黑川，黑川的不一定是五毛。 (2020-01-10) 澄清一点先，我们敬爱的周恩来总理是大外宣祖师爷，我是网络大外宣的祖师爷。大外宣和网络大外宣有重合之处，有分别之处。 你的直觉是对的。就网络大外宣的低级五毛而言，他们取笔名很求其，即使要扮儒雅，也因为胸无墨水，而千篇一律。这多得我党秦制的逆向淘汰，一代不如一代。周恩来总理的大外宣是贵精不贵多，还有很多民国时期成长起来的人才，经费很少，然而技术（文字）水平高，效果大。 网络大外宣的技术水平低，卖相难看，不是我的错。当然，我并无把所有招数教我党，只是乐看其技术堕落。 总体而言，万维网上的中级五毛如某草教授，技术水平比高级五毛如胡叼盘，王国师，张维为等要高。这些行政级别高而已的五毛只能骗骗大陆屁民，海外赤子大部分看他们是笑话。 (2021-06-01) @王沪宁好像只会写，不太会演讲。就在王沪宁身边，就在上海，也就在复旦大学， 还有一位奇才，叫张维为。此人不但会写，还口才了得，口若悬河，面目俊俏， 这应该是关键所在。口才了得，口若悬河，面目俊俏，还不抢了核心的风头，让草民腹诽：这位才俊做核心岂不更好。 草民虽然冇得选，应该还是心仪会说话的俊俏明君的。 至于张维为的理论嘛，不够虚和玄，太过具体，太过通俗易懂，结果内在的逻辑漏洞，容易被人嘲笑----- 仿照其理论，更进一步，导致荒谬，让人以子之矛攻子之盾。 我党中央发出的理论，一定要够虚和玄，成为中央精神，让人认真学习，深刻领会，自动解画。就技术含量和难度而言，制造虚和玄的理论，任何一位道士，和尚或算命先生都容易做到。王国师应该因为江核心曾在上海主政的渊源，而且脸够阴沉，不抢爱出风头的江核心的风头。其才干在我党人才库中一大把，相当多的处级党委书记就能有。 @ 为何张维为还没取代王沪宁做第一智囊？ (2021-06-12) @百草，嘎子，IDA，等这类维护中共的垃圾帮凶脱不了干系！ 我对他们有点爱莫能助。各人际遇不同，天份不同。同样是红旗下长大的，接受党的教育事业，有的只能做5毛，有些做到高级5毛如王沪宁国师和张维为教授，有的做到网路大外宣的总设计师。 一般来说，低级5毛在他们年少的时候基本上读书很差，对我党的政治教育，文宣，文件，毛选缺乏基本的认真学习，更谈不上深刻领会。他们能力甚甚差，即使从我党的角度看也真的是垃圾，帮不了我党多少凶，有时还会刮我党两巴掌，当护主心切时。某个角度看他们也是受害者，而且根本没有自拔的能力。张维为教授之类的高中级5毛，是很多草民的偶像，是海外赤子的榜样，是货真价实的我党的帮凶。 @ 我是杀人海归姜博士的室友 |
沒有留言:
發佈留言