RE 渐行渐近的文革2.0

 渐行渐近的文革2.0

施化   有些朋友预见在可见的将来会爆发台海战争，而中共将在战争中失败与垮台，我与他们不同。我看即将来临的不是战争，而是另一个版本的文革。姑且称之文革2.0。至于第二次文革开展以后，会发生什么良性或恶性结果，则完全取决于中国人的思考和抉择。下面简要谈谈我的理由。 我同意某些判断，习近平确实有心发动台海战争，完成统一大业，成就“中国梦”。但历史没有给他机会。当然，有没有机会是一方面，玩坏了一手好牌是另一方面。当初一个很简单的局面，党内元老已经全部背书，红二代也集体支持他夺回官僚体制分沾的利益，全民则一致拥护反腐败。这时候他只消建下内政外交的一项功绩，立刻会被全体中国人认可。那样一来，伟大领袖的地位就不可动摇了。可惜没有。历史不断地与他开玩笑，让唾手可得的皇帝宝座失之交臂，煮熟的鸭子又飞了。 最大的玩笑无过于和美国闹掰关系。美国总统川普一度与习的关系很近，直呼习“我的朋友”。川普的贸易战，本来也没有笃定的胜算，只是想借助加关税之力，部分地调整一下中美贸易的不平衡，把中国拉回到正常国际交易的轨道上来。但习误判了美国。与其说误判，不如说有人给他下套，让他钻进去。贸易谈判几次进退失据的拉锯战，在美国看来毫无诚意，几乎失去对话信心。接着就发生了大瘟疫。 2020世界范围的武汉病毒大流行，把习近平武统台湾的预案统统打乱。或许病毒并不是有意释放，不过习暗存一念，万一美军因集体染疫丧失战斗意志，将为解放军突然袭击台湾打开一个窗口。可惜这一窗口期瞬间即逝。中国自己也苦于疫情首尾不能相顾。 现在一切都晚了。美国已经从疫情中复苏过来，七国峰会对维持台海现状达成共识，世界和中共国之间的温情面纱彻底撕破，八国或十一国联军已经整装待命。这个时候还要考虑武装突袭，简直是案板上活鱼的最后一跳。大外宣不是已经发话了吗？美国军机入台，是一个圈套，想引诱我们上当。 对习近平而言，统一大业受到国际牵制不能实行，可另外还有一项大业却看似畅行无阻，这就是文革2.0。发动另一次文革，可能是习近平摆脱困境，打翻身仗，一举称帝的最后一赌。 为什么不是战争而是文革？为什么发动文革会没有阻力？我是这样看的。 50年前的中国文革，实质上是毛泽东在内外困境中一次成功的咸鱼翻身，也是命悬一线的政治赌博。不过不作深入研究，不与政治保持远距离的人，大都看不到这一点。很多人自称亲历文革，最有发言权。亲历算什么？你又不在权力中心。哪怕身在权力中心，睡在老毛身边，他不与你推心置腹，你也不会知道内情。比如江青。同样情况适用于六四。很多亲历六四的人，他们充其量也只能复述亲眼看到的惨状，而那些没有被人看到的幕后交易，哪怕邓本人也不会对自己家人吐漏一个字。所以，只有身不在其中的局外人，没有瓜葛，没有顾忌，才有可能去认识“庐山真面目”。 近日关于文革的各种说法渐渐多了起来。温家宝就是多了一句嘴，立刻遭到报复。网上正流传着秦晖在2016年的一个讲演，评价中国人对文革的判断。他归纳了四种：一、体制内肯定。二、体制内否定。 三、反体制肯定。四、反体制否定。大致上涵盖了国内一般人对文革雾里看花的结论。根据这些判断，我意识到中国人并没有真正认识文革。不管反对的也好，支持的也好，都没有。正由于没有真正的认识，为文革的卷土重来铺平了道路。文革将在近期再现，不是什么稀奇事。现在就来看看秦晖的四种判断是怎么说的。 一、体制内肯定。认为文革是继续革命的伟大创举，文革的目的是铲除走资派，保证红色江山。这种人对邓小平的改革持最大否定。他们颂毛反邓，肯定文革而否定改革。现在这一派在大陆的影响力越来越大。这由于两方面的原因：一方面邓江改革的弊病激起的广泛民怨。另一方面由于新一代对毛的害处没有切身的体验。这是一种对过去的玫瑰色幻象。这种对文革的想象源于对现有体制的不满，在青年大学生中尤其流行。很多人都希望再来一次文革。 　　 二、体制内否定。邓小平认为，文革是几乎断送我党江山的鲁莽之举。他认为文革最大的悲剧就是冲击了“走资派”。这种观点回避了前十七年的社会矛盾。把文革全部归结于毛的多疑和胡闹。归结起来，这一派对文革的主要认识就是：文革就是反当权派。 据说九零年有过一个所谓太子党纲领。他们宣称，我们国家是有执政者利益的，这种利益当然和人民的利益不一样，我们不能放纵人民。这样做的效果适得其反，只能使群众对文革那种自由打击当权派的美好景象产生憧憬。 当然，这使当局对否定还是肯定文革陷入两难。 回避并不保证避免。　　 三、反体制肯定。煽动文革狂热可能成为未来党内互斗助力。持这种观点者特点是反毛，但肯定群众。文革期间虽然有毛的煽动，但人民对体制的不满是更重要的因素。一般说文革十年，但其中允许老百姓造反的只有很短时间，真正群众意义上的文革只有一年多，就是说允许老百姓造反。海外民运怀念当年的造反，多属于这一派。  四、反体制否定。国内自由知识分子，党内老干部，不仅否定文革，而且否定造成文革的体制。他们更强调形成文革的意识形态原因。哪怕对造反派有社会学意义上的肯定，但也是从原教旨主义的角度的抗争，而非民主进步的观点。他们认为：文革的造反派，即便不是奉旨造反，也不能说代表持不同政见运动，更像是农民造反。 在我看来，不论他们的认识离文革的实质距离多远，在现实生活中，所有占主导地位的判断，将决定着文革2.0是否出世。很遗憾，占主导地位的多是前三种而不是第四种。所以，文革再现不是没有可能。 到目前为止，形成文革2.0的条件已经瓜熟蒂落。习近平和党内的死对头已经到了最后摊牌阶段。国内的民粹主义浪潮汹涌。文革的对象，如贪腐的官僚，黑心的巨商，国际势力的代理人，比如自由知识分子和自由派海归，已被确立为靶标，且无司法保护。中共近日把执法权下放到基层组织，也许是为这个做准备。那么谁将是被揪出的总代理黑后台呢？人人心知肚明。目前万事俱备，只待一声号召。 对待文革2.0，国际社会的反应，估计会非常冷淡。各国都有自己头疼的重要事情，况且更希望看到中共国内乱，减少对国际事务的干扰。他们看中国内乱，一定像看朝鲜古巴或伊朗内乱一样，嘴上说几句人道关怀的话，心里却偷着乐。至于说干预，别想。只要没有大批难民出逃，何苦自找麻烦。据说云南边境防难民出逃的边境墙也已造好了，是不是防患于未然？ 几乎没有人意识到的是，文革其实是中共党内内斗的外溢。这个黑幕下的中世纪黑社会性质的政党，把数亿无辜的平民，当作炮灰或肉盾，挑动他们无法无天地相互厮杀，毁灭世间一切美好价值，最终目的不过是为了夺到最高权力。我对文革的这一定义，不知道会获得多少共识。有，但一定很少，少到毫无影响力。 既然我们身处在这样的一个言论环境中，与主流不同的见解几乎被屏蔽在人们的视线之外，那么将来会怎么样，只好随它去了。我个人的责任只是说出我想说的话。其余人的命运只能让每一个人自己去碰。 苍天保佑中华。 2021-07-17 =================== 作者：llyismyson 留言时间：2021-07-24 03:31:12 一个好消息：中小学秋季教材中对文革的评价又恢复到了邓氏版本。这说明大草包在这个问题上暂时妥协了。 回复 | 0 作者：施化 回复 雨村 留言时间：2021-07-19 22:12:36 【文革的本质是利用群众运动打倒政敌。】 是的，我对此没有异议。我的表达有些不同，中心意思是一样的。 不过习的政敌还是没有全部让他大权在握。可以继续观察。 回复 | 10 作者：雨村 回复 施化 留言时间：2021-07-19 21:53:14 你对文革本质的理解不准确。习不是要搞文革，而是要回归文革前的毛时代。 文革的本质是利用群众运动打倒政敌。当时刘少奇的支持者很多，要想把刘连同他的支持者全部打倒，用开会的办法解决不了，所以毛采取非常措施，发动了文革。文革造成的结果是天下大乱，局面失控，这是毛没料到的。 如今的习大权在握，政敌也没有刘少奇那样的势力，所以既不需要靠群众运动，也不需要开会，就可以打倒政敌，他何必自乱阵脚呢？ 所以习同志就是想回到文革前的毛时代，搞大跃进无人可以阻拦。你看在他的导演下，天安门大集会唱的都是文革前的老歌。 回复 | 13 作者：Siubuding 回复 Siubuding 留言时间：2021-07-18 18:31:46 文革期间表面上的乱局和浩劫，是由于党内初心一致的大佬的路线斗争和卡位争斗而引发的。毕竟这些大佬都是在革命战争年代成长起来的，个个能力巨大，可惜一党不藏二虎。这些大佬基本死光后，才有邓小平能矮个子里拔将军，当上哎呀核心。毛主席不杀邓小平是有原因的：邓小平有实际工作能力结束寡头统治。看邓小平从理论上和操作上推江泽民上核心地位，就知道邓是毛刘周的真正传人。华主席是有心无力，邓主席有心有力。江总书记顺水推舟，习总书记当仁不让。 回复 | 4 作者：Siubuding 回复 施化 留言时间：2021-07-18 17:42:59 @但大家都没有意识到 因为大家都被我党刻意宣传的文革武斗打砸抢的直观而刻板的印象所迷惑。自习宣传初心就正式宣告文革2.0的开始。 毛与刘周的初心是一样的，只是信奉的执行路线不同。到而今，毛心与刘周的路线通过习帝双赢。 回复 | 15 作者：Siubuding 回复 施化 留言时间：2021-07-18 17:16:57 毛主席广泛发动群众主要是要掀翻刘少奇和周恩来建立和控制的社区街道，基层支部，公检法，当然根本上靠京畿御林军和林彪的威望来拱卫。我党的核心体制通过毛文革完善后，当年毛的表面上由下而上的群众路线只能当是一时战术，要长治久安，还是要靠斯大林体制和秦制保甲株连------包括“社区街道，基层支部，公检法”，来把无产阶级文化大革命进行到底。 毛刘周打下根本基础，邓江胡承转，习帝正式升级到文革2.0。 回复 | 13 作者：施化 留言时间：2021-07-18 16:32:51 文革2.0版，估计中共会吸取第一次文革的教训，即广泛发动群众结果不可收拾。这一次将会主要依靠基层组织，比如社区街道，基层支部，公检法等，对反对自己的政治势力，实行大规模抓捕和迫害。 这种氛围之下，经济怎么能搞上去呢？估计他们豁出去以后，不在乎经济增长，只要保持最低的消费就可以了。 政治上高压，经济上抽血，这将会是文革2.0的主要表现。 回复 | 19 作者：施化 回复 巴黎老高 留言时间：2021-07-18 13:23:16 谢谢老高分享黄仁宇！ 回复 | 1 作者：施化 回复 Siubuding 留言时间：2021-07-18 13:21:52 某种意义上，的确是已经发生了。但大家都没有意识到。 回复 | 11 作者：施化 回复 彼德 留言时间：2021-07-18 13:21:05 你说的很对。只要有人想要它发生，就避免不了。可惜中国人内战内行，外战外行，学不了乖。 回复 | 13 作者：巴黎老高 留言时间：2021-07-18 08:15:45 本人凑贴，中间那个话出自黄仁宇。 回复 | 3 作者：巴黎老高 留言时间：2021-07-18 08:13:26 黨的文革从没结束。当然，早就该升级2.0版了 中国人咋认识文革？肉和毛都烂在锅里。 不着急，过些年又解放思想，又改革开放，，，！ 这是历史，也就是当代史。 “对我来说，大历史的概念是无意间得之，是生活经验的一部分。在美国当研究生和劳工时，我常被在中国的痛苦回忆所折磨，不时陷入沉思。后来当教师，拿着麦克风站在五百名大学生前，无法立即解释：为何康有为失败了，孙中山失败了，袁世凯失败了，张作霖失败了，陈独秀失败了，蒋介石失败了，而毛泽东也失败了。为使我的讲课内容前后一致又有说服力，唯一的方法就是说，中国的问题大于上述人士努力的总和。中国文明将和西方文明融和的说法是人类历史上的空前事件。上述不同阶段的失败必须被视为阶段的调适，以达成一致的终点。对我们这些有后见之识的人来说，这点很明显，但舞台上的演员看不到。 上述推论已够惊人，而前景中现代科技的加速演进，使我们不能将昨日的头条新闻视为当代事件，必须当成历史来处理。上述种种因素让我没有太多选择。” 邓小平和赵紫阳得失二八开，失败了。胡锦涛，温家宝倆二货写不进历史，习近平失败的序幕正徐徐拉开！ 回复 | 16 作者：Siubuding 留言时间：2021-07-18 00:53:40 @渐行渐近 早就是进行时。 It has been happening! 至少在不厚被抓之后就正式开始了。 大势所趋，势在必行。 不是由习大大执行，就是由不厚执行。 回复 | 13 作者：彼德 留言时间：2021-07-17 23:30:51 好文，讚一個 我也覺得文革2.0不是不會發生.... 習近平一直做準備，習近平雖然在文明上、學識上程度只是小學生，但是在鬥爭上可是博士級，忍功一流外，布局拉幫結派，可謂得到老毛一部分的真傳.....，薄熙來等人也不是白痴，還不是一一倒下.. 文革2.0雖說可能發生，但是還是有幾個必要條件: 一、軍閥們的支持: 老毛能輕易發動文革，軍權、槍桿子才是重點。習近平能否確實掌握軍權，還值得觀察，軍權不穩，貿然發動文革。可能引發中國內戰，分裂成幾大塊，各自獨立，這也不錯，中華文明文化騰飛的時期，都是不統一的時候。 二、黨權被逼宮: 習近平鬥爭失敗，被逼下台，可能大權旁落，造成習近平孤注一擲，需要發動文革2.0挽回大權，當然如果習近平20大勝利，終身執政，文革2.0就備而不用了。 三、社會輿論、民意的真正支持: 你習近平要發動文革2.0，老套了，東施效顰，老毛的招數，大家都知道了，習近平的對手，不可能坐以待斃，習近平一直被黑化，被挖坑跳坑，大家都在猜測，必然鬥爭雙方都有後手、對策，鹿死誰手，最後才能知道，最後還要取決於大陸人最後站隊與輿論之支持。