张千帆《中西左右：一场跨洋误会》观点辨析二
=================================================
| 我理解国内公知面临什么也了解陆肆过后面临的各种压力，但我不觉得本博在苛求，面对现实各抒己见，提出不同观点，质疑事实与逻辑，无论是否浅薄，都应当在合理探讨范围。如果说浅薄之见可以苛求深刻见解什么，且被作者视为认真的威胁，正好说明浅薄的深刻之处。我对渴求理解也许完全不同，我不觉得渴求应该被禁止，相反应当受到鼓励，有挑战才会变得更强大，华人普遍中庸，这也许是阻碍民族真正崛起的一个重要心理问题。 我更不觉得可以用专家，资历来做挡箭牌让其他人闭嘴，这个说话权力不是那个人或权威地位给与，而是与生俱来宪法保障。在宪法之外不应有其他“道德”规则限制个人言论与行为（道德标准是个人根据信仰，价值取向自由选择，而不是被他人强迫）。 这些观念也许这正是许多经历过大陆正统教育塑脑人下意识思维方式不同，不是权威，没有资历，认识浅薄，甚至如果冒犯什么潜规则等，最好不要发言，否则有失面子被人耻笑或打压。关于畅所欲言这一点，大家在课堂自由发言是表现最容易看到：华人学生多碍于面子（也许是语言能力问题，也许是勇气问题，也许是自信心问题）几乎很少发言，公开质疑教授凤毛麟角，相较其他族裔学生完全不同，尽管教授几乎都在尽力鼓励发言，应该熟悉这些课堂mantra吧：“no question is laughable”，“the silliest (most stupid) question is the quesiton never asked”？ 如果说“不要对专家学者公知苛求，但可以对一般普通民众言论苛求“因为伤害了前者什么（不知道会伤害什么），我想不需要“深刻”思考也应该看到其前后逻辑不统一（矛盾）。当要求别人站在自己立场上想问题时，是否首先判断自己是否可以站在被要求者立场上看问题，这也许是真正深刻的开始。
| |
|
| 感谢博主好意提醒。本人浅薄议论只为抛砖引玉，没有决断什么意思，也没有与谁较以高低奢望，纯属个人随意。如果博主可以指点具体观点浅薄所在，本人欢心接受认真思考，相信有助于提高认知水平，逐步克服浅薄：） 已经有博主涉及到绕弯弯的问题，想必你也看到下面回帖。 至于谁有无资格说什么对谁说，这是个人判断不敢妄评。
| |
|
| 奉劝楼主别费劲了。张千帆纵然有的东西可以商榷。但其水平与功底远远超过你。你也是追求民主与自由的，这点我们没有异议。但实际上，你不具备批判他的文章的能力，你的许多观点其浅薄是显而易见的。这个需要时间的积累。多年后你会明白，我是出于爱护你才讲这番话的。大陆作者，有时不得不绕弯，我们应予以理解，他们许多话持一种引而不发的境地，希望我们在海外的朋友们不要苟求他们、苛求他们，难道不好吗？我相信他们如处于海外，比我们中的许多人更能够淋漓欢畅地书写。这是他们的功底决定了的。 | |
|
| 好视角！谈话写东西都必须转弯抹角，直脑子普通人如何看懂，再说弯弯绕思维，脑筋急转弯都与压抑，阻碍有关，就像水流（思维）原本走直线（最短路程），遇到大山不得不绕行。这种情况发生在无时无刻不存在的信息交流上，社会成本无形中增加很多。此外久而久之思维形态被扭曲，难怪无法与世界接轨，就像一讲话就开始转弯，对方的交流火车无法顺畅进入我们轨道（需要调整尺寸角度），反之也如此，悲哀啊！ | |
|
| 在中国大陆高压和狭窄的环境下生活工作了几十年，写任何不跟当前我党规定的最新主旋律的文章都不得不用曲笔，常年累月下来，习惯总是带你游花园，万紫千红，天花乱坠。
形势比人强。唉，难啊。
各位看官要看到这些“公知”的表现的背后的原因啊。
|
|
沒有留言:
發佈留言