RE 强制人民牺牲的两个合理化条件和两个合法化条件

 强制人民牺牲的两个合理化条件和两个合法化条件

这是一种在中国行之已久的历史观、价值观：为了国家、民族或某一部分人的长远利益，需要强制一部分人作出牺牲，包括牺牲个人、家庭、某些群体的幸福和生命, 甚至需要杀戮那些有碍于实现这一目标的人和群体。这个原则我们是否能接受？ 　　莫斯科运河上的沉思 　　吴道平，华夏文摘 　　一 　　2019年莫斯科秋日的一个下午，游轮Truvor号缓缓离开码头，沿着莫斯科河向著名的伏尔加河驶去。 　　这是莫斯科最美的秋季。 秋日柔和的阳光洒在绿水上，闪光点点；向两岸望去，是延绵不断的草地和已经被点染了斑斑红色、棕色、黄色的森林，林中露出一栋栋别墅的围墙与屋顶，有时还能看到蒜头形状的教堂尖顶，红色、金色、蓝色……五彩缤纷。偶尔还能看到岸边坐着钓客在静静地望着水面，似乎对从眼前驶过的游轮、被游轮搅动水波视而不见。莫斯科喧嚣的繁华一下子被大自然的静谧、清新、平和取代了。 　　好一派岁月静好的秋色！ 　　这时，船上的导游通过广播告诉游客们，我们正在离开莫斯科河，进入连接莫斯科河与伏尔加河的莫斯科运河。 　　二 　　看起来这条运河和莫斯科河没有多少区别，只是两岸修筑得比较整齐而已。接下来导游的一番话，却使得我惊心动魄。 　　这条仅仅长128.1公里，宽也不过百米的运河，连接了俄国的里海、波罗的海、白海、黑海和亚速海，因此被称为“五海之港”。有这么一条运河，运输货物，调动军队就增加了很大的便利。对一个历史上不断扩张的帝国来说，其重要性自不待言。历代沙皇也对这条运河梦寐以求。然而，他们都无法实现那个梦想。原因很清楚：建这么一条运河需要巨大的人力与财力，超出了俄帝国的国力。历代沙皇心有余而力不足。 　　然而，在苏维埃制度下，斯大林做到了，而且仅仅用了5年时间，从1932年开工，到1937年就告完成。他是怎么做到的？ 　　方法也很简单。他下令动用60万政治犯，以秘密警察领导人伯尔曼（Matvei Berman）主持开挖工作。 　　作为古拉格的首领，伯尔曼不受任何法律限制，对那些企图逃跑或怠工的犯人，有权随时枪决。 　　在无情的铁腕之下，在超出人能忍受的高强度劳动中，大批犯人死亡在工地上。死亡人数，就和中国三年大饥荒死亡人数一样，至今没有确切统计。苏联官方只承认有22,842死于恶劣的工作环境和疾病。当代俄国历史学家认为，这个数字被大大缩小了，而且没有把被枪毙的囚犯统计在内。当代有些历史学家估计死亡人数在50万到100万之间（不断死亡，不断补充）。导游则说，估计死亡率是工地人员的百分之二十！ 　　真是尸骨累累啊！ 　　别说囚犯们了，就连负责监督、管理运河建设工程的官员，都处于高度恐怖之下。一次斯大林在秘密警察领导人雅格达（Genrikh Yagoda）陪同下视察运河工程，发现许多囚犯在赤足工作，即当场下令枪毙负责物质供应的几个官员，罪名是没有为囚犯们提供足够的靴子。 　　实际上，由于囚犯不断大量死亡、不断从各个古拉格送来新的囚犯以补充劳动力，当时的苏联生产能力已经无法为囚犯们提供足够的物资。 　　刽子手下场也很悲惨：亚格达、伯尔曼分别在1938、1939年被斯大林枪毙，比那些被他们迫害致死的囚犯们，也不过多活了三五年。 　　原来这绿水掩盖的是如山尸骨和血海！ 　　三 　　导游在讲述这段故事时，语调低沉，缓慢，沉痛。没有骄傲，没有自豪，没有对这一“伟大”工程、对俄罗斯人几百年梦想实现的赞扬，有的只是对他们祖先所遭受的苦难的悲哀。 　　但具体到像莫斯科运河这样的工程，作为一个旅行者，也是旁观者，就可能与俄国民众产生不同的评价：这么一条重要的交通水道，连接了俄国的重要的海与河流，在军事、交通、经济上起了巨大的积极作用。特别是二战时期，在莫斯科保卫战中帮助苏军成功击退了德军的进攻，难道不值得为俄罗斯人所自豪？至于说为此死了几万或几十万人，那是暴行，也是不得不付出的代价。设想一下，要是按部就班按照经济、人道的原则去建设，那要等到什么时候才能建成？如果拖到二战爆发还没有建成，那岂不是要给莫斯科保卫战造成很多困难，或许还要多死成千上万的人？代价巨大，但难道不是必要的、难以避免的吗？为国家、民族的长远利益，牺牲一部分人的利益甚至生命，不是体现了历史长期的合理性吗？ 　　我想，上面这段作为旁观者的感想，会得到中国多数人的赞同。 　　然而，支撑这种想法背后的原则，体现出的价值观，却让我不寒而栗！ 　　四 　　这是一种在中国行之已久的历史观、价值观：为了历史长期的利益，为了国家、民族或某一部分人的长远利益，需要一部分人作出牺牲，包括牺牲个人、家庭、某些群体的幸福和生命, 甚至需要杀戮那些有碍于实现这一目标的人和群体。为了这个目的，强制一部分人牺牲具有合理性；由于人的私心存在，强制甚至是必须的，因为那是为了多数人的长远利益，为了历史的进步。 　　因此，嬴政为了统一，杀戮数百万人，虽然残酷，但还是合理的、进步的；烧毁书籍，坑杀儒生，是为了巩固新生的国家政权，从长远历史来看，也具有合理性。强制数十万人修长城，死人无数，是为了防止游牧民族的入侵，无可非议。杨广开大运河永济渠，数十万人妻离子散，反人道的工作环境造成挖河工长期浸在水中，“自腰以下，无不生蛆，役死者达十之三四”。但大运河建成后，对经济贡献巨大，因此人民的痛苦是不得不付出的牺牲，等等。 　　这就是我自小就听官方反复宣讲、至今仍然是中国国家意识形态的一部分、很多受过良好教育的人的历史观、价值观。我把这种历史观、价值观概括为“为国家、民族、人类的长远利益，需要强制一部分人作出的牺牲、甚至杀戮一部分人”，简称“强制牺牲”原则。 　　请冷静下来，认真思考一下，这个原则是否能接受？ 　　试想一下，如果把这种历史观、价值观作为普世价值推广，造成的灾难将远大于修长城、开大运河、开莫斯科运河。比如，大家可以看看下面的设想。 　　众所周知，美国面临的一个严重问题是国家长期入不敷出，积累了约28多万亿、超过一年GDP的财政赤字。从目前美国经济所能达到的水平来看，一方面要应付国际上日益严峻的挑战，一方面要面对国内选民扩大福利支出的要求，降低财政赤字简直就是梦想。能够维持国家不破产就是理想的结果了。 　　有没有解决办法？当然有，而且很简单，但没有任何人、任何政党、任何学术理论敢于提出这种办法，更不用说是实行了。 　　这个办法就是，把全国的养老院改变成安乐死中心，对全国数千万已经基本无生产能力，靠社安金、老人医疗保险(Medicare)生活的老人实行安乐死。让老人们为国家、为后代作出牺牲。这样，每年可以省下1.06万亿的社安金(2018年数字)，7760亿的老人医保支出（2020年数字），减少大约70,000名政府雇员。每年节约开支将达到2万亿美元左右。正常年的2019年，美国联邦预算是4.42万亿美元，可以省下45％左右的开支! 　　这样一来，不仅国家预算不会再有赤字，现有的国家债务也可以在十多年内还清！这不仅对美国，对全世界的经济发展都有莫大的好处！ 　　但为什么没有人提倡这么做？这不是完全符合很多人至今信奉的“强制牺牲”原则以及体现在这一原则后面的价值观吗？ 　　因为我们是人。是人，就必须以人道作为超越一切的最高价值；只要是人类社会，就不允许按照功利原则作出反人道的行为！除了在极少数面临生死存亡的特殊情境下（下文将对这一情境作出界定），多数人、国家、民族、长远的利益，都不允许成为强制牺牲、杀戮少部分人的理由！ 　　五 　　我这么说，马上就会有人说，你这是把某种原则推行到极端，因此成为荒谬。 　　是的，上述讨论确实是把那个原则推行到极端，以致到目前为止没有任何人敢于提出这一设想，更不用说实施了。 　　但是，请想一下，在一个专制社会中，在所谓“合理”和“极端”之间的界限，由谁来决定？普通老百姓有什么机制可以限制专制者把那个界限任意改变、扩大到多数人不能接受的程度？ 　　请注意下面这些史实，看看一个疯狂的独裁者是否有可能把上述原则推向极端。 　　在上世纪国共东北战争中，毛泽东、林彪在东北长春之战中，为了给守军造成负担，以武力制止长春断粮的老百姓出城求生，有意识地活活饿死数十万长春老百姓。这还是几十万人的事情，毛还准备牺牲几亿人来实现他的狂想！ 　　1957年11月18号，在莫斯科举行的社会主义国家的共产党代表会议上。毛泽东发表了下面的言论：“大不了就是核战争，核战争有什么了不起，全世界27亿人，死一半还剩一半，中国6亿人，死一半还剩3亿，我怕谁去？”（Khrushchev, p.436,458） 　　这个话一讲完，全场鸦雀无声，死3亿人不算什么？休息的时候与会者议论纷纷，捷克斯洛伐克总书记、总统诺沃提尼(Antonín Novotny)拿着咖啡直哆嗦，说中国6亿人，我们才2000万啊。毛的发言吓倒了一片人。（注） 　　后来在晚宴上，毛又提起了核大战的话题。意大利共产党总书记陶里亚蒂(Palmiro Togliatti)对毛说：“毛泽东同志啊，有多少意大利人会挺得过核子大战啊？”毛冷冷地说：“一个都不剩。你为什么觉得意大利人对人类而言重要呢？”（Pantsov, p.445-446）事实上，在这之前，毛就已经对印度总理尼赫鲁(Jawaharlal Nehru)和芬兰驻华大使孙士敦（Carl-Johan Sundstrom）说过类似的话。 　　在专制之下，一旦那种原则实行起来，就没有力量来阻止它被延伸到极端！ 　　六 　　话说到这里，恐怕谁也难以假装看不见，一个独裁者会把“牺牲论”推向极端。不过，总还会有人做下面这种设想：独裁者以牺牲普通老百姓来成就自己的狂想，如果成为独裁者阵营中的一员，就可以避免了。有这种想法，可以说是太天真、太无知了。我再引用一段史实。 　　1934年10月，红军在国军的围剿之下，无法在江西存身，被迫向西逃窜。后来成为中共副总长、总后勤部长的邱会作，当时才十多岁。他参与了退出江西的准备工作，掌握了机密。一天，他忽然被中共的特务机关，所谓“国家政治保卫局”绑了起来，向他出示了由局长邓发签发的命令，要将其处决，理由是担心他逃跑而泄漏机密。 　　幸亏在拉他去处决的路上，碰到了周恩来和邱的上司叶季壮。邱喊冤求救，周、叶为他说了话，才保下一命。而许多参与准备逃窜工作，比如埋藏抢来的金银财宝、文件的红军战士，就是在“保密”的理由下被处决了（邱会作 2011, p.41.）。邱会作说，后来他终身感激周恩来，但也没有忘记提到，这杀（自己）人灭口的命令，也是作为中共、红军的最高领导人之一的周恩来参与制定的！（文章未直说，提到杀人魔王邓发向周挤挤眼睛，意思是按老规矩办，显然周恩来与“老规矩”脱不了关系。） 　　因此，即使你永远站在统治者这一边，永远是独裁者的帮凶，你怎么能肯定你不会成为遇不到周恩来的邱会作？更不用说，有时碰到他也无用：当时有数百名被审查的中共干部、红军指战员，就是这个周恩来下令全部处决，以免成为逃跑时的负担。 　　七 　　或者要质问：照你这么说，任何人不得被强制牺牲，根本行不通。试问，如果坚持不强制牺牲，战争时还有谁去打仗？ 　　这是任何一个讨论这个问题的人无法回避的问题。 　　当一个国家、一个民族、一个群体，处在无法避免、当下致命危险的时候，作为国家政权当然有合理理由强制一部分人做出牺牲。比如苏联切尔诺贝利核电站泄漏，整个国家、甚至西欧处于极度危险的时候，成千上万的人用堆土去封闭电站，他们中很多将因辐射而死亡、至少是留下严重病症。这成千上万的人之中，一定有大比例的人是被强制的。苏联的卫国战争，上千万人参军作战，一定也有大量是非自愿的；以色列、韩国由于人口数量小，强制青年必须服兵役，以色列甚至规定女青年也要当兵，这些都是国家强制的例子。 　　但这种强制，与长城、大运河、莫斯科运河、长春之战、准备牺牲一半人打核大战等有根本不同。 　　首先，核电站泄漏、服兵役都是在面临国家、民族生死存亡是当下的，容不得迟疑。 　　其次，这种强制是无其他选择的：没有任何其他方法、途径可以替代。 　　因此，对任何国家、任何民族、团体来说，“强制牺牲”的合理性有两条不允许逾越的基本条件： 　　1. 人类、国家、民族处于极度危险之中；而且这种危险是当下、现实的，不是将来可能的。 　　2. “强制牺牲”是没有其他选择的唯一办法。 　　显然，长城、大运河、莫斯科运河、历史上的历次开边、征服，东北的长春之战、“核大战”都不符合这些条件 　　我把上面两个条件称为“合理性条件”。 　　事实上，一个文明、法治的国家来说，还必须符合下面的条件： 　　3. 这种强制必须是法律允许的，其范围不得由个别人、某个政党或团体任意扩大。 　　4. 提出、实施“强迫牺牲”的人或团体，自身不得豁免。 　　这两个条件可以称为“合法性条件”。 　　合法性条件，对专制国家来说，当然是笑话。但即使是专制国家如苏联，中国，其突破了合理性条件的行为，也不值得歌颂。 　　令人难以理解的是，很多相信、赞赏“强制牺牲”以实现“伟大目标”的人之中，大多数却是潜在的被牺牲者。难道你们没有看到，在那种原则的之下，自己的生命是多么危险？难道他们没有看到提倡那种原则的人，永远不会是被强迫牺牲的人群？ 　　你们见到过牺牲自己去求“进步”“国家长远利益”的专制统治者吗？ 　　八 　　在俄国另一条用囚犯开挖的运河，白海运河河岸上，立着一块纪念碑，碑文是： 　　献给那些在1931-1933年间，为建设这条运河而死亡的无辜的人们 　　我钦佩俄罗斯民众， 他们虽然也具有强烈的民族主义情绪，但到底头脑清醒，不会把建筑在千百万人尸骨上的工程作为国家的骄傲。他们对卫国战争的胜利非常自豪，至今谈论起来如数家珍；对牺牲在战场上的英雄们至今在纪念、尊敬。在雅罗斯拉韦尔卫国战争纪念碑前有永不熄灭的火，和一束束鲜花。那些前来向英雄们致敬的民众，同样没有忘记告诉我们，纪念碑后面的殉道大教堂(Assumption Cathedral)是被苏共拆毁, 最近由私人出资重建的。他们对国家的强制，有清楚、正确的认识，没有被民族主义情绪所控制。 　　人类历史上，有过太多为了所谓“建功立业”而实行的杀戮、强制牺牲平民百姓。被许多人至今歌颂的铁木真远征亚欧，杀戮数百万，焚毁无数城市、乡镇，毁灭许多文化。清代专制帝王弘历、实际掌控国家大权的叶赫那拉氏就曾发兵准噶尔、新疆回部，以那些地方的民族反叛天朝、维护国家统一为借口，发兵镇压，结果是种族灭绝，大量无辜的蒙古、陕西、新疆人被牺牲：某些部落成年男性全部杀光、女性为奴、男性幼童阉割充太监！希特勒消灭到犹太人、斯拉夫人，毛泽东肉体灭绝了百万乡村地主、富农，波尔布特消灭所有受过教育的人，他们的理由，无一例外是国家、民族、阶级的利益！ 　　令人难以理解的是，至今那些潜在的被杀戮、被牺牲的人之中，歌颂那些“伟业”的声音此起彼伏！ 　　请学习俄罗斯人的清醒与理性： 　　如果你不愿意成为长平之战中被坑杀的赵国将士，请不要歌颂嬴政的统一； 　　如果你不愿意做长城下哭泣的孟姜女，你不愿意成为大运河中肉体生蛆的河工，请不要歌颂这些“伟大”工程； 　　如果你不愿意成为被蒙古人杀掉的亚、欧民众，不愿意自己的家园被焚毁，请不要歌颂所谓“一代天骄”； 　　如果你不愿意成为准噶尔部、陕西、新疆回部被杀的男人、被作为奴隶的女人、被阉割的男童，请不要歌颂弘历的武功，左宗棠的征服； 　　如果你不愿意成为被强迫劳动的古拉格囚犯，请不要歌颂莫斯科运河； 　　如果你不想被围在长春城而饿死，请不要歌颂东北之战； 　　如果你不愿意成为长津湖边被冻成“冰雕”的战士，请不要歌颂共军在朝鲜的所谓“光荣”牺牲……。 　　因为，那种给嬴政、杨广、铁木真、弘历、叶赫那拉氏、左宗棠、希特勒、斯大林、毛泽东、波尔布特增添“光彩”（其实是罪恶）的，所谓“得到长期进步性”的大历史，与你无关！你只能活过一段具体的历史片段；或许与你的后代也无关，因为你可能在没有留下后代时就被牺牲了。与你有关的，只是被强加在你身上的痛苦。“生年不满百”，你要“常怀千岁忧”，那是你高尚。但你那种高尚，十之八九要被专制者利用来实现他们卑鄙的目的。 　　因为，歌颂他人被强制的牺牲，起码是一种虚伪、冷血，除非你自己带头去牺牲。 　　因为，历史上的事情虽然已经对你无关痛痒，只要那种原则仍在，而你又无法控制那种原则的实行范围，或迟或早，你或者你的子孙，将会成为以某种理由被强制的牺牲品。 　　如果你是那种手握权势，认为自身及子孙永远在被牺牲的群体之外、永远有权决定强制实施范围人群中的一员，希望我上面的论述可以唤起你的良知；如果你已经堕落到禽兽不如，嘲笑良知、人道主义，我只能告诉你，人世间从未出现过永远掌握他人命运的群体，你创造不了奇迹。东汉能废立皇帝的霍光最后被满门抄斩，权势大到如刘少奇，也还有拿出那被他践踏得成为废纸的《宪法》呼唤法律的一天。到那种地步，你恐怕才肯承认下面的简单道理，但后悔已迟： 　　唯一能够保障我们自己和子孙后代安全度过一生的，不是权势、不是所谓具有长期合理性的“大历史”，而是最基本的人的良知、人道主义，以及建立在良知和人道主义基础上的法律保障！ 　　注：这个发言，中苏方面都曾经保密。1963年苏联才把这个讲话在报纸上登出来了，当时赫鲁晓夫指责毛泽东是个战争狂人。中共当然不肯认可毛的这段讲话，说是来源于《赫鲁晓夫回忆录》，不可靠。 　　但是，中苏关系史专家沈志华根据的不是赫鲁晓夫的回忆，而是原来俄文的记录和中文的记录。为慎重起见，他当面问过当时毛的翻译李越然，是不是翻译错了。李越然说没有，就是按照毛说一句他翻一句（沈志华：“毛泽东访苏逸闻”，《中苏关系史纲》第220-221页）。 　　后来，中共中央编辑了《毛泽东外交文选》，上面这段话的措辞有改变—一个公开的秘密是，毛的讲话在由御用学者整理成文的时候，会做修改，删掉那些对中共不利的极端言论： 　　“我和一位外国政治家辩论过这个问题。他认为如果打原子战争，人会死绝的。我说，极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过多少年，又会有二十七亿，一定还要多。”本质上，和原始记录稿没有根本不同，这可是中共的官方文件。） 　　下面这段故事，因未查到原始出处，没有收入正文：1955年，毛泽东在会见苏联代表时，曾对苏联领导人赫鲁晓夫说： “如果三次世界大战爆发，我建议苏联假装坐视，由我带领中国人民把美国军队吸引到中国战场，打常规战使战争扩大滚雪球，然后假装败退把美军引向中国内地，陷入人民战争的海洋，从而迫使美国向中国战场投入主力部队。这时请苏联向中国突然投射原子弹，将美国主力军一举歼灭在中国战场上。这样中国可能会死掉四亿人口。但是中国用三分之二人口的牺牲，却换来一个大同的世界还是值得的。” 　　赫鲁晓夫吓了一大跳，拒绝了毛泽东的建议，说对中国人民的牺牲太大了。毛泽东说：“死掉四亿人，还剩两亿人，用不了多少年，中国就又可以恢复到六亿人口了。”（当时中国统计人口是六亿）李志绥的回忆录中有类似的记载。 　　参考文献 　　Khrushchev（赫鲁晓夫）, Nikita (2007)， Memoirs of Nikita Khrushchev, Vol.3, Translated by George Shriver, The Pennsylvania State University Press, University Park, PA 　　Pantsov, Alexander V.(2007), Mao: the Real Story, Simon & Schuster Paperback, New York, NY =============== 作者：何华 回复 Siubuding 留言时间：2021-12-30 18:21:52 当然不接受。 回复 | 0 作者：Siubuding 留言时间：2021-12-30 13:32:52 唯有牺牲多壮志 敢叫日月换新天 伟大领袖毛主席不是说说而已啊。 马列秦制已十年 (2021-10-08) 国旗两星早作贱 公社收起农奴戟 红手高悬极权鞭 唯有牺牲多壮志 敢教日月换新天 喜看血海千重浪 遍地尸骸下硝烟 注： 此诗受福田自耕最近的几篇文章及热门话题长津湖启发。 后半部份是源自于《题毛太祖的抗美援朝》 （2020-10-28） 现在整篇可与太祖的7律《到韶山》对应。 回复 | 1

地方债务是我党卖给你的伪概念

地方政府债务是我党卖给你的伪概念。

一个中央集权制的国家， 一个全民所有制的国家 ---- 也就是 全党所有制的国家系根本不存在地方政府的。所谓中央政府是否挽救地方政府的债务， 根本系个伪命题。地方政府的债务根本就系中央政府的债务。

若你Google “黑龙江 鹤冈  债务”，或“地方政府债务”，你会看到各种各样的报道和分析，包括华尔街的，财新网的，和中华人民共和国财政部的。我看基本上是针对鸡毛蒜皮的技术细节和伪概念作出的肤浅或掩饰的分析。

根据我党国的宪法，各样法规和实际执行，所有的土地国有，所有的矿产国有，而中国的地方政府只是代中央政府卖地卖矿产而得财政收入。而所有土地和矿产资源皆源于我党在1949年之后以全民所有制之名通过各阶段的政治运动收归国有。而党领导一切，实为党有。

若中央政府不还地方政府债， 根本就系中央政府 赖债。

党就是国，国就是党，党国不分，宪法规定。

根据我党的初心和往绩，不难预测有关债务和相关事务的动向，例如房地产的动向。

========

作者：远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间：2021-12-29 23:16:17 Exactly。中国特色”债“的概念，完全不是真正债的概念，没有绝对边界和界限的，只是权宜和投机，寄生的都是这样的。Jubilee在中国就从来没有过，也不可能，只有战乱，杀戮的轮回，包括中国特色”债“驱动的战乱和杀戮。 回复 | 2

作者：Siubuding 回复 远方的孤独 留言时间：2021-12-29 22:54:18 @大少恐怕言犹未尽。 是的。此文只是想集中火力说一点关键的，限定在某一当前热门话题，尽管关键的背后还有根本的原因。你看，我已经这样小心翼翼地写，还是有人跟着我党官方的口径：“但商业的角度，地方债就是地方债，它是有名有姓有法人签字的，不是中央的债务。”。我写得文章，自然不跟砖家（为党搬砖的专家）的口径。 我也不怕重复以前讲过的：中国两千多年来不存在私有制，更不是封建社会，而是绝对奴隶社会，而到共产秦制的中华人民共和国这绝对奴隶社会玩到至极，而前三十年与后三十年是一贯一致的，只有技术形式的差别。后三十年有华尔街的配合和分赃而已。 什么地方债，中央债，与两河流域巴比伦时代或地中海文明从古埃及以来的债的概念的内涵和外延有根本不同，因为这些地方几千年来是有基本的私有制，即使是神权合一的古埃及法老也是尊重私有财产的。在旧约圣经创世纪中约瑟辅助法老于7丰年和7年大饥荒后通过巧妙财技使得大部分的埃及百姓成为法老的农奴。这就可见一斑。 回复 | 3

作者：远方的孤独 留言时间：2021-12-29 21:58:53 债，usury，古代两河流域巴比伦时代就开始流行，是slavery在经济上的工具。后来演变成两种，借债和放债的，到底哪一方更牛？一般来说，借债的，如果是个人行为，心理压力，名誉，信用，等等，显然对放债的has the uppper hand, 尤其是金融放债跟权贵是边的。但是也有不同，如果group借债，比如美国学生loan，个人自发，形成group行为，政府和放债的就得收敛，不能像黑手党那样讨债，甚至还会Jubilee。因为政府总是需要迎合mob，也是民主的一个特色。中国完全不同，中国政府本身就是一个黑手党土匪，无论它寄生，引进多少西方的东东，它的本质还是黑手党土匪，因此在中国借债不可能有upper hand机会。美国还有个人破产，second chance，中国借债和放债，完全是原始slavery usury应用，控制人的工具，Jubilee没可能的。 回复 | 3

作者：远方的孤独 留言时间：2021-12-29 21:13:27 大少恐怕言犹未尽。西方和资本主义社会里的概念，在中国，就好比919大飞机，党管着，但是还是一个大杂烩，寄生才行的通。这是邓小平改革开放的精明所在，跟以前赫鲁晓夫一样，到西方，见了世面后的反应。恒大，如果在美国，就不会一样的结果，因此债，或者其它概念，都是由中国特色的。我现在认为中国特色会是推广到全球somewhat，但是因为源头是寄生，而且作假太普遍，tail risk is too high。 回复 | 3

作者：奥维尔 留言时间：2021-12-29 18:38:17 墙国所有都是土共的，地方债也是土共的，但一可给土共机会耍骗华尔街的有用白痴，二又可给土共借口耍赖不还。 回复 | 9

作者：倩影 留言时间：2021-12-29 18:00:44 这是演绎的说法。但商业的角度，地方债就是地方债，它是有名有姓有法人签字的，不是中央的债务。

RE 展望我的2022

 展望我的2022

这几年，我对历史特别感兴趣，这种兴趣源于我感到书本，电影，电视呈现的历史基本是不真实的。这就给我自己带来了麻烦，什么是真实的呢？George Orwell有个quote: “Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.”

英文有个表达rabbit hole，如果对真实性提出问题，自然就会进入rabbit hole里面，没有答案，只能是speculate. 这几年我总是感到自己在rabbit hole里面。荷马史诗奥德赛The Odyssey给我感触颇多，who is this Homer荷马guy？现代，Odyssey这个词还有一个含义：a long and eventful or adventurous journey or experience. 

我想人生并不只是人们通常认为的，一个journey，或者experiences，至少journey和experiences是不够的。我认为还要真实，即便是进入rabbit hole，没有答案，我不能停留在自我hype定义的journey和experiences层面。2022及未来，我想我会继续在这个rabbit hole里面挣扎的。分享这支Mehdi的曲子Odyssey，整个曲子，听来如同a breathtaking odyssey of the mind, body and soul.

================

作者：fpd 回复 fpd 留言时间：2022-01-02 13:02:22 没有行为信心就是死的。-- 打错了一个字。 我曾经在一个学习班上认识了一位黑人女士，我问她是不是基督徒？她说是。紧跟着她告诉我，我们教会是有生命的教会。我曾参加过黑人教会的礼拜，他们的热情真高。载歌载舞。我不好热闹，就再没去了。或许在未来黑人教会为基督教的复兴扮演重要角色。 回复 | 0 作者：fpd 回复 远方的孤独 留言时间：2022-01-02 12:44:54 神的名字叫耶和华，从亘古就有。耶稣说自己是祂的儿子。耶和华的意思是I am.永远的现在时。我们是通过儿子认识父的。 我没有能力否认这个，我努力地学习和理解。是，没有行为信心就是假的。两千多年了，十四万四千犹太人皈依的数字还没填满。 回复 | 0 作者：远方的孤独 回复 fpd 留言时间：2022-01-02 10:08:31 https://www.youtube.com/watch?v=wsf6oSho2lo&ab_channel=JosephMiller https://www.youtube.com/watch?v=VbVwV8_TEkM&ab_channel=NagaSeminarian 两个Video，前面那个是Jordan Peterson讲believing in God。 第二个是讲耶稣基督。他都哭了。 当我看这些video的时候，对我个人非常触动。 一个人讲believing in God， what does that mean？ 是讲讲就行了还是act out 按照believing God。讲自己believing是无聊的，act out才是真believing。因此Jordan 哭了，他说what if I strayed. 他引用尼采说的，真正的基督徒就一个，耶稣本人。 有几个口口声声讲believing in God, 真正live out fully like believing in God？我知道自己做不到，因此我不愿意宣称自己，我认为只是人的自我hype. 回复 | 1 作者：fpd 留言时间：2022-01-02 09:14:27 耶稣已经被人歪曲得不像样了。其实耶稣批评宗教里的犹太人是很严厉的。现在教会里只讲绵羊不讲狮子那一面。 回复 | 1 作者：fpd 留言时间：2022-01-02 09:07:32 当今美国的现状实在让人担忧和烦恼。 有一位华人改革宗的大牧师，公开说: "纽约唐人街的基督徒，三分之二是没得救的。 " 说老实话，听他这么说我还是挺吃惊的。 回复 | 0 作者：远方的孤独 回复 fpd 留言时间：2022-01-02 00:49:22 “美国当今的乱象，实际上就是因为离开了神，希望美国人能迷途知返。” 这个认知没问题，我当然知道你表达的含义，你说的神是耶稣基督God。但是欧洲近两千年也没离开耶稣基督God。我就具体一点，欧洲来美的新教徒和yankee cowboy。那些欧洲新教徒，为什么来北美，建立一个全新的美国？我想，那时，不是欧洲人不信基督God，而是信神本身也是一个乱象。欧洲信神的乱象，包括后来的启蒙，科学理性，无神，是不是各自都是要convert别的造成的？很奇怪的，信神，却还要competing，这种组合当然会是乱象，欧洲战乱的主要始作俑者，当然也跟族群survival，疆土的争夺，都是强相关的。北美大陆，欧洲新教徒到来，没有那样的乱，并不说明，稳定后，多元化后，各自convert别的，competing，就不会是像欧洲那样。不幸的是，现在的美国越来越像欧洲，I sincerely hope yankee cowboy这一派能稳定，壮大，不要彻底颠覆我原来对美国的认知。 回复 | 0 作者：远方的孤独 回复 fpd 留言时间：2022-01-01 22:55:30 我在新的关于对世界的展望博文里， 比较详细地描述了我对现实的感知和认知。 回复 | 0 作者：远方的孤独 回复 fpd 留言时间：2022-01-01 22:52:40 你的感觉是精准的，我的认知的确变得有点乱了，这也是我说自己是在rabbit hole里面的感慨。以前我提出过unlearn, 很困难的。西方启蒙，包括你所说的摆脱奴隶制，我倾向认为只是个试验和实验，源头creation模式里，恐怕有slavery model的。试试人是否能摆脱？Love 模式，也就是摆脱slavery model是不是也有，是不是能prevail，我不知道，但愿有，也能prevail。 回复 | 0 作者：fpd 留言时间：2022-01-01 22:06:41 我原来对你提的一些观点挺感兴趣的，因为我有同感。例如N.0 理论，但是觉得你说得不清楚，也希望你能理顺。不知道为什么你越说越乱。人类文明不是奴隶制，是不断摆脱奴隶制的过程，东西方不同。不是三言两语能说清的。美国当今的乱象，实际上就是因为离开了神，希望美国人能迷途知返。 当然，你愿意待在兔子洞里，那是你的自由，谁也管不着。 话说得不太客气，先给你陪个不是。 回复 | 0 作者：远方的孤独 回复 fpd 留言时间：2022-01-01 19:22:31 最近，我表达过多次，God给人everything, 也给人nothingness，如果是这样，接近God的途径就不只是everything path， 也不是nothingness path. 我认为西方基督教和科学理性代表everything，东方代表nothingness，everything和nothingness不是competing关系，多年前的一天，我就从上面看这两点了，我自认为我其实比很多宗教信仰者更接近God。我只要不伤害别人，我认为我这样会是越来越接近的。 回复 | 1 作者：远方的孤独 回复 fpd 留言时间：2022-01-01 18:51:51 这是前面我给freehiker的回复。我不是故作高深，但是我觉得人活着是不同的。其中最大的不同就是是不是fleeing from the truth. 因为无法获得就fleeing，这是绝大多人的选择，而我选择在rabbit hole 里挣扎。我这么说自己是自嘲，不是自残，我自己enjoy，而且我认为信仰和科学理性不是最高点，我自感在上面看这两点的。 “什么是真实？ 分享去年去世的英国哲学和美学智者 Sir.Roger Scruton的一个quote： "I do not despair, since experience has taught me that men and women can flee from the truth only for so long, that they will always, in the end, be reminded of the permanent values, and that the dreams of liberty, equality, and fraternity will excite them only in the short term" 我个人体会和体验正是如此. Pursuing something，理想和激情，while so exciting, can not stop at that something itself, that will not have the long lasting staying power. 我认为这是creation model中人的will的美妙和精妙之处。 Higher values，Roger's point, the permanent values，end up with the ultimate goal of not fleeing from the truth which is so difficult to get。” 回复 | 0 作者：fpd 留言时间：2022-01-01 13:42:27 我还是不明白为什么你要在兔子洞里挣扎？ 西方文明的核心是神，美国是以基督教立国的。你起码应该对它有基本的了解，再决定是否接受它。干吗要蹲在兔子洞里挣扎？狡兔三窟，是准备逃跑的。不会蹲在兔子洞里等死的。 回复 | 0 作者：远方的孤独 回复 新歌 留言时间：2022-01-01 00:50:18 我想以前我们交流过对灵的认知。我当然是相信灵的存在，只是我认为人间展现和呈现出来的“灵”，我基本可以确定，大多数是人为的，人的“灵”，我无从分辨，因此我干脆不介入，不把我的精力和时间放在那上面。 我曾经听到一个表达，当我遇到Ghost的时候，不用回避，不用怕，直面上去，after all， I will die some day, 这个someday也不是我自己能决定的。 我的确对new age音乐感兴趣，提供一个我从everything到nothingness的smooth flowing，我并不怕被judge，我是活在自己的世界里的人，别人的opinion不会对我怎样的。 回复 | 2 作者：新歌 回复 远方的孤独 留言时间：2021-12-31 15:54:40 我知道你谈的是什么，但是我不想多说， I don't want you to feel being judged. New age，本身是spirits参与的东西，和人纯粹的七情六欲抒情音乐不同。 回复 | 1 作者：远方的孤独 回复 FreeHiker 留言时间：2021-12-30 23:35:47 哈哈，你很厉害。不过，我以前讲过，我对symbol，任何中介不感冒，也不忌讳。Someone else always has the self way for expression, I am not into that. I wish I would have that power, unfortunately I don't, as much as I want that power. Long time ago, I had a debate with some folks on wearing 名牌. No, I want to wear my own name on it. 哈哈。 回复 | 0 作者：FreeHiker 回复 新歌 留言时间：2021-12-30 23:00:11 新歌搶先説了我想説的，不是只有你對那個視頻有那個感覺。遠方不信教不搞靈修也不用忌諱，哈哈，小幻術奈何不了我們。從幾何角度看，似乎以斐波那契螺旋和分型爲主，然後植入了不可言説的圖形。 回复 | 1 作者：远方的孤独 回复 何华 留言时间：2021-12-30 21:40:58 我不敢说我工作的公司多，结识的人多，但是肯定不少，而且我想世界上，像我这样的到过世界那么多不同国家的人，也不多的。我表达的是人生experience是不够的，我经常用海鲜自助餐来比喻。那么多大虾，可以吃个够，但是那个experience是不够的，还有很多，比如有动物保护者坚决不吃虾，有的海鲜过敏者吃了坏事，等等，experience如果是what，我认为首先需要why和how才是完整的，但是我认为那还不够，因为人可能永远不知道why，那个层面的curiosity也可以说是experience的一个部分，而且，对我来说比吃大虾的本身更美妙的。 回复 | 2 作者：远方的孤独 回复 新歌 留言时间：2021-12-30 20:53:10 我分享的这个Mehdi，是一位instrumental，各种乐器的组合作曲者，出了8个volumes，我很喜欢他的音乐。三个不同的video，我选了这个，是想表达Odyssey，Odyssey不是七情六欲的journey和experience。 回复 | 0 作者：何华 回复 远方的孤独 留言时间：2021-12-30 18:46:24 人生就是experience啊。从出生，求学，工作，老死。特别是在社会里的历练。你工作的公司可能少了些，没见过形形色色的人事。 回复 | 0 作者：新歌 回复 远方的孤独 留言时间：2021-12-30 16:23:36 知道啊，你就是享受音乐。 别生气啊，再说一句，这视频画面uh oh.....我不知道是否只有我是这种感受，诡异是有，一点不美，而且不善.....纯感觉..... 回复 | 1 作者：远方的孤独 回复 新歌 留言时间：2021-12-30 10:20:27 真不知道。不过我不忌讳这些，我不反基督，也不反任何宗教，who am I to be against anything? 只是听音乐，哈哈。 回复 | 1 作者：新歌 留言时间：2021-12-30 09:37:42 也许你不知道，我提供一点资料，请别生气啊，因为我觉得也许你们都不知道： Mehdi, 是Mahdi的另一种写法。Mahdi，穆斯林等候的救主，弥赛亚角色的。 多年前，基督教一直在推测将来的敌基督是来自何方？很大可能性认为是要从穆斯林国家中出来，就是他们的Mahdi会是基督徒眼中的敌基督，前几年我就读了不少这方面的文字。 回复 | 1 作者：远方的孤独 回复 FreeHiker 留言时间：2021-12-29 23:10:51 什么是真实？ 分享去年去世的英国哲学和美学智者 Sir.Roger Scruton的一个quote： "I do not despair, since experience has taught me that men and women can flee from the truth only for so long, that they will always, in the end, be reminded of the permanent values, and that the dreams of liberty, equality, and fraternity will excite them only in the short term" 我个人体会和体验正是如此. Pursuing something，理想和激情，while so exciting, can not stop at that something itself, that will not have the long lasting staying power. 我认为这是creation model中人的will的美妙和精妙之处。 Higher values，Roger's point, the permanent values，end up with the ultimate goal of not fleeing from the truth which is so difficult to get。 回复 | 1 作者：远方的孤独 回复 FreeHiker 留言时间：2021-12-29 23:07:04 哈哈，你说出了人类的intelligence的一大用处。 回复 | 0 作者：FreeHiker 回复 远方的孤独 留言时间：2021-12-29 23:03:49 Why? 有三個思路：一是源頭的設計；二是人自己的墮落；三是非人類的干涉。三個方面或許有重合部分。人類很喜歡甩鍋給一和三，而老虎不會甩鍋才會遵守源頭設計的規則，哈哈。 回复 | 2 作者：远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间：2021-12-29 20:44:08 我感到遗憾，西方启蒙，现在看来只是短暂的几百年试验。人的本性，即便是启蒙后，也是倾向control和manipulate，尤其是所谓高智商聪明人，for what？有时我想，最初，人为了survival打猎，用智慧survival。是什么时候开始，人的survival本性演变成为control，manipulate，甚至destroy其它的人为首要的呢？大猩猩就是这样。老虎就不是，不是destroy其它老虎，自己饿了，为了survival而杀死prey。逻辑上来看，我认为是社会性，群居造成的。Human being has tendency for not leaving others alone。 极端是人定胜天思维。因此在这个层面，人是不如老虎那样honorable的。人的survival和人的社会性，not leaving others alone，两者间的本质矛盾，给了很多投机者幻觉和机会，很多思想家，政治家，权术家，搞出各种主义，理论，hype人的社会性，所谓以集体，以人民的名义。人世间的残忍，丑陋，都是以集体和人民的名义干出来的。很遗憾，美国现在也变成这样的环境，我不能不想slavery本质恐怕跟源头creation是强相关的。 回复 | 2 作者：远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间：2021-12-29 20:26:26 我来美国后，最大的感受是，还有这样的生活方式，可以完全不听政府和权威而活着。很早，我自感中国文化是slavery本质，因此也感到自己可能也有slavery因素，因此平时“矫枉过正”, 像橡皮筋，拉到另一个极端试试，我称自己是PR，permanent resistance。我不知道自己是不是能够和已经去除掉slavery因素，去中国化也是其中之一，但是我的确一直很努力的在去除。我对宗教的看法也是受PR影响，我不能进入any narrative描述的世界，只能自己感知。这几年我对creation model的兴趣也是源于我的这种思维。what，why，and how。 回复 | 3 作者：Siubuding 回复 远方的孤独 留言时间：2021-12-29 13:50:04 你读过《当年我投奔自由，现在我终于可为自由作出一点贡献》。然而，我对老人家们不会阐述这些高大上的分析和观点，或者指出政府的具体规定的不合逻辑和自相矛盾。 以往我每个礼拜与老人家们尽量到餐馆聚餐。然而12月17日之后按照政府规定餐厅必须拒绝冇打疫苗的成年人进入。所以，现在只能由我妻子买外卖，然后在老人家们的退休村的活动中心聚餐。我的说辞是，政府话餐厅之类的地方传染率特别高，而你们即使打了疫苗对各种Covid-19 的变种特别是奥米坑也有很高的中招机会。我配合政府规定，响应相关规定的精神，避免老人家们到这些高风险的地方，尽量避免中招。 回复 | 2 作者：远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间：2021-12-29 12:14:33 你很棒。如果我们自我感知世界reality的时候，还是充满疑问，那么跟别人计较和争斗，在我看来是secondary的. 人生苦短，那些疑问花费的精力，对我来说是最有意义的事。 回复 | 2 作者：远方的孤独 回复 FreeHiker 留言时间：2021-12-29 12:10:07 激情和理想都是好东西，我的体会和体验是，这些好东西如果被用来对付另外一个人或者一群和一类人，伴随着产生的自我hype就不是好东西，至少我个人不喜欢。我不愿把时间和精力放在那种hype上。所谓人的社会性总是会产生伴随的竞争性，甚至都是不如动物的。有多少人不把intelligence用来对付其它人，不用来control和manipulate？我不能blame，it is what it is，我想这是creation model设计的，哈哈！ 回复 | 2 作者：Siubuding 留言时间：2021-12-29 11:46:21 根据"The Brain, with David Eagleman", 每一位个体对事物的认识本质上都是Illusion. 1. 这令我对自己过去几十年对某些具体事物的认知的变化和一贯有了较综合的认识。 2. 也较能体谅其他人对同样事物认知的不同。而更注重相关人士的思维方法。 3. 对各类政权或阴谋团体于大众有意无意的脑控有了更根本的认识，和更有“科学”方法去防范和抗拒相关的脑控。 我一有机会，就向人推荐"The Brain, with David Eagleman"。 回复 | 2 作者：Siubuding 回复 FreeHiker 留言时间：2021-12-29 11:36:37 @“Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.” 在我认识1984， 动物农庄和 George Orwell 之前于90年代中左右，我延伸我党的一贯说辞“人民创造历史”，我说“人民创造历史，政治家强菅历史”。当然，George Orwell说得更深刻和涵盖更广。 回复 | 2 作者：FreeHiker 留言时间：2021-12-29 11:15:41 對被黨文化毒害的很多人來説，能達到自我hype已是不易了，AI animal模式是他們的常態。而去除了黨文化後，更難的是如何確定真實，恐怕沒有某種hype（理想、激情等）的牽引，也難以深入rabbit hole裏面了。 回复 | 1