2025年12月21日星期日

RE 川普最危险的敌人

 

川普最危险的敌人

施化



昨晚,川普总统在白宫发表了18分钟预先告知的演讲,内容并非对委内瑞拉的宣战,而仅仅限于本国经济。演讲对比拜登时期的拉垮经济,指出更好的正在到来,给民众打气。据说媒体普遍捕捉到了川普在某种绝望感驱动下的这一异常表现,认为川普正在失去他曾经最引以为傲的虚假信息政治攻势,面对冰冷的通胀数据,宏大的政治叙事正在失效。令人诡异,绝大部分主流媒体拒绝播报这次演讲。这象征川普走向失败的开始吗?


的确,川普自弃商从政以来,失败的次数大大多于成功。在外人看起来,他好像一路都在失败中挣扎,可是每遇到关键一击的时刻,却赢了。不免令人愤愤不平,咽不下这口气。很多人整日坐立不安,只盼找出新闻的蛛丝马迹,来证明川普遇上大麻烦,明天就倒台。


大众心理一般倾向于同情弱小。川普一点也不弱小,他有亿万资产,出入名流,不但两次做上美国总统,还被视为欧洲最有权势的人。一切追求平等的人们,总想不过来,凭什么好处都让他揽着?可一时还真拿他没有办法。出于这一心理,人们期待出现一个川普最害怕,最有威力致他于死地的敌手。今天投其所好,找一找目前在所有排得上号的川普的敌人中,谁最危险,最令他致命?


排在第一位的当然就是老对手美国民主党左派。可惜,这个对手根本烂泥扶不上墙。连续许多年,从奥巴马,希拉里,拜登,到贺锦丽,无所不用其极地借舆论司法政治经济手段,全方位地围剿,非但没有打败,反倒成全了他。据传最新民调,川普的支持率虽然下滑,但民主党掉得更惨,比死海的水平面还低。


第二位或许是中国。自从川普第二届任职以来,对垒的主要就是中国。全球关税战最终指向不是别人,是中国。刚签署的国防法案,对台110亿的军售,矛头直指中国。不为别的,只因中国在近十年间,已经调整了战略方向,正式把美国列为阻碍自己发展的唯一敌人。战狼外交仅仅是表象,其余如跟俄罗斯、伊朗、朝鲜、委内瑞拉结成反美同盟,以美国为假想敌发展高科技军备,加大廉价出口阻止美国产业回归,等等。最近又以台湾问题为核心,与美国的亚洲盟友日本全面翻脸。每个动作,都在触动美国最敏感的利益核心。


但从底层逻辑上,中国对美国构不成最大威胁。中国虽然体量庞大,却内部不稳,经济下滑,人口减少,军队处于历史最弱状态,无论经济外交军事,都无法与美国抗衡。川普只消做两件事,经济上与中国脱钩,军事上保持压倒优势,即无后顾之忧。近日美国国务卿鲁比奥一边宣称管理好美中两国关系,一边透露新部署的高超音速导弹,20分钟精确打到中国境内任何目标,很大程度上安静了中国战狼。习大大亲口说,在川普任内不会发动台海战争。


下一位危险敌人大概率不会是俄罗斯。普京还指望着川普在俄乌和谈中为自己多捞一点好处,不可能不陪笑脸。再说了,俄乌近四年的消耗战打下来,本想在军事实力上与美国一较高低的北极熊,现在只剩骨头和熊皮,不会对川普产生任何威胁。


不是俄罗斯,难道是欧洲吗?川普自第一期总统任上,就从没有给过欧洲好脸色。他不断批评欧洲,有钱拿去滥发福利,却没钱投入军备保卫自己。现在更变本加厉,声称俄乌战争假如欧洲想继续打,不妨打下去,但别再指望美国的纳税人出钱了。未来假如不停火,似乎只有一个选项,欧洲出钱向美国购买武器弹药,援助乌克兰无限期延长战争,旨在彻底消耗俄罗斯的国力,直到它打不下去为止。结果很显然,最终会把欧洲包括乌克兰和俄罗斯消耗殆尽,另一边却壮大了美国。换了谁做美国总统,都不会否认这是个好主意。难道美国不再主持正义了吗?不了。号称世界警察,主持了八九十年正义的美国,还里外不是人,累了,该歇歇了。


对川普威胁更大的也不是国际恐怖主义,南美洲的外国势力,或关税战激起的国内外不满,那些都是癣疥之疾。其实在我看来,川普有必要认真对付的,反倒是国内的抵触情绪。国内的敌人主要分为两种势力,一种是川普精神错乱症候群,另一种是普遍兴起的共产主义思潮。


把川普精神错乱症候群看作是一种威胁,不为别的,只因为这背后存在一个庞大群体,足以影响选票。这个群体的特征,是思维逻辑不理智。按照逻辑思维,凡事讲因果。反对川普当然可以,把事实和道理摆出来,哪里不好,有什么问题,摆到桌面上分析。不,症候群患者不需要理智,他们本能觉得你坏,你就是坏,理由不妨现编。一看到有人赞同,那就是舔,好比毛泽东舔斯大林。不需要分析具体事实,哪怕歪理也是理。


跟一个思维逻辑混乱的人,做平等交流是不可能想象的。双方无法把目光聚集在一个焦点上,抽丝剥茧,深入论证,最后根据某个事实或某种价值达成共识。但凡不满的人和事,这些人的第一反应就是不舒服,反感,接着便以最激烈的态度反对。针对川普而言,任务是反对他所做的一切。


不过最新的哈佛哈里森民调结果,显示出情况似乎有一点变化。这个民调提出一个有趣的问题:你赞成立刻反对川普所做的一切,还是先观望一下,看到结果再反对?结果有60%的被调查者选择:观望。我相信,只要是有理智的人都会这样选。过去之所以没看到这样的民调结果,也许仅仅因为没有人这样提问过。所以说,变化不一定在民众那里,反在调查者。某些调查机构开始脑筋转弯,厌恶了过去那种一面倒的诱导式提问。


至于说还剩40%无论怎样都反对的人,老实说,他们不可能也不需要发生变化。他们会带着自己的花岗岩脑袋一直终老。反思一下,难道这不正是造物主设计的奥妙吗?造物主在生命染色体里编进死亡基因,除了平衡地球生态以外,更智慧的初心,或许是用新陈代谢来更新人类的意识。历史反复证明,某种陈旧意识,不是因为发生了突变而异动,只因为带有这种旧意识的人死了,却没有后人全盘继承,于是历史就翻篇。试想一下,万一牛顿或爱因斯坦接受了移植器官,人体血清或干细胞,生命延长了150年,世界上怎么可能出现量子力学?就像一台旧电脑,带有各种Bug,无论怎样整理修复也救不回来,干脆换一台全新的下一代设备,所有问题便解决了。


聊到这里,又一个潜在的危险敌人,川普精神错乱症候群也被排除了。这些人虽影响选票,但影响有限。剩下最后一类最可能影响选票且基数相对大的群体,可以被看作对川普具有最大威胁的,就是年轻一代的共产主义群体。


仅仅看纽约和洛杉矶新市长的选举结果,就明显感受到,一个不容忽视的倾向正在形成。简单讲,这是一个1830岁的年轻群体,正向川普发起挑战。他们的基本诉求虽不明确,但哪怕以某种方式不满情绪的发泄,也随时有让川普执政团队暴雷的危险。


虽然与上一代相比,他们的受教育,就业和生存条件好多了,但他们要求更高,承受力更低。只要有人从中挑拨一下,说你们现在所遭遇的一切不合理,不是你们的错,而是川普的错,就足够点燃反抗火焰。


根据最新统计数据,美国总体通胀指数2.7,有所降低并低于预期。非农就业率虽微弱下滑,但其中有政府精简和求职人数增加的因素。当然房价依然高企,居住短缺是个问题。相信川普团队正在全力以赴地投入精力,比如想方设法地降息,返税。可是这个群体对等待不耐烦,加之媒体一直在悄悄地挑拨。


年轻一代的共产主义情绪古已有之。有一种说法,30岁前不信社会主义与30岁后继续信社会主义,同属有病。左派深知其秘密。因为年轻人刚刚脱离监护,对人生的挑战和社会运作完全没有概念。他们只看到,为什么这一切你们都有,而我却没有?他们要求平等,你有的我理所当然地也应该有。


在我看来,平等并非什么高尚的理念,它的深层逻辑甚至有些龌龊,那就是被人类视为不齿的心理:嫉妒。假如我今天在这里说,共产主义其实源于嫉妒,肯定会被骂个半死。可惜事实就是如此。数一数历来的共产主义理论家或活动家,有哪一个在经济上或者说财富上有耀眼的记录?然而他们事业一旦成功,比如夺取了政权,就一点也不共产主义:我的财富怎么允许你来平分?俨然两幅面孔。


拥护共产主义的青年群体还在增长,川普的中期选举有点悬。


2025-12-21


========================

作者:施化 回复 渔阳山人留言时间:2025-12-23 19:49:51

最危险的是他自己:

=========

常理上说得通,谁的最大敌人都是自己。不过,把现在的这些大国领袖排成一排,最自恋,脱离现实,眼高手低的还排不上川普。

回复 | 4
作者:施化 回复 Siubuding留言时间:2025-12-23 19:47:07

共产主义青年不是最可怕,更可怕的是有人利用和操纵他们。

回复 | 6
作者:施化 回复 巴黎老高留言时间:2025-12-23 19:45:33

虽然大,但很怕他。

回复 | 0
作者:施化 回复 横断万重山留言时间:2025-12-23 19:44:24

川普支持侵略畜生普京,应该受到美国人民的审判!

============

想让人信服你的话,需要更多事实。

回复 | 6
作者:渔阳山人留言时间:2025-12-23 08:45:19

最危险的是他自己:自恋、脱离现实、眼高手低,不出漏子才怪。

回复 | 9
作者:Siubuding留言时间:2025-12-23 02:34:43

结论70%同意。推论方法90%同意。

》》拥护共产主义的青年群体还在增长,川普的中期选举有点悬。


共产主义的青年群体自2008年确实就较大幅度成长。但你要记住,早期成长的青年群体5到15年后就变中年了。所以总体在人口比例成长不明显增大,除非这些青年,到了三十几四十,还很共产主义。

回复 | 3
作者:巴黎老高留言时间:2025-12-23 01:01:33

拥护共产主义的青年群体还在增长,川普的中期选举有点悬。

--------------------------------------

一般说来,万斯下届几乎没什么悬念。你怎么看不出来?

万撕屁眼黑,下届总统上来,硬斗硬玩死中共。

回复 | 1
作者:巴黎老高留言时间:2025-12-23 00:55:49

美军驻军台湾,引诱乌克兰与台湾建交,,,,!

回复 | 0
作者:巴黎老高留言时间:2025-12-23 00:54:16

实在点老实话,现实困境,川大爷最大的敌人依然是中共。

因为几乎所有的大麻烦,都是因为世界老二所引起。抓紧时间,时不待日,老川木不得,赶紧拖中共铤而走险,然后,,,然后诺贝尔和平奖的奖杯稳拿,川大爷的大脑壳肯定刻上总统上。

回复 | 1
作者:横断万重山留言时间:2025-12-22 17:57:20

川普支持侵略畜生普京,应该受到美国人民的审判!

回复 | 5
作者:gugeren留言时间:2025-12-22 17:42:03

【川普有必要认真对付的,反倒是国内的抵触情绪。国内的敌人主要分为两种势力,一种是川普精神错乱症候群,另一种是普遍兴起的共产主义思潮。】

同意这个说法。

仅从万维这个小世界看来,就是这回事。



2025年12月16日星期二

RE 川普司法部三连败

 川普司法部三连败

川普司法部三连败


上周四12/04/2025,美国司法部向弗吉尼亚州诺福克市Norfolk组成的大陪审团提交重新起诉纽约司法部长Letitia James的要求被拒绝。


本周四12/11/2025, 美国司法部向弗吉尼亚州亚历山大市Alexandria组成的大陪审团第二次提交起诉纽约州司法部长Letitia James的要求同样被拒绝。


这次司法部向大陪审团两次提出的都是重新起诉该案要求。之前,司法部已经经过大陪审团同意起诉了一次,那次起诉发生在10月,但在11月的庭前程序中,就被法官判定负责发动起诉的临时联邦检察官Lindsay Halligan为违法认命,没有资格发动起诉,而驳回了联邦司法部起诉,也就是说第一次起诉到了法庭,但连正式庭审都还没有开始就夭折了,而这第二次第三次起诉,连大陪审团这关都没有过,也就是到法庭发动起诉这一步都没有做到。所以说,这是川普司法部三连败。


法官判决第一次发动起诉的临时检察官为违法认命,主要是根据是:


宪法规定:联邦检察官由总统提名参议院认定。总统和司法部长临时认命没有经过参议院认定的代理检察官只能有120天的有效期。过了120后,检察官由地区法官选举产生。


美国司法独立,法院不受总统领导。但是犯罪调查和起诉权属于总统下属的司法部。司法之独立,不但是法院独立,而且还应该是司法犯罪调查和起诉的独立。作为总统下属具有负责司法犯罪调查和起诉权的司法部,必须不受任何外部影响包括任何来自总统的影响,独立公正行使司法犯罪调查和起诉权力。宪法关于联邦检察官必须通过参议院认证的条款,法律关于临时检察官只有120天有效期的规定,就是为了防止总统以及下属司法部门滥用司法犯罪调查和起诉权。没有120天有效期的规定,总统就可以不断通过认命无限期临时检察官,来逃避参议院认证程序,所谓的三权分立就成了白纸一张。


三连败中,最特别的是两个不同的大陪审团在一个星期时间内,分别否决了美国司法部重新起诉纽约司法部长Letitia James 的要求,这事极其罕见。


依据司法部的资料,2016年司法部一共提交了155,615件案子请大陪审团审议批准,只有6件案子被大陪审团拒绝批准。这也就是说,25000个案子里才会有一个被陪审团拒绝批准,被陪审团拒绝的机率为0.00004%. 司法部的起诉要求被大陪审拒绝的机率如此之低,我们可以如此说:只要政府向大陪审团提出起诉要求,100%都会被大陪审团批准。


为什么政府提出的起诉要求100%都会被大陪审团批准? 这是因为通过大陪审团批准的门槛很低。


大陪审团制度来源于美国宪法第五修正案,设立这一制度的目的是制约限制政府执法机构的司法起诉权, 防止司法起诉权被滥用。有关对政府官员政府部门和有影响人物的调查和起诉,有可能涉及到保护证人的问题,必须使用大陪审团制度。


与法庭审判的陪审团不同,大陪审团需要做出是否同意政府对嫌犯的起诉,而非判决嫌犯是否有罪。


大陪审团不需要一致同意,只需多数同意就可以批准政府的起诉。而庭审的判决需要12个陪审员一致同意才能判决嫌犯是否有罪。


大陪审团审议只有政府检察官在场,它一面倒向政府立场,它不像庭审,它没有辩方立场在场提出不同意见对证据提出挑战和反驳。


大陪审团不决定嫌犯是否有罪,而是决定嫌犯是应该提出起诉,因此只要有合理怀疑Probable cause 就可以批准起诉,而法庭审判的陪审团判决,必须通过更高的门槛:毫无疑问beyond reasonable doubt 的证据, 判决嫌犯有罪。


尽管大陪审团制度设立的目的是为了制约限制政府执法机构滥用起诉权,但因为它的通过门槛如此低,所以在实践中它反而成为政府执法机构利用它发出传票进行司法调查的利器。


川普司法部提交大陪审团重新起诉Letitia James 要求,居然连如此之低的门槛都不能逾越,说明此案川普司法部以司法公权力为川普个人怨恨打击报复Letitia James 的目的之明显,此案政府提交证据之薄弱, 政府起诉法律立场之站不住脚,就连由普通民众组成的大陪审团基于常识都无法接受。


川普司法部以刑事重罪起诉Letitia James,是为了替川普个人报复在她领导下的纽约州司法部办的川普公司银行商业贷款民事欺诈案。


对比一下纽约司法部在Letitia James 领导下 起诉川普公司民事欺诈的案子。此案纽约州司法部一审胜诉。法官以Summary Judgment 判决川普公司民事欺诈成立。所谓Summary Judgment 就是法官看了双方提供给法庭审判的文件后,认为诉方证据确凿坚实,不经过庭审而直接宣判诉讼方胜的结果。该案子川普上诉到纽约上诉法院,上诉法院判决川普公司欺诈成立,但罚金过重,免除了罚金部分。纽约司法部对此不服,已经将此案上诉到纽约最高上诉法院。参看:为什么川普纽民事欺诈官司未审先判?


Letitia James 办川普公司案, 一审胜诉非常容易,法官一面倒向诉方。到了上诉法院虽然罚金被取消,但川普公司欺诈罪仍然成立。


川普司法部办Letitia James案,第一次起诉庭审前就因为负责起诉联邦检察官违法任命而被法团驳回,第二次和第三次起诉连续两次被大陪审团拒绝,搞了三次连庭审的边都还没有摸到,川普司法部实实在在被重重打脸三次。


这个对比结果说明了什么?说明美国250年的法律制度反川黑川!极端MAGA革命要想在美国搞成功,不砸烂“公检法”,重建新的国家机器,必败无疑。

=========================

作者:马黑 回复 雷歌747留言时间:2025-12-27 19:25:01

Letitia James 的案情?多少金额的案情?你搜寻一下写篇文章吧。你每日一篇挺川雄文,这可是个好题目。

那个案情,连100%都会批准起诉的普通民众组成的两个不同的大陪审团都通不过,还有什么可谈的?

回复 | 0
作者:马黑 回复 1阅人留言时间:2025-12-27 19:15:46

按照法律,可以三诉还可以四诉五诉,如果不怕打脸。

回复 | 0
作者:马黑 回复 雷歌747留言时间:2025-12-27 19:13:47

Letitia James 的案子银行有说受害了吗?

Letitia James的案子一开始就是民事诉讼案,民事诉讼案门槛低。川普司法部搞Letitia James,一开始就是刑事重罪案,搞不下去,这也是一个原因。太想报复了,报复到让她把牢底坐穿。

起诉川普刑事重罪12个陪审员判决有罪的是纽约州检察官。


回复 | 0
作者:1阅人留言时间:2025-12-20 18:02:38

尽管我的立场是反川普的,但同时我也同意“美国正在全面的堕落中”——总统、国会、司法全面堕落(实例不胜枚举,所有人都能找到攻击对方的理由)。不同的是,民主党治下是“慢性病式”堕落,川普治下是“杀掉慢性病人式”堕落。

所以,现在讨论美国的“三权分立”、“司法独立”的优越性只能限于“理论上”。

比如:司法部怎么可以办到“一案三诉”的?这不符合“一案不可两诉”的英式法律原则。美国有无数个城市,川普的司法部是不是可以永远不停试下去?相信总会有一个城市会让它成功的。

回复 | 0
作者:赛昆 回复 雷歌747留言时间:2025-12-19 17:43:30

"最终只好变成民事起诉"??

这位川粉似乎不知道案情就来护驾。

川骨刺就是刑事犯,他的律师也没否认川普干的事情是刑事犯罪,辩护的理由是"不知情"。最可笑的是:后来最高法院判决“总统职业行为可以免罪(大意如此)”,骨刺就抽自己律师耳光,说自己知情,是总统行为——这货把美国变成一个香蕉国,美国法律连儿戏都不如。


回复 | 2
作者:雷歌747留言时间:2025-12-17 13:16:49

整个事情并非像博主说的那样冠冕堂皇。现在法治政治化、党派化乃至区域化倾向非常明显。这个案子在深蓝州会这样,如果换到另一红州,将完全是另一番景象。包括像文中提到的纽约法院诉川普案,一出纽约州就狗屁不是,马上翻转。你只要看看案情,完全违反常理,没有任何受害者,跟川普公司做生意的德意志银行坚决否认有什么欺诈存在。Letitia James 一开始是想搞成刑事起诉,一心想把川普送进监狱,但所谓的受害银行没一家配合,最终只好变成民事起诉,又疯狂罚款。这才是真正的政治迫害。 反观现在司法部起诉Letitia James 案,她在住房房贷补贴上的欺诈证据确凿,铁板钉钉,博主研究过基本案情吗?

所以,博主的解读只是表达你的政治立场,而不是解读法律。

回复 | 1
作者:马黑 回复 天雅留言时间:2025-12-16 22:29:47

我从来不看别人放在留言里的链接。

回复 | 0
作者:马黑 回复 白草留言时间:2025-12-16 22:28:39

我不阅读你的留言了。你随意说,不要说太长就好。

回复 | 5
作者:马黑 回复 Siubuding留言时间:2025-12-16 22:27:52

大陪审团门槛都一样高,除非你说大陪审团制度也在深层国家控制之下。说说看Letitia James 案情 比川普案情更严重更多把柄在哪里?

回复 | 0
作者:马黑 回复 赛昆留言时间:2025-12-16 22:22:51

1965年的移民法案是白左的民权运动推动的。没有那个法案,我们华人移民美国几乎不可能。

回复 | 1
作者:马黑 回复 karkar留言时间:2025-12-16 22:20:53

最高法院在重大宪政问题上还是不敢乱来的。

回复 | 1
作者:天雅留言时间:2025-12-16 16:26:49

https://www.whitehouse.gov/articles/2025/09/president-trump-stacks-up-21-victories-in-the-supreme-court-so-far/

回复 | 3
作者:白草 回复 白草留言时间:2025-12-16 15:30:21

真正的法制,如果讲程序正义,就不应拖延。法官无视选举时间,判罚川普罚款入狱。让他在狱中履行总统职权。现实则是法官都是权力的打手。区别仅仅是属于哪个党派而已。

回复 | 1
作者:白草留言时间:2025-12-16 15:22:00

难以苟同。美国的司法同样是金权关系网编织的博弈过程。川普当年做为政坛新人当选,完全没有权力和资格卖国,却被通俄门调查两三年拖到中期选举后结案,偏帮民主党的目的明显。川普在纽约的巨额罚款欺诈官司也是非常政治化的。法官一审有罪判决本来就是选举伎俩,意图影响大选。依法二审三审就应该在2024选举前结案,却故意拖到选后。川普再次当选但未就职前,本来也不应影响官司推进。但哪个法官敢判川普入狱再就职总统?现在川普的疯狂报复,冲不破纽约深蓝州民主党的关系网。结论应该是他作为政坛黑鱼,势力不足,而不是法制在起作用。

回复 | 1
作者:Siubuding留言时间:2025-12-16 13:11:18

这说明美帝三权分立的完善。通过大陪审团的制度,正义群众可以用低门槛起诉和定罪邪恶平民川普,也可以用高门槛阻止总统川普起诉Letitia James。尽管在技术层面,Letitia James的过犯比川普的更严重和多把柄。

回复 | 0
作者:赛昆留言时间:2025-12-16 04:33:36

正如下面Karkar博说的,现在还有个最高法院经常为骨刺保驾。


马嘎革命就是穷鬼革命,而且“民族主义”(在美国也就是“种族主义”)在全世界都很有号召力。下面是美国两党得胜选区的收入变迁:现在是穷鬼支持马嘎,而穷鬼从来就是革命主力军,富人则更倾向平安保守。

最近骨刺的移民顾问米勒在采访中特别攻击1965年的《移民法案》:此前,各国移民配额按照1890年人口普查中的族裔比例来分配(based on the proportion of each nationality in the U.S. population according to the 1890 census),每年约15万移民中,华人每年只有105个移民配额,此后各国一视同仁。所以,黄川粉挺川比毛泽东舔斯大林还贱。


回复 | 1

作者:karkar留言时间:2025-12-16 00:07:58

现在的问题是第一川普政府经常不遵守法院的裁决,第二最高法经常推翻下级法院对川普政府不利的裁决。

2025年12月8日星期一

RE美众议院本周通过三项议案,阻止中共对美国中小学课堂的影响

 美众议院本周通过三项议案,阻止中共对美国中小学课堂的影响



美众议院本周通过三项议案,阻止中共对美国中小学课堂的影响

2025年12月6日 04:21


资料照片:国会大厦与倒映池。(2025年7月15日)

资料照片:国会大厦与倒映池。(2025年7月15日)



华盛顿 — 

美国国会众议院本星期通过了三项法案,旨在保护美国中小学课堂免受中国共产党的影响。

这三项法案分别是《促进负责任的监督,为孩子消除共产主义思想教育法案》(the Promoting Responsible Oversight To Eliminate Communist Teachings for (PROTECT) Our Kids Act,简称《保护我们的孩子法案》)、《打击学校系统中威权主义谎言法案》(the Combating the Lies of Authoritarians in School Systems,(CLASS)Act,简称《课堂教育法案》以及《来自敌手的教育捐款报告透明法案》(the Transparency in Reporting of Adversarial Contributions to Education(TRACE) Act,简称《追踪法案》)。

法案推动者说,这三项法案共同加强透明度,阻止敌对资金流入,并强化对从幼儿园到12年级(K-12)的美国学生及其家庭的保护。

《保护我们的孩子法案》旨在通过禁止向任何接受中国共产党资助的学校提供联邦教育资金,来打击外国干预。《课堂教育法案》旨在确保透明度,要求学校披露超过一定数额的外国资金来源,以此作为获得联邦教育资金的条件。《追踪法案》则赋予家长知情权,让他们了解子女所在公立学校的外国影响,包括有权查阅和复制由外国政府和相关外国实体资助的课堂教学和教师专业发展材料。

众议院教育和劳动力委员会公布的一份事实清单中说,中共给美国中小学不仅带来学术安全风险,而且还带来地缘政治安全风险和国家安全风险。

根据这份题为《把中共驱逐出我们的K-12学校》(Expel the CCP from Our K-12 Schools)的事实清单,从地缘政治安全风险来说,“孔子课堂”是中共中央政治局明确组织的一种软实力战略,旨在推进中共利益。事实清单说,美国教育应该教授美国价值观,而不是中共价值观。应该将中共驱逐出美国的中小学。

这份清单说,中共通过“孔子课堂”已渗透超过500所美国中小学,“日益加强其对我们孩子思想的控制”。中国2004年起在国外设立多所“孔子学院”和“孔子课堂”,以推进中共的利益。“孔子学院”设在大学校园里,而规模小一些的“孔子课堂”则设在中小学中。

事实清单援引促进学校质量教育的美国基层组织“捍卫教育”(Defending Education)的一份报告说,许多“孔子课堂”都设在美国军事基地附近,这显然对国家安全构成威胁,也是中共企图对美军子女进行灌输意识形态的明显举动。

事实清单还说,从学术安全风险角度来说,中共的每一分钱都附带条件,导致学术界为了迎合中共政策而遭受极端审查。这些限制对学术自由造成了寒蝉效应,并将损害未来几代人的思想自由和求知欲

三项法案通过后,众议院议长、来自路易斯安那州的共和党人迈克·约翰逊(Mike Johnson)星期四(12月4日)发表声明说,这是“美国家长、学生、教育系统和国家安全的胜利。我们绝不允许外国或敌对势力--尤其是中国共产党--渗透美国学校,资助并影响美国学生的学习内容。”

他说,这三项重要措施提高了透明度,加强了家长权利,并确保美国课堂免受有害外国宣传的侵害。

众议院教育和劳动力委员会主席、来自密歇根州的共和党众议员蒂姆·沃尔伯格(Tim Walberg)在星期四的声明中说:“世界各地的威权政权,例如中国共产党,正试图利用与学校的有利可图的经济联系来破坏美国的价值观和利益。‘孔子课堂’就是一个典型例子,展现外国资助的项目如何塑造教程,并对我们的K-12年纪课堂施加影响。……美国学校应该教授批判性思维,而不是敌人的宣传。

众议院美国与中国共产党战略竞争特设委员会主席、来自密歇根州的共和党众议员约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)在声明中说:“中国企图影响美国学生从幼儿园到大学的课堂的学习内容。这些符合常理的法案将保护他们免受中国宣传的影响,并揭露中国如何试图影响我们教育体系。中共极力阻止美国人了解其骇人听闻的文化大革命、天安门广场屠杀无辜学生、对维吾尔人进行种族灭绝及其威权主义的未来计划。这些法案将赋权家长,禁止中国影响我们的课堂,从而使美国学生能够了解中共的真相。”

众议院美国与中国共产党战略竞争特设委员会主席、来自密西根共和党约翰·穆勒纳尔2025年12月4日就保护美国学生免遭中共影响的法案发表讲话。

众议院美国与中国共产党战略竞争特设委员会主席、来自密西根共和党约翰·穆勒纳尔2025年12月4日就保护美国学生免遭中共影响的法案发表讲话。

这三项共和党人推动的法案得到了30余名民主党众议员的支持,但是有超过160名民主党议员投了反对票。

众议院教育与劳动力委员会资深成员、来自弗吉尼亚州的民主党众议员罗伯特·C·“鲍比”·斯科特(Robert C. “Bobby” Scott)星期三在院会辩论发言时批评说,相关法案解决不了美国教育急需改善的挑战,只是增加学校的行政负担,“这正是无资金支持的任务的定义”。

按照美国立法程序,一部法案若成为法律,须经参议院和众议院分别通过文字一致的版本并由总统签署。

====================


作者:天雅 回复 Siubuding留言时间:2025-12-08 17:04:18

與此相對的是, 大清的留學生歸國後基本上做富国强兵的應用。

---- 祖上两代走的都是“工业救国”路。当周邓,徐特立(与祖父是同乡)等,在欧洲寻求马列主义时,家祖父就在德国学冶金兵工。顺带着好象也通读了原版的资本论。文革中被扫地出门后借住我家,倒是给我们言传身教了不少。还记得他当时对我们说现在社会上流行读书无用论,别听那些,拿马克思的生产力和生产关系的理论看今天的中国社会,是先进生产关系和落后的生产力,将来国家总是要发展的。要发展生产力一定得有科学知识,你们一定要学文化知识。还说要远离政治(他本人在民国为官直到49年),将来象你们父亲那样,靠知识本事吃饭。回想起来,本人的为人处事受他的影响不小。顺带也传给了我的下代。


回复 | 0
作者:Siubuding留言时间:2025-12-08 13:51:45

聽說在明治維新前後,留學歸國精英有許多矢志做幼兒教育工作,从根子上改变日本人灵魂和体魄。與此相對的是, 大清的留學生歸國後基本上做富国强兵的應用。

自從蘇聯瓦解後,有陰謀論說共產殘余勢力大規模 滲透美帝從小學到大學。到奧巴馬上台後,左膠思潮和運動大爆發。而從表面上看,某些金權華爾街勢力如索羅斯之流是背後推手。所以我常說,左膠是金權的乏走狗。

回复 | 0
作者:天雅留言时间:2025-12-08 10:22:28

晚了些。但比不做好。

第一印象,能接受联邦资金的中小学的学区应该都是些贫困学区的学校吧。据我所知,我们镇学校的预算96%来自镇里的地产税,好象没有联邦资金。所以受影响的应该多为城区学校吧。

中共还真是无孔不入的渗透。以前上下班路过的一小镇,路边有座长年废弃的学校(象是幼儿园)建筑,后来被大陆的中国人买了,办起了一个中文幼儿园学校。校名起得就像中共国内的校名(挺革命的)。

其实关键还是教师。教师资格考试应加入传统美国的宪法,公民,移民,历史,文化等常识教育。现在很少听说保守理念的年青人去从事教育了。孩子读研时,有个同学,在DT当选后,愤而缀学去考教师执照了,说要从根子上改变美国教育影响下一代。


2025年12月1日星期一

RE 嚴家祺-蘇曉康受難中的宏大「迷思」

 嚴家祺-蘇曉康受難中的宏大「迷思」

苏晓康受难中的宏大“迷思”——新书《雨烟雪盐》读后感



文 /严家祺


2025-12-03

Xin-0.jpg

1993年,苏晓康在美国的一次车祸中,与他的妻子傅莉同时被抛出车外,苏晓康昏迷一周,傅莉昏迷一个月,据当时在普林斯顿大学的Lorraine Spiess(中文名孙璐瑜)说,傅莉曾被医生判为“植物人”。苏晓康很快恢覆健康,傅莉醒来后身体残疾,30多年一直在病痛中受苦受难。


2025年,《河殇》作家苏晓康出版了他又一本新书,书名《雨烟雪盐》,书的大部分篇幅,写的是1989年北京六四大屠杀后在欧美日台流亡者形形色色的事迹,书的最后一章,写他在“难眠中”的“灵动”,最后的最后是他的“六四迷思”。

1989年六四后,苏晓康成为中国政府的36年以来的通缉犯,不仅是因为他是天安门学生运动中《516声明》的主要发起人,而且因为他是1989年前在中国有广泛影响的《河殇》电视剧的撰稿人。《河殇》的最大思想史意义,是解构中国落后的民族主义观念,苏晓康说,因为它当年解构一系列中华图腾,如黄河、龙、长城等最彻底。在中国几千年历史上,直到今天,龙是中国的图腾和象征,苏晓康要“屠龙”。

苏晓康的新书写了他的三大“迷思”,从心理学看,迷思是一种“迷茫思考中的理性推理”,与“迷信”这种这种没有理性的“信仰”完全不同。苏晓康在《雨烟雪盐》中说,在2021年6月1日,他在《六四32周年全球网络视频纪念大会》上发言说:

赵紫阳被软禁的整个后半生,绝不检讨,光明磊落,然而,就在1989年5月16日,他对当年戈尔巴乔夫和他会面,“抛邓”导致情势失控,令邓小平大开杀戒(《雨烟雪盐》P.290)。从这时开始,第二天是5月17日,天安门广场和全中国数以亿万人发出来谴责、反对邓小平的呼声,我在这种情况下,和包遵信等几十人发出了谴责“老人政治”的《517宣言》,这只是亿万呼声中的一个普通声音。

六四,成了赵紫阳人生的“走麦城”,赵紫阳(左一)与严家祺(右二)。

516这天,赵紫阳“抛邓”是邓小平六四大屠杀的导火线。

赵紫阳是中国的好总理,他在六四前提出“在民主与法制的轨道上解决问题”、反对北京“戒严”是正确的。1989年5月16日,面对几百万学生和北京市民参与的抗议运动,赵紫阳不能主动放弃自己对中国人民的责任。

赵紫阳在软禁期间的回忆录《改革历程》一书中,用一章篇幅谈及“同戈尔巴乔夫的谈话”。赵紫阳说:邓小平“对我同戈尔巴乔夫的谈话恐怕不止是恼怒,而是真正伤了他的感情。六四后他在接见李政道教授时说过,赵在学生动乱时把他抛了出来,实际上是讲我把邓抛了出来,社会上也有这种看法。我在会见戈尔巴乔夫时,谈了有关邓在我国我党的地位。这番话完全是要维护邓,结果引起大误会,认为我是推卸责任,关键时把他抛出来。这是我万万没有想到的。”“究竟邓为什么认为我是有意把他抛出来,推卸责任?是什么人,如何在邓面前挑拨的,我至今也不知道。我本来出于好心,在维护他,保护他的形象,而尽到自己应尽的一份责任,却不料引起极大的误会,感到我是有意伤害他,我确实对这件事感到很大的委屈。这件事我本来可以不做,何必多此一举,实在有些懊悔!”(张万舒:《六四事件全景实录》,第67-68页,天地图书有限公司,香港,2009年)。“本来”两字说明并非偶然,赵紫阳不是无意识行为,而是本来可以不做,而实际上“做了”。

就在赵紫阳“抛邓”的当天,赵紫阳的秘书鲍彤下令中央广播电台几小时后多次重播赵紫阳“抛邓”的谈话,引起王震等人注意。赵紫阳去世后,赵紫阳的一位助手来美国告诉我,当天,邓小平的女儿邓琳打电话给赵紫阳,连骂赵紫阳“你这个混蛋!混蛋!混蛋!”。身为中国共产党总书记的赵紫阳忍气吞声。

天安门母亲、赵紫阳、胡启立、鲍彤、阎明复、胡绩伟、刘晓波、高瑜、方正、《八九民运史》的作者陈小雅等等、所有流亡者都是六四大屠杀的受难者。为了使六四恢复真相,苏晓康对1989年天安门事件的反思,有助于在中国大地上恢复六四真相。有人认为,36年不能在中国大地上恢复六四真相,现在再怎么努力,也不可能在中国大地上公开宣告:六四是一场大屠杀。我认为,这正是无神论的儒家,不相信人有追求真善美的神性,不相信真理、真相一定会得到人们的广泛承认。

上世纪八十年代,我在中国时曾写过一篇谈《河殇》的文章,文章题目是《中国不再是龙》。三十多年过去,我也找不到这篇旧文章了。现在对中国的“龙图腾崇拜”有了进一步的认识。龙不是上帝,不是神,龙在中国就是“帝王”的象征,“龙崇拜”就是“帝王崇拜”。在中国,皇帝就是“天子”,龙在天上可以任意游动,象征著皇权不受人间的任何限制。苏晓康《河殇》屠龙,实际上就是要从根本上消除中国文化中根深蒂固的皇权思想。

《雨烟雪盐》的宏大“迷思”,是他总结他“六四受难”和“车祸受难”后、在痛苦中深思熟虑后的结论,实际上是推动中国恢复六四真相、走出王朝循环,引领中国走上民主政治的康庄大道的记录。

左起:严家祺、王军涛、苏晓康、王丹、李恒青。网络截屏

人类与许多动物物种有许多相同的基因,人性包含著动物性,理性和追求真善美的神性。一神论宗教中,神是不可动摇、不可阻挡、不可改变的、创造和主宰世界的力量。中国文化是无神论的儒家文化,一个人在童年时代的“印刻”和青年时代受到的“教育”,影响人的一生。动物有“印刻”,童年时代父母和环境影响就是人类的“印刻”。红卫兵在文革五十年后大权独揽,这就是童年时代红太阳的“印刻”和青年时代无知的后果。离开中国30多年的流亡岁月,我体会到儒家文明的力量和儒家文明的局限。儒家不认为人有“来世”,是一种现世中“人际关系”的学说,是“人生海洋”中的“游泳术”。儒家认为,人生的意义就是要使自己成为讲“仁义道德”的人,就是要“修身齐家治国平天下”。儒家的政治理想就是“德治”和“仁政”。儒家文明忽视人有追求至真至善至美的神性,用“天”代替“神”,从孟子时代开始,这种局限表现为,在专制政治的环境下,“仁政”和“德治”成了掩饰专制政治的工具。在民主政治下,“龙”不再是中国人“图腾崇拜”的对象,人们喜欢龙,这时的儒家政治理想可以提高民主的水准。儒家提倡用最好方式处理人际关系,去掉传统的皇权至上因素,就是儒家在21世纪发扬光大的道路。

我们生活在受物理规律支配的同一个物理世界中,但每个人有每个人的精神世界,人类社会每一个世纪都有“世纪精神”,15世纪是文艺覆兴的世纪,16世纪是大航海和宗教改革的世纪,17世纪是科学革命的世纪。18世纪法国大革命的失败,是“世纪精神”转变的根本原因,法国大革命失败后,19世纪兴起的新思潮是保守主义、文学中的浪漫主义和共产主义,18世纪的能源革命和工业革命的世纪,19世纪成了大英帝国世纪。20世纪是战争与革命的世纪,1989年中国的天安门运动是一个中国事件,但六四屠杀是一个影响全世界的世界大事,六四大屠杀是在中国和全世界记者的数以千计的摄影机下发生的,它的直接结果的罗马尼亚总统的下台、1989年11月9日柏林墙的倒塌,以及20世纪共产主义兴起后的最后衰亡。21世纪不再是政治革命世纪,而是信息革命的世纪,在信息革命时代,“宪政民主”将得到改进,民主政治将会以全新形式在一个一个国家出现。

写于巴黎,2025年12月1日


====================

作者:一冰留言时间:2025-12-06 01:06:43

赵紫阳当初说的是事实,只是那番抛邓言论后,全国反邓浪潮升级,记得美院师生游行时,弄出一个画素描的骷髅,还写出垂帘听政的标语。。

回复 | 0
作者:Siubuding留言时间:2025-12-06 00:34:05

以前我也有類似的聯想認為拋鄧是趙的錯著,然而現在我95%認為有冇拋鄧區別不大。

因為到澳大利亞後通過各種反華媒體的反黨文章了解到以下的鄧小平的豐功偉績

主席忠狗三起落

2022-12-16


小平功绩自建国,

反右干将未孭锅。

站台禾秆大跃进,

主席忠狗三起落。


鎮壓雲南回民反革命暴亂。在河南水庫潰壩前後的表現。發動第一次嚴打。在上述豐功偉績中,鄧主席表現一貫如一。解放後,在我黨的最高層中,鄧最嗜血。

所謂拋鄧論,一方面是趙出於懊悔慚愧內疚,另一方面鄧家要卸膊減輕其罪責。


回复 | 0
作者:巴黎老高留言时间:2025-12-05 12:34:04

江湖险恶啊,,,偏偏还毛邓江胡,,晕!

“ 就在趙紫陽「拋鄧」的當天,趙紫陽的秘書鮑彤下令中央廣播電台幾小時後多次重播趙紫陽「拋鄧」的談話,引起王震等人註意。趙紫陽去世後,趙紫陽的一位助手來美國告訴我,當天,鄧小平的女兒鄧琳打電話給趙紫陽,連罵趙紫陽「你這個混蛋!混蛋!混蛋!」。身為中國共產黨總書記的趙紫陽忍氣吞聲。”


RE 未来时间私有化:谁还有资格进入未来?-当富人开始逃离共同命运

  未来时间私有化:谁还有资格进入未来?-当富人开始逃离共同命运 未来时间私有化:谁还有资格进入未来? ——当富人开始逃离共同命运 AI中国 Sep 15 这个时代最让人不安的事情,也许不是贫富分化本身,而是富人掌握了一种普通人望尘莫及的特权:随时离场。城市淹水,抬脚搬去另一座城...