2026年8月17日星期一

RE 从马未都到郭德纲

 从马未都到郭德纲

2026-8-17

 

前不久,号称爱国文化商人的大咖马爷马未都,私人博物馆里收藏的佛像,被人发现疑似就是海口五公祠二十多年前失窃的那一尊,一下子上了新闻。当然,这里先要把话说清楚:疑似就是疑似,目前并没有权威鉴定结论说两尊佛像就是同一尊。

 

马爷的解释也很坦荡:这尊佛像是2005年在厦门白鹭洲古玩城从合法商户手里买来的,卖家保证来路合法,自己购买之前还做过调查,没有发现报案记录。佛像买回来以后也没有藏在地下室里,而是一直摆在观复博物馆展厅出口,二十年来不知道多少游客从它面前走过。如果最后鉴定下来真的是五公祠失窃的那尊,马未都也表态:该还就还。至于怎么还,没有后续。

 

这件事情真正有意思的,倒不是马爷究竟是不是买到了赃物。因为如果最终证明佛像确实是失窃文物,那么这里面真正值得追问的,是另外一个问题:一件文物从失窃,到盗卖,再到古玩市场,再到私人收藏,最后堂而皇之地进入博物馆展厅,究竟经过了多少道手?而每一道手,又有多少人是真的不知道?这才是古玩收藏这个圈子最有意思、也最麻烦的地方。

 

东西只要经过了几道转手,原来的赃物,就很容易逐渐变成别人那里买来的东西;再经过几十年,甚至几代人,最后摆进博物馆,就更容易披上一层传承有序的外衣。所以收藏界有一句老话:东西是真的,不等于来路是真的。

 

甚至可以说,越是好东西,越不能只看东西本身。而马未都这件事情,也恰恰让收藏和文物保护之间那个长期存在的灰色地带暴露了出来。

 

收藏家相信自己的眼力。博物馆相信自己的调查。古玩商相信自己的货源。买家相信卖家的保证。可是,真正的失窃者只需要说一句:这是我的。前面所有人的相信,就突然都变成了需要重新解释的东西。

 

没想到这边马爷的佛像还没有完全落幕,那边郭德纲又来了,被抓了特务。

 

当然,这里的特务,是我说笑。因为这一次,连佛像都没有,就是唱了几句歌,纯属嘴上功夫,却没想到又碰上了现代版的文字之狱。不过,和毕姥爷的私下谈话不同,郭德纲这次是在公开演出的场合,因此问题也就从私人言论进入了公共演出管理的范畴。郭德纲在武汉演出济公活佛,临场把《铁道游击队》的经典插曲《弹起我心爱的土琵琶》拿来开了个玩笑。原来是:西边的太阳快要落山了,微山湖上静悄悄。到了老郭嘴里,变成了:西边的太阳就要落山了,紫禁城中静悄悄。然后再加上一通我佛耶、如来耶、妈咪妈咪哄。这在相声演员看来,大概就是一个现场包袱。

 

问题是,现在已经不是单纯的观众笑不笑的问题了。因为有人举报。武汉市文旅局随后回应:这段改编没有出现在报备材料中,涉嫌违反《营业性演出管理条例》,于是立案调查,进入了法律程序。这一下,事情就有意思了。

 

老郭可能万万没有想到,自己几十年来最擅长的事情之一,就是临场发挥。相声这个东西,本来就是靠临场发挥吃饭的。演员说一句,观众有反应;演员看见观众的反应,再接一句;台下笑了,再往下抖一个包袱。这叫本事。可一旦进入今天的公共文化管理体系,问题就来了:你到底演的是一个已经报备的节目,还是你自己的现场直播?如果是前者,那么你临场增加的东西,就可能涉及报备问题。如果是后者,那么你现场究竟说了什么,就可能成为另一个问题。

 

于是,传统相声最重要的优点,随机应变,在现代管理体系里面,反而可能变成最大的风险。

 

这其实和马未都的佛像是一个道理。一个是古玩市场,一个是相声舞台;一个讲收藏,一个讲表演;一个手里拿的是佛像,一个嘴里唱的是红歌。表面上完全是两回事。实际上,它们都撞上了同一个时代特征:过去很多事情靠的是人。靠马未都的眼力。靠郭德纲的名气。靠古玩商的信誉。靠演员的江湖经验。靠大家都这么干。

 

而现代社会越来越强调的是:手续、来源、备案、授权、程序。你东西再好,也得问来源。你名气再大,也得问报备。你以前一辈子都这么干,也不能自动证明今天这样干就是合法的。这可能才是从马未都到郭德纲真正值得看的地方。

 

马未都遇到的是:我收藏了二十年的东西,如果最后证明是失窃文物怎么办?郭德纲遇到的是:我现场随口改了两句歌词,如果没有报备怎么办?一个是东西的来路。一个是话的来路。一个要证明这尊佛像怎么来的。一个要解释这几句歌词为什么会出现在舞台上。说到底,都是一句话:你得证明自己为什么可以这么干。这大概就是今天和过去最大的不同。过去江湖上讲:我马未都看上的东西,还能有假?我郭德纲说两句,还能有事?

 

现在则变成了,不行。东西是谁的,要查。东西从哪里来的,要查。节目报没报,要查。歌词能不能这么改,也要查。于是我们就看见了一个非常有时代感的场面:马爷面对的是一尊佛像。老郭面对的是一轮太阳。一个佛像摆了二十年,现在要重新查它的来历。一首歌唱了几十年,现在连西边的太阳要不要落山和什么情况下可以落山都得重新琢磨一下。

 

而且最妙的是:佛像的问题,最后可能靠鉴定解决。老郭的问题,则可能靠报备解决。一个需要专家看看是不是同一尊。一个需要管理部门看看是不是报过。这大概就是今天的中国式现代化:收藏越来越像档案学,相声越来越像行政学。

 

至于西边的太阳到底为什么突然变得如此敏感,那就是另外一个故事了。

 

以前常说,苛政猛于虎。后来又说,把权力关进笼子。如今看来,时代终于把两个最讲究眼力和嘴皮子的人,都送进了程序正义的课堂。只不过,一个要证明自己的佛像从哪里而来;一个要证明自己的太阳为什么非得从那里升起。

 

东西要有出处,话也要有出处,这大概就是新时代的传承有序,东西要查来路,演出要查报备,连太阳从哪里升起,都得有个说法。


=================

作者:墨染倾城留言时间:2026-08-24 13:09:07

高堂终日唱升平
阶下饥寒不敢鸣
朱笔轻描千户泪
乌纱重压万民声


回复0
作者:席琳 回复 gskhgd留言时间:2026-08-19 16:33:38

活灵活现!

回复0
作者:gskhgd留言时间:2026-08-19 08:24:23

宜粗不宜细就是做的时候不计后果,查的时候就溜之大吉,始作俑者邓小平。

回复0
作者:席琳 回复 Siubuding留言时间:2026-08-18 04:00:43

所谓的宜粗不宜细,就是春秋笔法。因为党史的细处没法看,不能深究,一看全是魔鬼,缺乏逻辑。

回复5
作者:席琳留言时间:2026-08-18 03:40:02

其实真的要找出处,就找到20年前郭德纲的相声《包子当皇上》了。

https://www.youtube.com/watch?v=vc0_bv2ycPA

这是历史反革命!

回复3
作者:Siubuding 回复 Siubuding留言时间:2026-08-18 03:12:35

简而言之,传统惯性早升级为系统故意。具体证据还不少。例如国旗5星之意义,刚定稿周总理就即刻歪曲更空泛的别意,此别意在几十年后更成为我党唯一宣传的。

在解放初期,还有不少留在大陆知识分子受民国时期反动西化的教育流毒影响,事实较真,与我党讲逻辑讲科学证据,如是种种,阻头阻势。我党心情好的时候就教导他们要联系实际模糊处理,心情不好时就以斗争和反右踢走这些人士。

查实主席早就洞悉先机,未雨绸缪:

万左与主席

2023-01-12

万左


万左向往宝塔山

乱世大同够浪漫

立志改造旧世界

言必希腊势作反


主席


党国龙起始延安

主席高瞻除大患

统一思想有整风

民主集中更完善


古希腊,可是逻辑的发源地啊。

回复1
作者:Siubuding 回复 席琳留言时间:2026-08-18 02:59:30

>>当然,把这种做法完全归结为“故意”也需要具体证据,否则容易把一种长期形成的政治文化和制度惯性,直接解释成单一的主观设计。


当然长期形成慨政治文化和制度慨惯性又好大慨程度, 所以我讲这是我国的传统.我党只不过系出类拔萃并且有意发扬光大此传统, 相比于专制慨中华民国, 以及中华民国在台湾.

当然我党是不是故意,系缺乏具体慨证据, 就如伟大领袖, 党中央, 及各级党组织的阴谋和阳谋, 大部分时候都系缺乏具体慨证据, 更缺乏法律慨证据. 即使是事冇巨细的档案也有很大慨水份.


邓小平在中英谈判期间系有具体慨指示慨, 我党也不隐瞒甚至引以为傲.

1987年4月16日,邓小平会见香港特别行政区基本法起草委员会委员时谈到:

“还想讲点基本法的起草问题。**过去我曾经讲过,基本法不宜太细。**香港的制度也不能完全西化,不能照搬西方的一套。”

邓小平年轻时候曾留学法国后来也在行政上与苏联人打过交道, 应该明白西方传统总体叶尊重合约的, 苏联也是.

马照跑,舞照跳

2023-01-18

马照跑,舞照跳,

邓公承诺冇跳票。

掺沙子,扔石头,

共产初心谁难料?


纪律部队早渗透,

更有土共挑互斗,

立法新闻清一色,

教育医疗亦未漏。


四大支柱党掌握,

不怕百姓心叵測

偷梁换柱挖墙脚

掏空香港剩花架


一国一制已成功

镇反无需再送中

三权合作党领导

改天换地成一统


回复0
作者:席琳 回复 Siubuding留言时间:2026-08-17 15:59:44

是的,很多时候,模糊并不是因为没有能力把事情说清楚,而是因为说得太清楚以后,反而失去了以后解释和调整的空间。尤其是涉及政治、历史、产权、身份这些问题,留下弹性,进可攻退可守,需要的时候可以强调原则,不需要的时候又可以强调具体情况。

当然,把这种做法完全归结为“故意”也需要具体证据,否则容易把一种长期形成的政治文化和制度惯性,直接解释成单一的主观设计。但你说的模糊本身也可以成为一种治理工具,这个观察我觉得是很有意思的。真正值得研究的,恐怕不是有没有规则,而是谁拥有解释规则的权力,以及这种解释权什么时候被使用、对谁使用。

回复2
作者:Siubuding留言时间:2026-08-17 13:16:15

这是我国我党对此类事物的模糊处理的妙处,方便我党日后便宜行事。以往是我国传统,而我党于革命战争年代和解放后故意如是,更在解放后将模糊系统化。


李逵不敌众李鬼

2021-11-15

中流砥柱鉴宝家

撑起仿古产业化

李逵不敌众李鬼

挟洋自重好自夸


产权模糊保党有

2025-04-09

混水摸鱼玩改开

鱼多鱼晕已两代

产权模糊保党有

共产闷声发大财


坚持初心不松动

党的探索永轻松

极权统治现代化

收放自如靠严控


题习近平在庆祝香港回归祖国25周年大会暨香港特别行政区第六届政府就职典礼上的讲话

2022-07-02

邓公早定权宜计

承诺宜粗不宜细

长期布局待时机

充分利用承党志


一国两制未改变

坚持初心众好骗

中共承诺皆权宜

总有话术开新篇


大乱大治不老桥

保党一统是主调

大破大立为斗争

示范香港天地昭


以上三种事物,同出一辙,有别苏东动物农庄,而我党独步共产阵营。


施政宜粗不宜细

2022-08-14

施政宜粗不宜细

我党统治有大计

模糊说法任解释

龙门任搬最实际

沒有留言:

發佈留言

RE 一声猪嚎,引出了两个好帖

  一声猪嚎,引出了两个好帖 2026-9-1 按理说,盖棺论定,入土为安。一个人到了这个时候,应该也就翻篇了。 可是今天一早,看到微水博一篇帖子,标题很直接: 朱镕基死掉了 。帖子里有一段话,倒让我停了一下: 记得高中的时候在新闻里见到他,就是一副凶神恶煞的样子,面目狰狞,面相...