历史的牢笼与战略的迷局——呼应余茂春教授
余茂春教授近日在《华盛顿邮报》发表文章，论述印太地区若干国家如何深陷历史叙事的束缚，并以中共的反日宣传、国民党的大陆情结、以及援引东南亚条约组织失败来反对区域安全合作为例，呼吁各方摆脱历史执念，以战略清明面对当下现实。余文立论清晰，见解深刻，然而若干论点有待补充与深化。以下是笔者的呼应与商榷。
一、历史叙事的功能性价值不可低估
余文的核心论点是：历史应当照亮现实，而非遮蔽现实；那些沉溺于历史积怨的国家，正在为过去牺牲未来。这个判断在道德层面无可指摘。然而余文的盲点在于：它低估了历史叙事在现实政治中的功能性价值。
以国民党的"大陆叙事"为例。余教授批评国民党内部某些势力仍透过未竟的中国内战来看待政治，认为这是"战略上的怀旧"。然而这种叙事并非单纯的历史执念，而是：
其一，维系中华民国法理存在的支柱。"一个中国"框架虽然吊诡，却是台湾在国际社会得以立足的现实基础。一旦拆除这个框架，台湾的法理地位将更加脆弱，而非更加稳固。
其二，两岸关系中的缓冲与制衡机制。"中华民国收复大陆"与"北京收复台湾"，其实建立在同一套历史叙事的基础之上——两岸都声称抗战胜利赋予自身对中国的主权。这个共享的历史框架，反而成为维系某种模糊平衡的粘合剂。
其三，更深刻的吊诡在于：台湾独立运动所依赖的历史条件——战后日本的改变、国际格局的演变——恰恰未能给予任何一方实现目标的机会。它没有给中共夺取台湾的时间窗口，也没有给国民党反攻大陆的机会，台湾独立由此获得了一个历史性的生存空间。然而这个空间，始终悬在一把利剑之下。
二、"杯弓蛇影"：所有人都在剑影下生活
用"杯弓蛇影"这个典故来描述台海的战略困境，或许是最为贴切的比喻。印太各国——包括朝鲜、越南、东南亚各国，乃至美国——没有一个真正乐见中共控制台湾海峡。然而没有一个国家，愿意为"台湾独立"而战。
这里存在一个至关重要的区分，余文未曾明言："为台湾而战"与"为台湾独立而战"，有着本质的差别。
前者是防御性的，具有国际法依据，政治上可以向各国民众交代；后者涉及主动改变现状，政治门槛完全不同。这个区别，正是美国战略模糊政策得以维系数十年的核心逻辑。
正因如此，余文所呼吁的"构建针对北京的亚洲北约"，远比当年铁幕降下时的北约更难实现。那时，苏联红军直接越境，存在清晰的侵略事实。今日的台海，各方都在剑影下饮酒——剑影如蛇游于杯中，酒照喝，宴照开，因为无人愿意率先宣布剑已落下。
三、"为台湾独立而战"：一个受限的战略想象
当然，历史并非没有提供可能性的缝隙。可以设想一种情境：在不触发核武大战的前提下，一场类似韩战停战模式的军事冲突，使美国及其盟国与北京达成某种划海峡而治的安排，正式实现"一边一国"。
这个想象在逻辑上并非不可能。核威慑的存在，反而为双方保留了停战出口——北京不会以核战争换取台湾，台湾对北京的价值在于完整的经济体与战略要地，而非废墟。美国及盟国的最大战略目标，也始终是"不触发核武大战"，而非在台湾海峡燃起终局之战。
然而这个情境有几个现实障碍：
其一，北京在常规战争失败后接受谈判，前提是政权内部仍然稳定。当前伊朗的经历提供了一个类比——国力大损，代理人网络瓦解，政权却老神在在，仍能谈判周旋。中共或许具备类似的韧性。但中共的执政合法性与"国家统一"叙事深度绑定，一旦台海失利，能否维持体面收场，远比伊朗更为脆弱。
其二，即使台海军事冲突以某种停战告终，谈判桌上摆出的选项，最乐观不过如此：台湾维持现状但不被正式承认为独立国家；或以中华民国名义加入国际社会，但承诺永不对北京为敌；或允许台湾以任何名义独立，但双方永久互不侵犯。连最力挺台湾的盟友，也只能走到这一步。
其三，还有另一种更为根本的可能：在没有核武大战的条件下，大陆共产党政权本身发生崩溃。届时台湾独立获得国际支持的空间，将远大于北京统一台湾的可能。然而，这不是台湾能够主动促成的结果，只能等待。
四、历史的终极悖论：中共不会被改变，只能被压垮
余文最后写道："历史提供的是背景，而非宿命。"这句话放在中共身上，却显得格外讽刺。
西方数十年的"接触政策"所寄望的和平演变，如今已近乎彻底破产。从1989年到习近平时代的系统性倒退，中共从苏联解体中汲取的教训，恰恰是"绝对不能放松控制"。习近平明确将戈尔巴乔夫视为历史的反面教材。
佛朗哥模式的和平转型，有几个几乎无法在中国复制的条件：领导人本身愿意放手，超党派权威的存在，欧洲一体化的外部拉力。中共的体制设计，恰恰是为了系统性消灭这三个条件。
于是出现了一个残酷的逻辑闭环：和平演变，中共主动预防；内部崩溃，以苏联为鉴倾举国之力维稳；外部军事压力，核威慑使其无法走向终局；台湾独立，实力对比决定其无法单独实现。
这个闭环意味着：台海问题或许真的没有"解法"，只有管理，没有解决。所有人都在剑下生活，而那把剑可能悬挂几代人之久。这就是俺多年前专文说过的世界无解之难之一：朝鲜半岛，巴以冲突，台湾。俄乌冲突即使有解，也是长期性到遥遥无期。
历史上看似永恒的僵局，往往以意外方式终结。苏联在1980年也是铁板一块。中共目前面临的经济结构性困境——房地产危机、人口萎缩、债务积累、与西方的渐进脱钩——是任何政权都难以长期消化的压力组合。中共或许不会被改变，但可能被压垮。而压垮与改变走向的是完全不同的历史路径，对台湾而言未必是更好的结局。
结语：台湾问题的终极解法，或许不在台湾海峡
余茂春教授呼吁各方摆脱历史束缚，以战略清明面向未来，这是正确的方向。然而台海的战略困境，其深刻之处恰恰在于：它不是因为各方沉溺于历史而产生的，而是历史本身尚未完成。而历史不会有终结，只会是一个片段。
两岸分治是一场未有最终判决的内战的延续；台湾的民主转型是真实的，但其国际法律地位的模糊同样是真实的；中共对台湾的主权主张是意识形态性的，也是政权合法性的核心支柱。这些矛盾，不会因为各方"看清现实"而消解。
台湾问题的终极解法，或许不在台湾海峡，而在中南海内部。然而这又是最遥远、最不可控的变量。
所有人都知道剑悬在头顶。所有人都继续饮酒。这不是无知，也不是怯懦，而是在没有更好选择的现实面前，一种无奈而理性的生存方式。历史，在这里既是背景，也确实是宿命——至少目前如此。
本文系对余茂春（Miles Yu）教授发表于《华盛顿邮报》（转载于《澳大利亚人报》2026年6月11日）文章《中国深受历史的束缚》的回应与评论。
=========================
| 作者：洋知青1 回复 双不 | | 留言时间：2026-06-20 19:02:37 | |
| 你的历史知识很缺乏！ 1950年10月，中国人民解放军在康区的昌都战役消灭了藏军主力，打通进军卫藏的门户。 1950年11月17日，解放军在昌都戰役中擊敗藏军，丹增嘉措（达赖）提前亲政，執掌西藏的政教大權，並派代表与中央人民政府谈判，达成了和平解放西藏办法的协议（又称“十七条协议”） 1951年5月23日，解放军进入拉萨。 1954年至1959年間，达赖担任第一屆、第二屆人大常务委員会副委员长，政协第一屆、第二屆常务委员。 1959年3月17日，达赖流亡印度。
| |
|
| 作者：双不 回复 双不 | | 留言时间：2026-06-20 18:45:23 | |
|
| 作者：双不 回复 洋知青1 | | 留言时间：2026-06-20 18:40:19 | |
|
| 4.瓦罕走廊是在19世纪沙俄和大英帝国作为两国的缓冲区划给阿富汗的，历史形成的界限，中国承认而已。 =================== 把沙俄和大英帝国划分的边界定为中国边界，你是中国人吗？ 瓦罕走廊又称阿富汗走廊，是阿富汗巴达赫尚省至中国新疆维吾尔自治区境内呈东西向的狭长地带，位于帕米尔高原南端和兴都库什山脉北段之间的一个山谷。历史上是古丝绸之路的一部分，也是华夏文明与印度文明交流的重要通道。是帕米尔高原的八帕之一。 中华民国政府主张新疆帕米尔高原与阿富汗国界尚未划定，仍然是未定国界。1963年11月22日，时任中国外交部长陈毅和阿富汗内务大臣阿布杜·卡尤姆在北京签订了《中华人民共和国和阿富汗王国边界条约》，对包括瓦罕走廊在内的边界进行了划分。瓦罕走廊被划入阿富汗。
| |
|
| 巴基斯坦在1963年把一块喀喇昆仑山的河谷地「沙克斯甘谷」5,180平方公里划给中国，中国把一小块土地划给巴国，中国一点不吃亏。 ============ 沙克思干谷地原來是坎巨提人的聚居地。英屬印度當時向大清帝國建議由坎巨提把沙克思干谷地及其他喀喇昆仑山脈以北的土地讓與清朝，以換取清朝放棄整個坎巨提。不過當時清政府對英屬印度不作回應，而英屬印度認為清政府默認了這個建議。1891年，坎巨提被英國軍隊佔領，次年成為英屬印度的一個土邦，即“棍雜土邦”，但仍保持大清的屬國地位。後來由於英國擔心沙俄不斷南侵會威脅到沙克思干谷地的安全，又在1897年取回整個喀喇昆仑走廊。中華民國政府成立後，曾主張整個坎巨提為中國領土。1963年，巴基斯坦把谷地交給中華人民共和國。 也就是说，沙克思干谷地是中华民国领土，被后来的英国，印度，巴基斯坦依次占领。巴基斯坦只是归还中国的土地。这在你眼里成了巴基斯坦土地，用来交换部分克什米尔, 你恶心不恶心？
| |
|
| 中国至今还宣示藏南属于中国领土，虽然印度实际控制，但是这片领土属争执领土。 ======================== 看来你很无知。藏南是在中华人民共和国成立后丢失的，谁是罪魁？ 藏南地區是中华人民共和国对麦克马洪线以南的中印争议地区的称呼，中国认为其属于西藏故称其为“藏南”。争议地区位于喜马拉雅山脉南麓，面積共約为9万平方公里，其中印控約6.91萬平方公里。 1951年2月2日，印度军队占领藏南达旺地区，驱赶西藏的宗本所派驻的官员。1954年，印度政府在该地区建立东北边境特区并修改其官方地图，将麦克马洪线由原来的“未经标定边界”第一次改标为“已定界”。截至1960年，印军完全控制麦线以南。 在1962年10月至11月的中印边境战争中，解放军一度占领包括达旺、邦迪拉、梅楚卡及瓦弄等重要城镇在内的藏南大部分区域，进逼至传统习惯线附近。后又不可思议的主动后撤至麦克马洪线內。1964年，印军重新占领该地区，在“麦线”附近与解放军形成对峙。 1972年，印度将东北边境特区改为阿鲁纳恰尔中央直辖区。1987年2月，印度宣布建立阿鲁纳恰尔邦。中方多次声明，不承认印方划定的“非法的麦线”和阿邦，并要求印度撤回所有越线设点的军事人员。 好好学学历史，别为中国人丢脸！ | |
|
| 外蒙独立是雅尔塔会谈的结果。外蒙在1945年公投决定独立，1946年中华民国政府正式承认外蒙古独立。............ =========================== 知道联合国505号决议吗，回去自己查查，谁是出卖蒙古最大罪魁！ 1949年9月22日，中国民国向联合国大会提出《控告苏联违反中苏条约与联合国宪章，威胁中国政治独立与领土完整及远东和平案》，证实蒙古独立是违法的。 1949年10月16日，中共匆忙和蒙古建交。当时世界只有四个国家和蒙古建交，蒙古独立并没有被世界主流承认。 1950年12月，联大通过383号决议，决定继续调查苏联违约状况。 1952年，联合国大会以25票赞成，9票反对，24票弃权通过505号决议案通过控告案，谴责苏联。此案常称为“控苏案” 当年毛泽东就是什么都不干，现在仍然可以像徐树铮那样派兵收回蒙古。究竟谁是蒙古独立的罪魁！
| |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 白草 | | 留言时间：2026-06-19 13:49:08 | |
| 【台湾仍然被西方精神污染了。回归秦制，需要重塑灵魂。这才是台湾问题。】说得好，说得到位！这就是台湾目前硌包子的痛点！蔡奇同志在常委会说的，你公开出来，有经过授权吗？ | |
|
| 作者：白草 回复 阿妞不牛 | | 留言时间：2026-06-19 10:47:23 | |
| 毛蒋都死了，国民党也被台湾民众推翻了，
但台湾仍然被西方精神污染了。回归秦制，需要重塑灵魂。这才是台湾问题。 | |
|
| 作者：白草 回复 阿妞不牛 | | 留言时间：2026-06-19 10:43:51 | |
| 毛泽东捡了一本翻译得不错的共产党宣言，
其实反过来看就很通顺了。毛是秦制的继承者，马列主义在当时不过是外来的和尚好念经。中学为体西学为用。成王败寇。毛成功了，而蒋介石居然还被老婆拉去信教了，活该他败走台湾。一蹶不振。他尚且知道反攻大陆，他之后的台湾领导人可以说一代不如一代。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 白草 | | 留言时间：2026-06-19 02:17:21 | |
| 是的，马列不懂秦制，如同上帝不懂洪天王。但是洪秀全捡了一本翻译成稀奇古怪中文的“圣经”，搞起了西方人不懂的拜上帝教。毛泽东捡了一本翻译得不错的共产党宣言，“老子们一无所有，失去的只是锁链，获得的将是整个世界！”然后马克思洪秀全秦始皇三位一体。 | |
|
| 如果说是老蒋造成了台湾问题，那是因为他没有解决掉毛泽东。毛蒋都死了，国民党也被台湾民众推翻了，但是毛孙不绝，才有毛孙们的“台湾问题”。 | |
|
| 关于台湾，二战后就应该解决的问题：二战解决了台湾问题，中华民国收回了台湾。 | |
|
| 战争也解决不了所有领土问题。如中印边境问题，两国在1962年打过一仗，中国还打胜了，结果不是还得撤回去，原因是当时的后勤条件，中国守不住。那场仗再延长一段时间，中国军队恐怕就会败给印度。现在就是再打一仗也解决不了。目前看只能靠协商解决。不然就放下，等以后再解决。 关于台湾，二战后就应该解决的问题，不能再无期限拖下去了。中国一定会在不远的将来统一台湾。 | |
|
| 作者：白草 回复 洋知青1 | | 留言时间：2026-06-18 23:28:03 | |
| 美国人出手也是偶然
假如美国不参与二战，苏联败了，德国胜利，美国还有什么资格统治欧洲？还怎么可能维持GDP第一一百年？德国占领苏联的资源后整合统治欧洲，比现在这个被美国炸掉的油气管线更强大。偏安美洲的美国根本没可能获得欧洲市场。
马列不懂秦制，但已经是欧洲人里面最接近古代东方哲学的人了。其他人都等而下之。没有足够的学识认识更优越的社会制度。深受历史牢笼的束缚。只能在西式民主的泥潭里翻滚千年而不得进步。 | |
|
| 洋知青，别的先不说，下面描述你从哪得到的根据？你确认这是真的吗？ 外蒙在苏联中共帮助下真正独立，1949年。 1.外蒙独立是在雅尔塔会议决定的，外蒙1945年实施公投决定独立，中华民国政府承认外蒙独立是在1946年。 将藏南一千多平方公里给印度，1962年 2.中国至今还宣示藏南属于中国领土，虽然印度实际控制，但是这片领土属争执领土。 巴基斯坦获得部分克什米尔，1963年。 3.巴基斯坦在1963年把一块喀喇昆仑山的河谷地「沙克斯甘谷」5,180平方公里划给中国，中国把一小块土地划给巴国，中国一点不吃亏。 阿富汗获得瓦罕走廊, 1963年。 4.瓦罕走廊是在19世纪沙俄和大英帝国作为两国的缓冲区划给阿富汗的，历史形成的界限，中国承认而已。 将阿塞克钦地区和班公湖地区送给印度，2024年。 5.阿塞克钦地区现在中国控制，新藏公路就途径这里，这片领土未来也不会割给印度。班公湖北部（咸水）属印控地区，南部属于中国控制，这片区域也是中印未定国界部分。
| |
|
| 外蒙在苏联中共帮助下真正独立，1949年。 巴基斯坦获得部分克什米尔，1963年。 阿富汗获得瓦罕走廊, 1963年。 将阿塞克钦地区和班公湖地区送给印度，2024年。 洋知青如何得出上面结论的？别的先不说，下面事项洋知青知道么？ 1.外蒙独立是雅尔塔会谈的结果。外蒙在1945年公投决定独立，1946年中华民国政府正式承认外蒙古独立。 2.巴基斯坦与中国交换领土，巴基斯坦把喀喇昆仑山的巴控的一条谷地5,180平方公里的「沙克斯甘谷」交给中国，中国把一小块土地最为交换划给巴基斯坦，中国并不吃亏。不过印度不承认这个交换，认为巴基斯坦无权处理克什米尔的土地。 3.瓦罕走廊是19世纪沙俄与大英帝国划分给阿富汗，长期如此，中国只是承认此历史划界。 4.阿塞克钦地区仍在中国控制中，重要的新藏公路路经此地，此地未来也不可能割给印度。和班公湖北段咸水部分属印度实控。这也是历史形成的。中印边境争执部分。并没有实际划界。
| |
|
| 所有这些你举出的例子，只能说明两点：第一，国家领土疆域变更是错综复杂的历史造成的：第二，这些争端，即使有必要有可能解决，也不得以战争威胁或者发动战争解决。在这两点基础上，即使台湾目前被菲律宾占领了，也不能以战争解决。 | |
|
| 你这些举例问题不大。但是没法说明长白山夜莺岛以及大片北部湾水域。更无法说明台湾不属于中华民国而属于“中华人民共和国”。 | |
|
| 是的，余茂春教授是指亚洲国家尤其是台湾国民党深受历史的束缚. | |
|
|
Shackled by history: How Asia risks forfeiting its future in the Indo-Pacific
不应该错译为
中国深受历史的束缚!!!
我今天读了:
>>余茂春：中国深受历史的束缚
>>作者：雨村
>>发表时间：2026-06-12 19:04
当时就觉得文不对题! What is wrong?
一查原文,根本是另一个题目嘛: "历史的枷锁：亚洲为何有可能在印太时代失去未来". 根本不是中国深受历史的束缚,而是亚洲(的国家)深受历史的束缚. 这样立马就懂了. | |
|
| 作者：洋知青1 回复 白草 | | 留言时间：2026-06-17 14:15:51 | |
| 嘿嘿，二战时苏联借了美国的光。如果没有美国那些援助，苏联早就完蛋了。美国人出手也是偶然，不是日本偷袭珍珠港，美国人不会全力支援美国人卷入二战。日本在南下还是北上，选择了错误的方向。不然不会有美国加入二战，苏联也早就垮台了，根本就不会有儿皇帝毛泽东的上台。另外，苏联烟消云散，美国GDP维持世界第一百年，你还说美国选错了方向，什么眼神！ 别提什么秦制，马列知道秦制什么什么玩意儿吗？另外，秦制二世而亡，好多国家共产党也二世而亡，这点还挺象的。
| |
|
| 作者：白草 | | 留言时间：2026-06-17 09:29:11 | |
| 以史为鉴，才不会重复错误。美国与苏联结盟赢了二战，却很快又与纳粹合伙与苏联为敌。何尝不是重蹈覆辙。所谓接触政策的失败，也是自我中心而已。美国接触之后为何不愿意向秦制进化？无非是历史太短，没有能力做。反而把中国没有崩溃成西式民主当做失败。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2026-06-17 00:29:23 | |
| 香港澳门收回，是和平交接，本质上是英国葡萄牙遵守条约协议与联合国宪章原则。苏联交还东北以及旅顺，也是讲理谈判。印巴分治，虽然有大内乱，那没有进行规模内战。孟加拉国独立分裂，主要是苏联印度插手，也还算相对和平。台湾问题，其实是抗战胜利后毛泽东一顶要打内战，拒绝如同法共意大利共产党那样放下武器和平建国。在中共的榜样与支持下，马来亚共产党印尼共产党缅甸共产党也是拒绝放下武器和平合作建国，坚持“枪杆子里面出政权”。毛泽东这一句名言就是流毒世界的毛主义，完全无视战后的世界放弃暴力革命于战争解决争端的联合国宪章精神。二战后世界上几乎所有的战争，内战与国际局部战争，都可以归结到这个毛主义。战后苏联和毛共，就是制造战争于清洗屠杀的机器。美国西方参与的，基本上都是反制战争。当然，在于苏联争斗时，美国也没少干预他国内政制造政变，比如推翻智利阿连德民选政府。 | |
|
| 中共因为不是联合国宪章起草签字代表（尽管有个董必武坐配像团员），就根本不理睬载入宪章的对二战的根本教训总结：世界矛盾冲突不得以武力或武力威胁解决争端，不得无视民众要求和平的最基本权利。由此对国家主权都是要以现状为准，任何改变现状，尤其是武力覆土收复主义，在否定拒绝之列。这不只是仅仅针对德国日本。当然，苏联签署承认这些，只是基于“我流过血的土地就是我的，你的我让你流血也就是我的”。朝鲜战争就是这样发动的，胡志明的大印度支那到越南战争就是这样开启的。斯大林毛泽东从根上拒绝这样的联合国宪章精神，重复世界帝王梦，而且挟持亿万国民如同成吉思汗一样为他们开疆扩土冲锋陷阵。欧洲老牌帝国和美国，都没有这样去开疆扩土“收复失地”。当然，战后的情况证明，这样的“世界宪章”，无法规范世界。仅剩一两百万的蒙古人，也是将成吉思汗作为民族国家图腾，苏联打压教育几十年也没用。 | |
|
| 作者：洋知青1 | | 留言时间：2026-06-16 16:04:48 | |
| 葡萄牙人占领澳门，1557年。1999年回归。 英国人占领香港，1841年。1997年回归。 瑷珲条约, 俄罗斯占领60万平方公里的领土, 1858年。 北京条约, 俄罗斯占领包括海参葳在内的中国44万平方公里领土，1860年。 日本人占领台湾，1895年。 日本人占领钓鱼岛，1895年。 江东六十四屯惨案和海兰泡惨案，1900年。 苏联海参葳大屠杀, 1938年。 唐努乌梁海地区被苏联占领，1944年 苏联占领旅顺，1945年。1955年，＂中国人民站起来＂六年后撤军。 外蒙在苏联中共帮助下真正独立，1949年。 参加朝鲜战争，放弃台湾，1951年 把夜莺岛送给越南，1957年。 缅甸获得江心坡等，1960年。 将诺门罕谷地，察哈儿北，新疆北塔山送给蒙古，1962年。 将藏南一千多平方公里给印度，1962年 把半个长白山送给朝鲜，1962年。 巴基斯坦获得部分克什米尔，1963年。 阿富汗获得瓦罕走廊, 1963年。 将阿塞克钦地区和班公湖地区送给印度，2024年。 红红们，告诉我哪些是中国自古领土，哪个卖国贼出卖了它们？ | |
|
| 民族巨人毛主席 2022-03-04 民族巨人毛主席 豪送领土为友谊 帝王气象求朝贡 偶尔争土提民气
永远怀念江主席 2022-12-03 豪送俄国千里地 决断超越毛主席 民族主义加实利 海外赤子怀念你
| |
|
| 作者：洋知青1 | | 留言时间：2026-06-16 11:07:42 | |
| 数千年的大一统。怎么说呢，中国最早就是黄河中上游那段，根本谈不上什么大一统。中华民族的扩张只有几个朝代，唐朝，元朝和清朝早期。至于明朝，最开始扩张了一些，其后就是丢失国土。宋朝，民国，中华人民共和国则连祖宗的土地都没继承下来，一直在丢失土地。中共甚至还主动送出土地。如果把大一统当做中华文明，那么最不配的就是中共政权。我不反对大一统台湾，香港，澳门。可是为什么不大一统海参葳，外蒙古，夜莺岛，长白山？为什么还和侵略者合作无上限？
| |
|
| 作者：地球人三世 | | 留言时间：2026-06-16 07:14:19 | |
| 台海危机用不着余教授与阿妞女士的洋洋洒洒，它不是政治问题，不是历史问题，只是一个人的问题，是一个人的身家性命问题。它只有在150年的生命框架中，战争的或胜或败，统独的或战或降，没有其它选项。 | |
|
| 作者：地球人三世 回复 雨村 | | 留言时间：2026-06-16 06:51:09 | |
|
| 作者：卡卡卡夫卡 | | 留言时间：2026-06-15 21:30:54 | |
| 中华民国真正站稳脚跟，转型成为成为现代化国家是在台湾，大陆只是一个跳板或者竞技场。两岸互不隶属是中华民国存续的前提，与一国论述没有什么关系。历史积怨的叙事功能性属于中共强加的另一重叙事，认同它只相当于在为中共做事。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2026-06-15 02:25:20 | |
| 尼克松与毛泽东握手，直接导致毛政权作为中国代表接掌联合国安理会常任理事国席位，这标志着美国与共产阵营争斗中地位的衰落，因此要联合毛泽东反苏联。但是，尼克松并没有放弃对台湾的安全保护承诺，相反还争取到了台湾海鲜更多的和平保障。因此，美帝那时候并没有真的衰落，毛泽东本人都并不真的是相信美帝是纸老虎。包子一上台就比毛泽东大跃进头脑还膨胀，毛说“东风压倒西风”，包子让王沪宁整出个“东升西降”，端出“统一时间表”，这说明中共穷也好阔也好，都将掌控大陆政权与拿下台湾打败美帝深度捆绑。这就是中美关系的实质。 | |
|
| “民主主义的中国也不会放弃台湾”，这正是美国西方以及几乎所有世界领袖都知道或者必须知道的一个要点——国家领土主权完整。但是，还有一个非常重要的要点：当两岸都声称自己是中国的时候，哪一个中国对世界影响力大，同时哪一个中国代表现代进步和平发展的世界文明潮流？这个问题，其他国家领导人首先考虑的是第一个：哪个最厉害，惹不起而且躲不起。当美国站在中华民国身后时，一个只占据台湾的中华民国仍然是安理会常任理事国。当美国仍然主导自由世界，台湾成为这个世界极具分量一员时，北京一万颗原子弹也无法将台湾一统。而反过来，美国无法保障台湾安全台海和平之时，就是美帝真正没落。中共不赤化全球，也会红透半边天。毛教不取代耶稣穆罕穆德释迦牟尼，也会挤进去成为一个神。 台湾是否归属中国共产党，不是一般意义上的国家主权问题，而是世界人类命运选择——做人还是做小白鼠甚至填海的泥沙。中共已经不乏跳出来说“解放台湾”后要将台湾人全体进行再教育的庄严宣告了。北京与台湾，不是慈禧太后满清和南京洪天王之间的选择，而是魔鬼与人的选择。
| |
|
| 哈哈，这就是毛泽东在延安与黄炎培讨论王朝更替与历史兴衰周期律呀。 这一历史性对话发生在1945年7月4日的延安窑洞内，因此被称为“窑洞对话”。黄炎培向毛泽东提出，历朝历代往往逃不过“其兴也勃焉，其亡也忽焉”（即周期率）的命运。他指出，有的政权初期“政怠宦成”，有的“人亡政息”，鲜少有能跳出由盛转衰循环的。毛泽东当即回应：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。” 他认为只要让人民来监督政府，政府就不敢松懈，人人起来负责，才不会出现“人亡政息”的局面。 令人哭笑不得的是，黄炎培做梦也没有想到毛泽东的“人民民主”是人民民猪拱一头大肥猪做主吃肉。
| |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 | | 留言时间：2026-06-14 21:14:23 | |
| 哈哈哈，你这个痛点抓得好，尤其是川普说出“不排除使用武力”夺取格陵兰岛。但是，川普使用武力夺取格陵兰岛和加拿大，对格陵兰以及加拿大造成的实际战争威胁，与包子制定夺取台湾的决心计划部署，是不可同日而语的。 | |
|
| “民主主义下的中国也不会放弃台湾”，如果中国大陆处于民主政体下保持一个整体统一国家，很大可能国家领导人也不会轻易放弃台湾。但是民主的机制首先要避免战乱，不会选择再回到民国初期的军阀混战状态。但是，包括台湾在内的民众与政治领袖，就需要一个和平框架组建一个真正的新中国，包括台湾独立势力的诉求，也会要在这个框架下协商妥协。否则，就是再一个轮回。这个“新中国”的建设过程，说不定比推翻共产党更麻烦。历史就是这样永不完结。 | |
|
| 长期专政型生存体系的内在结果，就是高烈度政权更替。更准确的说法是长期专政型生存体系内生高烈度政权更替。所以我们不能说，中国的长期专政型生存体系可以通过借鉴前苏联长期专政型生存体系的失败经验，摆脱高烈度政权更替的结局。这是一种误解。 你知道长期专政型生存体系内生高烈度政权更替，并不等于你的长期专政型生存体系就能摆脱它。更真实的状况是你反而是眼睁睁的，心知肚明的看着它发生，无论你多么的努力阻止它发生。因为是你的努力（压制），就是推动其发生的原因。估计中国历史上所有的有为帝皇，包括毛泽东都看过描述长期专政型中国历史分分合合的资治通鉴，但是每个朝代晚期的帝皇无论多么努力勤政，最后都是眼睁睁的看着高烈度政权更替周期律降临。现代复杂时代的中国长期专政政府，无论多么强大，寿命多长，有很大的可能就是最后一代长期专政府。出路要么转型，要么全面崩溃。这是一个历史性的结构分析，历史性的大国陷进。目前为止没有例外。 所以结果仍然是：越怕周期律，越用高烈度方式防周期律；越用高烈度方式防周期律，越把体系推向新的高烈度风险。这是一种恶性循环。我这两段回复又可以写成一篇论文了。
| |
|
| 我一直有一个历史性的结构分析认知，就是在世界史上，没有一个握有实权的长期专政的政府或王朝（不是英国君主宪政那样的统而不治的王朝），能够逃脱周期性的高烈度政权更替，不管它曾经是如何强大。中国历史上的大汉，大唐、大明，大清不用说，外国的也是。我发现这长期专政高烈度政权更替周期律，有全部的中国和世界历史背书，而且没有例外，比修昔底德陷进更精准。 古典周期律和现代周期律区别在于，在古典世界的简单社会，特别是在古典中国简单社会历史上，高烈度政权更替可以不断的重演，长期专政政权和国家秩序也可以不断的重建。 但到了现代性的世界，长期专政高烈度政权更替周期律依然不变，变的是在长期专政高烈度政权更替周期律之后，长期专政政权和国家秩序重建的机会越来越少，这导致长期专政高烈度政权更替周期律更替之后，长期专政政权和实行长期专政的国家，是更替一个少一个，慢慢就越来越少，趋向销声匿迹。因此，新中国的长期专政政权的表现无论多么强大，却极有可能是中国历史上最后一个长期专政政权。
| |
|
| 作者：右撇子 回复 阿妞不牛 | | 留言时间：2026-06-14 20:05:04 | |
| 我认同余茂春有关中国和台湾问题方面的论述。可惜他在政治上跟川普走得很近。这就对他的理论可信度大打折扣了！如果川普对格陵兰岛和加拿大51州的论述能够成立，中共国对台湾的主权主张为何就不能成立？ | |
|
|
我始终觉得余教授对中国的总体论述存在严重误导.诸如,中共"坏"但中国人民"好",要区分中共与中国人民,等等.事实上中共是绝大部分中国人的中共.
>>其三，还有另一种更为根本的可能：在没有核武大战的条件下，大陆共产党政权本身发生崩溃。届时台湾独立获得国际支持的空间，将远大于北京统一台湾的可能。然而，这不是台湾能够主动促成的结果，只能等待。
>> 届时台湾独立获得国际支持的空间，将远大于北京统一台湾的可能。
这是一种深度臆测.合理的推测应该是,民主主义下的中国也不会放弃台湾.
| |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 | | 留言时间：2026-06-14 14:36:29 | |
| 世界是不是丛林不太要紧，因为世界确实没有一个至高无上帝王帝国主宰。最强大的帝国也有疆界，最厉害的帝王马鞭也绕不过地球一圈。但是，不同疆域不同帝王治下，地球人的生存状态是大不一样的。你我都不会说，做金三子民还是大韩国民，做包子大国民还是被川普虎视眈眈的加拿大窝囊国民，没任何关系，随便安排分配吧。 | |
|
| 你对朝鲜半岛局势金正恩最近根本性态度立场变化的分析很有见地。“更重要的问题是，南北朝鲜的实力几乎是势均力敌。”金正恩手里的核武只能自保，无法震慑胁迫韩国归顺。二战之后英法欧洲殖民帝国瓦解与冷战阵营分裂对峙同时进行，造成很多区域国家的独立与分裂。伴随的是残酷战争。印巴次大陆虽然没有发生全面内战，但是内乱給民众带来的惨烈不亚于大规模内战。印巴次大陆经过三次大分裂（还不算缅甸），至今并没有完整全面的和平。这还是与冷战关系最不紧密的。两个德国两个朝鲜两个越南两个中国，则完全是冷战阵营意识形态分裂所致。而这几个分裂的国家，并非如同印巴次大陆那样民众内部深刻长久的宗教冲突，真正主导分裂与战争的因素是苏联共产主义强加植入的意识形态与野蛮武力控制。而这个共产主义意识形态与国家组织，是比纳粹主义日本军国主义更充满进攻强迫性甚至更野蛮更残酷的极权洗脑与战争机器。朝鲜半岛打个平手，越南胡志明大一统共产党一杆子插到底，东西德则唯一随着苏联解体而和平民主统一。台海两岸都以这些为参照，但是都学不来。因为国共当初没有接受“划江而治”，从地缘上造成了永久性不对等，也就是无法构建长久均势——唯一突破口只能是大陆出现奇迹，共产党寿终正寝或者找死暴毙，包括台湾与大陆的神州重建重构。两岸民众以及周边国家与外部世界，只能是时刻记住头上悬着的剑是真的，杯里的酒也是真的，别忘记随时观察天花板的动静，同时也别忘了喝酒干杯。 | |
|
| 改一下，以下的（一国两制）是笔误，应该是（一国一制）： 理论上，如果大一统中国内地可以接受非长期专政政权（非长期专政权威主义政权）的状态下生存下来，海峡两岸以（一国两制）非长期专政权威主义低烈度轮替政权）统一，不是问题。反之，如果台湾能够接受长期专政权威主义政权而生存下来，海峡两岸也可以一国一制（长期专政权威主义高烈度更替政权）统一，也不是问题。
| |
|
| 不敌我党蓝金黄2020-10-18和平演变美帝梦
不敌我党蓝金黄
举国体制任党行
统一战线献新猷
和平崛起靖洋邦 2025-11-21 昭君文成好爱国， 为国捐躯难推拓。 单向和亲善蛮夷， 举国无私成中国。
万邦朝贡帝开心， 国强帝尊民欢欣。 臣民协助蓝金黄， 和平崛起洋邦靖。
这两首诗本来是赠兴给我党对美帝西方的蓝金黄。同样适合对香港和台湾。 我党在中英联合声明后对香港的蓝金黄相当成功，完全可以完美和平演变，可惜习总心急气粗，镇压香港反革命暴乱和推出国安法，令对香港的蓝金黄和平演变烂尾。
中共现在强推《香港国安法》 2020-05-23 治大国如烹小鲜 习帝权威大过天 不等温水煮青蛙 撸起袖子加油干
心急气粗猛火炒 滚油四溅烟雾腾 焦头烂额无退避 大锅爆裂真揽炒
| |
|
| 台湾海峡统一的关键困境在于，台湾海峡两边都坚持以本身的生存体系（政权执政期限和更替方式），一统中国，不行的话就拒绝统一，坚持分治。甚至如曾经的朝鲜一样，从分治走向分解成两个国家都有可能。 北朝鲜之前的宪法拒绝同一个民族的南北朝鲜分裂成为两个国家，追求南北朝鲜统一，现在改成拒绝南北统一，承认同一个民族的南北朝鲜分解成为两个独立国家的宪法。其转变的根源就是承认一国两制不可行，一国一制是唯一的出路。但是南北朝鲜之间高烈度异质生存体系冲突，又导致一国一制的前景极其危险。当然，更重要的问题是，南北朝鲜的实力几乎是势均力敌。再加上在地缘政治上，北朝鲜有生存体系基本同质的中俄背景，南朝鲜也有生存体系基本同质的美日背景。那是铁拳对铁拳。这对于一国一制统一的烈度，大家都心有余悸。 | |
|
| 而共产党恰恰相反，是通过赢得国共内战（civil war）的方式，从曾经小小的延安边区，接管了大一统中国内地，有机会决定大一统中国内地的未来文明走向，但是也承受了船大掉头难的困境。这导致共产党政府类似之前国民政府那样，陷入没有长期专政政权（长期专政权威主义政权），即无法维持大一统中国内地秩序稳定的困境。这无论是对于国共的管治背景来说，那都是巨大的改变。 香港的一国两制失败证明，一国两制下的大一统是不现实，那是绝对是内战（civil war）的发源地。因此，真正的大一统中国必须建立在一国一制的基础上才有可能。香港小规模的反中暴动的兴起和失败，也是国共内战（civil war）的继续。与大一统中国内强大的长期专政府相比，一国两制的弹丸之地的香港反中实力不济，鸡蛋碰石头失败也是势在必然。 本来，台湾拒绝大陆的一国两制（如香港那样的名义上的一国两制，实质上的一国一制）大一统，也是以“鸡蛋碰石头“，只是因为有生存体系基本同质的美日为背景，才改善了台湾以“鸡蛋碰石头“的劣势。 理论上，如果大一统中国内地可以接受非长期专政政权（非长期专政权威主义政权）的状态下生存下来，海峡两岸以（一国两制）非长期专政权威主义低烈度轮替政权）统一，不是问题。反之，如果台湾能够接受长期专政权威主义政权而生存下来，海峡两岸也可以一国一制（长期专政权威主义高烈度更替政权）统一，也不是问题。 | |
|
| 这一个评论是一个长回复的一部分，由于太长发不出，只能分成几个跟帖发出。长到已经有机会改写成一篇文章。 国共内战（civil war）决定的是大一统中国文明的未来走向，最终的大考是走向高烈度政权更替的周期性崩溃，还是走向低烈度政权更替周期性延续，没有第三条路可走。 本来以为，国民党在国共内战（civil war）败退下来之后，国共内战（civil war）结束，共产党全胜，国民党全败。始料不及的是，国民党成功退守台湾之后，决定大一统中国文明的未来走向的国共内战（civil war）一直都在，没有结束，而且还在走向未知的未来。现在的国共内战（civil war）对抗状态是，从国共内战（civil war）败退下来的国民党，并没有彻底失败，反而是通过占地为王的小规模台湾，生存了下来。这样大范围的管治背景转变，也使得国民党摆脱（卸载）曾经的大一统内地中国船大掉头难的困境，有机会在船小易掉头的管治之下的小台湾，决定台湾未来的文明走向。有机会从曾经的长期专政生存体系-蒋介石到蒋经国（也可以通俗的说是长期专政的权威主义制度）下的高烈度政权更替，通过和平演变方式，稳定的转进政权低烈度更替的非长期专政生存体系（也可以通俗的说是自由民主制度），并走向未来。
| |
|
| 作者：右撇子 | | 留言时间：2026-06-14 10:54:28 | |
| 【所有人都知道剑悬在头顶。所有人都继续饮酒。这不是无知，也不是怯懦，而是在没有更好选择的现实面前，一种无奈而理性的生存方式。历史，在这里既是背景，也确实是宿命——至少目前如此。】 这个世界的确很危险。现在更加危险了。因为现在大家都只相信实力。只有实力才可以挣脱各种“历史叙事的束缚”。以前人们还相信美国会来主持一点正义。但川普之后，还有谁还会相信美国了？现在大家都意识到在丛林里生存，只能靠自己的野性和本能了！ | |
|
| 作者：右撇子 | | 留言时间：2026-06-14 10:19:52 | |
| 【余文立论清晰，见解深刻】这话我也认同。但有个前提。这个前提就是这些印太地区若干国家自己实力不够，才会受到历史叙事的束缚。 但川王国就不同了。川王国实力超群，需要受历史叙事的束缚吗？川王说格陵兰岛应该归美国，加拿大应该成为51州，哪种历史叙事能够束缚川王国? | |
|
| 作者：右撇子 | | 留言时间：2026-06-14 07:28:37 | |
| 今天这个世界就是一个丛林世界。中共想统一台湾，川普想统一格陵兰岛和加拿大，半斤八两！有实力的就是刀俎，没有实力的就是鱼肉！中共国和川王国，都是一路货！ | |
|
| 美帝和世界都清楚这一点。那把剑就挂在中南海。可是包子自己也在这剑下喝茅台呢。 | |
|
| 魔高一尺道高一丈。毛魔遇上苏联和美国两个妖道，无法得手台湾。习自己觉得比毛高一尺，台湾和美帝要高一丈才行。他十五年前觉得自己比毛已经高了一丈，可是台湾美帝又高了两尺哈。 | |
|
| 我党以什么方式统一台湾，由少不丁决定：少不丁一早判定，习总不敢武统台湾，因为他在军队冇根基，一直不敢让中国人民解放军大规模带上膛武器走出兵营。 解放军将官也明白自己什么料。 所以，从江核心以降，皆以武统武吓为形，而主要对台湾政商蓝金黄，至今成效斐然。 | |
|
| 作者：jincao | | 留言时间：2026-06-13 23:37:04 | |
| 何时以什么方式统一台湾，决定权在中国大陆。不在美国。 | |
|
| >>习近平明确将戈尔巴乔夫视为历史的反面教材。
不要全怪习总。自邓主席接见平暴将士时的重要讲话后，邓，江，胡，习及整个党中央从圣上理论，国师理论和学校政治教材等等，皆明确将戈尔巴乔夫视为历史的反面教材。 至于江泽民，朱镕基，温家宝等人偶尔的开明言论，纯属表演。
| |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 雨村 | | 留言时间：2026-06-13 22:07:45 | |
| 降级不等于危机解除。邓小平起就大幅度降级了。包子一天就可以升温。 | |
|
| 作者：雨村 | | 留言时间：2026-06-13 19:30:54 | |
| 没有多少中国人支持武统台湾，包括大陆军方高层。一旦中南海掌门人换班，台海危机可能会降级。 | |
|
沒有留言:
發佈留言