前几天与朋友饭聚后聊天，不觉谈到中国最近几年出生率下行的话题，一位朋友慨叹退出“人口红利”时期的来临对经济发展的影响。不过另外一位年轻朋友却有不同见解。他认为现今世界总体人口过多，由此造成自然环境恶化，资源匮乏，因此出生率下降未必是坏事。再者，当下正步入人工智能突飞猛进的时期，将来的制造业、服务性行业等大量工作，将由机器人来完成。因此专注于出生率没有意义，倒不如在提高人类的教育水平以及人类生存环境的可持续性方面多下功夫。他的构想是，人类应当聚居在不容易受到自然灾害影响的地方，而在人类居住群落之外，尽量多地保留自然生态，保持物种的相对平衡。 这位朋友的看法的确很新颖，却未必能够被大多数人所接受。不过我非常认同他的一个论述，他认为多数人对“人口红利”的真正含义其实不甚了了。事实上，的确很多人从字面上去理解“人口红利”，往往只看到“劳动力资源”对经济发展的正面因素，而忽略了“劳动力资源”与就业需求的关系。假定劳动年龄人口处于充分就业的状态，无疑可以充分体现“人口红利”的正向影响力。但是反过来说，如果没有足够的工作岗位，失业问题长期化，丰沛的劳动力对经济增长的贡献就必然会打了折扣。这部分未能就业的劳动力就成了“人口红利”的“漏损群体”。 这位朋友的见解很有前瞻性，却不可能在短时间内形成主流思潮，毕竟现如今还没有足够的机器人来处理那些需要劳工密集的行业。因此，在一个总人口中劳动适龄人口比重较大，少儿与老年人抚养负担相对较轻的社会中，只要有足够的就业岗位，“人口红利”的优势还是显而易见的。具体的表现就是，产业链的迁移，除了地缘政治的因素，更重要的是劳动力资源带来的低成本效益。最近两年，外资企业加大了在印度、越南等地的投资，打开了这些国家的人口机会窗口，促进了这些国家的经济增长，也带来了这些国家财富积累的速度。同时，为了适应各行业间不同人才的需求，客观上也提高了这些国家国民的整体素质。 低人口增长，高素质生活状态是一个理想。然而各国政府要面对的现实，仍然是当国家面临老龄化的时候，如何有效地解决人口总抚养比形成“人口负债”的现象。 ===================== | 前提是，相关发展中国家的政府，要诚心做好发达国家的买办。 若能善待国民，就能如日本，南韩和新加坡等，跻身发达国家行列。 | |
|
| 在工业革命前，人口永远是红利，只要土地足够，田力嘛。否则，就如圣诞岛各部落和我大清，形成严重内耗内卷。在我大清，若不是东南沿海的人士不顾朝廷禁制下南洋渡北美，情况会惨烈。
工业革命后，失业成为新现象和新社会问题。也造成工业化国家与发展中国家的经济发展差距。在远距离远洋大宗货物运输成为可能后，才可能有所谓“人口红利”的概念。不知提出此概念的经济学家有否提及相关的历史背景？
若没有，或买此概念的读者不明白相关的历史背景，讨论人口红利就失之肤浅，讨论经济的现在和未来就严重失准，就如主流和著名经济学家那样，经常甩辘，所谓“十位经济学家预测经济发展有十一中结论”。 了解历史背景，抓住本质，就能轻松预测经济发展，帮自己趋吉避凶。 | |
|
| 作者：倩影 回复 云乡客 | | 留言时间：2023-03-01 12:06:24 | |
| 中国如果像以前一样发展，当然是要鼓励生育，因为人口就是红利呀。现在，都站在街边儿找不到工作了，坐吃山空，还生什么生？搞经济不学学人家，鼓励生育却去学人家，这帮人从来都是头痛医脚，脚痛医头，浑身长疮不抹点药却使劲换镜子，今儿一出，明儿一出的。。。说起来，就来气！ | |
|
| 作者：云乡客 回复 倩影 | | 留言时间：2023-03-01 11:29:36 | |
| @ 所以，中国在倒车的时候，少生点多死点，是对的。 这句话饱含黑色幽默。 其实各国政府都不希望出生率持续下降，所以才有各种应付少子化的对策出炉。譬如英法等国全额补贴不孕治疗费用，瑞典父母双方合计可休180天育儿假。父母双方分别被分配了90天，这90天育儿假不能相互转让。如果不休育儿假，就会失去领取补贴的权利等等。 | |
|
| 作者：倩影 | | 留言时间：2023-03-01 06:09:34 | |
| 人口红利的概念当然不是绝对的，生产力低下，那人口就不是红利，就是负担，比如朝鲜。当生产力发达，人口可以创造出高于自己需求的价值，就是红利。所以，同样是中国人，改开前，自己都养活不了自己，改开后，就成了红利。所以，中国在倒车的时候，少生点多死点，是对的。没办法。 | |
|
| 作者：云乡客 回复 幸福剧团 | | 留言时间：2023-02-28 20:38:43 | |
|
| @这位朋友的看法的确很新颖
至少有一百多年的历史，系非马列体系的社会主义思潮，思想和实践的组成部分。近二十多年因各种名目的环保议题兴起而更多人谈论和实践而已。 | |
|
| 作者：幸福剧团 | | 留言时间：2023-02-28 13:02:06 | |
| 你俩都是对的。 你朋友的观点也印证了：人在有闲的时候才最像是一个人。 |
|
| 
沒有留言:
發佈留言