美国的数理教授
前几天，俺写了篇《陈省身杨振宁丘成桐》的博文。这三人是华人科学巨星，有文章称他们是科学巨擘。不管是巨星还是巨擘，都是很厉害的意思。
陈省身和丘成桐是数学教授，杨振宁是物理教授。我们可以合称他们是数理教授。他们在国人心目中，名气很大。这似乎给人一个印象，即，美国的数理教授都很牛叉，都很厉害！
美国的数理教授真的很厉害吗？本文就来聊聊这个话题。
话说美帝是个万恶的资本主义社会。资本主义社会就是基本上由资本，即金钱来主导一切。厉害不厉害，自然也由金钱来衡量。
美国的大学，几乎都有以个人命名的楼。为什么以某人的名字命名？大多是因为那人出了钱。有人出钱造了一幢楼，赠给学校。学校就很自然地以他的名字来命名那幢楼。也有＂你一笔钱，给我换个名＂那种。俺们学校有一座体育馆，早就有它的名字了，后来有人捐给学校几百万，这体育馆就以他的名字命名了。
前几年，香港的邵逸夫先生，给大陆的许多高校捐了钱，于是出现了许多逸夫楼，这个就是延用了美国的模式。
在美国的大学教授，一般富不到捐给学校一幢楼的地步。所以美国的大学里，鲜有以某个教授命名的楼。像普林斯顿大学，许多大楼都是以个人名字命名的，但没有爱因斯坦楼，尽管爱因斯坦是普大超级有名的物理教授。
当然，某个教授如果能捐给学校百万以上，学校也可能以他的名字命名一幢楼。比如俺们学校有一对教授夫妻，搞教育学的，写了许多书，版税收入上百万。退休后，捐给学校二百万，学校便把一幢楼以他们的姓命名了。
总之，在美国，命名的依据是你出的钱，而不是你的学术地位。因此，陈省身楼，杨振宁楼，丘成桐楼，等，是不太可能出现在美国的大学的。陈省身先生长期工作过的芝加哥大学，没有陈省身楼。陈省身楼出现在他的退休地南开大学，这可算一件不寻常的事了。
美国大学，几乎是，＂你给钱，咱就挂你的名＂那种。他们是金钱挂帅，不像我们政治挂帅。在中国大学，有陈省身楼，有逸夫楼，可好像还没有马云楼，健林楼，强东楼，朝阳楼的。这说明，你再有钱，如果政治觉悟不够高，要让人认可，也是件难事。
在中国，教授院士可以比大款更牛叉，如钟南山院士，他是共和国卫士，国士无双！而马云却成不了共和国卫士的。他手上有那么多钱，中国人民能信任他吗？能让他做卫士守卫共和国吗？
总之，在中国，教授可以比大款牛。但在美国，教授是比不上大款的。
哪，教授与教授比，如何？是不是数理教授比其他教授更牛叉？
教授与教授的比较，基于什么？基于对党的忠诚？当然不是。资本主义社会，只能基于资本。因此，教授与教授比，只能比谁更值钱？或比谁能给学校挣更多的钱？
谁更值钱？当然由市场说了算。比如，一个医学院的教授就比一个数学系的教授值钱。医学院的教授年薪，平均有二十万，最高可达百万。而一个数学系的教授，平均十万就了不得，最多也就二三十万。为什么同是教授，工资差那么多？因为你不给医学教授高工资，他就跳槽做医生去了。学校要留住他，就要付相当于医生的工资。这就是身价！
教授的身价也决定于学生数。你这个系的学生多，你这个系的教授自然牛一些，因为你为学校挣钱多。美国的学生，主修数学或物理的相对较少，以致于许多物理系都招不到人而被消除。数学系的学生也少得可怜，常常会出学生毕业人数少于教授数的现象。
当年物理诺奖得主李政道先生，从中国招了一批物理的博士生，这些博士生毕业后，也很想学李政道先生，做一个物理教授。可发现做不了，因为没有那么多的物理教授的职位。那些人只好转行，大多都转向金融及其他领域。由于他们脑瓜顶级聪明，在其他领域玩得顺风顺水，有的成了华尔街的大款，演译出＂塞翁失马焉知祸福＂的新故事。
教授的身价，学生的人数，这些都是由市场决定。工作好找的专业，学生人数就多，教授身价就高。比如，以前学生物的少，现在学生物的多起来，因为生物跟医学挂上了钩。生物学的博士，可到药厂做工程师，薪水很高。那学校要招一个生物博士，就得给出相应的薪资。有些生物博士，先到学校做几年教授，搞几年科研，然后自已创业开公司，实现自己的成功人生。
前几天万维上有人发了篇《我在美国做教授》，讲的就是这样的成功故事。如果他做的是数理教授，恐怕就没有那样的成功故事了。
做基础研究的数理教授，身价高不到那里去。数理教授几乎是教授中工资最低的。
哪数理教授牛不牛？伟大不伟大？
对这个问题，俺就打个比方。祖冲之算出了园周率3.1416, 今年他把它精确为3·14159，这个从数学上是划时代的成就。我们可说祖冲之是一个伟大的数学家。可也有人说，要那么精确干吗？这样的工作无实际价值。所以牛不牛，伟大不伟大，全靠宣传。
当年陈景润研究哥氏猜想，有几人知道他？知道他的人都说他傻乎乎。后来，徐迟的那篇报告文学一发，陈景润便成全国科技名星，教授博导院士等齐刷刷地戴在他头上。这就是宣传的力量。
作为数理教授的陈省身杨振宁丘成桐，即使在他们学术的顶峰期，也没在美国学术界兴起什么波澜。美国每年有人拿诺奖，都不当回事了。前几年数学最高奖菲尔兹奖，颁给一个俄罗斯人。这家伙拒不领奖，一百万美元的奖金也不要。他说，他搞数学是闹着玩的，不必当真！
他们三人，退休后在中国，能混得风生水起。在中国能呼个风唤个雨，而在美国，却扯不下一丝云彩。这是为什么呢？
俺试图回答这个问题，但发现它太难，俺答不了。就留给万维的高手吧！
由于数理教授的地位低，所以聪明些的数理博士毕业后，转向其他领域，只有呆兮兮的，做个数理教授。
有次几个老同学在俺家聚会，他们直夸俺，有静心，不像他们那么浮躁，是个做学问的料。又说做大学教授好，自由自在，假期又多。俺听得沾沾自喜，好不得意。不料俺老婆冒出一句，＂他们干一年，你要干三五年＂。同是同学，差距咋这么大呢？老婆的话，似一盆凉水，把俺做教授的自豪感，冲洗得干干净净。
所以呀，
别崇拜哥，
哥就是一个传说。
严正声明：这里的哥不是俺，是陈哥杨哥和丘哥。
=============
| 作者：福田自耕 回复 平等性 | | 留言时间：2023-02-19 17:51:52 | |
| 谢谢你的鼓励。是的，有许多人的职业取向，不是由金钱决定，而是由理想，使命，兴趣等决定。我曾遇到过一个人，不做电视节目主持人，而到一个教会学校做神学教授，也有的放弃工业界的高薪，到学校做一个计算机的教授。我这篇文章，好像是用金钱来衡量一个人的成功和价值，其实我的意思是，即使有名的数学物理教授，在美国人眼里并没有多少高大上。国人把杨等捧上天，有些费解。
再次感谢你！ | |
|
| 作者：福田自耕 回复 赛昆 | | 留言时间：2023-02-19 17:41:03 | |
| 谢谢你的更正。我看过关于佩雷尔曼的文章，也许就是你写的那篇。但看过后细节忘了，＂闹着玩的＂，可能不是他的原话和意思。但他对名利的豁达是肯定的。设想一下，如果某个中国本士的数学家，获得了Fields 奖，能有他的淡定吗？ | |
|
| 作者：赛昆 | | 留言时间：2023-02-19 14:54:54 | |
| 码过一篇《说说佩雷尔曼》：
https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDM5MDE2
博主这句话不确：“一百万美元的奖金也不要。他说，他搞数学是闹着玩的，不必当真！”——他本人领过奖金，拒领克雷奖的原因也说得明明白白：“该奖不公平”，而非“闹着玩”。 | |
|
| 作者：平等性 | | 留言时间：2023-02-19 14:15:04 | |
| 福田兄好文章！数理教授工资较低是个事实，不过这也是个人自己的选择。其实如果当年让他们挑另一条道路，比如说去花街搞风控模型，虽然能够赚大钱，但是我估计很多人还是会考虑在学术界啃冷面包，毕竟那是自己的兴趣所在。 | |
|
| 只要学好数学，不太学究，懂生活常识，转行做中产或赚大钱不难。 | |
|
| 作者：末班车 | | 留言时间：2023-02-16 09:29:34 | |
| 写的好。 当年读研期间有一批CUSPEA 的同学，毕业后找不到工作，都改行了。有一人去华尔街做股票工作，据说成了x万富翁。另外美国大学教授中工资最低的不是数理教授，而是文科教授。特别是那些历史，地理专业，毕业后更难找工作。认识一位考古专业博士，后来读了一个计算机硕士，才找到相关工作。 | |
|
| 作者：俞先生 回复 老字号 | | 留言时间：2023-02-16 06:40:52 | |
|
| 作者：福田自耕 回复 俞先生 | | 留言时间：2023-02-16 05:38:53 | |
|
| 作者：福田自耕 回复 老字号 | | 留言时间：2023-02-16 05:38:37 | |
|
| 作者：老字号 回复 俞先生 | | 留言时间：2023-02-15 17:52:24 | |
| 捐赠教授（Endowned Professor,大概就是中文说的讲座教授）——其职位通常被称为捐赠主席或教授职位——是一位受人尊敬的教职员工。 通常这个职位是以捐赠者的名字命名的，捐赠者为教授职位提供了捐赠，有时捐赠教授是正在进行与捐赠者的哲学、愿景或热情相一致的研究或指导的人。 | |
|
| 作者：俞先生 | | 留言时间：2023-02-15 15:50:31 | |
| 美国大学里的讲座教授的称呼前面有一个人姓名。那是不是一个过去的知名教授的姓名？ | |
|
| 很简单嘛，党的教育事业不缺钱，也不在乎钱。我国教育开支于GDP 长期低于第三世界国家平均水平是党的既定方针政策，不是因为一穷二白，而是商鞅计之一。
你举的例子是华裔外国教授因名声在外和港英富豪因捐钱来命名我国校园的大楼。我孤陋寡闻，你有否听说过以国产教授或高知例如莫言和屠呦呦或者土豪来命名？ | |
|
沒有留言:
發佈留言