不知道万维有多少人迷恋过电脑游戏，有多少人曾经玩过“大富豪”游戏。假如没有玩过，哈哈，估计很难会意本文。 话说当年玩“大富豪”只是上学无聊贪玩，对于游戏中的一系列操作手段仅仅觉得是游戏手段而已。我喜欢当穷光蛋阿土仔，开个小破车，一路上碰运气加使用小精明不时累积一点财富，只等发达到一个程度，开始进股市碰碰运气赚点小钱，买点房地产盖房子等升值。现在看来这原来是大多数人的人生，不停地为活着奔走着，一声叹息。 假如阿土仔运气好又胆大善操作，生财之路却成了另外一道风景，可以进入股市操纵股票市场，把股市变成摇钱树，可以进银行大贷款搞房地产，可以控制地产升值，可以诬陷几个游戏人物，把他们送进监狱自己独霸天下，到了那个地步基本上对手最后都一个个破产倒闭。这是二十年前的游戏，信主后再没玩过游戏，对此一无所知了。之所以今天想起来这个游戏，因为前几天看到一则新闻： 
同时，又看到新总统Joe Biden今天刚刚宣布美国恢复加入Paris climate accord（巴黎气候协定），这两人都是按照对科学的尊重做出来的决定，当然精英和小民们都会鼓掌，保护环境，为了下一代嘛。 
想当初“大富豪”游戏里有“财神”，“衰神”，我想今天如果这个游戏还在的话，有许多内容可以改进，比如买当地报纸，添些“洗脑神”之类的角色，在现实世界玩大富豪游戏，看来这些也是必不可少的装备。 因为2020年大选更激励斗志准备脱离联邦的德州这几天经历天寒地冻的折磨，在恶劣气候之下，占德州电力资源25%的风力发电装置在这个时候居然被冻僵罢工了。 
尽管风力发电机被冻僵罢工是个真实事件，但是，主流媒体怎能接受停止保护环境的新能源运动呢？经过这几十年环境问题洗脑的民众有多少会质疑目前的全球变暖危机和新能源运动呢？所以，一系列的，罪不在绿色能源宣传铺天盖地，就是不能面对风车罢工这个事实。 首先，地球的气候变化发展趋势是全球变暖还是变冷？ 一种说法，CO2等温室气体释放导致的含量太高致使地球变暖，这是主流说法，和进化论一样属于一种假说，并且因为被吹捧而演变成了真理的假说。按照这个假说，目前的煤炭，石油等旧式能源都是罪魁祸首，因为它们的消耗直接向空气排放二氧化碳。如今，斗争越演越烈，凡是排放二氧化碳的都是毁灭地球的凶手，包括在牧场吃草排放温室气体甲烷的牛牛们。需要放倒的产业不光是传统能源业，甚至是传统农牧业。 另一种说法，是这几十年来不断发展却不被主流宣传的观点：全球事实在变冷（Global Cooling/Climate Cooling）,这个观点有NASA观测的数据支撑，太阳表面的solar storms现在正在迅速减少，这将导致地球不是变暖，而是变冷。一般来说，太阳表面活动周期是11年，周期性地循环，但是，目前按照NASA观测的数据，未来几十年，太阳表面的活动是逐渐消失，11周期现象停止，地球将进入冷却阶段——这与宣传的全球变化完全不同。 
按照NASA对太阳未来几十年表面活动预测，太阳表面的Sunspot将在今后的几十年都持续减少，甚至最后消失，地球事实会进入寒冬季节，而不是全球变暖！ 为什么比尔盖茨和全球Joe要挺全球变暖？ 我只能猜测这是一个真实世界的大富豪游戏玩法。让我们看看比尔盖茨等富豪这几年在做什么？ 
投资开发太阳能，还有呢？比尔盖茨还是至少两家人造肉公司的投资人，一家是Beyond Meat，另一家是Impossible Foods。而畜牧业导致全球变暖纯属无稽之谈！ 
Beyond Meat是比尔盖茨在2014年其没上市前买的，他在2019年曾经在其股票跌到160美元一股的时候卖掉了部分。而Impossible Foods好像还没有上市。
我想，比尔盖茨本人估计是坚定的全球变暖相信者。全球气候肯定在变化，而且极端气候会增加，但是，比尔盖茨真的相信这是人类活动产生的所谓温室气体造成的吗？他和前副总统戈尔都是大力提倡全球变暖和保护环境的，但是他们在生活中消耗起能源和制造起温室气体来丝毫没有良心不安,别忘了他拥有7,234英尺的豪宅和开着私人飞机去参加巴黎气候协议。 同时，如今轰轰烈烈的太阳能代替传统能源运动中，口号如此高大，保护环境，事实上，太阳能板寿命只有20年，每一个单位的能量是核能发电污染的300倍！而且，产生的毒素无法回收，不能清理，只能流到环境中污染环境。如今太阳能发电器材的废物大多数是弃置在空地，这种情况真实改善环境？！
在整个推销Green New Deal产业调整的过程中，不知道有多少传统企业和其从业者要受损，而那些投资新产业的他们有舆论宣传，道德制高点和国家政策配合，这是一个怎样的现实大富豪游戏环境！ ======================================= | 作者：泰坦尼克 | | 留言时间：2021-02-24 10:01:43 | |
| 不许边境建墙，自己的别墅国会却建墙 不许民众买枪，自己的保镖却全副武装 不许各国排碳，自己却坐私人飞机出行
历史从来都是州官写的，百姓都是屁民 | |
|
| 作者：新歌 回复 信望爱小屋 | | 留言时间：2021-02-24 08:28:53 | |
| 谢谢弟兄，我在国内是搞生态学的，多年来一直保持着观察环境话题和关注农业的习惯。环境问题是解放人类的另一种说法。 | |
|
| 作者：信望爱小屋 | | 留言时间：2021-02-24 07:35:46 | |
| 谢谢博主的文章。我读到博士学位的研究方向是气候变化，也曾在一流的国际气候变化杂志上刊登过气候变化影响的研究文章，应该说是对气候变化和影响问题有点常识。但我现在基本上是保持沉默，因为话语权掌握在政治家和社会活动家手中，他们比我们自信又有权柄，他们说了算。实际上，气候一直在波动变化，温暖期对有的地方有负面影响，也对许多地方有好的影响。中国历史上唐、汉是在气候温暖期，而游牧民族南迁的清朝对应的则是被科学工作者称为“小冰期”的寒冷期。气候变暖对像俄罗斯、加拿大无疑是有好的影响的，距今1万8千年前的冰期时，加拿大几乎全境都还是被冰盖常年覆盖的，现在的加拿大湖泊很多，都是那时候有冰川冰盖作用形成的冰蚀湖。而且，我们人类用仪器记录气温还只有一百多年的历史，要用这么短时间的观察纪录得出长期气候变化是在朝变暖的单一方向走，而且原因是人类活动导致的二氧化碳排放这样肯定的结论，这只有政治家敢说了。 | |
|
| 作者：双不 回复 白草 | | 留言时间：2021-02-21 19:16:07 | |
| 不知道制造光伏板是否需要产生二氧化碳。但种一棵树就可以中和生产光伏板的很多二氧化碳。原子能和水利发电应该完全不需要产生二氧化碳。 | |
|
| 作者：白草 回复 双不 | | 留言时间：2021-02-21 14:00:56 | |
| 除非你死了，只要还在呼吸，碳中和就是骗人的把戏。光伏板不产生二氧化碳吗？在制造光伏板的时候产生了多少？在使用寿命到期后废物处理时又产生多少? 还有蓄电池的污染大着呢。只不过转移到外国后眼前看不到而已。就象冰箱致冷，不是把热量消灭了，而是把冰箱里面的热量转移到了外面，还把电能也转换成外面的热量。吃素无房无车的标准是极端吗？当然是西方发达国家的人大部分都做不到。但地球上70亿人，有相当数量是不得不生活在这种状态的。所以并非高标准，而是低标准。 | |
|
| 作者：双不 回复 白草 | | 留言时间：2021-02-20 19:05:19 | |
| 也不用太极端，做到炭中和就好。我装了光伏板，现在发电比用电多，但夏天还是赶不上用电。 | |
|
| 作者：白草 | | 留言时间：2021-02-20 17:05:41 | |
| 真正相信环保的人，我有三个最低标准，吃素，无车，无房。政治运动应该是越穷越环保，越懒越环保，越是低科技越环保。杀人越多越省碳。玩高科技环保，纯属欺诈。电动车比油车贵，怎么可能环保？ | |
|
| 我对阴谋论，无论是不信的，或将信将疑的，或不置可否的，一向兴趣缺缺。我对环境保护的看法，是从小形成的。与气候变化，全球暖化的议题无关，因为那时还没有这样的说法。
70年代中，广州天河区还是郊区。上学的路上，有一处小山头，松柏青翠。然后看着广东省环境保护研究所在山头上兴建。把绝大部分的树砍掉，好像只留下两三棵。 建起办公大楼和宿舍楼。
我常向同学说笑，这环境保护研究所来了，我们的环境变差了。
与此先比，同在天河区的华南师范学院，华南理工学院，和华南农学院等就在校园内保留相对密集很多的树，处处绿树成荫。值得注意的是，这些大学都是在民国时期建立起来的。
1994年我第一次使用WWW, 在网上发布的第一个见解就是：
What is environmental protection? It is about transporting pollution from one place to the other place, tranforming from one form to the other form.
这个反映在后来的《动物权益保护系列---北京狗外交前传》中。
我承认全球变暖的事实，所以，别人很难给我扣上帽子说 Climate change denial or Global warming denial.
我只是用简单的数学物理推理，启发别人对各种环保措施的质疑，包括对塑料袋使用的限制，并介绍Base Load 的概念等等，还有之前介绍的钢铁生产产业链。从而剥华尔街和绿党的底裤。
| |
|
| 我听到的说法“global warming"是为了制造" global crisis"引起“global response"。是从众多选项中选择出来的一种narrative。
| |
|
| 作者：双不 回复 新歌 | | 留言时间：2021-02-20 07:58:50 | |
| 【气候变暖？气候变化。】 本质上都是气候变暖，可以观察到的是南极冰川融化和高原积雪融化。但变暖这个词超出了川粉的理解能力。一旦碰到冷天，川普及粉都会乐不可支，嘲弄变暖理论，“如果气候变暖，为什么今天比昨天冷？” 只好改为气候变迁。 | |
|
| 研究牛放屁，最无聊，只应获搞笑诺贝尔奖。
牛不吃草放屁。那么，草及其它植物自然腐化一样产生屁类温室气体。 | |
|
| 是利润问题。 化石能源成熟，利润率低。 新能源有亮丽的外表，多几道能量转换，就如华尔街可把毒债作几重包装作资产。
现有的非化石能源中，只有原子能可以支持 Base Load 。然而，原子能一如化石能源，技术成熟，利润率低。
至于核聚变，研究了几十年还是实验室阶段。
纵观所有绿色能源，污染最大是： 1. 电池。 2.太阳能电池， 3 风能
这些都是华尔街的Darling. 各国绿党，不过是华尔街的乏走狗。
The secret of capitalism is to create new scarcity.
| |
|
| 现代人最想做的是挣钱，而不是真正参与解决问题。还有太多太多的话题，我对观察环境和农业问题有兴趣，是一直思考和关注的。加州用政府资助的办法鼓励太阳能，但是太阳能发电的污染怎能不考虑进去呢？否则，这算什么解决环境污染问题？政府这种资助究竟里面是否有暗箱操作我就不清楚了。环境问题不是左右斗争问题，而是人类的人定胜天斗争问题。
| |
|
| 环境问题，比如污染，比如气候极端化增加，都是事实。但是，目前的解决办法绝对不是解决环境问题的办法，大多数是转移问题的办法。
| |
|
| 记得十几年前看电视台早晨节目有时谈到新能源，例如氢气汽车，某位主持人小心翼翼提出，氢气哪里来的。若有嘉宾正在推销氢气汽车，嘉宾一般左右而言它，或只强调在城市中心减少污染，而刚才卖的绿色或减少温室气体就不提了。
| |
|
| 所以，一般我是承认全球暖化是一个事实。然后我攻击华尔街和各国绿党推销的绝大部分所谓绿色能源实际上制造更多的污染和温室气体。这只需要中学物理，化学和数学的知识已经对现代生产和物流的初等知识。
若听众忘记了这些知识，我就提醒，MSM 在推销绿色能源时，只强调其干净的使用环节，而故意忽略污染的环节。当MSM 攻击化石能源和原子能时，强调其污染的环节，例如大烟囱狂喷温室气体和核能发电站的事故。
我或人轻言微，但能从大众中减少一两个人云亦云的人士，减少那些起哄支持所谓的绿色能源的声音，也算是功德，于世于己。
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-02-19 21:43:54 | |
| 哈哈，外星人肯定来给我点赞了一下，它们估计对人类的问题比较清楚。外星人点赞一个顶1000个啊！两个外星人？
| |
|
| 作者：新歌 回复 Next | | 留言时间：2021-02-19 21:40:34 | |
| 解决环境问题的最好办法就是每个人过简单点的生活，否则，环境问题是无解的，只能用产生一个新问题解决一个旧问题。在我上大学的时候，我曾经写环境问题要靠发展解决，后来读研做环境方面的研究，这些年来，我越发明白，环境问题不可能通过目前的这帮人宣扬的解决——他们是制造新问题的人。
| |
|
| 作者：Next | | 留言时间：2021-02-19 21:36:06 | |
| 正是如此。 Bill Gates 最近猛炒人造肉，说全世界富裕国家人都应该全吃人造肉。 他自己一个人消耗的能源抵1万个普通人。
| |
|
| 作者：新歌 回复 双不 | | 留言时间：2021-02-19 21:16:52 | |
|
| 作者：新歌 回复 白草 | | 留言时间：2021-02-19 21:16:14 | |
| 哈哈，这种事是双方某些人致富的，不是一方的事情。所以，只能说穷国的老百姓总是倒霉。
| |
|
| 給不信民主不信教同志反洗脑：气候变暖 已是过时理论，气候变化 才是最新科学。
| |
|
| 作者：双不 | | 留言时间：2021-02-19 19:01:02 | |
|
| 作者：白草 回复 新歌 | | 留言时间：2021-02-19 17:40:45 | |
| 这个瑞典小姑凉明显有精神病。照顾她是值得褒奖的人道行为，而按照她的想象改造世界满足她的精神需要，就是反智了。 | |
|
| 作者：白草 | | 留言时间：2021-02-19 17:38:10 | |
| 这个赞。我一直都认为西方发达国家搞环保纯属虚伪的自欺欺人。连个垃圾都不肯自己处理，而是运到穷国去。还玩什么？省一个塑料袋搞得自我感觉良好而已。 | |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-02-19 17:20:16 | |
| 可怜的瑞典小姑娘！ 
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-02-19 17:17:04 | |
| 加速玩完地球，移民火星也是一种产业？ 
| |
|
| 作者：新歌 | | 留言时间：2021-02-19 17:14:47 | |
| 用私人飞机在德州上空飞一飞，给德州升温？ 
| |
|
| 
沒有留言:
發佈留言