马黑最近分享了他的退休的的准备工作。《关于退休想到的几个问题 》
我作了以下回复：
=======================================
| 作者：Siubuding 回复 马黑 | 留言时间：2021-02-17 01:26:31 |
@我的文章应该再讨论一个问题：在哪里退休？ 最理想当然是居家退休，特别是你对现有地址满意。当失去部分自理能力时，理想是有上门护理和住家护理。当然，荷包要厚才可。在澳大利亚和加拿大，政府有政策鼓励居家退休养老，而相关的上门护理，无论你是居家还是居退休村，政府补贴大部分。 有些人大屋换小屋主要是要得一笔现金做护理费用或旅游。 退休村和养老院主要面向荷包不太厚和喜欢老人群居的人士。当然，也许你不会喜欢每几个月就看到有邻居搬去养老院或者逝世。 |
| 作者：Siubuding | 留言时间：2021-02-15 21:06:19 |
马黑兄好运动，老当益壮。美利坚合众国有大好河山，地貌丰富，逍遥游还可写游记。当然要注意安全，合法带枪，正当防卫。 另外，物色合意的退休村物业可以花几年时间。临急揾未必合意。 像我为老妈找的退休村，给有自理能力的老人住， 就在华埠旁边，步行300米都购物中心，旺中带静。可以种花种菜。从七十几岁住到八十几岁。 而养老院就隔两条街，供失去部分或全部自理能力的老人住。 |
| 作者：Siubuding | 留言时间：2021-02-16 10:40:19 |
1. 保险公司一定要赚钱，有精算师。只能是从早死的人补贴迟死的人。 2. 美国的医疗保险制度是西方发达国家最差劲的，自二次世界大战后，即使是有了Obamacare 之后。Obamacare实际长远有几好，基本上看你的政治立场。 我认为近二十几年民主党已经变成华尔街的乏走狗。其福利政策表面上高大上，实际上是对华尔街具体利益输送。其中，以奥巴马为佼佼者。 当然，你完全有自由有不同的解读。无论怎样，做以下事情也许可以降低你小小风险。 1. 研究相关的法例是怎样制定的。特别是相关政客的背景。Don't go MSM which 95% is controlled by Wall St. 2. 具体的法律条文。 3. 保险公司的Fine Print。 ================================================================== |
马黑是相对于大众是做足功课的。
医疗保险
我是比较清楚澳大利亚和加拿大的公费医疗和私人医疗保险是比较有利于各种收入层次的人士。像我老妈是买过几年的私人医疗保险，后来发觉净公费已经不错，所以就没有再买了。我自己一家是有买私人医疗保险，费用只比不买而要交的公费医疗附加费多小小。
二十年前我在澳洲的第一份工作就是开发医院的管理软件。我过去几年就是从事Medicare 和医疗保险的商业软件的开发工作。澳大利亚的Medicare 自动化从几十年来面向桌面客户端正在转移到面向所有客户端，通过 Web services。
所以，多多少少，我算是个业内人士。我大致知道其中法例和Business Rules 相当复杂。
一百多年来，共和党是华尔街的天然盟友。当然，共和党并不只服务于华尔街，而是所有工商农业的代言人和持份者。
美国的医疗保险制度是西方发达国家最差劲的。这主要应该与共和党的长期执政有关。共和党历来敌视社会福利和任何带有社会主义色彩的政策。
当然，长期的两党政治令到两党的政策大同小异。
民主党
民主党小罗斯福总统是一位含着金汤匙出世而对劳工阶层友好的，美国的社会福利体系就是罗斯福新政时期建立的。之后民主党的显著变质应该发生比尔克林顿执政时期，与英国工党Tony Blair 的第三条道路相辉映。
克林顿任内两项历程碑立法：
1. Telecommunications Act of 1996
2. Gramm–Leach–Bliley Act, also known as the Financial Services Modernization Act of 1999
皆由共和党推动，克林顿签署。
法案一导致美国主流媒体95%今天由六大财团控制，简单地说，由华尔街控制。美国由马克吐温时代Yap Yap 国百喇叭争鸣，堕落到今天6大喇叭齐鸣。并在川普当政4年联合科网巨企大展威风，共鸣正声，仅次于我党国的一言堂。
法案二削弱了现代金融银行业稳定的架构，之后的几次重大金融和经济动荡与此有莫大关系。法案推出时，我作为电脑开发工程师已经有对银行业和投资银行业及相关的金融和科技产业有近距离的认识，而我所在的行业，是最大的受益者之一。此法案的最重要部分是，废除了格拉斯-斯蒂格尔法案的一部分：即一个公司不能同时控制一个商业银行和一个投资银行。而天然上，一个商业银行和一个投资银行联姻是破坏了银行业稳定的基石。所以，当时我已经对此法案甚不以为然。
在2008年GFC之后，奥巴马对金融业发钱放生，只是制订了若干花瓶法案装模作样限制金融企业。当时已经有很多舆论批评，他大概是以黑人身份和英俊潇洒而蒙混过关。现在看来，当时MSM 已经对奥巴马保驾护航，只许少量批评声音。
Obamacare 应该是奥巴马的政绩巅峰和得意之作。我不曾对法案仔细阅读，而就我在媒体上读到的，此法案尽管有很多高大上的条文保障大众健康，然而似乎没有应对长期以来对医药企业的严重利益输送。我认为这是美国的医疗保险制度是西方发达国家最差劲的原因之一。
近二十几年民主党已经变成华尔街的乏走狗。之所以说“乏”，是因为民主党传统上和现在都不是华尔街的持份者，然而，与共和党密切合作对华尔街严重放水，并成为由华尔街控制的 MSM 的 Darling. 而民主党对华尔街大资本家以外的工商农业的中小资本家并不重视也不能代表。简单而言，民主党攀上最有钱的一小撮，与这小撮共同糊弄较穷的一大帮获选票，且有学界演艺界的左胶助拳。
沒有留言:
發佈留言