闲磕陈芝麻烂谷子之计划经济 特有理 2026-01-31
也许是荷尔蒙水平的降低，近几年越来越对当今天下的宏大政治叙事兴趣索然。看到别人多在关心美国总统、中国政坛，我倒有些局外人的冷眼。前两天刷到一个谈计划经济的短视频，核心观点是：计划经济就是一帮不承担责任的人在搞计划。因此计划经济必定会是失败的。 人脑里逻辑模块多了的确烦人，因为许多逻辑混乱的说法总能激起你的逻辑不适感。对于那个视频里的言论，计划与承担责任本来就是两个不同的概念，且并不是与非的逻辑关系。也就是搞计划并不等于不承担责任。 这里，不得不正本清源一下。中国人被洗脑的马克思理论里有一个论述叫做：上层建筑和经济基础。西方人也有不少相信这种说法。所以就有了一大批人相信，可以让资本演变中国。当然，现在的事实已经给出了反证。有人会说时候未到；但我认为，时候到了也绝不会是资本的力量。中国的社会变革唯有暴力这一种途径。我以前就批判过马克思的这个观点，其根本逻辑就在于：货币，以及其构建的社会经济关系，不过是一种规则体系。而决定规则以及其运行模式的根本在于权力。权力可以让金属成为货币，也可以让票子甚至数字成为货币。权力可以让一部分人终生为钱发愁，权力也可以让一部分人不劳而获地富得流油。没有权力给出的定义和加持，钱屁都不是。 回到经济与计划。很明显，社会运行的计划源于权力。而政治体制模式决定了做计划的掌权者是否要承担相应责任。对于那些不用负责的计划者，要喷你应该喷政治体制，而不是计划这种需要智力的社会运行模式。 我特烦那些受过一定教育的人，总是说社会的复杂性不是靠计划能驾驭得了的。要靠自然规则，要依赖市场的自由。我觉得，很多时候，受教育恒等于受洗脑。人的智力运用是不是自然规则的一部分？人的最主要特征就是运用智力并获得发展。你却喋喋不休地告诉我，让集成化智力在社会运行的系统层次靠边站？ 上小学时，还有打算盘比赛。刚出计算器时，还有人不服地举办了打算盘与敲计算器的比赛。当时很有号召力的口号是：洋人的破玩意儿怎能比得上我们老祖宗的智慧！现在听起来，是不是觉得根本不像是真的？ 上个世纪初期，计划经济对于知识贫瘠的社会主义国家而言，的确是理想丰满而现实骨感的大特写。你可以说计划经济在那时的不合时宜，但冲着计划吐口水就完全是本末倒置了。 计划的基础是统计与分析，更重要的是规则的制定与落实。现在的信息科技、现在的AI，现在的智能驾驶都展示出了明确的未来方向：人类的愚蠢，以及人类的贪婪，只能依靠且完全可以依靠AI这种新型智能，也可以说是大理性，来弥补和矫正。就拿智驾来说，智驾能力本身所包括的感知与反应优势是一方面；智驾对人驾的取代必然会极大地减少危险驾驶及恶意驾驶的比例，这才是结构化的改变。这是一种对人性的双向合围。你不觉得，许多交通事故都是由违章甚至恶意驾驶造成的？ 对应到社会经济，现在的大数据可以深入到从原始物料到生产销售，从自然环境到政治环境，从意识形态到社会政策，从价值体系到消费心态，从人口素质到消费心理，从地域差异到习惯偏好，从群体收入到消费能力，等等、等等多维度，多层次的数据采集及分析。如今的智能体系及其发展的速度已经远超人类的想象力。Moltbot （几天前的Clawdbot）的出现，不就是个体化的计划体系雏形吗？ 当个体AI构成亿万个智能节点，当AI进入到交互运行阶段，经济的社会计划模式就会自然地到来。因为企业的生产会依据AI的分析判断来决策；因为商品供应链会依据AI对市场的分析来配置资源；因为物料的开采会依据AI的预测来部署；更因为政策上的漏洞甚至是故意偏向某类群体的获利暗道，都会被AI瞬间击穿。 写道这里我忽然想到：AI革命甚至AI政变会不会很快到来？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ | 相信AI在其中，而数字化计划经济在习总上台之前已经多层面铺开，体现我党的集体意志。以下是新鲜滚热辣被曝光的某个技术细节。 https://news.creaders.net/china/2026/02/06/2968293.html 《粮食经营台帐管理办法》。这份将于2026年4月1日起正式实施、有效期5年 在国家安全叙事下，粮食治理正从市场化向“可控、可追溯、可动员”转型。特别是文件中强调的“可动员”与“实时共享”，暴露了中共的深层战略意图：将粮食流通链条变成一套随时可被国家接管的数据化系统；一旦面临战争级别的制裁、重大灾害或全国性供给冲击，政府凭借这套台帐，可以瞬间实施最强力的行政干预，迅速转入“战时配给制”。 计划经济时代“统购统销”制度在数字化时代的借尸还魂。在现代大数据和征信体系的加持下，这套系统比纸质粮票更为恐怖： 当局将民众的“饭碗”与大数据监控、社会信用分深度挂钩；食物将成为强化行政约束的终极套索。政府可以精确掌握谁买了粮、谁存了粮。在未来的极权统治下，“顺我者得食，逆我者断粮”将成为现实。 Exactly as I have expected for over past 2 decades. | |
|
| 作者：洋知青1 | | 留言时间：2026-02-06 01:13:02 | |
| 毛泽东时代没有妓女，因为那时妓女不叫妓女，叫文工团。 毛泽东时代没有贪污，因为那时贪污不叫贪污，叫公款消费。 毛泽东时代没有腐败，因为那时腐败不叫腐败，叫革命工作。 毛泽东时代没有杀人，因为那时杀人不叫杀人，叫无产阶级革命运动。 毛泽东时代没有皇帝，因为那时皇帝不叫皇帝，叫无产阶级伟大领袖。 毛泽东时代没有地主，因为那时地主不叫地主，叫革命干部。 毛泽东时代没有资本家，因为那时资本家不叫资本家，叫公家。 毛泽东时代穷人当家做主，因为那时的穷人不是穷人，是共产党权贵。 毛泽东时代为人民服务，因为那时人民不是人民，而是由领袖代表。 毛泽东时代没有压迫，因为那时压迫不叫压迫，叫无产阶级专政。 毛泽东时代没有剥削，因为那时剥削不叫剥削，叫公有制。 毛泽东时代没有文盲，因为那时文盲不叫文盲，叫工农兵。 毛泽东时代没有污吏，因为那时污吏不叫污吏，叫无产阶级革命家。
| |
|
| 作者：洋知青1 | | 留言时间：2026-02-06 01:11:07 | |
| 提到毛泽东时代的教育，人们不由的想起了几个词，红卫兵，红小兵，工农兵大学生，上山下乡，白卷大学生。这些都是毛泽东时代教育的产物，也是历史上令人讽刺的教育培养出来的非文盲却类似文盲的教育产物。是以交白卷为光荣的＂非文盲＂。 这里我们还要提的另一个名词，下岗。看似和毛泽东时代的教育无关，而实际却大有关系。下岗似乎是劳动力过剩。但那个年代劳动力并非过剩，而是奇缺。缺乏那种有文化的劳动力。毛泽东时代教育出来的显然不合格，适应不了那个时代。说句笑话，那时毕业的中学生，大学生，不会四则运算的大有人在。记得那时高考恢复后毕业的大学生，中专生各地疯抢，甚至还有限制大学生离开本城的政策。那时工农兵大学生重新学习，名曰回炉。毛泽东时代毕业的中学生，下乡＂知识青年＂疯狂补习，试图赶上时代的步伐。有人奇怪现代的农民工都能进城打工，而那时的工人为什么下岗。说真的，毛泽东时代教育出的非文盲还真就比不上今天的农民工。
| |
|
| 作者：洋知青1 | | 留言时间：2026-02-05 18:02:10 | |
| 所谓体制，就是公有制下的贪污腐败最多的结构，是效率最低，最没用一堆人。有他们不多，没他们不少。 共产党想方设法的养活这群人。因为这群人是共产党结构的基础。有意思的是，毛泽东时代太穷，养活不了这么大一群人。所以不时的来场运动把他们一些人赶去农村。当年称之为干部下放，五七干校。毛泽东整个时代，一直在精简体制。 改革开放，体制逐渐不吃香了。就有人放弃体制自己干，称之为下海。其中最著名的就是阿里巴巴的马云。那个时代是中国发展最快的时代。私有制的发展，也使中国和世界接轨。 可惜好景不长，一个垃圾又复辟了。下海已经成了贬义词。现在流行的是上岸。可惜，岸上也不那么美好。支持体制的钱财主要来自房地产，私有企业，和外资企业。这三挂马车在伟大领袖的领导下已经都翻车了。所以体制以后精减不可避免。从人上人变成下岗职工。苦难还在后头！
| |
|
| 作者：洋知青1 | | 留言时间：2026-02-05 17:59:28 | |
| 共产主义只有在封建气氛浓厚的国家才能成功。比如沙皇统治的俄罗斯，从俄罗斯传到刚刚推翻封建皇帝的中国，朝鲜。为什么？因为共产主义提倡所谓的＂公有制＂，和过去皇帝的＂天下为公＂利益一致。所以搞独裁，搞帝制的特喜欢共产主义。因为这里的公就是独裁，就是一个人说的算。所以历史上同是搞封建复辟，袁士凯没成功，毛泽东，习近平成功了，就是因为采用了共产主义的初心，这个封建复辟的理论基础，也是世界最大的骗术。
| |
|
| 作者：洋知青1 回复 白草 | | 留言时间：2026-02-05 17:48:06 | |
| 美国现在是20%的文盲率。清朝满族有愚民政策，中共建国时是95%文盲率，在毛时期降低到25%，现在到3%. 想方设法使民穷的手段，中共甚至不如美国。 =========================== 那你说说，你们光腚皇照着讲稿都错别字连篇，他是不是文盲？ 中国的“博士”都是文盲水准，你还自豪个鸟？
| |
|
| “特别是老毛的，是想方设法使民穷，降低普通民众的绝对生活水平”
美国现在是20%的文盲率。清朝满族有愚民政策，中共建国时是95%文盲率，在毛时期降低到25%，现在到3%. 想方设法使民穷的手段，中共甚至不如美国。 | |
|
| 作者：白草 | | 留言时间：2026-02-05 16:53:42 | |
| 几十年前，我读过一个西方经济学的交易费用理论。批评计划经济的客观理由是，统计的成本太高，有人为造假偏差。不可能达至精确的宏观数据，然后基于其上的任何计划都会出现偏差，被视为拍脑瓜的决策，导致失败。 后来“大数据”这个词冒出来后，人民发现宏观统计的成本已经大大降低，各种数据交叉比对获得有效的统计越来越便宜，计划经济的威力和合理性反而显现出来。对比基于不可知论的自由市场经济，反而更有效率。 AI 在科幻作品中已经有这种想象了。AI一旦进化出自我意识，然后自己隐身于数据中心操作机器人集团奴役人类。以人类的血肉之躯完全不能对抗钢铁侠。人只好做点儿为机器人送外卖的工作了。
| |
|
| 很好也很诚恳的问题！我喜欢这样的交流！ 其实我文章里已经提到了解决的方向。其中AI对人性的双向合围就是答案。一是AI远比愚蠢的人类聪明，其二AI是大理性体系，它能矫正人性的贪婪与无度。智驾就是明显的例证，以后自驾违法或根本没有方向盘，驾驶模式的结构就被彻底改变了。社会的变革也是类似在每一个关键环节都产生结构性变化后，社会发展的模式和方向就会彻底改变。 | |
|
| 我党与苏东的计划经济相比，除了有先军政治一致之外，根本目的有不同，苏东的，还是想方设法提高普通民众的绝对生活水平，尽管要按等级制分配；而我党的，特别是老毛的，是想方设法使民穷，降低普通民众的绝对生活水平，以保障马列秦制的绝对稳定，无论老毛如何在政经上折腾。
作为左倾人士，从９０年代初开始，我也曾如博主那般认为信息技术可以解决计划经济的一些问题, 经过一定的初始操作，是可以焕发青春，洗脱被马列共产国家所带来的恶名声和恶事实。
从大概十年前开始，我就较悲观了： １. 信息技术，乃至AI 可以解决计划经济的一些技术问题问题。 ２. 但解决不了人心问题，更解决不了制定计划的人士，操纵AI制定计划的人士的人心问题---所有人都具有的Sin。
| |
|
| 代沟，代沟明显存在！ 你老看别人的文章，就应该按人家意指的词汇概念来分析思考，而不是非按自己的概念来抬杠。否则争来争去都是在浪费功夫，除非你靠这个解闷儿。 再强调一遍：我说的计划经济不是粮票、布票、粪票那种古老的计划模式。而是指宏观的社会资源分配调控。只不过许多人一直把宏观调控理解成计划经济，我沿用这个词汇罢了。 | |
|
| 从文章中就看出，你没有弄清楚“计划经济”与“计划”之间的区别。 从你写的文章，就可以看出你的年龄段了。这是无法隐藏的。 当年中国的计划经济就是这么死板，没有经过那个时期的人是看不懂的；不过还是比学习苏联当年的计划经济稍微活泛些。
| |
|
| 咱不但了解，还亲自经历并参与过。 只是你所说的计划经济只是一个非常狭隘的概念。在宏观角度，计划是调控的代名词。不是极权政治下的大锅饭或低水平平均。 | |
|
| 作者：特有理 回复 水蛇 | | 留言时间：2026-01-31 18:21:01 | |
| 自由必须对应着相应责任。如果自由只是个人逐利，那这个就必然成为丛林。所谓自由经济，就是大资本掩人耳目的画皮。计划在宏观角度不是制定产量或凭票供应那么狭隘，而是通过公权力进行资源分配的调控。否则公权力何用？用来搞族群和性别对立？ | |
|
| 很想提一下各种票证来着，多谢你老兄给贴出来了。 这不正好说明权力是资源分配的主导者吗？至于这种所谓的计划，不过是一种最简单朴素的计划形式。除了特殊阶层，一刀切。 | |
|
| 看来博主不大了解计划经济，当然这里主要说的是中国当年的计划经济。 当时，每年3月份开一次全国计划工作会议。在计划会议结束之前，前3个月的全国生产几乎就处于类似“无头苍蝇”的情况。 计划细到：生产多少颗螺丝钉【当然以吨这样的重量计算】的程度。其他还包括：全国工资总额的发放、每类工业【细到各品种】的增长率、利润率等。因为一旦个别方面出现变化，会牵动到其他方面，整个计划就有了变动啦。 计划经济不等于就是计划。 计划经济是把整个国家的经济用一件紧身衣包裹好了，基本没有什么变动的余地；而一般的计划则是与之不同的东西。
| |
|
| 作者：水蛇 回复 水蛇 | | 留言时间：2026-01-31 12:25:41 | |
| The great reversal：how america gave up on free markets 作者：美国经济学家Thomas Philippon 哈佛大学出版。 | |
|
| 作者：水蛇 | | 留言时间：2026-01-31 12:16:58 | |
| 明白作者意图：给盲目迷信自由市场经济的人，一个警示。 从自由市场经济的角度看，这种不受政府控制的经济模式，似乎开始瓦解了。至少由此导致的经济危机，包括制造业的坍塌，让政府意识到，另一只手（政府干预），不能闲着。
| |
|
| 博主的计划经济高大上。我党的最接地气，一开始就超越苏东。 
|
|
| 
沒有留言:
發佈留言