Re 美国之音应该寿终正寝了

 美国之音应该寿终正寝了

刚看到漂美飘博主【美国之音命悬一线】。好文章。写的真切。

但是，俺有一点不同的想法。问题不是美国之音过去如今左倾或者右倾，而是它完成了光荣伟大的历史使命。

本来，美国宪法政府制度设计，就是小政府大社会。美国人不仅仅是不要国王，有这么多其他国王国家执政者视为命根子的东西，都不给美国国家政府：教会，银行，报纸（新闻宣传媒体）。但是，在20世纪初，出现了无线电台，尤其是短波收音机与发射台。

第二次世界大战前，美国所有短波广播电台都归私人所有。但当时运行的发射机不到12台。1939 年，联邦通信委员会制定了以下政策：“国际广播电台的持牌人只能提供反映该国文化并促进国际友好、理解和合作的国际广播服务。任何仅针对美国大陆观众的节目都不符合此项服务的要求。”一些广播公司认为这是试图直接进行审查。这就引发了宪法精神与国家安全与新闻自由的连锁相关矛盾。1940年左右，向拉丁美洲发送短波信号被认为是对抗纳粹宣传的关键。最初，美国信息协调员办公室向每个电台发送新闻稿，但这被视为一种低效的新闻传播方式。

【美国之音】是罗斯福时期，针对无线电广播新媒体出现，纳粹德国意大利日本苏联飞速开发利用，进行国家政府蛊惑宣传，而提出的一项战时政策。美国政府应该相应地反击纳粹法西斯敌人的宣传，向世界报道美国政府立场的新闻与事实真相。美国民间新闻媒体没有义务责任担负美国政府的这种职责。这样的说辞，在没有宪法修正案的情况下，让国会批准了美国之音这一国家政府媒体宣传工具的建立。即使是这样的战时政策，美国国会还是根据宪法原则进行了严格限制：不得作为政府对内宣传工具，禁止在美国国内广播发行。这其实也证实了「美国之音」是美国政府的宣传工具，不过是应对外部世界外国听众，洗脑或者 反洗脑。这不但从根本上违反了美国宪法与建国立国原则，政府不能拥有和掌控媒体，仅仅是战时政策的权宜之计，但也要防止当政者利用这个国家工具作为执政者对选民的宣传工具。对敌国外国人一回事，对自己选民，执政者无权用全体纳税人公款公器私用做宣传工具。因此美国法律禁止美国之音在美国境内对公众播放甚至发行文字信息。

但是二战结束，美国并没有结束意识形态宣传战的战时状态：冷战立即开启，朝鲜战争越南战争，接着是崛起的中共。苏联中国共产党国家集团拥有最强大阵营的对外广播电视宣传机器。美国之音功能因此随着更加强化。1976年7月12日杰拉德·福特总统签署【美国之音规章】成为法律。贝拉克·奥巴马在2016年12月23日签署的《2017年度美国国防授权方案》里，由一名首席执行官负责管理美国之音，以取代美国广播理事会原有的理事会制度。

如今，科技飞速发展日新月异，多媒体自媒体的出现，跨国界的信息传播的多元多中心多主题，一方面模糊了国会对美国之音规范的执行限制范围：世界已经不是依靠无线电广播的时代，无法限制美国之音不对美国本土选民进行政府宣传；同时，美国之音在世界上，在众多媒体的海洋中，别说抵不上FOX和 CNN等，很多时候或许不如一个油管上的“李子柒”频道。作为战时工具，也失去了当时对纳粹法西斯国家以及共产集团的针对性，单纯对待一个中共，那就由中情局或者国务院办一个专门扎包子耳朵的陕北方言电台算了吧。如果要向世界广大人民群众确切传达美国总统的指示，那就在白宫装一个话筒播音器，总统在白宫兼职直播带货（国货党货私货不限），简便省钱省事高效也搞笑哈。

========================

作者：国产高压锅 留言时间：2025-02-19 00:00:30 成天嚼人家口舌的，岂能不惹祸上身？ 回复 | 0

作者：阿妞不牛 回复 一笑而过7 留言时间：2025-02-16 13:18:27 问题就是互联网违反美国最基本法律呀：政府不得拥有媒体向选民进行宣传。有关「美国之音」的法律也这样明文规定。互联网怎么限制美国政府通过「美国之音」向美国本土选民进行宣传？美国之音是不是代表美国政府官方？或者如何不代表白宫政府？美国人为何需要政府提供“客观公正”的自由新闻以及官方分析？美国人习惯是分析官方，而不是被官方分析呀。 回复 | 2

作者：一笑而过7 留言时间：2025-02-16 07:55:21 但是美国知音毕竟是这么多年的一个好牌子，还是应该留着，无非就是把长波给关掉,保持用互联网的方式来继续运营 回复 | 0

作者：一笑而过7 留言时间：2025-02-16 07:54:46 那就把长波关了，还是用互联网的方式来提供运营, 回复 | 0

作者：阿妞不牛 回复 侃侃 留言时间：2025-02-15 18:08:32 哈哈，不知道俺有没有向你坦白交代过：很多年前俺就被推荐进入那里干活。俺不觉得那里的肉夹馍是俺的饭菜，婉言谢绝了。 回复 | 0

作者：侃侃 回复 阿妞不牛 留言时间：2025-02-15 17:52:45 【不是没钱，而是没用。】 建议马斯克用俺们阿妞当美国之音的负责人，定然变废为宝、立竿见影！ 回复 | 1

作者：阿妞不牛 回复 白草 留言时间：2025-02-15 14:36:53 你觉得美国二战到冷战建立【美国之音】，与希特勒的戈培尔电台以及莫斯科电台北京国际广播电台一样的“国有媒体”吗？「美国之音」属下有塔斯社新华社那样的垄断新闻机构吗？美国人有福气天天看【真理报】【人民日报】当饭吃吗？你在美国要看新闻，是拜登或者川普给你唯一的选择，还是你都可以不尿他们，照样获得甚至与他们一样的新闻资讯？拜登不给下台的川普看“白宫内参”，川普对拜登以牙还牙，难道川普和拜登离开白宫就和包子一样不知道即时新闻与世界真实情况？你确定包子知道中国与世界的即时新闻吗？他一句外语不懂，每一个翻译都可以糊弄他呢。而且这个糊弄，是按照包子自己的指示菜谱做御膳呢。比如王毅提交给他的关于川普-哈里斯大选以及美国政局走向的“报告”，比你的功夫都差十万八千里呢。川普重返白宫，包子吐了一地，不是对川普那么反感，而是被王毅的御膳房开胃菜噁心了。 回复 | 3

作者：阿妞不牛 回复 侃侃 留言时间：2025-02-15 14:24:38 侃侃好久不见！在深山修行哈。 不是没钱，而是没用。 回复 | 0

作者：侃侃 回复 白草 留言时间：2025-02-15 10:56:48 【马斯克想关闭美国之音，仅仅是因为宣传无效而已。不是政府要放弃喉舌，而是有了更高效的喉舌】 哪里、哪里，不是高效不高效的问题，是美国政府没钱了，要缩减开支而已。 回复 | 0

作者：侃侃 留言时间：2025-02-15 10:33:31 跟阿妞打个招呼，阿妞好！ 看了阿妞的标题，很有些感慨。当年是听美国之音练习听英语的。对美国之音还是有一定的不舍的。 美国之音的没落，主要问题在于，它其实是官僚机构的一部分。难免不思进取、僵化、自视甚高，等等。 只是，是否“寿终正寝”还是要看，政府拨款。有钱维持运作，有没有听众、观众，并不重要。 回复 | 0

作者：白草 回复 白草 留言时间：2025-02-15 09:59:00 马斯克想关闭美国之音，仅仅是因为宣传无效而已。不是政府要放弃喉舌，而是有了更高效的喉舌 回复 | 0

作者：白草 回复 阿妞不牛 留言时间：2025-02-15 09:43:50 但是核心理由是美国不应该让政府拥有和控制新闻媒体 这个理由纯属虚构。新闻媒体在任何时间地点都是政府的喉舌和洗脑工具。民主专制的区别微乎其微。马斯克揭露出来西方主流媒体都有拿USAID的钱，就是明证。在社交媒体影响力超越传统媒体后，政府如何通过法律，财政手段影响舆论，远比揭露真相的独立媒体更真实。 回复 | 0

作者：阿妞不牛 回复 白草 留言时间：2025-02-14 22:53:43 国际无线电广播作为新闻媒介甚至宣传工具已经早过时了。这是重要原因。但是核心理由是美国不应该让政府拥有和控制新闻媒体。政府控制的就是宣传工具，二战时甚至到奥巴马都是将其放在“国防法案‘一起。如今互联网时代，美国之音在美国人自己观众为主的油管上，就已经违反了国会批准设立美国之音的规定甚至国法，也基本进入不了它要针对的中国观众。这已经是和尚的象牙梳子了。 回复 | 4

作者：白草 留言时间：2025-02-14 22:17:47 应该淘汰的理由是科技进步。长波电台的听众数量与开销已经不成比例。美国有更有效率的科技达成目标，美国之音就成了冗余。 回复 | 0

作者：阿妞不牛 回复 转个帖 留言时间：2025-02-14 00:40:07 【美国应该自己回到正道上来，然后才能有底气、有原则地影响和参与国际事务，给美国人民和其他国家带来福祉。】 川普底气十分足。他敢于这样嚣张，就是料定丹麦加拿大墨西哥中美州国家都不敢跟美国交战；欧洲甚至日本韩国谁要把自己嫁给普京包子，随便。这不是五六七十年代苏美争夺，什么歪瓜裂枣吃人肉的魔王，只要不往对方跑，都花万金收购。普京包子的卢布人民币也买不来什么盟友。川普不至于开除哪个盟友，但是他开除自己这个领导，人家还怕怕呢。英法德甚至波兰日本澳大利亚，有种站出来独立或者自己拉队伍呀。 当然这些国家容忍川普也会有限度。比如川普要联手普京去操控乌克兰政局，要撤掉泽连斯基，要撇开乌克兰与欧洲由他来与普京谈俄乌和平，这不是底气，而是狂妄。他对任何一个首脑都是当面取笑当下属呵斥，这美国人在世界晃悠，世人都会侧目而视的。尤其是戴着MAGA红帽子满世界游街，不被当成恐怖分子也会当成疯子的。不知道加拿大的川粉是否整天戴着MAGA红帽子？ 回复 | 5

作者：阿妞不牛 回复 转个帖 留言时间：2025-02-13 18:21:19 你围绕主题讨论，特此表扬。 回复 | 0

作者：阿妞不牛 回复 奥维尔 留言时间：2025-02-13 18:20:28 你最近老是说些不着边际的话。你说美国之音是不是要继续弄下去？ 回复 | 4

作者：奥维尔 回复 阿妞不牛 留言时间：2025-02-13 12:55:43 人民日报？早就比纽时，华邮干净了。 光明正大地拿党的钱，替党文宣，而非偷偷摸摸地拿钱，假装公平客观。 回复 | 2

作者：阿妞不牛 回复 奥维尔 留言时间：2025-02-13 12:29:56 哈哈，俺还经常看人民日报呢。读研究生时，教授指定俺阅读「真理报」英文版，并说最好是读俄文版。 回复 | 0

作者：奥维尔 留言时间：2025-02-13 12:19:55 阿妞到现在还崇拜灯塔国的主流媒体？ 有点不食人间烟火啊。 回复 | 0

作者：转个帖 留言时间：2025-02-13 10:04:32 关了美国之音，不等于美国就不需要继续向世界推广由《独立宣言》公告世人的美国价值、普世真理。而是说，美国应该自己回到正道上来，然后才能有底气、有原则地影响和参与国际事务，给美国人民和其他国家带来福祉。 龟缩回美洲、抠搜猥琐的美国则必然逐渐失去其国际影响力和领导力，最终也损害到美国人民的利益。在此也不必讳言，“熙熙攘攘皆为利来”，美国人现今享受的物质利益也离不开美国在世界各地化的“冤枉钱”，甚至是美国政府在世界各地干过的各种“肮脏勾当”。 回复 | 0

作者：转个帖 留言时间：2025-02-13 09:47:04 学习ChatGPT的四平八稳，狗尾续貂来补充阿妞的高论： 美国政府不应该靠真理部来教育美国人民，但是美国人民也不能够背弃和摧毁这个国家建立于其上的根本基石。 “我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们中间建立政府，而政府的正当权利，则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时，人民便有权予以更换或废除，以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式，务使人民认为唯有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。” 这种背弃和摧毁，既可以发生在美国国内事务上，即无节制地扩张和滥用政府权力来侵犯美国人民的天赋权利；也可以发生在美国的对外事务上，比如直接侵犯他国人民的天赋权利，以及扶持他国的极权政府侵犯其管治下人民的天赋权利，甚至助长他国的敌对势力来威胁美国人民的天赋权利。 处理好美国国内的根本事务，跟在世界上推广宣扬让美国伟大的基本原则和真理，都是符合美国人民切身利益的正当之举。美国之音的过时无效，既有技术的因素，也有理念的根源，其中后者才是根本原因。当美国作为一个国家组织，失去了其曾经独特文明的价值理念，内部纷争纠葛不断，对外苟且贪婪绥靖，美国之音、USAID之流的技术手段再先进，收买影响的经费再充足，又怎么可能向世界推广美国精神、美国价值？ 借用中国古训，“己屋不扫，何以扫天下？” 回复 | 2

作者：遍地是贪官 留言时间：2025-02-12 21:34:51 是的，基本上过时了。 2020年，白宫曾表示，美国之音每年花费约2亿美元。 2025年2月，埃隆·马斯克在社交媒体上表示，美国之音和自由欧洲电台等媒体每年浪费了10亿美元的纳税人资金。 回复 | 4

作者：阿妞不牛 留言时间：2025-02-12 17:06:36 美国的“软实力”究竟在哪里？在于这是一个当时人类世界独一无二以及引发到如今一大群成功仿效复制的国家。这个国家没有国王，政府三分，总统总起来统不了国家政府一半权力，统不了几年治不所有反对派甚至刁民。因为这个国家政府没有银行，没有媒体，没有国教，军队必须服从文官政府，警察大部分属于地方，各州各市各个村镇长官当地民选，没什么上下级。美国知识产权保护，唯独这本宪法不在智慧产权保护范围内，谁爱抄就抄，爱山寨就山寨。 如果美国之音寿终正寝，标志着美国的软实力更上一个台阶：北京莫斯科的高音喇叭即使遍布全球，难得对上几个人的耳鼓频道。这就像中国大街上几乎所有店铺都在门前用大喇叭叫卖，而顾客都抱头鼠窜到那条清净街上去。 新时代新媒体的特征之一是，毛泽东时代那种村村家家户户挂一个喇叭听中央广播电台样板戏作为唯一娱乐的愚乐统治，完全废了。 回复 | 7

作者：阿妞不牛 回复 转个帖 留言时间：2025-02-12 16:44:27 哈哈哈。这个视角也可以说明米国靡靡之音可以休啦。但是最根本的是这么几条：第一条，政府国家没有媒体，媒体属于公民的言论表达新闻自由权利，这是美国独树一帜的重要标志。「美国之音」虽然是对付独裁敌对国家宣传的一种应对，是战时举措，是当时时代的应对措施，功过是非交给历史。第二条，灯塔不灯塔，老邓明白“发展是硬道理”，但是美国的硬道理是美国人享有的最基本的信仰言论民主自由，不接受包括自己国家政府的任何政府侵犯剥夺，尤其是不接受任何政府强制的洗脑教育思想管制镇压，美国才发展，才能继续发展，才是美国。尤其是科技信息发展到今天AI时代，美国更不要仿效自己的敌人敌手，让政府总统打造一个真理部宣传部专属AI，给全民全世界一个最权威最强力的无所不包的一切问题的标准答案与元首指令。 回复 | 5

作者：转个帖 留言时间：2025-02-12 15:11:32 既然历史已经可以终结，美国之音自然无需再苟延残喘。而当佐佐木白莲花们高唱多元化，取消否定自己文化文明的根源之时，对外宣传美国政府立场又哪里来站得住的道德立场呢？ 主流媒体嚷嚷“现在谁都能自称媒体，咋就不相信只有我们才受过正规训练呢？”却忘了到镜子里照照这几年来这些主媒是如何傲慢自大，拿受众当猴耍的。 公平交易，美国政府假如还真想领导世界、引领文明的话，也不用靠这个过气了的美国之音，有那闲工夫不如用政治、经济的压力迫使如厉害墙国之类的厉害政权拆毁防火长城，让各国的人民可以自由地看见外面的世界。孰优孰劣，有脑子的人们自然会做出判断和选择。 像过去几十年那样，为着贪恋高效奴隶国能提供的超额利润，一方面听任资金技术不加节制地流向墙国，另一方面熟视无睹极权政府阻挡信息流通，破灭和平演变的任何可能，克林顿们也就不要哀叹“经济发达了，中产阶级产生了，这么还是那么反美反西方”了。 打两个比方，这就是——糖衣炮弹的糖衣让人吃了，炮弹却给仍回来了。本想打入丽春院内部，结果反被丽春院打入内部。合伙开发危险病毒，华盛顿里乌泱泱的匪共代理人，就是克林顿式失败的两大最明显标志。 在把自己家打扫干净之前，美国人赶紧先洗洗睡吧！ 回复 | 4

作者：FreeHiker 回复 天雅 留言时间：2025-02-12 15:06:27 是的，美國政客反共和通共都是發財的好方法，太多燈塔教徒一根筋看不懂。 回复 | 1

作者：阿妞不牛 留言时间：2025-02-12 14:25:36 简言之，美国最突出的标志，就是民众的财产思想信仰言论表达新闻自由，政府的首要职责是保障公民的这些自由权利，而不是控制限制剥夺这些公民自由。但是作为政府，尤其是行使外交与战争权力时，随着无线电台这样现代信息传播方式出现，交战的独裁国家利用这些现代科技管制钳制人民思想信仰新闻自由，并公开大肆捏造新闻传播邪恶说教洗脑，这种宣传战在空中可以全球扩散，不被国界所限制，因此美国政府不得不对宪法和立国原则进行必要的变通，创办唯一的“国家媒体”美国之音。虽然美国之音面对的敌对国家宣传战没有消失，中共“掌握全球话语权”的口号和大外宣行动还是震耳欲聋有目共睹，但是，随着全球化以及现代科技的迅猛发展，全球信息的多元多中心多种传播渠道方式手段五花八门，中共这种宣传对外喊破喉咙也抓不住几只耳朵，美国就没必要浪费纳税人银子，官办一个大喇叭跟猪八戒搞诸葛亮骂阵了。 回复 | 6

作者：阿妞不牛 回复 漂美飘 留言时间：2025-02-12 13:58:56 哈哈哈。糖葫芦大爷无罪，而且有功。只是如今糖葫芦卖不动了，大爷也老了。他人退休，糖葫芦货担子进博物馆哈。 回复 | 5

作者：漂美飘 留言时间：2025-02-12 08:26:47 我是听着美国之音长大的，可以这么形容我的感受：小时候，每当巷口响起某大爷的卖糖葫芦吆喝声，必定要出来买一串。老大爷不仅有一手好手艺，而且吆喝也很悦耳。。。长大后，突然有一天看到老大爷被五花大绑，等候问斩。我不禁高喊：糖葫芦大爷何罪之有？求一龙青天大人刀下留人！ 现在看到阿妞博的判决是“寿终正寝”，这可把我求情的嘴都给堵住了！ ：） 回复 | 0

作者：巴黎老高 留言时间：2025-02-12 08:16:18 1989年后的世界已经整个罗马化中国的安全环境、可以左右逢缘的时代已经永远消失了，而且不会再来故事一步一步走过来每隔十年,罗马化的进程都要向前 一步推动一步过去作为绊脚石的国家今后都要变成罗马的前哨这，确实是一个悲伤的故事, 又是一个可喜的故事，，，，， 龟儿的，已经有三步多啦 和平演变万岁 莫非，见证就要发生——今明年 回复 | 0

作者：天雅 回复 FreeHiker 留言时间：2025-02-12 07:39:59 時任參議員喬·拜登認為，中華人民共和國是一個「殘酷的體制」，進而提出立法建議，尋求成立一個由聯邦政府資助、仿效自由歐洲電台的新聞網絡。” ---- 当了付总统后可不一样了。看看他儿子和整个家族，从中共那儿拿了多少好处。 回复 | 3

作者：Siubuding 留言时间：2025-02-12 01:09:08 美国之音相比于邪恶马斯克最近爆料的USAid 或明或暗资助的对世界和对本国的民众的政治思想教育工作以及改造政府和私人机构的意识政策和运作，实在小意思啦。 西点军校苦Woke 久矣 2025-02-07 族裔身份小团体, 围炉取暖玩歧视; 人权文化大革命, 觉悟觉醒谁心痴？ 军队不是迪士尼， 辛苦拼命是本职。 极端政确今粉碎， 齐心协力好对敌。 黑肤国父非偶然 2025-02-01 政治正确驯AI 潜移默化十六载 黑肤国父非偶然 主媒党媒有新代 招聘升迁DEI 2024-11-15 多元包容是大爱 招聘升迁DEI 某些人群更平等 政确标签省招牌 过去8年我常指控以华尔街为前台的金权是主要的幕后推手，原来民主党控制的这些机构用纳税人的钱贡献甚大。怪不得美国十几年来政确进步超高速。 回复 | 1

作者：FreeHiker 留言时间：2025-02-11 22:26:38 還有一個Radio Free Asia，考古發現拜登同志居然是建議人，哈哈。 轉自維基：“蘇聯解體和中華人民共和國1989年天安門事件後，美國人對建立政府廣播組織的興趣越來越大。時任參議員喬·拜登認為，中華人民共和國是一個「殘酷的體制」，進而提出立法建議，尋求成立一個由聯邦政府資助、仿效自由歐洲電台的新聞網絡。”