美国并无创新，并不卑鄙，并无违反国际法

 马黑于2020-01-05发表了《美国中东面临什叶新月阵营严峻挑战》，在回复中表达了对“第三次世界大战可能性不大，一次规模空前的中东海外战争可能性很高。”的担忧，应对以下我的观点：

“Manageable Chaos and Balance of Terror.

All actions, missions, battles, campaigns and even wars are toward such in these regions. So, I am not worried about the 3rd world war.“

在这里我做稍详细的说明。

Manageable Chaos

维持Manageable Chaos是英国人自奥斯曼帝国解体后对帝国残骸的统治和管治的战略，以防止伊斯兰世界统一而强大，以防止什叶或逊尼任何一派独大而联合起来，总之，战略目的是防止再出现任何类似波斯帝国，阿拉伯帝国或奥斯曼帝国的形成。什叶或逊尼的千年互斗和积怨，是最常的入手处。简单而言，若什叶将有可能一家独大，就扶持逊尼；反之亦然。

英美在具体的操作上，100年来总体很成功。当然，偶有错手失手，机关算尽总成空。例如在50年代，英美推翻了伊朗的民选而民主的君主立宪的政府，扶持独裁的开明专制的国王，最终导致70年代的伊斯兰革命，丧失了在伊朗的所有的石油利益和投资。

然而，从如何维持Manageable Chaos的角度，就不难预测英美与中东伊斯兰世界的互动，八九不离十。

Balance of Terror

我想表达的是介乎Balance of Terror 和 Balance of Power 之间的一种概念，是实现 Manageable Chaos 的一种做法，特别是在中东和北非的伊斯兰世界。我不是政治学家，希望有专家指正。

擒贼先擒王

擒贼先擒王是自古以来颠扑不灭的战斗，战役和战争的手段。美伊两国还没有正式宣战或进入战争状态，但双方的军事力量在伊朗国境以外有抗争和冲突已经有很多年。

若苏莱曼尼将军在埃及,卡塔尔，巴基斯坦或白俄罗斯进行官式或秘密访问，甚至只是在伊朗某个地方度假，在技术上美国也能轻易对其斩首。然而，在国际法和道义上完全行不通，所得政治利益几无，而政治代价及其它代价大得不得了。

这次苏莱曼尼将军是在伊拉克这个一直处于战争状态的地区被斩首，而他正在策划对美军的斗争，所以苏莱曼尼将军死的其所，死的光荣，而美国并不卑鄙，并无违反国际法，并无创新。

在电影《阿甘正传》中，阿甘刚到达战地军营，傻乎乎向正在洗澡的指挥官敬礼，立刻被指挥官打断，因为敌人的狙击手总是在找军官打靶。在很多关于战争的电影中也有类似的桥段。

大家有没有注意到？美军的高级将领，在前线穿戴与一般士兵一模一样，只有近镜才看的清有几粒星。其它国家的前线军队也差不多。

尽力以最新技术/火力斩首敌方的高级军官，是热兵器盛行几百年来的最普通不过的战斗，战役和战争的手段。而双方也想方设法尽力保卫自己高级军官的人身安全。

苏莱曼尼将军在战地被击杀（不是谋杀和暗杀），只能自怪学艺不精，或粗心大意。

而对于美国，正如最近一篇文章《美国仗着自己领导人渺小廉价欺负伟人？》所揭示的道理，对美军高级军官的斩首，顶多对一场战斗或战役有影响，但对大局影响不大，因为美军人才济济，顶替伤亡军官的机制很先进和完善，因而美军的高级军官的Security Profile 并不高。“擒贼先擒王

“对美军高级军官的影响相对较小。

而苏莱曼尼将军的被击杀，则对于伊朗以后的对外战斗，战役和战争影响甚大。他的这样死法，自然会激起一部分伊斯兰教徒的斗志和更多的暴力斗争/恐怖袭击，同样也会震慑另一部分比较务实的伊斯兰教徒。川普总统能说流氓能够明白的语言，就是拳头。

川普总统能说流氓能够明白的语言

川普总统竞选期间和在任期间的言行我就不重复了，尽管有很多人对这种言行不以为然。流氓能够明白这样的言行，粗俗，粗鲁且直白，而这样的言行对流氓的震慑最大，实际效果最大。几十年来欧美政坛常流行的政治正确，令国家领导人姐手姐脚，令前线军事力量绑手缚脚，令西方国家的穆斯林成为比其他公民更平等的人—所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更平等，而难以让大部分穆斯林融入西方的主流价值观。

川普总统一人做事一人当

媒体说英国首相听到消息说Fu*k，美国朝野抱怨川普总统不与他们商量，其它西方领导人也有微词。然而，这除了出于保密的原因，也是川普总统勇于担当，智勇双全。若英国首相或其他美国政客事先知情，他们的手上就粘有了苏莱曼尼将军的血，让伊斯兰恐怖分子刺杀他们出师有名。川普总统这样做，最大程度上保护了西方政要，把伊斯兰恐怖分子的火气和火力全往自己身上招惹。

沙特与伊朗

沙特与伊朗各是逊尼和什叶的龙头，也是各台面上的伊斯兰恐怖组织的后台和金主。两国的伊斯兰教士及相关军事力量早就是建制，家大业大，经不起军事战争的折腾。哈梅内伊的廉洁清贫，只是一个道德的花瓶，是一小撮。沙特的建制从罗斯福总统时期就需要美国的保护，而伊朗，无论是世俗的还是伊斯兰神权的，对沙特是天然的制衡。

所以，美伊只会有零星的军事冲突，为了各自的中短期政治经济利益。而长期来说，一个统一而不太弱的伊朗是有利于英美在中东利益的风险对冲。