RE 中国：战术上的胜利，战略上的失败

 中国：战术上的胜利，战略上的失败

==================

作者：Siubuding 回复 翰山 留言时间：2021-03-23 20:55:32 @2017年从北京出发一路开车到广州，路经武汉长沙，对中国的进步非常振奋和震惊！ 我的一位香港蓝丝老板朋友也是这样，整天向我宣传。从2014年左右，我一直对他说，这是都是富贵浮云，过眼云烟。一个国家的强盛是在于基础科学，基础科学中以材料科学为最，都需要几十年老老实实的积累，新闻中看不见，普通大众在日常生活中也察觉不到。高铁的关键部件需从德国进口，美帝的战斗机给了你整套图纸你也做不出来，飞不起来。 高铁还在基建的蜜月期，还总体赚不了钱。蜜月期过后，那庞大的维护费用是经济黑洞啊，会拖垮国家经济。 过了几年，我国芯片被美帝卡，而高精芯片的根本就是材料科技。 弯道超车只能在应用级，却不可能在材料级。 回复 | 2

作者：Siubuding 回复 翰山 留言时间：2021-03-23 20:43:06 90年代中后期的时候，我已经对一众企业家和投资者宣称，对我党公开的好嘢，要除以10，对衰嘢，要乘以10，这样就比较接近真实的情况。后来十几年，有若干学术文章证实我当初的直觉。 经过二十几年后，我党进步很大，对衰嘢，要乘以100，这样就比较接近真实的情况，例如武汉肺炎的死亡人数，西方若干机构的估计也是对我党公开的数字加以十几倍到四十几倍的权重。 作者：翰山 回复 双不 留言时间：2021-03-23 19:18:31 我以前对中国不太了解，和你一样看到表面，很是兴奋。2017年从北京出发一路开车到广州，路经武汉长沙，对中国的进步非常振奋和震惊！ 回到北京之后，动笔想写一篇随感，主要是见闻，尤其是告诉公路，堪与美国比高低，可谓天下第二（没有见过俄罗斯的，其他都见过，也开过车，包括欧洲，日本，澳洲，加拿大等）. 文章写了一半，上网找找资料，发现写不下去了。因为，无论我多么为我见到的所震惊，所振奋，文字落在纸上，都无法表达我的溢美之情。 为什么？因为在我眼里看到的进步，如果写出来，就是对中国的亵渎了，因为中国的宣传早就大大超越了现实。比如，我认为，中国高速已经达到世界第二（如果俄罗斯不行的话），无论从布局还是技术，都是从美国抄来的，可是网上早就世界第一了。 我那篇文章没有写出来。如果写，或者不为国人所接受，或者就是假的。 作者：翰山 回复 Siubuding 留言时间：2021-03-23 16:19:45 对气候变化一直没有关注。因为我是学气象的，知道这里面有多大的水份。一个气候模式，变化几个参数，其结果就完全不同，由之产生的理论，以及政策建议有几分可靠，也是可想而知的。 此外，对中国发展也一直没有关心，因为以前一直很好。直到突然发现中国走上了错误道路，最近两年，才开始关心，正好是贸易战开始之前。 回复 | 6 作者：翰山 回复 Siubuding 留言时间：2021-03-23 16:16:12 若干年后我读《摩根斯丹利的黑幕》，证实了我当初的直觉，这些金融机构基本上是以高深华丽的辞藻来忽咻投资者和大众。 =============================== 正确。这些指标，一个是国家发布，包括那些御用文人，还有一个就是各投资公司发布。显然，都是有利益取向的。所以，如我所说，要多听多看，就和股市的预估一样，每一个人都不可能预估正确，但是每一个人的都要听。 回复 | 5 作者：Siubuding 回复 翰山 留言时间：2021-03-23 15:31:39 @http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14614 2002年我在《动物权益保护系列之三……"北京狗外交"前传》也顺口开河： 到2014年，中国已经成为仅次于美国的第二大温室气体排放国。不过，两国的温室气体来源的构成相差较大，中国的主要来源于制造业，美国的主要是汽车、飞机、房屋等事物产生的。 https://siubuding.blogspot.com/2002/01/blog-post_12.html 结果提前实现了，且在2008年左右成为世界第一。 回复 | 5 作者：白熊的博客 留言时间：2021-03-23 15:23:40 很喜欢看这种调侃式的政论文章，即发表个人看法，又轻松愉快。 回复 | 0 作者：Siubuding 回复 翰山 留言时间：2021-03-23 15:20:11 我自己并冇对经济学有特别研究。就新闻报道讲的，有时说某数字已经扣除通胀，有时不提。若不提，我就当是没有扣除通胀的。 就如津巴布韦，有几年的通胀率是几千倍，可以说GDP的绝对值增加几千倍。当然可以用美元换算从而得出较真实的情况。 美国比较麻烦，本身就是用美元。 Goldman Sachs的报告我在90年代中后期就相当熟悉，曾经老板想让我写的投资报告以之为范本，一本长篇小说那么厚，结果，我只写两页纸，顶多三页，因为美国大老板只看简短的报告。 若干年后我读《摩根斯丹利的黑幕》，证实了我当初的直觉，这些金融机构基本上是以高深华丽的辞藻来忽咻投资者和大众。 回复 | 6 作者：太山 留言时间：2021-03-23 08:36:47 世界唯一超级强国不至于已经沦落到靠照片抓拍来自我安慰了吧？ 回复 | 1 作者：太山 留言时间：2021-03-23 08:31:35 未来的世界格局： 1，中美两国在擦枪走火边缘，但是不会开战，包括台湾，因为七十年的环境没有变化； 2，中美各自形成自己的联盟，军事，技术，意识形态（中国的盟友是俄罗斯，伊朗，朝鲜，也许还有委内瑞拉）； 3，在技术上，中国苦苦攀登，试图跨过中等收入陷阱，很难。 ============== 那不叫世界格局。仅仅属于某种形式的战术往来。 世界格局是世界利益分配。“国与国之间，只有永远的利益而无永远的朋友。”。 1）特定利益标准得不到满足,国民必造反.什么制度都一样。只有价值标准的区别,没有价值观的区别. 2）和平下的搏斗，就是比国家的耐力。比持久“战”！. 回复 | 0 作者：太山 留言时间：2021-03-23 08:19:04 在战略上，对于香港，一直以来，..... ============== 战略上,没香港什么事！而是维持东南亚，以至整个亚洲和平. 如今世界，强者之间，是两种文化的较量： 好战必亡；亡战必危。 无战必亡；亡战也亡。 回复 | 0 作者：翰山 回复 Siubuding 留言时间：2021-03-23 06:06:12 看一看我的这篇文章《中国GDP何时超过美国？》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14614 收集2005年以来，对中国赶超美国的我看到的预测。一半已经作废，其他的也不好说。比如林毅夫，有三次估计： 2005 预计是 2025 超过美国 2019 是 2040 2021 是 2030 可见都是信口开河，虽然有一定依据，但仅仅是一个参考值，更多的是为了宣传。 回复 | 9 作者：翰山 回复 Siubuding 留言时间：2021-03-23 06:00:40 你提的问题很好。不考虑通货膨胀的GDP叫做名义GDP，有时和实际GDP差的很远。 如我前面所说，GDP这个很复杂，有诸多因素影响。如果考虑中国，还有一个汇率。所以，通常所说的GDP本身，没有多少实际意义，只有在比较的情况下，才有实际意义。比如，本国比去年是增了还是减少了，和其他国家比，是多了还是少了。 有许多关于GDP的数字，通常只有宣传意义。比如说，有人说2028年中国能超过美国，是假定目前中国是美国的一半，然后每年增长9%，8年后翻一番。刨去中国估计GDP的复杂性，以及准确性，还有变化性，难道美国就不增长了？ 所以，我给出最难高盛对美国的估计。无论美国增长多少，就算不超过中国，如果要是能保持每年中国只比美国高一个百分点，比如：中国5%，美国4%，那么中国差美国50%，就需要50年追赶。 由此可见一斑，GDP只是一个参考值，不是很简单。 回复 | 9 作者：翰山 回复 Siubuding 留言时间：2021-03-23 05:39:17 哦，我把那个数字的出处在文中表明了（链接）。有兴趣可以参考。 回复 | 7 作者：翰山 回复 Siubuding 留言时间：2021-03-23 05:38:13 对于这些社会科学的所谓预测，不要太过认真，因为因素太多，太复杂，不可能很准确。它就是一个指标：有人说，说明可能有这么回事；说的人多了，可能性大一点。如果过了第一季度，实际指标表明，可能性很大，那么说的人会多一些；如果相反，说的人会少一点。 这是对这些社会领域所谓预测的解读方式，不要过于纠结细节，有了细节也不一定对。 谢谢阅读和回复。 回复 | 9 作者：Siubuding 留言时间：2021-03-22 21:42:43 @高盛（Goldman Sachs）预计2021年美国GDP增长6.9％， 不知这些是数字有没有考虑通货膨胀？