和平演变，政权更替到川普新模式
冷战以来，美国苏联频繁常见的一个争斗方式是regime change,即用各种手段推翻改换亲对手的中小国家的政权。这种改变通常是武装政变以及扶持内战中一方。美国对苏联中国这样的共产党大国，主要是外部围堵拦截封锁禁运与“和平演变”希望与行动。冷战结束之后，美国甚至将这套思维战略推进更深广，以致有拥抱熊猫，倾心倾力于中共如同苏东波那样的和平演变，到茉莉花革命阿拉伯之春，到仿效二战后对德国日本的对伊拉克阿富汗的占领“改造”。这些几乎都是代价高昂并失败的例子。川普对委内瑞拉抓捕马杜罗后，留下事实上的马杜罗政府以及几乎全套国家机构的模式，似乎是一种根本性改变。川普不讳言对伊朗和古巴实行同样的战略。这样的战略川普目前暂时定名为“委内瑞拉模式”。这个模式的内容主要是，不是彻底摧毁全面占领接管，驯狼为犬，基因再造。即使实施对象是希腊神话里的九头蛇，也不谋求斩尽所有的头，而只是拔牙断爪困杀。
美国这种战略转变有其深层逻辑，并非川普政府一时心血来潮，而是痛心疾首认识到传统Regime Change的系统性失败。冷战期间美苏的政权更迭操作，其实双方都有大量失败案例，但美国在冷战后的"单极时刻"将这套逻辑推向了极致，并暴露出根本性缺陷与结构性问题。这就是外来干预制造的政权的合法性真空。外来干预，尤其是强势武力干预，推翻一个中小国家旧政权不是太难，但填补权力真空获取民众稳定牢固支持的合法性极难。伊拉克解散复兴党和军队，直接制造了ISIS的社会与人力资源。把德日模式套用到中东和阿富汗，忽视了德日改造成功的特殊历史条件，如极权政权和意识形态彻底军事失败，民族同质性以及已有现代国家基础。在这样的基础严重缺乏的国家民族，被扶植的新政权知道只要维持对美依附就能存活，实际上是对美国以及本国民众双重寄生。缺乏自我建设动力与能力。占领者必须无限期承担秩序维持成本，退出即崩溃（阿富汗20年后原样奉还）。这其实在越南战争中，西贡政权那样烂泥糊不上墙，就应该让美国得到了教训。茉莉花革命/阿拉伯之春的额外教训是： 软性推动的政权更迭更难控制——推倒极权与暴政威权之后涌现的往往不是亲西方民主派，而是组织动员能力更强的伊斯兰政治力量（埃及穆兄会、利比亚武装派系）。
这并非自由民主制度本质上不适用于西方之外的国家民族，如同其实任何民族的任何主要粮食水果菜蔬，全人类都是能够食用的，电脑手机地球人都能用一样。德意志与日本台湾新加坡，甚至一些非洲国家的社会稳定经济发展民主自由，就是证明。马来西亚印尼都不能算是伊斯兰世界失败的民主自由经济国家。非洲如博茨瓦纳 Botswana就被公认为是非洲最成功的民主国家之一，也是少数几个从未经历过政变或长期内乱的撒哈拉以南非洲国家， 被称为“非洲的民主奇迹”。其实非洲还有好几个类似的独立后成功稳定的自由经济民主政体国家，比如毛里求斯Mauritius “非洲的自由港”。作为一个海岛国家，毛里求斯在民主自由度和人均收入方面常年位居非洲榜首。 还有塞舌尔 Seychelles，这个印度洋岛国是非洲人均GDP最高的国家之一，也是非洲人类发展指数最高的国家。2020年实现了独立以来的首次和平政党轮替，被视为该地区民主巩固的标志。
美国对德日的战后重建，从来不是因为"打赢了就有责任重建"的国际法义务。其真实逻辑是：德日是高度工业化、组织能力极强的大国，权力真空必然被苏联填补。与其让苏联得到这两个工业基础，不如美国自己承担重建成本。重建本身就是将敌对大国转化为战略资产的过程，而非慈善行为。马歇尔计划的逻辑不是因为欧洲可怜，而是欧洲如果经济崩溃，法意等共产党就会通过选举合法上台，苏联势力范围就会推进到大西洋岸边。所以治理责任的本质公式是：治理成本明显小于对手填补真空的战略损失。马歇尔从来不是以什么“国际法义务”更不是“解放全人类”来说服美国国会与选民的。
索马里、海地、甚至阿富汗之所以可以"烂着"，恰恰是因为：没有一个足够强大的战略对手有能力或意愿将这些失败国家转化为威胁美国的战略平台。这不是道义上的遗弃，而是战略上的理性计算——这些地方的治理成本远超其战略价值。这个逻辑同样解释了为什么美国在阿富汗最终放弃：二十年后，塔利班接管阿富汗并不会成为中俄攻击美国的战略跳板——中国反而要头疼塔利班渗透新疆，俄罗斯有自己的中亚烂摊子。真空无人能高效填补，美国因此可以退出。海地索马里阿富汗，就是治理失败的国家，但是因为他们并不是美国敌对国家攻击美国的势力附庸，因此美国与其他大国强权都并不要负担建设扶植包养他们的责任。联合国总书记也没有这个责任义务。并且，实际上任何大国不但没有这个需要，没有这个义务，也承担不起这样的一包包“两百斤”----陕西的扛包大汉也扛不住。
美国这种转变有其现实主义的清醒之处——承认美国资源有限，不是放弃美国主导推崇的自由经济民主政治，但是放弃不切实际的"民主工程"。但它同时也可以认为是一种责任的外包与逃避，在制造不稳定的同时拒绝为不稳定后果买单。这可以说是精明的理性计算，也可以说是美国民主自由旗帜的虚伪，至少是不可靠。“民主”本身就是自己做主，“自由”本来就是人类要自己争取的。
这个新模式是对美国过度扩张的必要修正，但它本质上是一种破坏性工具而非建设性战略。它能有效施压和惩罚，但很难实现可持续的地区秩序重塑。其成败关键在于：目标国家内部是否有足够强的替代力量能接盘——而这恰恰是美国无法控制的变量。
川普委内瑞拉模式的战略逻辑有几层战略考量：
首先是成本收益的现实主义转向。 川普本人以及选民政治基础对"nation building"有强烈的厌倦情绪。这个模式的逻辑是：美国不需要重建委内瑞拉，只需要让它不再是麻烦。而且甚至不要在乎委内瑞拉国家制度以及领导人资质姿色如何与波多黎各不同，美国不需要也不执意将其变成波多黎各。只要它不和美国的主要强权对手沆瀣一气反美搅局就行。抓捕马杜罗，是突出警告这样的关键点。美国“不干涉”它其他方面的内政外交国家主权，因此也就不对之后国家重建负责。愿意与美国合作很好。甚至不合作也拉到就行。
另外， "斩首但不占领" 这是一种介于全面战争与默许现状之间的中间道路：通过法律手段（引渡令、制裁）、情报施压甚至军事威胁来改变领导层以及对外，尤其是对美国的行为，但刻意回避建立替代秩序的责任，而是“尊重本国人民的选择”，除了美国受不了的选择。 实用主义地利用现有国家机器制度保留官僚体系和军队，意味着不需要美国填补秩序真空，给现有精英层留下"软着陆"的窗口，可能促使内部分化瓦解，降低美国被套牢的风险。
还有一个近岸地缘政治优先：委内瑞拉有中俄存在，在美国后院。古巴本来应该是紧接其后的。但是伊朗的分量以及迫切性远超过接近植物人的古巴。这个模式是门罗主义的现代版——重申势力范围，但不承担治理责任。事实上门罗主义与欧洲英法等殖民帝国主义有重大区别——标志美国不是传统殖民帝国主义，而是除了战略安全之外留给美洲以及世界中小国家主权自治的新型世界强权。
如果对这种川普版本门罗主义进行批判性评估（俺从来不是川普的啦啦队员），不可否认其多重潜在优势：首先是降低直接介入成本，避免重蹈伊拉克阿富汗覆辙。同时在进行时对目标国家精英层制造分化压力。保持战略灵活性，同时对美国国内反对派以及选举压力有缓冲区，不被某一结果绑架。但是也不能无视其深层问题与风险：
首先是合法性困境并未消解。 抓捕一国领导人而不提供替代方案，容易制造长期的政治真空或僵局。委内瑞拉的情况是：马杜罗被抓但政府机器还在运转，国家实际上处于一种悬而未决的跛脚状态，查韦斯马杜罗建立的家族专制独裁社会体系没有出现结构性变化。这种不稳定本身就是风险。
另外，比传统regime change更危险的一面是：旧模式至少假装要建立新秩序，在打击敌对政权时包括对其国民都有号召力。这个模式实际上连这个假装都放弃了。结果可能是制造一个无人负责的失败国家，被世人指控为"不负责任的破坏"，反而更容易被中俄渗透填补。而且委内瑞拉本身是否真的验证了这一模式？马杜罗政府委内瑞拉国家截至目前并未实质性改变，很难说这是成功案例。
具体到伊朗，川普还是一直表现出战略目标的模糊性。 传统regime change目标清晰（建立亲美政权），川普时而提及时要支持伊朗人民起来推翻政权政府，时而否定这个目标。包括要现政权“无条件投降“，也没有明确这个政权投降之后是派稻克阿瑟还是让废巴列维王子复辟去接管。这个新模式的终态是什么？是等待政权自行崩溃？推动谈判？还是仅仅"惩罚"而无需结果？目标不清晰使得成效难以评估。而目标的模糊也让川普对无法预测的后果有后路退路。估计很可能是川普大料理“锅有腐竹”边煮边看边吃。
尽管还没成型，这个“委内瑞拉模式”套用到古巴应该问题不大：古巴恐怕禁不起一枚导弹轰击。即使美国全面接管古巴，只要从迈阿密派出一定数量的古巴裔美人美元，十年八载将其人均收入提高到靠近多米尼加类似水平应该问题不大。反过来，只要古巴政权不再联俄联共给美国捣蛋，留下卡斯特罗家族把古巴整治成另一个海地，美国也可以“不干涉内政”（其实古巴人目前的生存状况与吃泥饼的海地人相差无几了）。
假设美以能够很快基本摧毁伊朗现政权，如何具体套用到伊朗？甚至潜在对中俄的战略意义？
伊朗是极为复杂的案例。美国如果推行委内瑞拉模式，只要打垮了这个政权，有一些有利条件。伊朗有相当成熟的国家官僚机器和世俗技术官僚阶层，不像伊拉克阿富汗那样旧政权倒台后一无所有，只剩塔利班兵勇。另外，伊朗疆域人口体量大，民族主义极强，外国占领会激发强烈抵抗，伊朗民众对外国干涉有深刻的历史记忆（1953年摩萨台政变），任何被视为美国扶植的替代政权都面临天然合法性危机。同时，伊朗有大量海外流亡精英（尤其在美国），可作为过渡力量，但是必须认识到，他们与国内的联系薄弱。前巴列维政权也与广大伊朗中下层民众脱节。伊朗的地缘位置使得中俄填补真空的能力有限：俄罗斯自顾不暇，中国在伊朗有经济利益但无军事存在基础，对伊朗社会政治影响力也很微弱。
最根本性困难在于，伊朗的政治结构远比委内瑞拉复杂——革命卫队是一个深度嵌入经济、军事、政治的平行国家，斩首最高领袖并不等于摧毁这个体系。如同二战英美在大轰炸时就炸死了希特勒，戈培尔继任，纳粹政权与战争将继续。委内瑞拉查韦斯马杜罗家族统治不同于伊朗的部落宗教神权统治，委内瑞拉只是左翼牌号军人铁腕独裁，家族垄断搜刮国民财富。伊朗什叶派宗教网络是独立于国家机器的动员与政权基础，政权即便崩溃，这个网络仍然存在。
川普最可能的模式套用：俺觉得最现实的路径不是不停"斩首"迫使这个政权“无条件投降”，而是通过军事打击摧毁核能力和革命卫队核心军事力量，同时加剧经济崩溃，迫使内部精英重新计算自己最核心利益，最终由伊朗人自己完成政权重组。美国的角色是"催化剂+否决者"而非"占领者+建设者"。这个模式的成功前提是：伊朗内部存在足够强大的改革派或务实派愿意接盘，并且俄中没有足够动机和能力来维持强硬神权政权的残余。这两个前提都不确定，但可以创造出来。
对中俄直接套用"斩首+保留机器"模式在战略上是荒谬的，原因很简单：中俄是核大国，任何直接斩首行动意味着核战争风险，成本无限大。中俄的国家机器与领导层之间的相互依存程度远高于委内瑞拉或伊朗。但这个模式的底层逻辑对中俄有重要的衍生意义：
不打中国本身，而是系统性地剥夺中国的战略外围——切断中国在中亚、非洲、东南亚的"势力填补能力"。具体而言：压制委内瑞拉、伊朗、古巴，其核心战略意图之一就是收缩中俄可以利用的战略节点。中国在伊朗有"25年合作协议"，在委内瑞拉有大量石油贷款，这些都是中国全球布局的锚点。美国打压这些政权，有一部分逻辑是让中国的外围投资变成烂账，消耗中国的战略资源。从而从世界格局上限定甚至钳制了北京继续“崛起称雄”攻打台湾进逼南海，“走向世界”，挑战并压倒美国的宏大包子战略。
乌克兰战争之后，美国对俄战略已经从"改造俄罗斯"转向"持续消耗俄罗斯而不直接介入"——这本身就是这个新模式逻辑的体现：不谋求占领或改造，而是让对手陷入无法脱身的消耗。而川普已经把美国在乌克兰的消耗降低到了近于极限，如果还不是赚钱的生意，美国的消耗要让欧洲国家自己填补。
综合起来，川普这个新模式的战略本质，其实是一种"有限定点打击破坏主义"：它坦承美国没有能力也没有意愿成为全球治理者，但是要保持美国的“否决型破坏打击霸权”。其目标不是建立新秩序，而是阻止对手制造利用混乱打击削弱美国。它的有效性取决于一个关键假设：我不需要赢麻统治世界，我只需要让你也赢不了，无法让我难受就行。这是一种比冷战后自由主义霸权更诚实、也更悲观的战略观——它放弃了"改造世界"的宏大叙事，转向一种负和竞争中的相对优势维持。其根本局限在于：它是一种消极战略，能够破坏但难以建设，能够阻止对手但无法形成正面吸引力。
但是同时，所谓“中国模式”更是没有什么强大正面吸引力号召力的。不但是共产主义极权主义穷途末路，中国提供的基础设施、贸易和投资，也是路人皆知的战略算计，拉拢买通弱小而腐败的国家。只要是与美国全球竞争对峙甚至对抗的既定包子方针不变，北京与这些国家都无法获得长期而稳定的利益。包子在斯里兰卡万亿赌注泡汤就是一例。斯里兰卡还不是美国直接插手搅局的。俄罗斯除了生锈的核弹，其他软硬国际实力都只是河对岸叫不停的狗。这也为推行赤裸裸的金钱利益交易加大棒伺候的川普主义这个模式，提供了特定的世界时空与背景。软实力即然都是真空，金钱的减法除法而不是加法乘法，制裁打击破坏的硬实力就有了突出的威力效果。说的更直白一点：动嘴皮子大撒币鸡鸣狗盗成天给世界指明方向的睁眼瞎，随时脱裤子亮蛋蛋要恢复昔日大沙俄荣光的，以及把老虎当病猫在其身边狂吠的孤狼，真的没法对抗敢动大刀霹雳雷霆的大爷。想起当年鲁提辖拳打镇关西，谁要鲁提辖付医疗费？当然鲁提辖也没有要报酬呀，甚至连武侠奖章都没有呢。
=============
| 国家社会人类世界其实与过去千百年国王帝王们组成的世界没什么大不同。过去的国王帝王们与各种“正常”的原因与古怪的念头发动战争，不在乎战争对象是岳父大人还是姑表兄弟。现在与未来其实还是一样，不过是有任期与选举限制国王和没有这些限制的国王，为了任何他们觉得有必要的利益甚至恼火或者好玩的念头打一下仗。只是核武的MAD会相对把核武国家直接大战的几率限制在疯子国王与事故几率之内。 结构现实主义大师如约翰-米尔斯海姆或许会仅仅同意俺开头第一句，因为自古以来世界从来没有被谁大一统过，国家组成的国际社会是永久性本质上的无政府丛林世界。但是俺认为，帝王们各种战争理由冲动并非都是这个结构决定的，与是否疯子蠢货狂人做国王肯定有重大关系。这就是另一位现实主义大师《人、国家与战争》（Man, the State, and War）的作者肯尼思·沃尔兹（Kenneth N. Waltz）很重要的思想理论：人是国家民族与头儿们的最重要最复杂最基本的因素。人进化还是退化还是上帝造的不论，人性这东西亘古未变，万古也无法详尽解析，只能永久不断琢磨。比如，毛邓包子都是共产党大国独裁头目，他们治国驭民之荒诞到实用到愚蠢加狡猾的混合比例，就是国家之间战争与和平百姓生死的差别。 | |
|
| 从大趋势看，从上世纪末到现在，专制独裁的制度是在加速走向式微的？到现在还剩下谁了？比如在中共这个体制里，还能掰的清楚的，有谁还相信这条道是可以一直走下去的？毕竟不愿意玩完跟肯定能不玩完，不是一回事？然后川普这回的横冲直撞给某些统治者带来的最重要信息是什么？恐怕就是：地堡，卫队到时候可能没什么卵用。需要的话就可以送你去见阎王。然后自己应该抓紧干点什么? 可能最重要的就是想尽一切办法不让自己上了名单? | |
|
| 全球化的制造业引擎，而毛式独裁政治完整回归。欧洲整合走向散架甚至崩溃。 | |
|
| 让村妇养一只鸡鸭都要被抓走种颗南瓜藤都要被拔掉的中共成为了领导世界资本主义 | |
|
| 历史没有剧本，世界不会依照谁编的剧本上演。二战让共产主义成为了民主自由的旗帜图腾。冷战结束了苏联，但让霍梅尼与塔利班中古宗教极端成为现代国家政权，让村妇 | |
|
| 是啊，人类文明为追求正义然后揠苗助长，急于求成，然后把国家甚至世界带沟里的前例可以说不胜枚举。之前的伊朗革命肯定算一个，这次是反其道了，然后就肯定有好果子吃了?我还真没这么乐观。毕竟构建什么比打烂什么要难太多?川普不让我看好的最重要的问题就是，做事太依靠直觉，而缺少深思熟虑。毕竟这个世界，就算你是世界强权，恐怕也不是想干什么就肯定能成的。美国在这个问题上载的跟头还少吗?我也希望这次是伟大胜利，就怕最后走不到这儿来? | |
|
| 国家与世界的问题，都没有什么终极解决。甚至提出“终极解决”就是可怕至极的。希特勒对犹太人实行了final solution.列宁斯大林毛泽东要将全体国民乃至全人类改造成“共产主义新人”。对伊朗神权只能打残而已。 | |
|
| 你看的很准。打掉伊朗军事能力与摧毁整个经济基础设施是大不相同的。前者针对政权，而后者伤害整个国家人民，也触及世界大范围的直接利益。但是不触动经济基础，伊朗神权就还有造血长肉机能。改换更替政权，是以色列孜孜以求的，但是以色列做不到，美国也极难。弄不好就是一个比阿富汗更大的泥沼。这就是俺此文提出的最大的担忧。 | |
|
| 作者：西边的雨 | | 留言时间：2026-03-13 21:49:16 | |
| 总之我感觉这次川普寄望通过外力来加速伊朗变革的如意算盘可能会落空。最重要的原因可能是伊朗手上的一个重要砝码，美国不敢把它打烂。这就是伊朗手上的石油。道理很简单，世界现在离不开伊朗石油。缺了这一块，全世界都有大麻烦，包括美国。可不动这一块，手里拿着这个的革命卫队就可以靠它输血来保持凝聚力而不会分崩离析。米饭班主拿得出米饭的时候，不会缺愿意卖命的。这是个死结。川普能不能拆解这个，决定事态的发展。我们拭目以待吧。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 转个帖 | | 留言时间：2026-03-13 21:04:31 | |
| 鲁提辖拳打镇关西，虽然并没有解决什么根本问题，但是看官们都觉得痛快淋漓！ | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 双不 | | 留言时间：2026-03-13 21:03:05 | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 转个帖 | | 留言时间：2026-03-13 21:01:53 | |
| 说到反战，老实说，对于米蒂从二战以来参与或者发动的战争，俺几乎都不从根本上反。没打赢可以骂，而不是不该打。因为没有一个敌人是不该打的。你告诉我哪一个被美国打的不该打？毛儿不该被炸死？越共不该打？塔利班不该打？萨达姆卡扎菲死的冤枉？哈梅内伊一窝子被炸掉是坏事？ | |
|
| 作者：双不 | | 留言时间：2026-03-13 19:06:57 | |
| 如果中国买了委内瑞拉和伊朗石油，这两个国家还有些希望。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 转个帖 | | 留言时间：2026-03-13 15:52:40 | |
|
| 作者：转个帖 回复 西边的雨 | | 留言时间：2026-03-13 12:46:32 | |
| 俺提前预判了阿妞的主旋律，大差不差。 
“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡为上。”然而老大帝国指哪打哪的威风凛凛让帝国的臣民们与有荣焉，有几个人能免俗？究竟胜利与否，成功了没有，还不是一张嘴的事？ 无论阿妞如何辩白自己不是川普的饭，帝国的威风荣耀以及无论用什么手段获得的利益总归能分到一份。反正从飞机上往下扔炸弹，美国人没死几个，死的也多是没啥地位和出路的底层人大头兵。等到战争扩大，自己家人要被派上战场去杀人和被杀时再反战也不迟。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 奥维尔 | | 留言时间：2026-03-13 12:04:41 | |
| 哈哈哈。你说的这两个误区，第一个暂不讨论。关于南越政权，历史已经证明他们不比阿富汗的阿跑跑强多少。如果肯尼迪到约翰逊也算白左的话，尼克松不是吧？他采取的战略步骤与小布什到川普几乎没有什么不同：将战争扩大到了几乎整个东南亚，赶走了西哈努克，全面升级了对老挝以及河内的轰炸。美军部队大批大批进驻参战。美国苏联北京都只守住一条红线：核武大国不能直接公开开战。既然胡志明可以直接派兵进入南方，为何西贡政权不能派兵直接攻入北方？是美国白左不支持吗？尼克松为何不这样做？因为西贡政权与军队不行呀。 | |
|
| 作者：奥维尔 | | 留言时间：2026-03-13 08:16:43 | |
| 阿妞靠自己双眼观察世界的好文。 作为非川粉，更是难得。 太多的川黑，不是照抄左媒，就是学舌土共，自贱自己的智力。 两个误区：一，这是川普创立的方法，才因此被左媒痛骂。小奥拜登哈里斯没有这个能力，胆量，人格。 二是南越不是扶不上墙的烂泥。这是白左的叙事，事实上南越恰是它们的受害者之一。美国白左不是川普催生的，而是早就存在，势力庞大到一直碾压右派，南越是个最为可惜的受害者。
| |
|
| 美国的尴尬之处在于，作为世界第一强国，可能的确有能力灭了伊朗神棍政权，当然价钱肯定不便宜。而这个价钱问题，不也是商人出身的川普一直张罗着要退回门罗主义的重要理据之一吗?这回不问价钱了?问题是然后的伊朗会麻烦更少，更省心吗?可能你美国做不到?否则不会有昨天的伊斯兰国?不会有今天的阿富汗?这些不都是你花大价钱掀翻了萨达姆，塔利班之后整出来的吗?这恐怕也是美国的盟国们，公开反对的有之，最多也就是有限支持，没谁是热烈欢呼的道理?毕竟战后的国际秩序，不诉诸武力解决争端的原则，是在你美国的主导下建立的，现在要打翻这一套之前，起码应该跟你的盟国们打个商量?当然你美国如果没有盟国支持也能把事给办了，还真没谁拦得住?就怕你还办不到? | |
|
| 如同当年小布什打伊拉克的后果类似：打掉萨达姆这个伊朗与沙特的对头，改变中东伊斯兰世界内部的三角稳定结构，造成伊朗以及伊斯兰极端势力迅速填补空间的格局。战前战后都有这样的分析。小布什为何坚持拿下萨达姆？世界格局从来没有过一锤定音。二战打败了纳粹与日本两个劲敌，苏联成为直杠美国的巨无霸敌手。这没法避免。只能就汤下面，用新战略对付新局面。目前最大的难题是如何真正摧毁伊朗神权。如果不能彻底摧毁，存留的神权是否如同委内瑞拉马杜罗身后的班底那样听话。（扶正的女总统班子是否听话还未可知）如果要彻底摧毁，美以军靴是否要在伊朗落地，落地是否能生根。护送巴列维王子登基后是否要永久留下一支禁卫军保安师以及相当于五角大楼预算的长期拨款。 | |
|
| 作者：西边的雨 | | 留言时间：2026-03-11 18:08:25 | |
| 伊朗这个国家的体量与代表政权的革命卫队目前呈现的态势(还没有出现预期希望出现的分崩离析?），恐怕是川普要面对的最大变数?我感觉川普当然是急需一些大型的成就来扭转他在中期选举里必须面对的颓势，问题是伊朗这骨头可能不那么好啃?再过几天发现花了大价钱还是可能啃不下来，他怎么办?这钱坑可能太大（至少比当年不得狼狈退出来止损的阿富汗大了不是一点？) | |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2026-03-11 14:23:48 | |
| 这就是俺当时偷看川普密档文件的摘要翻译泄漏： 【俺估计川白头鹰叼走马杜罗就算基本完成了美国的任务——除掉了硕鼠大头，委内瑞拉就交给委内瑞拉人民了。美国不会派出一个总督。普京和包子恐怕也派不出什么军政委或者书记去。 委内瑞拉就交给委内瑞拉人民了。你们接着搞社会主义也好，学米莱也罢，反正老川只在乎这么几件事：不要输出毒品，不要输出难民。美国的后院不一定要都是花园，但不能成为蛇鼠窝毒贩山寨。 张召忠将军丈八蛇矛挺谁谁死几乎是世界一绝。希望北京让张召忠出山央视再挺一下德黑兰的神棍。】
| |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2026-03-11 14:20:27 | |
| 西班牙因为遭受过伊斯兰恐怖袭击，不惜与美国以色列翻脸，因为美以不会对西班牙搞恐怖袭击，而穆恐会搞，防不胜防。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2026-03-11 13:41:27 | |
| 俺在马杜罗被抓的第一时间写的这篇，其实就看见了川普“委内瑞拉模式”的密档。可惜相信俺是情报特工的人不多。包括万维小编都不信。 马杜罗被白头鹰叼走了，委国人民要靠自己啦https://blog.creaders.net/u/3068/202601/536031.html# | |
|
| >>假如是哈里斯在白宫，也可能避免不了对伊朗展开打击行动
哈哈哈，DS 主导而已，而DS 背后的金主主导。只可惜，阿拉伯诸王，日韩台东南亚诸国，拉丁美洲各各国总统总理都不会俾面，否则，他们自己在国内就好冇面。痴呆拜登大笑婆，只能打打政确嘴炮而已。金主 靠此二位，事倍功零，美帝美元崩溃，万劫不复。
| |
|
| 作者：阿妞不牛 | | 留言时间：2026-03-10 19:54:41 | |
| 美国的对外战略与政策行动，虽然一直有基本脉络可循，但并非有绝对的正确或者完全的失误，而是每一届政府都会有不同，甚至与前任大相径庭。既然两党经常尿不到一个壶里，那么政策法规策略不但差异巨大，正确错误就更无保证甚至无客观标尺检验了。所谓只能交给历史裁判。但是，为何有一贯的国家战略之迹可循呢？这就要跳出两党政治分野来看待美国政府对国际利益的最基本认识与考量——美国国家意志与社会理念的长期积累沉淀。比如说伊朗，自从霍梅尼革命以来，美国两党与社会都是一贯认定的敌对政权国家，如同德黑兰一贯认定美国必须去死一样。假如是哈里斯在白宫，也可能避免不了对伊朗展开打击行动，只是风格以及战略战术目标有差异而已。这如同罗斯福突然去世后，雪藏的杜鲁门接着打败了日本，终结了二战。 | |
|
| 别国武器出口怎么样不知道，但美国武器出口占世界武器出口的百分比从五年前的35%到2024年的43%。美国是世界上武器出口增长最快的国家。 | |
|
| 谢谢老友捧场！拿什么死磕？除了死就是屎哈。地雷战土八路不是有屎泡雷吗。 俺觉得这回时机成熟川普会拿下哈尔克岛，将其变为美国的关岛。这比要取得格陵兰岛的地产权容易多了。今后伊朗无论是神还是鬼掌权，石油出口枢纽都掌握在美国手里。这个石油出口基础设施本来就是美国帮巴列维建造的。 | |
|
| 死磕可以，问题是拿什么磕，海军没了、空军没了、火箭军差不多了，剩下陆军等着挨炸，还拿什么磕，机关枪对航母、无人机、隐形飞机？？AI兴起，美国的军力将越来越强大，还磕那，搞笑吧。
| |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 文庙 | | 留言时间：2026-03-10 14:25:08 | |
| “钱没了，内部不乱是不可能的事。”但是这里“钱”的界定比较困难。古巴朝鲜国民一直处于饥馑状态，伊朗大部分国民生存状态都是前巴列维王朝时期每况愈下。毛时代中国人的生存状态甚至比满清垮台时还惨。但是这些独裁者还有不只是有包子吃。而造反山寨一座也没有，除了毛自己弄出来的为了捍卫这个伟大领袖最高统帅互相火并的“革命造反红卫兵”山头林立。 | |
|
| 哈哈，实际上美国和世界从来没有与台湾断交哈。现在的台湾，在世界的活跃能力实际上比老蒋的中华民国时代强多啦。 | |
|
| 欧洲有着很强的军工生产能力。川普与俄罗斯合力激发，他们不但自卫有余，而且有巨大出口潜力。韩国的军工在井喷。 | |
|
| 作者：阿妞不牛 回复 文庙 | | 留言时间：2026-03-10 12:31:45 | |
| 是的，枪杆子刀把子印把子钱袋子，这“四子”抓捕或者斩首三子，留下那个“印把子”给他们自己去玩。估计继位哈梅内伊“最高领袖”的那个龟儿子，美以不会立即对其斩首，而是看他没有了其他三子，怎么唱戏。 | |
|
| 是的，美国对德国日本的“改造”不是斯大林毛泽东式，也不是后来的伊拉克阿富汗模式。对德国，美国也没有将原来第三帝国文武官员全部整肃清洗，只是对党卫军以及列为战犯的进行审判。对日本更是注意留用各种人才。最引人注目的是启用了在昭和天皇的对美宣战诏书上副署的“昭和妖怪“岸信介。岸信介成为了战后自民党以及憨厚体制的创立者，并在1957-1960年担任首相。因此，川普并非完全创新，而实际上是美国固有现实主义理智精神的新的延续。 | |
|
| 作者：must | | 留言时间：2026-03-10 11:22:18 | |
| 委内瑞拉没有被改变意识形态，只是被金钱收买，不是传统意义上的政权更迭。伊朗不是小国，颠覆不了，难以吞咽；即使被炸烂，还能跟美国死磕。越发“认识到”核武对他们至关重要。中共也会加快发展核武。下一波核竞赛即将开始。丛林法则使美国绝对不敢惹俄罗斯，不会为伦敦、巴黎牺牲纽约、DC. | |
|
| 作者：文庙 | | 留言时间：2026-03-10 09:19:45 | |
| "战略转变有其深层逻辑，并非川普政府一时心血来潮，而是痛心疾首认识到传统Regime Change的系统性失败。" 整篇讲的非常清楚了！ 美国的策略已经相当灵活。海空军实力，以及导弹无人机的制造能力必须被基本摧毁。有些山洞被彻底掩埋了，伊朗重头来，也需10-20年 。 美国的大战略是釜底抽薪。或将控制Hormus海峡和哈克岛，控制92%的伊朗石油输出，也即卡了革命卫队的脖子。 没了海军和空军，革命卫队的那些数千小舢板快艇则是喂鱼的东西。 伊斯法罕地下已经浓缩的480公斤铀，则必须拿到手，局部的快速的地面争夺仍有可能。这种东西自动发定位信号，藏也藏不住。以色列自己即可搞定。 拿到了，战争即停了。 钱没了，内部不乱是不可能的事。 委内和伊朗的廉价油占了中共进口的30%还多。同理，“钱没了，内部不乱是不可能的事。”
| |
|
| 作者：广东人. | | 留言时间：2026-03-10 09:04:43 | |
| “到仿效二战后对德国日本的对伊拉克阿富汗的占领“改造”。”
听起来，好像对德日的战后改造重建是一个模式。实际上，这两国战后重建大有不同。
日本战后初期（1945年后）的政权过渡由盟军最高司令官总司令部（GHQ）主导，尽管进行了“清洗”，但大量原官僚和保守派政客留任以维持行政秩序。东久迩宫皇族内阁（1945年8月至十月）和币原内阁（1945年十月至1946年5月）初期均依赖旧官僚体系。GHQ认为拆散整个日本行政体系会导致秩序崩溃，因此决定通过日本原有政府进行间接统治。外务省、内务省等部门的大量行政官员保留了职位。虽有超过20万人因战时行为受到审查（东久迩宫和币原内阁之后），但主要针对核心军事和右翼政治人物。中级及以下行政官员多半未受到实质影响，保证了行政工作的持续性。之后的民主化过程，也是一个漫长的过程。
川普的方式并非完全是创新，有对日本战后重建的借鉴，有历史例证可溯。反而伊拉克和阿富汗模式，是被胜利冲昏头脑，一步到位按“西方民主”方式建立，完全没有根基和土壤，典型理想主义的左派行为方式。 | |
|
| 这是2024数据，2026年，德国已经超过中国，位居第四 | |
|
| 作者：洋知青1 | | 留言时间：2026-03-10 07:51:55 | |
| 2020-2024 rank Exporter Share of global arms exports(%) 1 United States 43 2 France 9.6 3 Russia 7.8 4 China 5.9 5 Germany 5.6 6 Italy 4.8 7 United Kingdom 3.6 8 Israel 3.1 9 Spain 3.0 10 Republic of Korea 2.2
| |
|
| 作者：洋知青1 | | 留言时间：2026-03-10 07:38:16 | |
| 实际上，老川头就是个商人，利益为主，没利益的他才不会干。 有人说炸死哈梅内伊有何利益？当然是武器出口啦。美国最强的是什么，那就是武器出口。美国是世界最大武器出口国，其武器出口几乎占世界武器出口的一半（43%，2024）。是紧排其后面第2－9国家武器出口总和。有意思的是，俄罗斯，中国把自己武器吹捧的很厉害，大有赶超美国的趋势。结果一个委内瑞拉总统抓捕，一个哈梅内伊被炸身亡。把中俄武器打入废品行列。结果武器出口第二的俄罗斯被法国超过，屈居第三。武器出口第四的中国被德国超过，屈居第五。 | |
|
| 作者：巴黎老高 | | 留言时间：2026-03-10 05:07:26 | |
|
| 记得十几年我在一家软件公司的一个中年鬼佬工程师也有类似的看法。 也只有万恶的川普这样的反动派才有计谋（4D Chess）和魄力去拥抱常识而蔑视和摧残近三四十年在西方盛行的各类弱智政治正确，不谈各种民主人权高大上，从而充分利用美帝的霸权，去做各种充满“争议”的大事，同时也满足军工联合体和金权的需要，也得各极权下反贼得热烈拥护爱戴。
看这番美伊战争中，西方左胶里外不是人，进退失据，左顾右盼自掌嘴巴。
富豪治国 2025-04-01
富豪治国非头遭 革命导师早吐槽 西方政客皆代理 伙拍富豪唯川普
川普回归尽任性 2025-08-20
川普回归尽任性 反斗反动常霸凌 猛将辅助战线多 政确退潮左胶惊
利益输送谁滚钱？ 2025-02-13
Deep State 狂欢已四年 痴呆拜登在台前 政确迷雾遍西方 利益输送谁滚钱？
玩世就如烹小鲜， 冲突调控战绵延， 军械需求永不衰， 川普强军也揾钱。 |
|
沒有留言:
發佈留言